Пример борьбы в легальном русле (л)
04/15/2008 | Сергей ГРУЗДОВ
ПОДЛЕЖИТ ВСЕМЕРНОМУ РАСПРОСТРАНЕНИЮ!
------------------------------------
Как наказать прокурора
08:14 / Вторник, 15 апреля 2008 г.
В начале 1999 года против бизнесмена Алексея Гончаренко было возбуждено уголовное дело. Предприниматель обвинялся в неуплате налогов и других экономических преступлениях. В ходе следствия Гончаренко предоставил все необходимые доказательства и сумел убедить следователя в том, что он невиновен.
Следователем было выдано постановление о закрытии уголовного дела. Однако прокурор города, изучив материалы, посчитал, что это дело не подлежит закрытию и отменил постановление.
В течение следующих четырех лет Гончаренко доказывал свою правоту, и в конце концов дело таки было закрыто. Однако за время тяжб предприниматель потерял свой бизнес.
Поиск истины
В 2003 году Гончаренко обратился к прокурору области с тем чтобы привлечь прокурора города к уголовной ответственности за злоупотребление властью. По его мнению, преступление, совершенное прокурором, состояло в злоупотреблении служебным положением при отмене постановления следователя. Через некоторое время Гончаренко получил ответ от начальника отдела управления прокурорским надзором, в котором говорилось, что оснований для проведения проверки у прокуратуры нет.
Алексей подал в суд на бездеятельность областной прокуратуры. В иске он утверждал, что областная прокуратура в соответствии с Криминально-процессуальным кодексом должна была в трехдневный срок принять определенное решение по его заявлению, а не направлять отписки. Гончаренко ссылался на то, что такие действия прокуратуры нарушают его конституционные права, и просил суд признать неправомерной бездеятельность областной прокуратуры и обязать ее рассмотреть поданное заявление в соответствии с законом.
Районный суд отказал Алексею. Суд посчитал, что заявление, поданное Гончаренко, не является заявлением или уведомлением о совершении преступления и поэтому жалоба Алексея не подлежит удовлетворению. Апелляционный суд также отказал Гончаренко в удовлетворении жалобы.
Судебное решение
После этого бизнесмен обратился в Высший административный суд. В кассационной жалобе он утверждал, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права. Рассмотрев дело Гончаренко в конце прошлого года, судейская коллегия посчитала, что его жалоба подлежит удовлетворению.
По мнению суда, в соответствии с нормами Криминально-процессуального кодекса, по заявлению или уведомлению о совершении преступления прокурор обязан не позже трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела или направить заявление или уведомление в надлежащую инстанцию. При этом при возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела должно выноситься постановление.
На этом основании суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, признав бездеятельность областной прокуратуры незаконной.
---------------------------------
Отсюда - http://delo.ua/news/76213/
------------------------------------
Как наказать прокурора
08:14 / Вторник, 15 апреля 2008 г.
В начале 1999 года против бизнесмена Алексея Гончаренко было возбуждено уголовное дело. Предприниматель обвинялся в неуплате налогов и других экономических преступлениях. В ходе следствия Гончаренко предоставил все необходимые доказательства и сумел убедить следователя в том, что он невиновен.
Следователем было выдано постановление о закрытии уголовного дела. Однако прокурор города, изучив материалы, посчитал, что это дело не подлежит закрытию и отменил постановление.
В течение следующих четырех лет Гончаренко доказывал свою правоту, и в конце концов дело таки было закрыто. Однако за время тяжб предприниматель потерял свой бизнес.
Поиск истины
В 2003 году Гончаренко обратился к прокурору области с тем чтобы привлечь прокурора города к уголовной ответственности за злоупотребление властью. По его мнению, преступление, совершенное прокурором, состояло в злоупотреблении служебным положением при отмене постановления следователя. Через некоторое время Гончаренко получил ответ от начальника отдела управления прокурорским надзором, в котором говорилось, что оснований для проведения проверки у прокуратуры нет.
Алексей подал в суд на бездеятельность областной прокуратуры. В иске он утверждал, что областная прокуратура в соответствии с Криминально-процессуальным кодексом должна была в трехдневный срок принять определенное решение по его заявлению, а не направлять отписки. Гончаренко ссылался на то, что такие действия прокуратуры нарушают его конституционные права, и просил суд признать неправомерной бездеятельность областной прокуратуры и обязать ее рассмотреть поданное заявление в соответствии с законом.
Районный суд отказал Алексею. Суд посчитал, что заявление, поданное Гончаренко, не является заявлением или уведомлением о совершении преступления и поэтому жалоба Алексея не подлежит удовлетворению. Апелляционный суд также отказал Гончаренко в удовлетворении жалобы.
Судебное решение
После этого бизнесмен обратился в Высший административный суд. В кассационной жалобе он утверждал, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права. Рассмотрев дело Гончаренко в конце прошлого года, судейская коллегия посчитала, что его жалоба подлежит удовлетворению.
По мнению суда, в соответствии с нормами Криминально-процессуального кодекса, по заявлению или уведомлению о совершении преступления прокурор обязан не позже трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела или направить заявление или уведомление в надлежащую инстанцию. При этом при возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела должно выноситься постановление.
На этом основании суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, признав бездеятельность областной прокуратуры незаконной.
---------------------------------
Отсюда - http://delo.ua/news/76213/
Відповіді
2008.04.15 | Sean
Цікаво у цьому контексті, що скаже мені суд
(окружний київський) на мій позов до ГПУ щодо аналогічної бездіяльности при розгляді моєї заяви на "блокування" ВРУ