"Історія робиться ними але не для них"
04/17/2008 | Tatarchuk
Класична теза каже "Історія робиться нами але не для нас", але в даній темі ця корекція більш доречна.
НМД, зараз вже котрий рік поспіль формується система послаблення всіх політичних кланів. Послаблення - це мінімізація їхнього впливу на дійсно важливі для суспільства та країни речі. Звужується сегмент, на який безпосередньо впливає влада та ширше політика, ідеологія. Те саме про більш повільне, але все таки звуження сегменту що на нього впливає влада непрямо.
Неважко помітити (думаю тут всі погодяться) що політика стає все більш "дріб\язковою", мікроскандали викликають дрінички на які раніше взагалі не звертали уваги. Це все одне як влада була слоном, а тепер перетоврилася на кількох мосьок, відповідно до габаритів збільшується маньовреність та дріб\язковість, зменшується тупа інерція та "вагомість" аргументів влади.
Переможець, який зараз отримує владу, отримує лише частину того що було в попередника. І так кожний наступний. Зазвичай це закінчується тим що випадкові люди з влади врешті решт тікають. Випадкові - це ті що йдуть в політику щоб займатися не тільки політикою, до держуправління щоб займатися не тільки держуправлінням.
Влада як та шагреніва шкіра, тому що зараз період времінщіків, вони чітко усвідомлюють що влада на час, вони егоїстичні і тому не "примножають" ту владу своєму можливому попередникові а навпаки роблять відступаючи мини та бомби.
( Гарним прикладом може бути "смертельна" боротьба мобільних операторів за абсолютну монополію над новою країною-абонентом. Ця боротьба на кожному етапі ведеться на послаблення конкурента, а от автоматичного посилення себе вже не виходить - лакуни заповнюють нові дрібні оператори, хай навіть ручні але автономні. )
Зараз ми чуємо як кілька "гравців" посиленно мріють про посилення якоїсь гілки влади, бажано тої яку їм на їх думку вдасться контролювати більше. Звідти інціятиви та думки вслух про парламентську, президентську, ледь не судову республіки.
(Виборець також поводить себе наче той абонент мобільного св\язку, якому раніше пропонували обрати один з двох стільників - фіолетовий або білий, і щоб з паспортом, і за диким таріфом; а тепер його смикають за рукав і пропонують і якісного апарата, і зі скидками, і тарифи внутри сітки 0, а він крутить носом).
Врешті решт побачимо людину яка думає "переможець отримує все...", але додаємо до фрази "... що залишилося", і бачимо що та людина залишається в принципі з носом.
Кому це подобається, тобто хто вважає такий розвиток доцільним і корисним, може посиленно тому сприяти: для цього вже не потрібні саме владні важелі, саме державна посада і саме політична карьєра. Роблячи навколо себе альтернативні осередки самоорганізації, клубів, спільнот за чіткими інтересами, кожен з нас може то посилювати і поглиблювати.
Кому це не подобається, може лише мінімізувати та амортизувати. Але навряд чи вдало. Але краще вчасно усвідомити що не буде вже ані залізної руки, ані бардаку внаслідок її відсутності: все навколо нас має тенденцію самоорганізовуватися, якщо було організовано та якось проявляло ознаки автономії.
НМД, зараз вже котрий рік поспіль формується система послаблення всіх політичних кланів. Послаблення - це мінімізація їхнього впливу на дійсно важливі для суспільства та країни речі. Звужується сегмент, на який безпосередньо впливає влада та ширше політика, ідеологія. Те саме про більш повільне, але все таки звуження сегменту що на нього впливає влада непрямо.
Неважко помітити (думаю тут всі погодяться) що політика стає все більш "дріб\язковою", мікроскандали викликають дрінички на які раніше взагалі не звертали уваги. Це все одне як влада була слоном, а тепер перетоврилася на кількох мосьок, відповідно до габаритів збільшується маньовреність та дріб\язковість, зменшується тупа інерція та "вагомість" аргументів влади.
Переможець, який зараз отримує владу, отримує лише частину того що було в попередника. І так кожний наступний. Зазвичай це закінчується тим що випадкові люди з влади врешті решт тікають. Випадкові - це ті що йдуть в політику щоб займатися не тільки політикою, до держуправління щоб займатися не тільки держуправлінням.
Влада як та шагреніва шкіра, тому що зараз період времінщіків, вони чітко усвідомлюють що влада на час, вони егоїстичні і тому не "примножають" ту владу своєму можливому попередникові а навпаки роблять відступаючи мини та бомби.
( Гарним прикладом може бути "смертельна" боротьба мобільних операторів за абсолютну монополію над новою країною-абонентом. Ця боротьба на кожному етапі ведеться на послаблення конкурента, а от автоматичного посилення себе вже не виходить - лакуни заповнюють нові дрібні оператори, хай навіть ручні але автономні. )
Зараз ми чуємо як кілька "гравців" посиленно мріють про посилення якоїсь гілки влади, бажано тої яку їм на їх думку вдасться контролювати більше. Звідти інціятиви та думки вслух про парламентську, президентську, ледь не судову республіки.
(Виборець також поводить себе наче той абонент мобільного св\язку, якому раніше пропонували обрати один з двох стільників - фіолетовий або білий, і щоб з паспортом, і за диким таріфом; а тепер його смикають за рукав і пропонують і якісного апарата, і зі скидками, і тарифи внутри сітки 0, а він крутить носом).
Врешті решт побачимо людину яка думає "переможець отримує все...", але додаємо до фрази "... що залишилося", і бачимо що та людина залишається в принципі з носом.
Кому це подобається, тобто хто вважає такий розвиток доцільним і корисним, може посиленно тому сприяти: для цього вже не потрібні саме владні важелі, саме державна посада і саме політична карьєра. Роблячи навколо себе альтернативні осередки самоорганізації, клубів, спільнот за чіткими інтересами, кожен з нас може то посилювати і поглиблювати.
Кому це не подобається, може лише мінімізувати та амортизувати. Але навряд чи вдало. Але краще вчасно усвідомити що не буде вже ані залізної руки, ані бардаку внаслідок її відсутності: все навколо нас має тенденцію самоорганізовуватися, якщо було організовано та якось проявляло ознаки автономії.
Відповіді
2008.04.18 | Михайло Свистович
Re: "Історія робиться ними але не для них"
Tatarchuk пише:>
> НМД, зараз вже котрий рік поспіль формується система послаблення всіх політичних кланів
НМД, формується система посилення. Система послаблення почне формуватися, коли до влади прийде український Путін, яким з великою ймовірністю може стати Юлія тимошенко і з меншою Янукович або інший регіонал.
>
> Переможець, який зараз отримує владу, отримує лише частину того що було в попередника.
Як на мене, той самий БЮТ в центрі отримав зараз більше, ніж колись мала Єда чи ПР
>
> Зазвичай це закінчується тим що випадкові люди з влади врешті решт тікають. Випадкові - це ті що йдуть в політику щоб займатися не тільки політикою, до держуправління щоб займатися не тільки держуправлінням.
Як на мене, навпаки, потрапляють туди, а не тікають звідти.
>
> Врешті решт побачимо людину яка думає "переможець отримує все...", але додаємо до фрази "... що залишилося", і бачимо що та людина залишається в принципі з носом
Переважна більшість мешканців України мріє хоча б про 1% такого носа. Он ірпінська міськрада закупила за рахунок общака 9 "Лексусів" та вже розподілила їх між собою. І депутат Калинка (БЮТ), який півроку тому їздив на старій "Таврії" за тисячу доларів, сьогодні вишиває на "лексусі", змінивши на нього попереднє авто (такожє джип).
>
> краще вчасно усвідомити що не буде вже ані залізної руки, ані бардаку внаслідок її відсутності
не факт
>
> все навколо нас має тенденцію самоорганізовуватися
На жаль, немає, і ці тенденції зменшуються. Може в Криму ще за інерцією збільшуються, бо там не відбулось зміни влади.
2008.04.18 | Tatarchuk
Re: "Історія робиться ними але не для них"
Михайло Свистович пише:> Tatarchuk пише:
> >
> > НМД, зараз вже котрий рік поспіль формується система послаблення всіх політичних кланів
>
> НМД, формується система посилення.
Я не бачу жодного посилення жодного з кланів - посилення це збільення долі в керуванні прибутковими проектами, збільшення контролю над владою (з тяжінням до монопольного контролю), "право першої ночи" щодо об\єктів власності... Такого не бачу близько.
> Система послаблення почне формуватися, коли до влади прийде український Путін, яким з великою ймовірністю може стати Юлія тимошенко і з меншою Янукович або інший регіонал.
НМД, Путін то не наш "хвеномен", починаючи від походження-біографії та закінчуючи прошарками на які сприається (в нас вони просто відсутні). Не в сенсі що унікальний Путін, а саме спецслужби. Альтернатива російська - наприклад камуністи чи військові чи чорна стоня - також в нас знаходиться на/або/за краєм маргінезу. Згадані вами наши персонажі - то ж звичайні "олігархи" за російською термінологією.
> > Переможець, який зараз отримує владу, отримує лише частину того що було в попередника.
>
> Як на мене, той самий БЮТ в центрі отримав зараз більше, ніж колись мала Єда чи ПР
Вискажуся ясніше: влада маю на увазі не відсоток підтримки населенням, а матеріальні цінності, вплив, "силову" владу, контроль над пресою - і так далі, довго продовжувати рядок.
> > Зазвичай це закінчується тим що випадкові люди з влади врешті решт тікають. Випадкові - це ті що йдуть в політику щоб займатися не тільки політикою, до держуправління щоб займатися не тільки держуправлінням.
> Як на мене, навпаки, потрапляють туди, а не тікають звідти.
То був ПРОГНОЗ чим закінчується, а не опис того що є зараз.
> > Врешті решт побачимо людину яка думає "переможець отримує все...", але додаємо до фрази "... що залишилося", і бачимо що та людина залишається в принципі з носом
> Переважна більшість мешканців України мріє хоча б про 1% такого носа. Он ірпінська міськрада закупила за рахунок общака 9 "Лексусів" та вже розподілила їх між собою. І депутат Калинка (БЮТ), який півроку тому їздив на старій "Таврії" за тисячу доларів, сьогодні вишиває на "лексусі", змінивши на нього попереднє авто (такожє джип).
А депутат Калинка (БЮТ) має владу заборонити про це писати всім газетам? А відібрати в заїзжого фраєра тачку? А заборонити місцевим їздити на машині кращій ніж в нього? (Тільки не кажить що то йому не потрібно - вони до того схильні, тільки дайте волю).
> > все навколо нас має тенденцію самоорганізовуватися
>
> На жаль, немає, і ці тенденції зменшуються. Може в Криму ще за інерцією збільшуються, бо там не відбулось зміни влади.
Отут не вловів якщо чесно причинно-наслідкового зв\язку: при чому тут зміна влади? Зміни влади на що?
2008.04.18 | Михайло Свистович
Re: "Історія робиться ними але не для них"
Tatarchuk пише:>
> Я не бачу жодного посилення жодного з кланів - посилення це збільення долі в керуванні прибутковими проектами, збільшення контролю над владою (з тяжінням до монопольного контролю), "право першої ночи" щодо об\єктів власності... Такого не бачу близько.
А я бачу. Клан БЮТ, клан НУ.
>
> НМД, Путін то не наш "хвеномен", починаючи від походження-біографії та закінчуючи прошарками на які сприається
Спирається він насамперед на низькі інстинкти виборців, а вони в наших теж розвинуті, інакше б не ставали виборчі кампанії дедалі популістичнішими та цинічнішими й віддаленішими від самих виборців. А нашим Путиіним був би пізній Кучма, якби його не зупинила УБК. Звичайно, наш Путін ліберальніший та добріший, сентиментальніший
>
> Вискажуся ясніше: влада маю на увазі не відсоток підтримки населенням, а матеріальні цінності, вплив, "силову" владу, контроль над пресою - і так далі, довго продовжувати рядок.
Так я ж і маю на увазі не відсоток, а матеріальні цінності, вплив, "силову" владу, контроль над пресою. Все це збільшилося у порівнянні з кучмівськими часами. Я просто прозріваю від влади БЮТу.
>
> То був ПРОГНОЗ чим закінчується, а не опис того що є зараз
З прогнозом згоден, бо рано чипізно Юля замінить олігархів на слухняних роботів-бюрократів. Як Путін.
>
> Отут не вловів якщо чесно причинно-наслідкового зв\язку: при чому тут зміна влади? Зміни влади на що?
Однієї на іншу. В Криму як були синьо-білі й червоні, так і залишилися.