Є дві можливості для створення консолідованої влади.
04/18/2008 | cartes
1. Обрання Президента в Парламенті.
Такий Президент буде обраний правлячою коаліцією, отже він, принаймні, не буде протидіяти Уряду.
Головне призначення президентскої інституції полягатиме у координації зусиль політикуму у випадку виникнення кризових станів державної влади. Крім того, він виконуватиме представницькі функції (узгоджено з Урядом). Крім того, він буде ініціатором конституційних процесів і загально-національних референдумів.
2. Утворення чисто парламентської форми державного устрою.
Функції Голови держави виконує ПМ.
Такий Президент буде обраний правлячою коаліцією, отже він, принаймні, не буде протидіяти Уряду.
Головне призначення президентскої інституції полягатиме у координації зусиль політикуму у випадку виникнення кризових станів державної влади. Крім того, він виконуватиме представницькі функції (узгоджено з Урядом). Крім того, він буде ініціатором конституційних процесів і загально-національних референдумів.
2. Утворення чисто парламентської форми державного устрою.
Функції Голови держави виконує ПМ.
Відповіді
2008.04.18 | QuasiGiraffe
Тільки можливості, не гарантія
cartes пише:> 1. Обрання Президента в Парламенті.
> Такий Президент буде обраний правлячою коаліцією, отже він, принаймні, не буде протидіяти Уряду.
У разі недомінування однієї політсили під вибори президента буде утворюватися своя коаліція, будуть шукатися компроміси ("ваш прем'єр - наш президент"), і ситуація принципово не буде відрізнятися від сьогоднішньої.
> Головне призначення президентскої інституції полягатиме у координації зусиль політикуму у випадку виникнення кризових станів державної влади. Крім того, він виконуватиме представницькі функції (узгоджено з Урядом). Крім того, він буде ініціатором конституційних процесів і загально-національних референдумів.
Це якщо всі сили в політикумі (і президент) будуть діяти суворо в межах повноважень. За цієї умови і сьогодні можна було б жити. Можливо.
>
2008.04.18 | cartes
Гарантій не дає ніхто, навіть Г.Б.
Президент, що обраний у парламенті, не буде мати тих повноважень, щоб помітно шкодити уряду. Отже того, що зараз, не буде.Окрім того, якщо Президент буде валяти того ж дурку, що і наш, то парламент може його і переобрати. Принаймні, ця процедура мала б бути значно простішою за імпічмент, бо Президент не був би настільки важливою для життя фігурою, як це є сьогодні.
2008.04.18 | Abbot
Сьогодні - не можна.
Маю на увазі - після політреформи.Я - за повернення президентської республіки у чистому вигляді і, звичайно ж, ДОТРИМАННЯ ВИМОГ ЗАКОНУ УСІМА УЧАСНИКАМИ ПОЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСІВ.
Так званий "український парламентаризм" є прикриттям корупції та дерибану...
2008.04.18 | cartes
В топ-пості йдеться про консолідовану владу.
2008.04.18 | Abbot
Про це і йдеться -
- без виправлення законодавчих помилок консолідована влада неможлива.І консолідованою вона може бути аж ніяк не в парламентській республіці...
2008.04.18 | cartes
Навряд чи ..
Abbot пише:> І консолідованою вона може бути аж ніяк не в парламентській республіці...
В президентській?
А якщо коаліція буде у контрах з Президентом?
Чи Ви пропонуєте повернутися до мажоритарної системи?
Тоді і говорить про це.
2008.04.18 | Abbot
В президентській республіці...
Рада займатиметься законотворчістю, а не пхатиме носа у чужі справи, намагаючись "подерибанити", а потім сховатися. У Президента та уряду своя відповідальність, у Ради - своя.2008.04.18 | Михайло Свистович
Re: Про це і йдеться -
Abbot пише:> - без виправлення законодавчих помилок консолідована влада неможлива
Можлива. Консолідована навколо дерибану. На місцях вже майже всюди консолідувалася.
2008.04.18 | саша_нічна варта
Э ще. ПР-метал, БЮТ-землю, НУНС-газ, Коммі-ТЕЦ, БЛ-залишки
А нам - пиво та листування на Вільних Форумах Дерібан-України.Нічого в нас не буде без створення міцного Громадянського Суспільства з конкретними вимогами до влади.
2008.04.18 | Mossad
+1
але модель Дерибан-України подобаєьться все одно, дуже гармонійно. Швидше б закінчилося будівництво!2008.04.18 | cartes
Побажання .. побажання ..
Тут йдеться про механізми, а не про щось на кшталт мрійливого "от треба закони виконувати і більше нічого не треба .."Як це не виглядає для когось дивним, але громадянське суспільство почне швидко ставати після виникнення зрозумілої державної влади.Також для ГС потрібна функціонуюча судова система і громадяни з грошима і майном.
Отже тим, хто бажає ГС, треба підтримувати ту політсилу, яка поліпшує майновий стан громадян за рахунок надприбутків олігархів. Чим і сприяє демократизації країни.
2008.04.18 | DL76
Re: Побажання .. побажання ..
cartes пише:> Отже тим, хто бажає ГС, треба підтримувати ту політсилу, яка поліпшує майновий стан громадян за рахунок надприбутків олігархів. Чим і сприяє демократизації країни.
Яка це?
2008.04.18 | Михайло Свистович
Re: Побажання .. побажання ..
cartes пише:>
> Як це не виглядає для когось дивним, але громадянське суспільство почне швидко ставати після виникнення зрозумілої державної влади
Ви забули написати на початку речення "мені здається".
>
> Отже тим, хто бажає ГС, треба підтримувати ту політсилу, яка поліпшує майновий стан громадян за рахунок надприбутків олігархів. Чим і сприяє демократизації країни.
Блок Черновецького?
2008.04.18 | cartes
По тому, хто Вас підтримає, можете зацінити, за кого граєте.
Головне, що Ви поставили їх всіх в один ряд - всі однакові, "немає з кого обирати".Тепер уявіть, що Ви у владі і маєте намір демонтувати поступово мафіозні структури.
Якщо Ваші дії стають успішними, пропаганда починає робити Вас "таким, як всі".
Для цього їм стають у пригоді купа правдивих історій, зкомпанувавши які, вони непомітно для публіки перетворюють Вас у "такого, як всі".
Якщо Ви при тому не здаєтесь, то у мене, наприклад, це викликає повагу.
2008.04.18 | Taras-ods
Є треття, розігнати нафік ВР.
ВР це збіговисько покидьків.2008.04.18 | Михайло Свистович
Re: Є дві можливості для створення консолідованої влади.
cartes пише:>
> 2. Утворення чисто парламентської форми державного устрою.
> Функції Голови держави виконує ПМ.
Такого форми державного устрою немає ніде у світі