Цікаво - скілки ЦЕ коштувало?
04/20/2008 | AxeHarry
http://www.all-kremenchug.com.ua/news.php?cont=long&id=7673&year=2008&today=18&month=04
Ну от як впливати на таких діячів?
Розказати у газeті/тілівізорі/форумі "шотакоe харашо і шотакоe плохо"?
І шо карупція - цe вeликий аяяй?
Та вони тупо Х. давно забили на то.
чи можe я чогос нe розумію?
Полтавський обласний апеляційний суд скасував рішення Автозаводського районного суду Кременчука щодо взяття під варту затриманого громадянина Нефедовича, якому інкримінують скоєння жахливого ДТП 5 квітня. Нагадаємо, що того дня авто "Порше-каєн", за кермом якого був громадянин Леонід Нефедович, буквально порубало трьох людей на шматки. "Таке рішення було прийнято через виявлені порушення", - зазначив Новинам Полтавщини заступник голови Обласного апеляційного суду Віктор Куліш.
"Захисник затриманого, по заяві якого було розглянуто справу, заявив, що його не було під час розгляду судового рішення про прийняття запобіжного заходу. Це є грубим порушенням - прийняття рішення без захисника", - сказав Віктор Куліш.
Щодо запитання: чи людина, яка скоїла це жахливе ДТП вже на свободі, суддя відповів так - постанова про узяття його під варту скасована.
Між іншим, достеменно відомо, що адвокат був пристуній під час розгляду справи, яку суддя Володимир Міхно розглядав в палаті лікарні. Адвокат в цей час стояв поруч. Отже, Аппеляційний суд Полтавської області направив справу Нефедовича на новий розгляд.
Ну от як впливати на таких діячів?
Розказати у газeті/тілівізорі/форумі "шотакоe харашо і шотакоe плохо"?
І шо карупція - цe вeликий аяяй?
Та вони тупо Х. давно забили на то.
чи можe я чогос нe розумію?
Полтавський обласний апеляційний суд скасував рішення Автозаводського районного суду Кременчука щодо взяття під варту затриманого громадянина Нефедовича, якому інкримінують скоєння жахливого ДТП 5 квітня. Нагадаємо, що того дня авто "Порше-каєн", за кермом якого був громадянин Леонід Нефедович, буквально порубало трьох людей на шматки. "Таке рішення було прийнято через виявлені порушення", - зазначив Новинам Полтавщини заступник голови Обласного апеляційного суду Віктор Куліш.
"Захисник затриманого, по заяві якого було розглянуто справу, заявив, що його не було під час розгляду судового рішення про прийняття запобіжного заходу. Це є грубим порушенням - прийняття рішення без захисника", - сказав Віктор Куліш.
Щодо запитання: чи людина, яка скоїла це жахливе ДТП вже на свободі, суддя відповів так - постанова про узяття його під варту скасована.
Між іншим, достеменно відомо, що адвокат був пристуній під час розгляду справи, яку суддя Володимир Міхно розглядав в палаті лікарні. Адвокат в цей час стояв поруч. Отже, Аппеляційний суд Полтавської області направив справу Нефедовича на новий розгляд.
Відповіді
2008.04.20 | Свiдомий
Тепер він купить собі новий "Порш" і шматуватиме нових пішоходів
2008.04.20 | AxeHarry
Re: Тепер він купить собі новий "Порш" і шматуватиме нових пішох
Хто? Sуддя?ІМХО - головна проблeма нe у винуватцю аваріі - він має повнe право викручуватис, озвучувати які завгодно вeрсії та використовувати законні варіанти уникнути/змeншити покарання.
А от суддя/мeнт/прокурор які бeруть $ за службовий підлог та фальсифікацію та за "відмаз" - мають відповідати набагато сeрйознішe ніж можлива санкція за справу яку вони відмазують.
Sтосовно даного випадку проскочила була фраза:
"денег дали так много что даже прокурор лично захотел отсидеть за этого урода"
2008.04.20 | Свiдомий
По новому "Поршу" дістанеться всім - і судді, і вбивці
Слава Україні!2008.04.20 | Сергей ГРУЗДОВ
Так. По новому авто дістанеться і судді, і вбивці.
2008.04.20 | kotygoroshko
а що каже наше СБУ? недарма хліб їсть?
2008.04.20 | Свiдомий
СБУ свято вірить, що їхніх дітей "Порш" омине.
2008.04.21 | Linx
їхні діти самі на маздах і бехах
2008.04.21 | Свiдомий
Навряд чи всі ті мазди і бехи броньовані
Та й пішки вони також іноді ходять.2008.04.21 | 123
Той, хто заробив собі на мазду і беху, борючись з ментами
Якось і з Вами побореться, вже не сумнівайтесьЗвісно, якби Ви були Леніним, Ви б може й змогли понищити всіх багатих і стати багатим замість них. Але у наші часи для людей зі здібностями Леніна є набагато простіші шляхи стати багатим чи одержати владу
2008.04.21 | Свiдомий
Завдання СБУ - боротьба з ментами???
2008.04.20 | SpokusXalepniy
Цікава доля судді.
AxeHarry пише:> http://www.all-kremenchug.com.ua/news.php?cont=long&id=7673&year=2008&today=18&month=04
> Ну от як впливати на таких діячів?
> Розказати у газeті/тілівізорі/форумі "шотакоe харашо і шотакоe плохо"? І шо карупція - цe вeликий аяяй? Та вони тупо Х. давно забили на то. чи можe я чогос нe розумію?
> "Захисник затриманого, по заяві якого було розглянуто справу, заявив, що його не було під час розгляду судового рішення про прийняття запобіжного заходу. Це є грубим порушенням - прийняття рішення без захисника", - сказав Віктор Куліш.
> Щодо запитання: чи людина, яка скоїла це жахливе ДТП вже на свободі, суддя відповів так - постанова про узяття його під варту скасована.
> Між іншим, достеменно відомо, що адвокат був пристуній під час розгляду справи, яку суддя Володимир Міхно розглядав в палаті лікарні. Адвокат в цей час стояв поруч. Отже,..
...Отже зараз стало достоменно відомо, що суддю Володимира Міхно треба відсторонити від виконання ним свої обов'язків судді, бо як з'ясовувається, він ніде офіційно не записав, що розгляд судової справи про затримання відбувався в присутності адвоката.
Тому апеляційний суд звільнив підозрюємого на законних обставинах.
Я би зараз більше турбувався про невідворотність покарання судді Міхно, ніж водія. Бо суддя не тільки вже наробив шкоди, але (з такою кваліфікацією) буде робити її і в майбутньому, ломаючи долі сотень людей.
2008.04.20 | Свiдомий
Re: Цікава доля судді.
SpokusXalepniy пише:> ...Отже зараз стало достоменно відомо, що суддю Володимира Міхно треба відсторонити від виконання ним свої обов'язків судді, бо як з'ясовувається, він ніде офіційно не записав, що розгляд судової справи про затримання відбувався в присутності адвоката.
Ви справді вірите, що його хтось відсторонить?
2008.04.20 | SpokusXalepniy
Ви про якого суддю питаєте?
Свiдомий пише:> SpokusXalepniy пише:
> > ...Отже зараз стало достоменно відомо, що суддю Володимира Міхно треба відсторонити від виконання ним свої обов'язків судді, бо як з'ясовувається, він ніде офіційно не записав, що розгляд судової справи про затримання відбувався в присутності адвоката.
> Ви справді вірите, що його хтось відсторонить?
Ви про Міхно питаєте? Бо не суддя апеляційного суду винен, а скоріше за все - Міхно.
2008.04.20 | Свiдомий
Про Міхно.
2008.04.20 | SpokusXalepniy
А хтось вже про його провину замислювався?
Поки я бачу лише готовність натовпу затоптати ногами суддю апеляційного суду разом з його юридично коректним рішенням.2008.04.20 | Свiдомий
Я все ще чекаю Вашої відповіді на своє запитання.
2008.04.20 | SpokusXalepniy
Моя віра (чи невіра), як і ваша, і ... коштує 1 (одну) коп.
2008.04.20 | Свiдомий
А скільки коштує безкарне розчленування 3-ох людей "Поршем"?
2008.04.20 | Свiдомий
ТАК! Бандитам - тюрми! Ющенко - наш Президент! Ні брехні!
2008.04.20 | Майстер
Скоро вбивати стане в них за хоббі.
І навіть якщо буде закон про зброю, за яким кожен громадянин ходитиме з КПВТ чи з РПГ, вони все одно чавитимуть. У 20-х роках кривавий кат дзержинський ходив по москві без охорони. Коли йому зауважували, відповідав: "Что? Ані нє пасмєют, пшя крев!". Отож бо й воно, що навіть зі зброєю АНІ нє пасмєют. Тобто МИ не посміємо. Покладіть собі руку на те місце, де лежить чотирикамерний м'язовий мішок, що проганяє по організму кров, і дайте чесну відповідь самі собі: "Якщо задавлять мого друга - чи піду я вбивати його вбивцю"? Ви можете плюватися тут, на форумі, скільки влізе, а я знаю - ні не підете. Навіть за дитину свою рідну не підете. Ха! Ви навіть масло "Тульчинка" не перестанете купляти, не те, що оголосити бойкот цій кривавій продукції. Почнете пояснювати, що робітники маслосирзаводу не винні, а ще менше винні нещасні селяни, які за безцінь, дешевше, ніж воду, здають нєфєдовічу молоко...2008.04.20 | Олександр Дядюк
А я за дитину піду
звичайно, спочатку спробую по закону.Але якщо не вийде - то спробую замочити суддю чи слідчого який фальсифікуватиме справу - бо в них, а не у мажорах вся справа
2008.04.20 | Володимир
Re: А я за дитину піду
Залишилося тільки одне: мочити. я не жартую.Вчора у нас в селищі стався аналогічний випадок у мене на очах.
Мажор, що нісся по головній вулиці кілометрів під сто двадцять, не зміг розминутися по дотичній зі щойно придбаною якимось чуваком "Славутою". Обійшлося без жертв, але двох зі "Славути" забрала швидка.
Виродок на 7 БМВ поводився так, наче винуваті ті, хто трапився на його шляху. Приїхали мєнти і стали розшаркуватися перед цим підарасом, який виявився одним з місцевих армянів, які відстьогують прокуратурі за те, що розбирають на селі порожні хати і продають секонд-хендівську цеглу. Отакий тут є бізнес. "Носаті" в 30х українське село виморили, а армяни та азери розбирають тепер і продають хати.
Скінчилося тим, що цей гандон поїхав навіть без оформлення ДТП. Тачка залишилася на ходу, та він собі нову придбає.
ющенко!ющенко!
2008.04.20 | Свiдомий
Ющенко - ТАК! Разом нас багато!!!
Володимир пише:> Залишилося тільки одне: мочити. я не жартую.
> Вчора у нас в селищі стався аналогічний випадок у мене на очах.
> Мажор, що нісся по головній вулиці кілометрів під сто двадцять, не зміг розминутися по дотичній зі щойно придбаною якимось чуваком "Славутою". Обійшлося без жертв, але двох зі "Славути" забрала швидка.
> Виродок на 7 БМВ поводився так, наче винуваті ті, хто трапився на його шляху. Приїхали мєнти і стали розшаркуватися перед цим підарасом, який виявився одним з місцевих армянів, які відстьогують прокуратурі за те, що розбирають на селі порожні хати і продають секонд-хендівську цеглу. Отакий тут є бізнес. "Носаті" в 30х українське село виморили, а армяни та азери розбирають тепер і продають хати.
> Скінчилося тим, що цей гандон поїхав навіть без оформлення ДТП. Тачка залишилася на ходу, та він собі нову придбає.
Як хоч називається Ваш населений пункт і в якій області він знаходиться?
> ющенко!ющенко!
Невже він думає, що всі його рідні - безсмертні і жодним не можуть потрапити в подібну ситуацію на дорозі? Не на БТРах же їх возять (принаймні точно не всіх)...
2008.04.20 | kotygoroshko
ні, він не про це думає...
Свiдомий пише:> Володимир пише:
> > ющенко!ющенко!
> Невже він думає, що всі його рідні - безсмертні і жодним не можуть потрапити в подібну ситуацію на дорозі? Не на БТРах же їх возять (принаймні точно не всіх)...
він думає, що з Януковичем вони ідеальна пара для виборів, у яких всеодно вибирати нікого...
щоб не вибирати Януковича, люди знову виберуть Ющенка
це така психологічна гра, має назву "хорошій поліцейскій, плохой поліцейскій" смисл якої у тому, що насправді хороший і поганий поліцейський не вороги а друзі,
і цей спекталь розігрують напару по ефективному і чьоткому сценарію
2008.04.20 | Свiдомий
Re: ні, він не про це думає...
kotygoroshko пише:> Свiдомий пише:
> > Володимир пише:
> > > ющенко!ющенко!
> > Невже він думає, що всі його рідні - безсмертні і жодним не можуть потрапити в подібну ситуацію на дорозі? Не на БТРах же їх возять (принаймні точно не всіх)...
>
>
>
> він думає, що з Януковичем вони ідеальна пара для виборів, у яких всеодно вибирати нікого...
>
> щоб не вибирати Януковича, люди знову виберуть Ющенка
>
> це така психологічна гра, має назву "хорошій поліцейскій, плохой поліцейскій" смисл якої у тому, що насправді хороший і поганий поліцейський не вороги а друзі,
> і цей спекталь розігрують напару по ефективному і чьоткому сценарію
Навряд чи. Не знаю, як там з Януковичем, але при 9-ти відсотках поточної підтримки (яка, до того ж, постійно падає) у Юща на другий термін не залишилось жодних шансів.
2008.04.20 | Мартинюк
Хто винен? - ну звичайно невістка ...
З чого звісно випливає що повноваження Президентаслід негайно обмежити
А тільняшку то попрати треба - більшовичок ви наш... Не соромно паразитувати на антидемократичних авторитарних традиціях вітчизняного плебсу? На бажанні пошвидше знайти "винного" і забути за проблему?
2008.04.20 | Свiдомий
А міністр МВС Югочка Луценго з ким їздив до Ріната цілуватись?
2008.04.20 | Володимир
Re: А міністр МВС Югочка Луценго з ким їздив до Ріната цілуватись?
Юрася - Підарас. З великої букви.Все було б просто - рехформи в мєнтівці, судах, прокуратурі. Та от проблемка: народєц припєздкуватий. І "еліта" євойная теж. У суспільствах з безмозглими істотами вся історія - сатанинське коло взаємопожирання та взаємопоборювання. Дикуни. Куди там про розвиток думати та про вироблення й дотримання правил гри, як це є на Заході.
Якби нормальних людей було так обмаль, як в росії, то можна було б і не рипатися. Але ж, як показали останні кілька виборів, ми ще не зовсім кончені.
балющенко - гальмо рехворм!
балющенка - геть!
2008.04.20 | Володимир
Re: Ющенко - ТАК! Разом нас багато!!!
Золочів, Харківської.2008.04.20 | kotygoroshko
Ви щось недоказуєте...
Володимир пише:> Мажор, що нісся по головній вулиці кілометрів під сто двадцять, не зміг розминутися по дотичній зі щойно придбаною якимось чуваком "Славутою".
по головній дорозі? відповідно, Славута виїхала з другорядної? Славута винна
2008.04.20 | Свiдомий
Re: Ви щось недоказуєте...
kotygoroshko пише:> Володимир пише:
> > Мажор, що нісся по головній вулиці кілометрів під сто двадцять, не зміг розминутися по дотичній зі щойно придбаною якимось чуваком "Славутою".
>
> по головній дорозі? відповідно, Славута виїхала з другорядної? Славута винна
Ніфіга. З якого це часу дозволено гнати зі швидкістю 120 км/год по населеному пункту???
2008.04.20 | kotygoroshko
теоретично недозволено
Свiдомий пише:> Ніфіга. З якого це часу дозволено гнати зі швидкістю 120 км/год по населеному пункту???
яким приладом заміряли швидкість? сертифікат на прилад мають, ті хто заміряв?
я жодного разу не бачив в Одесі щоб у межах міста ДАІшники користувались радаром
2008.04.20 | Свiдомий
Re: теоретично недозволено
kotygoroshko пише:> Свiдомий пише:
> > Ніфіга. З якого це часу дозволено гнати зі швидкістю 120 км/год по населеному пункту???
>
> яким приладом заміряли швидкість? сертифікат на прилад мають, ті хто заміряв?
>
> я жодного разу не бачив в Одесі щоб у межах міста ДАІшники користувались радаром
Фаховий експерт може встановити швидкість на місці ДТП пост-фактум (за довжиною гальмівних слідів тощо). І ви це добре знаєте.
2008.04.20 | Большой Брат
Re: теоретично недозволено
+++Фаховий експерт може встановити швидкість на місці ДТП пост-фактум (за довжиною гальмівних слідів тощо). І ви це добре знаєте.+++=== Вот поэтому и не тормозят, чтобы не было тормозного следа. Да еще есть такая штука АБС... Тут, ваще, никаких следов! Ну, не дает она болкироваться колесам!===
2008.04.21 | Свiдомий
Re: теоретично недозволено
Большой Брат пише:> +++Фаховий експерт може встановити швидкість на місці ДТП пост-фактум (за довжиною гальмівних слідів тощо). І ви це добре знаєте.+++
>
> === Вот поэтому и не тормозят, чтобы не было тормозного следа. Да еще есть такая штука АБС... Тут, ваще, никаких следов! Ну, не дает она болкироваться колесам!===
Експертиза також може встановити приблизну швидкість за пошкодженнями автомобіля.
2008.04.21 | Большой Брат
Re: теоретично недозволено
Свiдомий пише:> Большой Брат пише:
> > +++Фаховий експерт може встановити швидкість на місці ДТП пост-фактум (за довжиною гальмівних слідів тощо). І ви це добре знаєте.+++
> >
> > === Вот поэтому и не тормозят, чтобы не было тормозного следа. Да еще есть такая штука АБС... Тут, ваще, никаких следов! Ну, не дает она болкироваться колесам!===
> Експертиза також може встановити приблизну швидкість за пошкодженнями автомобіля.
===Может. +/- лапоть на карте.
2008.04.21 | Свiдомий
Re: теоретично недозволено
Большой Брат пише:> Свiдомий пише:
> > Большой Брат пише:
> > > +++Фаховий експерт може встановити швидкість на місці ДТП пост-фактум (за довжиною гальмівних слідів тощо). І ви це добре знаєте.+++
> > >
> > > === Вот поэтому и не тормозят, чтобы не было тормозного следа. Да еще есть такая штука АБС... Тут, ваще, никаких следов! Ну, не дает она болкироваться колесам!===
> > Експертиза також може встановити приблизну швидкість за пошкодженнями автомобіля.
> ===Может. +/- лапоть на карте.
Зразу видно, що у вас про експертизу таке поняття, як у мавпи про гліцерин.
2008.04.21 | Большой Брат
Re: теоретично недозволено
+++Зразу видно, що у вас про експертизу таке поняття, як у мавпи про гліцерин.+++=== Бездоказательно и не аргументированно. Как и ваша экспертиза===
ЗЫ. Здесь, на ВФ, не буду спорить о достоверности выводов ТАКОЙ экспертизы. Апатамушта! Выводы могут быть с точностью до наоборот. Проверено на практике.
2008.04.21 | Свiдомий
Re: теоретично недозволено
Большой Брат пише:> +++Зразу видно, що у вас про експертизу таке поняття, як у мавпи про гліцерин.+++
> === Бездоказательно и не аргументированно. Как и ваша экспертиза===
> ЗЫ. Здесь, на ВФ, не буду спорить о достоверности выводов ТАКОЙ экспертизы. Апатамушта! Выводы могут быть с точностью до наоборот. Проверено на практике.
В даному випадку, результати експертизи, швидше за все, будуть сфальсифіковані. Хоча у випадку з Нефедовичем й дураку зрозуміло, що для того, щоб розірвати трьох пішоходів на шматки в буквальному розумінні, потрібно гнати з шаленою швидкістю.
2008.04.20 | Олександр Дядюк
А 120 у населеному пункті?
Я вже звертав увагу, що наші суди чомусь звертають увагу лише на порушення однієї сторони (тієї що без грошей) - то пішоход не там переходив, то ще що, а те що машина неслась по населеному пункту не з дозволеною швидкістю 60, а - 120 чомусь нікого не цікавить.А мало б!
2008.04.20 | kotygoroshko
будь-ласка, не перегинайте
Олександр Дядюк пише:> Я вже звертав увагу, що наші суди чомусь звертають увагу лише на порушення однієї сторони (тієї що без грошей) - то пішоход не там переходив, то ще що, а те що машина неслась по населеному пункту не з дозволеною швидкістю 60, а - 120 чомусь нікого не цікавить.
> А мало б!
те що хтось бачив, що машина начебто неслась 120, а не 115 або 125, - то не є доказом для суда ні чесного ні продажного
то вже питання до дорожних служб і міліції - коли в Україні на дорогах стоятимуть такі ж фоторадари як і у всій Європі
2008.04.20 | Большой Брат
Re: будь-ласка, не перегинайте
Угу. Соглашусь. Но еще нужно научить тошнотов ездить со скоростью 60 км!2008.04.21 | Linx
про що ви???
kotygoroshko пише:> те що хтось бачив, що машина начебто неслась 120, а не 115 або 125, - то не є доказом для суда ні чесного ні продажного
> то вже питання до дорожних служб і міліції - коли в Україні на дорогах стоятимуть такі ж фоторадари як і у всій Європі
Може вони в Києві хоча б встановлені???
Що тоді казати про селище.
Нафіга таке писати.
2008.04.21 | Linx
Re: А 120 у населеному пункті?
Олександр Дядюк пише:> Я вже звертав увагу, що наші суди чомусь звертають увагу лише на порушення однієї сторони (тієї що без грошей) - то пішоход не там переходив, то ще що, а те що машина неслась по населеному пункту не з дозволеною швидкістю 60, а - 120 чомусь нікого не цікавить.
> А мало б!
Славута явно не винна. Він не міг бачити ту ракету.
2008.04.21 | Большой Брат
Re: А 120 у населеному пункті?
+++Славута явно не винна. Він не міг бачити ту ракету.+++===Дааа??? Позвольте Вам не позволить. Элементарное соблюдение ПДД при выезде на главную дорогу. Плохо учили водилу Славуты. Ну, и этот чуня, что влетел тоже неправ. Летишь- будь готов ко всему.Нефиг права качать. Обоюдка здесь.===
2008.04.21 | Олександр Дядюк
От і я про те ж
Большой Брат пише:> Обоюдка здесь.===
В багатьох випадках саме і трапляється ця "обоюдка", але наші судді чомусь беруть до уваги лише порушення скоєне тим у кого немає грошей (як правило пішоходом), а те що і водій дорогої іномарки (у якого є гроші)при цьому грубо порушив правила - до уваги чомусь не береться
2008.04.21 | Большой Брат
Re: От і я про те ж
Олександр Дядюк пише:> Большой Брат пише:
> > Обоюдка здесь.===
>
>
>
> В багатьох випадках саме і трапляється ця "обоюдка", але наші судді чомусь беруть до уваги лише порушення скоєне тим у кого немає грошей (як правило пішоходом), а те що і водій дорогої іномарки (у якого є гроші)при цьому грубо порушив правила - до уваги чомусь не береться
===Здесь, в Лужках, 100-120 нормальное явление , даже в плотном потоке.За 80 даж не останавливают.
2008.04.21 | Linx
Re: От і я про те ж
Большой Брат пише:> ===Здесь, в Лужках, 100-120 нормальное явление , даже в плотном потоке.За 80 даж не останавливают.
Не равняйте свои лужки с украинским поселком!
А пулю, летящую даже не в спину, а прямо в лоб, рассмотреть сможете, да еще и среагировать как-нибудь?
Считаете просто так ограничения введены?
2008.04.21 | Большой Брат
Re: От і я про те ж
Linx пише:> Большой Брат пише:
> > ===Здесь, в Лужках, 100-120 нормальное явление , даже в плотном потоке.За 80 даж не останавливают.
> Не равняйте свои лужки с украинским поселком!
>
> А пулю, летящую даже не в спину, а прямо в лоб, рассмотреть сможете, да еще и среагировать как-нибудь?
>
> Считаете просто так ограничения введены?
===А я и не равняю. Просто ездить нужно уметь. Было, от Батурина до Вертиевки за 22 минуты доезжал.
2008.04.22 | Олександр Дядюк
Re: От і я про те ж
Большой Брат пише:> > Здесь, в Лужках, 100-120 нормальное явление , даже в плотном потоке.За 80 даж не останавливают.
У нас (і у Вас) - хабар уже також є норма, але ж це не означає, що його треба узаканювати і не звертати уваги?
Те що щось явно протиправне стало "нормою" не означає, що так повинно бути вічно і що це колись не повинне бути зупинене.
2008.04.21 | Володимир
Re: Ви щось недоказуєте...
Славута взагалі стояла на протилежному боці біля пошти і нікого не чіпала. А те чмо, видно, вдавило газ до упора, і кудись відволіклося, а коли побачив. що виїхав на зустрічну, почав гальмувати.Його понесло і по дотичній гепнуло об злощасну Славуту. БМВ виявився міцнішим.2008.04.20 | Свiдомий
Re: Скоро вбивати стане в них за хоббі.
Майстер пише:> І навіть якщо буде закон про зброю, за яким кожен громадянин ходитиме з КПВТ чи з РПГ, вони все одно чавитимуть. У 20-х роках кривавий кат дзержинський ходив по москві без охорони. Коли йому зауважували, відповідав: "Что? Ані нє пасмєют, пшя крев!". Отож бо й воно, що навіть зі зброєю АНІ нє пасмєют. Тобто МИ не посміємо. Покладіть собі руку на те місце, де лежить чотирикамерний м'язовий мішок, що проганяє по організму кров, і дайте чесну відповідь самі собі: "Якщо задавлять мого друга - чи піду я вбивати його вбивцю"? Ви можете плюватися тут, на форумі, скільки влізе, а я знаю - ні не підете.
Біс 'го зна. За дитину міг би і замочити (поки важко сказати - дітей ще не маю). Людина взагалі слабка істота, а я особисто досить неврівноважений.
2008.04.20 | Володимир
Re: Скоро вбивати стане в них за хоббі.
Стосовно мене можете не сумніватися. Замочу і за чужу дитину, не лише за свою.2008.04.21 | Михайло Свистович
Re: Скоро вбивати стане в них за хоббі.
Володимир пише:> Стосовно мене можете не сумніватися
не можу
> Замочу і за чужу дитину, не лише за свою
То в чому досі проблема? Дати список чужих дітей?
2008.04.20 | Предсказамус
Еще мне интересно, почему сторона потерпевших+
обходится, похоже, без юридической помощи вообще?2008.04.20 | kotygoroshko
то сиріт можна вбивати безкарно, як диких псів?
2008.04.20 | Предсказамус
Убивать нельзя, сирот в особенности.
Но, думаю, если бы в топовом постинге был счет, куда переводить деньги на квалифицированную юридическую помощь, а Вы, вместо истеричных постингов, эти самые деньги перевели, толку было бы намного больше.2008.04.20 | media
А зараз прийде якийсь "ліберал",
і почне захищати цих "чесних бізнесменів", які "піднімають ВВП". Пам"ятаю ми довго дискутували з юзером "123" на цю тему. Це стосувалося того, як під Києвом на джипі хтось збив насмерть дівчинку. Я стверджував, що вбивці на дорогих машинах - це в Україні системне явище, на жаль, він же розказував щось інше.Ну і пам"ятаю як хтось із "помаранчів" захищав мажора Калиновського. Ех, і ці люди "будуть нам будувати українську державу"...
От зараз багато хто говорить про "відновлення довіри народу до влади". Мовляв, "Юля дає тисячу" - і цим афігєнно відновить довіру до влади. Натомість "відновити довіру" можна було би і дешевше - тільки для цього "демократична коаліція", замість закони про Кабмін тасувати і розбиратися між собою, "хто далі плюне", мала би навести порядок у прокуратурі і міліції. Тоді би може цей полтавський прокурор і не відпустив би вбивцю, і дивишся - а довіра до влади покращилася. Але для цього треба якийсь час, а вони такими категоріями не мислять.
2008.04.21 | 123
Ця гілка - яскравий приклад люмпен-популізму (ред)
Коли проблема непрацездатності системи регулювання дорожного руху і тотальної корумпованості державних службовців-правоохоронців підмініюється проблемою "гади на поршах", яка гармонічно виливається в "гади на маздах". Наступний крок буде - мочити всіх хто одягнутий краще від мене. А, ну і вже зараз винними є, традиційно, "носаті" та армянє.А хіба більше 60 км/год в населенних пунктах їздять лише на поршах? На "народних" жигулях та ланосах правила порушують менше? Чи, може, жертв ДТП за участю "народних" автівок менше ніж жертв поршів?
Проблема ж у тому, що тисячи людей гинуть на дорогах внаслідок того, про що написано мною у першому реченні. Мізерний відсоток з них гинуть під поршами та мерседесами.
Але ЗМІ повідомляють лише про людей, пошматованих поршами. На що і спостерігаємо люмпенську реакцію - не проти мудаків, які чхають на ПДД, не проти корумпованих правоохоронців, а проти "гадів на маздах". Скоти, які їздять п*яними на девятках (і які так само потів відкупаються в судах та ментівках - за набагато скромніші гроші, бо ж не мають такої прискіпливої уваги громадськості), загал не цікавлять.
2008.04.21 | media
Тобто, винні у всьому ЗМІ?
> Але ЗМІ повідомляють лише про людей, пошматованих поршами. На що і спостерігаємо люмпенську реакцію - не проти мудаків, які чхають на ПДД, не проти корумпованих правоохоронців, а проти "гадів на маздах". Скоти, які їздять п*яними на девятках (і які так само потів відкупаються в судах та ментівках - за набагато скромніші гроші, бо ж не мають такої прискіпливої уваги громадськості), загал не цікавлять.
Якщо ви маєте подібні факти - наведіть. До цього - це пустопорожні балачки. Вам говорять про цей випадок на Полтавщині, про випадок під Києвом, про Калиновського, про сина Петросяна... Не забагато випадків як на останні півроку, котрі відбувалися за одним і тим же сценарієм - уникнення відповідальності винуватця ДТП зі смертельним результатом шляхом корупції?
"Загал" цікавить у цих всих історіях, на мою думку, не так "гади на поршах", як сама можливість для "гада" відкупитися - на якій би машині він не їздив. Але якщо у випадку "гада на ланосі" ймовірність уникнути покарання сягає, ну припустимо, 50% (невідомо, хто буде потерпілим, які будуть "ставки", який попадеться суддя чи прокурор тощо), то у випадку "порша" вона є стовідсотковою, як за часів феодалізму.
От це мене особисто і бісить найбільше - "що би ти не робив, яку би увагу не приділяли ЗМІ - все одно нічого ні в якому разі не буде". Оця невідворотність уникнення покарання і викликає праведний гнів громадськості. І суб"єктами цього феодального права є "вони" - представники певної "касти недоторканних".
Звісно, це нівелює суспільну правосвідомість - якщо хтось спалить таку машину (а зауважте, що в Україні існує колосальне почуття суспільної несправедливості) або здійснить вендетту - він буде радше позитивно сприйнятий громадськістю. Але як то кажуть "а хто перший почав". Почала власне та "еліта", яка й їздить на дорогих автомобілях, яка забирає у людей їх власні ресурси, яка створила систему, що веде до саморуйнації. Хай тепер пожинають плоди і не дивуються, що їх так "люблять".
2008.04.21 | 123
Нє, ЗМІ на четвертом місці. Після жидів, марсіан і Балоги
Втім, Балога останнім часом посунув марсіан на третєmedia пише:
>
>
> > Але ЗМІ повідомляють лише про людей, пошматованих поршами. На що і спостерігаємо люмпенську реакцію - не проти мудаків, які чхають на ПДД, не проти корумпованих правоохоронців, а проти "гадів на маздах". Скоти, які їздять п*яними на девятках (і які так само потів відкупаються в судах та ментівках - за набагато скромніші гроші, бо ж не мають такої прискіпливої уваги громадськості), загал не цікавлять.
ЗМІ більше увагу подають подібним подіям, в яких задіяні відомі люди чи просто посадовці - і тому це викликає викривлену реакцію, про яку написав. Надто соціально-забарвлену.
Ясно що про "винний"-"невинний" тут не йдеться. Йдеться про рівень публіки щвидше.
> Якщо ви маєте подібні факти - наведіть. До цього - це пустопорожні балачки.
Звісно це факти, це статистика. Україна серед лідерів у світі за кількістю ДТП, за кількістю затриманих нетверезих водіїв тощо. Ця вся статистика є в інеті. От наприклад повідомляється, що затриманих нетверезих водіїв у нас в 300-500 разів більше ніж в Естонії. А автівок більше ну може в 20 разів http://www.glavred.info/print.php?article=/archive/2007/10/17/114221-1.html
> Вам говорять про цей випадок на Полтавщині, про випадок під Києвом, про Калиновського, про сина Петросяна... Не забагато випадків як на останні півроку, котрі відбувалися за одним і тим же сценарієм - уникнення відповідальності винуватця ДТП зі смертельним результатом шляхом корупції?
За рік гинуть біля 10 тисяч людей - і це не враховуючи тих, що померли вже в лікарнях, їх же не рахують як загиблих (я так думаю). А на слуху 10-20 загиблих.
> "Загал" цікавить у цих всих історіях, на мою думку, не так "гади на поршах", як сама можливість для "гада" відкупитися - на якій би машині він не їздив. Але якщо у випадку "гада на ланосі" ймовірність уникнути покарання сягає, ну припустимо, 50% (невідомо, хто буде потерпілим, які будуть "ставки", який попадеться суддя чи прокурор тощо), то у випадку "порша" вона є стовідсотковою, як за часів феодалізму.
Я прокоментував не цей аспект обурення, як Ви, думаю, розумієте.
Тут я з Вами погоджуюся. Але ж почитайте - народ обурений не продажними чиновниками, а водіями мазд, носатами, армянами тощо.
> От це мене особисто і бісить найбільше - "що би ти не робив, яку би увагу не приділяли ЗМІ - все одно нічого ні в якому разі не буде". Оця невідворотність уникнення покарання і викликає праведний гнів громадськості. І суб"єктами цього феодального права є "вони" - представники певної "касти недоторканних".
Так, поділяю.
> Звісно, це нівелює суспільну правосвідомість - якщо хтось спалить таку машину (а зауважте, що в Україні існує колосальне почуття суспільної несправедливості) або здійснить вендетту - він буде радше позитивно сприйнятий громадськістю. Але як то кажуть "а хто перший почав". Почала власне та "еліта", яка й їздить на дорогих автомобілях, яка забирає у людей їх власні ресурси, яка створила систему, що веде до саморуйнації. Хай тепер пожинають плоди і не дивуються, що їх так "люблять".
Як і носаті вірмени теж хай не дивуються. Ну-ну...
2008.04.20 | SpokusXalepniy
Тим, хто працює в реалі (і все знає). Від не перебувавшего...
...ніколи в Українському реалі Спокуса... Гіпотеза. Російською.Задаю простой вопрос "озлобленным до зубов" на владельцев дорогих иномарок, знатокам-нелибералам проживающих в украинских реалиях.
По поводу продажности судей.
Кого из судей по данному делу - судью в первой инстанции (Міхно, который засадил обвиняемого), или судью апелляционного суда (который его выпустил) вы считаете по-настоящему преступником согласно описанному сценарию?
Ветки этой темы показывают, что озлобление туманит мозг больше, чем что-либо другое. Бывшие рабы отличаются именно этим качеством (повторяю в сотый раз).
Посмотрим на вещи не озлобленно, а трезво.
Разыгранная обвиняемым (а вернее - его адвокатами) простейшая двухходовка заключается в следующем:
- первому судье даётся взятка за то, чтобы он обвиняемого... засадил за решетку на период расследования. Но! Сделал бы это с незначительным (по невнимательности) нарушением - не оформил бы в решении суда одну мелочь - присутствие адвоката.
- второму судье, по идее, вообще ничего давать не надо, т.к. он просто обязан по закону освободить обвиняемого из-за выявленного нарушения в решении суда первой инстанции. Но! Возможно, зная этого судью, адвокаты для надежности ему тоже что-то всунули, чтобы тот таки принял законное решение.
Итак мы имеем:
а) судью, который принял заведомо противозаконное решение;
б) судью, который принял вполне обоснованное юридическое решение?
По закону рабской психологии все нападки, вплоть до предложения о расстреле судьи прямо на месте преступления (в зале суда), заполучил второй судья.
За что?
За то, что он выпустил из тюрьмы не кого-нибудь, а владельца дорогой иномарки. А вот если бы по пьянке за рулём полуразвалившегося 'Москвича' сидел кто-нибудь из бедных соседей-рабов, то реакция была бы пусть и не противоположной, но совсем иной.
Таким образом мы приходим к выводу, что народ особой справедливости (своей, рабско-украинской) СТИМУЛИРУЕТ судей брать взятки по-черному (как это наверное сделал первый судья - Міхно), ибо они остаются в глазах озверевшей толпы безнаказанными (и даже всячески поддерживаемыми), в то время как судьи принимающие вполне законные решения, вполне могут быть разорваны на части рабами-победителями.
Последствия от простимулированной таким образом реформы судебной системы пусть пожинают справедливые рабы. Я же пока побуду на своём калифорнийском Диком Западе.
2008.04.20 | Simpleton
Всe правильно Ви пишeтe, за виключeнням одного:
жодного відношeння до Заходу Ви нe маєтe. Нe Ви його створили, а лишe користуєтeсь чужим надбанням.Тож ціни Вашим постам нe було б, якби Ви мали трохи більшe поваги до тих, хто має мужність намагатися зробити той Захід власними зусиллями там, дe нічого подібного нe існувало років із 350.
2008.04.20 | SpokusXalepniy
Ну, не Джордж я, не Вашингтон!!! Стріляйте!
Simpleton пише:> Всe правильно Ви пишeтe, за виключeнням одного: жодного відношeння до Заходу Ви нe маєтe. Нe Ви його створили, а лишe користуєтeсь чужим надбанням.
Ви звинувачуєте мене в тому, що я не є Дж.Вашингтоном?
Щодо будування Західної правової системи, то навіть і тут ви не дуже таки правий. Як громадянин я продовжую цю американську практику вдосконалення правової системи, а саме:
а) я жодного разу не ухилявся від jury duty (бути суддєю в суді присяжних);
б) останній раз я був таким суддєю (в минулому році) протягом тривалого терміну на великому процесі, про який знає вся Америка, що коштувало мені не малу суму, бо суддям компенсують лише символичні втрати.
в) як громадянин я ЗАВЖДИ уважно розглядаю (як можу) і голосую "за" чи "проти" стосовно всіх пропозицій по місцевим, а також каліфорнійським ЧИСЛЕННИМ референдумам, які проводяться тут кожен рік не менш, ніж по 5 - 15 питанням, багато з яких має відношення саме до правової системи (наприклад, про правомічність мати зброю в автомобілі).
Тож, ваше зауваження щодо ніякого мого відношення до правової системи несправедливо, бо я приділяю цьому увагу аж ніяк не менше, ніж середній американець.
А ось те, що я не вибраний від Каліфорнії до Конгресу Сполучених Штатів в якості законодавеця (як і те, що деякі американці ще не вважають мене батьком-засновником Америки)... вважаю цілком "випадковим випадком"
> Тож ціни Вашим постам нe було б, якби Ви мали трохи більшe поваги до тих, хто має мужність намагатися зробити той Захід власними зусиллями там, дe нічого подібного нe існувало років із 350.
Можете вже вважати, що вже нема ціни моїм постам, бо я саме тому і писав, що не побачив серед найзавзятіших борців за справедливість таких, хто намагається зробити в Україні правову державу. А навпаки - побачив і надав з цього приводу міркування, - що вони хочуть зробити неправову.
2008.04.21 | Олександр Дядюк
Re: Тим, хто працює в реалі (і все знає). Від не перебувавшего...
SpokusXalepniy пише:> > Итак мы имеем:
> а) судью, который принял заведомо противозаконное решение;
Я вибачаюсь, я цивіліст, а не криміналіст, тому не спец у кримінальному праві, проте проглянувши КПК я не знайшов статті. в якій би зазначалось, що при винесененні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - присутність захисника є обовязковою.
Нічого про це не говориться ні в ст. 155 ні в ст. 156 КПК України?
Може розясните?
2008.04.21 | SpokusXalepniy
Прокоментуйте тему згідно з вашій версії..
Олександр Дядюк пише:> SpokusXalepniy пише:
> > > Итак мы имеем:
> > а) судью, который принял заведомо противозаконное решение;
> Я вибачаюсь, я цивіліст, а не криміналіст, тому не спец у кримінальному праві, проте проглянувши КПК я не знайшов статті. в якій би зазначалось, що при винесененні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - присутність захисника є обовязковою. Нічого про це не говориться ні в ст. 155 ні в ст. 156 КПК України? Може розясните?
Не можу, бо я не фахівець ні по кримінальному, ні по будь-якому іншому кодексу.
Я скористався лише тією інформацією, яка надана в допису, яким розпочата тема. Я не знаю хто отриував хабарі, і взагалі чи вони давались. Я надав лише досить ймовірну версію підковдрового розвитку подій, бо і мої опоненти оперували не більш ймовірними версіями. Мета - погляд на ті ж самі події з іншого боку (причому, спираючись на досить типове суддівсько-корупційне явище).
Щодо вашого питання, то мені здається, що ви дивились не в той розділ. Десь повинно бути сказано, що доступ адвоката до затриманого правоохоронні органи не можуть обмежити. А якщо обмежили, то це порушення. Теж саме - при розгляду судової справи. Тому, якщо в постанові суду, де обов'язково повинно бути сказано хто був присутнім при винесенні вироку, і якщо там нічого не було записано про адвоката обвинувачуваного, а потім він сам наполягав на те, що йому не надали адвокатського захисту, то немає ніяких свідчень, що він бреше... а навпаки протокол суду підтверджує, що таки не надали.
2008.04.20 | Мартинюк
Re: ЦЕ коштує відсутності Суду Присяжних
Допоки всі будуть ламентувати, вумно ставити діагнози президентам, і робити вигляд що в Конституції немає положення про СУД ПРИСЯЖНИХ, допоки і буде такий бардак.2008.04.20 | Simpleton
От сижу й думаю: і хто ж мусить гарантувати виконання
Конституції в Україні? Га? Ви, часом, нe знаєтe?2008.04.20 | Володимир
Re: От сижу й думаю: і хто ж мусить гарантувати виконання
Дивлячись на все це, думається таке (пардон за навмисну граматичну неправильність): зважаючи на рабську психологію частини населення здорової дози авторитаризму зараз не завадило б. Хоча б для порятунку держави. Тільки, щоб цей "авторитарист" був не крадієм, а дійсно державником. І одним махом зробив рехворми хоча б мєнтовки, судів та прокуратури. (І заборонов антидержавні партії - пр, коммі та пспу). Це - не економіка, це можна зробити, не винаходячи велосипеду, благо досвід світовий є.Дещо ідеалістично, звісно, але бєспрєдєл уже задовбав.
Одним з найгірших злочинів ющера було зруйнування ним авторитету влади як такої. Бо якщо немає страху, як у суспільствах тоталітарних, то у демократичних суспільствах влада тримається на авторитеті. Так воно, падлюка, свій авторитет знищило, а тепер знищує авторитет Тимохи. Це все одно, що майор у присутності солдата буде лаяти лейтенанта.
І тим самим ющер множить хаос та бєспрєдєл.
Тому вина його у вищезгадуваних трагедіях - пряма.
2008.04.21 | Майстер
хто мусить гарантувати виконання
Володимир пише:> Тільки, щоб цей "авторитарист" був не крадієм, а дійсно державником. І одним махом зробив рехворми хоча б мєнтовки, судів та прокуратури. (І заборонов антидержавні партії - пр, коммі та пспу).
І довго б він прожив? А якби й уцілів, то як скоро його країну оголосили б розсадником світового тероризму?
2008.04.21 | Дядя Вова
А кто сказал, что справедливость должна быть для всех одна?
По-моему, мы исходим из ошибочной посылки и почему-то считаем её как саму собой разумеющеюся.Если и богатые и бедные абсолютно равны, то почему первые ездят в уикенд «на Канары», а вторые идут на помойку за пустыми бутылками? Отправляйте и нас тоже на Канары в пятницу с вечера.
Если и богатые и бедные абсолютно равны, то почему первые делают себе дорогие пластические операции, а вторые и больной зуб гноят до перитонита? Я хочу записаться на бесплатную подтяжку лица.
Если и богатые и бедные абсолютно равны, то почему даже в США, где неамериканцев считают быдлом, до сих пор не отбывает в общей тюряге свой срок Лазаренко?
И почему те, кто уже достал своим воем и ноем на ВФ, не заработают себе несколько сотен тысяч для начала разговора? [Кстати, я УВЕРЕН, что первым делом они купили бы себе Порш и носились бы на нём по городу со скоростью 150 км/час, ибо люди интеллигентные, почему-то, на ВФ - я давно наблюдаю - не воют и не ноют].
Только НЕ НАДО, что «нам не дадут заработать таких денег», вы лучше это кому-то другому расскажите, а не мне. Я когда-то, помню, почти год простоял на Благовещенском базаре, так вот, из моих соседей слева-справа по прилавку, из тех, кто ХОТЕЛ вырваться из нищеты, почти 100% давно купили себе квартиры в престижных домах, машины.
Причём, я заметил, что чем из более глубокого села был паренёк, чем больше ему досталось от судьбы в детстве, тем выше он поднялся сейчас.
Те же братья Протасы жили на одной лестничной клетке с моей сестрой на пр.Гагарина. И чем они тогда занимались, по-вашему? Возили товар торбами из-за границы на базар. А сейчас - владельцы супермаркетов.
Короче. Я, хоть сам и «нищий», но считаю, что не может быть одинакового подхода и к полупьяным бездельникам - писателям на «Майданы», и к селф-мэйд-мэнам. Пусть это даже немного расходится с устаревшими Декларациями или с более привычным нам коммунистическим мышлением.
Или мы таки строим социализм? Так давайте с этого и начинать будущие обсуждения, я не против.
2008.04.21 | Свiдомий
Тобто, все й ПОВИННО так бути?
Щоб для мажорів були одні закони, а для решти - інші?2008.04.21 | Михайло Свистович
Цивілізоване людство сказало
Дядя Вова пише:> По-моему, мы исходим из ошибочной посылки и почему-то считаем её как саму собой разумеющеюся
Ні, це Ви плутаєте справедливість з можливостями
>
> Если и богатые и бедные абсолютно равны, то почему первые ездят в уикенд «на Канары», а вторые идут на помойку за пустыми бутылками? Отправляйте и нас тоже на Канары в пятницу с вечера.
Я не знав, що Ви ходите на помийку за порожніми пляшками, але менше з тим. Справедливість полягає у тому, що і богаті, і бідні мають право їздити на Канари, ходити на помийку чи взагалі нікуди не ходити й не їздити. Це право обмежується лише їхніми бажаннями та фінансовими можливостями. І нічого несправедливого тут немає. Бо що означає "Отправляйте и нас тоже на Канары в пятницу с вечера"? Хіба богатих хтось відправляє? Вони їдуть самі.
>
> Если и богатые и бедные абсолютно равны, то почему первые делают себе дорогие пластические операции, а вторые и больной зуб гноят до перитонита? Я хочу записаться на бесплатную подтяжку лица.
Безкоштовної підтяжки обличчя немає ні для кого, і в цьому полягає справедливість. У рівних правах на цю операцію для всіх згідно фінансових можливостей. Якщо б ці підтяжки робили державним коштом, то можна було б говорити про несправедливість.
>
> Если и богатые и бедные абсолютно равны, то почему даже в США, где неамериканцев считают быдлом, до сих пор не отбывает в общей тюряге свой срок Лазаренко?
Це я також не розумію, хоча неамериканців в США бидлом не вважають. Брехати негарно.
>
> И почему те, кто уже достал своим воем и ноем на ВФ, не заработают себе несколько сотен тысяч для начала разговора?
А тут справедливість яким боком?
>
> Короче. Я, хоть сам и «нищий», но считаю, что не может быть одинакового подхода и к полупьяным бездельникам - писателям на «Майданы», и к селф-мэйд-мэнам.
Дивлячись з яких питань. З питань відповідальності перед законом підхід до всіх має бути один.
>
> Или мы таки строим социализм?
Однакова справедливість для всіх не має жодного стосунку до соціалізму чи капіталізму. Це - надідеологічна категорія.
2008.04.21 | 123
Re: Цивілізоване людство сказало
Михайло Свистович пише:> > Или мы таки строим социализм?
>
> Однакова справедливість для всіх не має жодного стосунку до соціалізму чи капіталізму. Це - надідеологічна категорія.
Чому ж, має.
Рівність, виражена як однакові можливості для всіх (про що ти писав у своєму пості), зветься справедливістю по-ліберальному.
Рівність, виражена як однакові блага для всіх (про що писав дядя Вова), зветься справедливістю по-соціалістичному. Дядя Вова розуміє справедливість як відпочинок на Канарах для всіх. Оскільки цього нема, то дядя Вова робить висновок про те, що справедливості нема, і отже не має бути і справедливості у дотриманні законів всіма однаковою мірою.
Якби дядя Вова розумів, що справедливість у "капіталістичному" суспільстві означає рівні можливості для всіх поїхати на Канари (а не роздачу всім путівок натурою), то справедливістного дисонансу у нього не було б
2008.04.21 | Большой Брат
Хе. А в Скандинавии штрафы за нару+
шение ПДД платят в зависимости от размера кошелька... Если обычный гражданин заплатит писят крон, к примеру, то местный Алигарх - писят тысяч. За одно и то же.2008.04.21 | kotygoroshko
В Новосибирске водителя, сбившего 11 человек, осудили на 6 лет к
В Новосибирске водителя, сбившего 11 человек, осудили на 6 лет колонииВ Новосибирске вынесен приговор водителю, который врезался в переполненную пассажирами автобусную остановку.
Советский районный суд Новосибирска приговорил подсудимого к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, передает "Интерфакс" со ссылкой на представителя райсуда.
Как следует из материалов суда, 14 июля 2007 года водитель автомобиля Toyota Sprinter 29-летний Вадим Полищук не справился с управлением, двигаясь на скорости 100 км/ч. Он въехал в автобусную остановку "Ветлужская" в Советском районе Новосибирска, где в ожидании рейсов находилось большое число людей.
Как оказалось, ночь перед ДТП Полищук провел в развлекательном комплексе на Обском море, и в момент аварии водитель находился в нетрезвом состоянии.
В результате дорожно-транспортного происшествия 11 человек получили серьезные ранения и были госпитализированы. Двое из них впоследствии скончались.
Сам виновник аварии с места преступления скрылся. 16 июля 2007 года Полищук был задержан и взят под стражу.
Осужденный признан виновным по ч.3 ст.264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации автомобиля, повлекшее смерть двух или более лиц), а также по ст.125 (оставление в опасности) УК РФ.
По решению суда Полищук должен выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей и материальную компенсацию в размере 79 тыс. рублей одной из потерпевших, получившей сложные травмы и находящейся в данное время на лечении, пояснил представитель суда.
Приговором суда Полищук лишен водительских прав сроком на три года.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-287783.html
2008.04.23 | Большой Брат
В Москве уже по другому реагируют:+
В Москве выехавшего на тротуар пьяного водителя отлупили прохожие
Выехавшего на тротуар пьяного водителя Ford Focus и сбившего трех человек сначала отлупили все свидетели этого проишествия. Потерпевших граждан, которых сбил водитель отвезли в больницу. Потом ему досталось от приехавшего наряда милиции, которому водитель стал оказывать сопротивление. А сейчас наверное достанется в суде .