Тут питали чьому не проголосувати за Гладчука?
04/20/2008 | shu
Я взагалі про нього чув лише що він борець з тендерною мафією та за це дуже постраждав. За це респект, але цих знань замало, щоб зробити за нього усвідомлений вибір на пост мера Київа.
І от що я бачу: статтю "Кандидат в мэры Киева обещает ввести бесплатный проезд в метро"
http://korrespondent.net/kyiv/437237
Якщо це не чьорний ПР, то це ж відвертий популізм!
Хіба людина в здоровому умі може таке подумати:
Одной из основных проблем Гладчук назвал транспортные заторы на улицах города. С целью решения этой проблемы Гладчук собирается в случае избрания ввести бесплатный проезд в метро.
По его мнению, это будет способствовать тому, чтобы киевляне отказались от дальнейшего приобретения собственных автомобилей и сделали свой выбор в пользу общественного транспорта.
Ну яка тут логіка?
Тобто людина витрачає тисячи на придбання машини і потім не одну сотню баксів на місяць на її обслуговування(бензин, ремонт, податки і т.і.) і перейти з неї на користування метро її стримує 25 гривнева вартість місячного проїзду на цьому транспорті?
Отже ця ідея не спрацює. Зате спрацює те що метрополітен, який дотуєтся, бо ціни на проїзд не забезпечують рентабельнісь, зовсім загнется. Він і зараз ледве жівріє. Місяця не проходить, щоб не ставали поєзда по технічній причині.
Про соціальне житло теж саме. Єдине що не зрозуміло, чього це він лише 50% забирати збирається? Чьому не 75% чи 80%?
І от що я бачу: статтю "Кандидат в мэры Киева обещает ввести бесплатный проезд в метро"
http://korrespondent.net/kyiv/437237
Якщо це не чьорний ПР, то це ж відвертий популізм!
Хіба людина в здоровому умі може таке подумати:
Одной из основных проблем Гладчук назвал транспортные заторы на улицах города. С целью решения этой проблемы Гладчук собирается в случае избрания ввести бесплатный проезд в метро.
По его мнению, это будет способствовать тому, чтобы киевляне отказались от дальнейшего приобретения собственных автомобилей и сделали свой выбор в пользу общественного транспорта.
Ну яка тут логіка?
Тобто людина витрачає тисячи на придбання машини і потім не одну сотню баксів на місяць на її обслуговування(бензин, ремонт, податки і т.і.) і перейти з неї на користування метро її стримує 25 гривнева вартість місячного проїзду на цьому транспорті?
Отже ця ідея не спрацює. Зате спрацює те що метрополітен, який дотуєтся, бо ціни на проїзд не забезпечують рентабельнісь, зовсім загнется. Він і зараз ледве жівріє. Місяця не проходить, щоб не ставали поєзда по технічній причині.
Про соціальне житло теж саме. Єдине що не зрозуміло, чього це він лише 50% забирати збирається? Чьому не 75% чи 80%?
Відповіді
2008.04.20 | сябр
Re: Тут питали чьому не проголосувати за Гладчука?
тому що (с) Гладчук достатньо показав себе на форумі. проте 123. шон. дедді цілком можуть підтримати свого однодумця (по деяким питанням)2008.04.20 | DADDY
Re: Тут питали чьому не проголосувати за Гладчука?
сябр пише:> тому що (с) Гладчук достатньо показав себе на форумі. проте 123. шон. дедді цілком можуть підтримати свого однодумця (по деяким питанням)
Я перепрошую, неповажний, а коли це я став однодумцем людини, яка є на стільки непорядною, що навіть вкрала логтип Майдану.
Я дуже прошу виключити особисто мене з Вашою хворобливої уваги.
2008.04.20 | Юрій Шеляженко
Краще голосуйте за мене. Програму можна почитати тут: (/)
http://sheliazhenko.livejournal.com/79294.htmlПЕРЕДВИБОРНА ПРОГРАМА
кандидата на посаду Київського міського голови
Шеляженка Юрія Вадимовича
КИЄВУ – ЧЕСНУ ВЛАДУ!
1. ЧЕСНІ ТАРИФИ.
Тарифи на житлово-комунальні послуги формуватимуться прозоро. Кожен киянин зможе побачити і оскаржити кожну складову своєї квартплати, яка у разі потреби встановлюватиметься індивідуально для кожного будинку, кожного під’їзду, аж до кожної квартири - залежно від РЕАЛЬНОЇ кількості і якості наданих послуг.
2. ВІДКРИТІСТЬ ВЛАДИ
Забезпечу вільний доступ до внутрішньої документації житлово-експлуатаційних організацій та інших комунальних підприємств, міської адміністрації, районних адміністрацій, головних управлінь та їх підрозділів - окрім тієї, в якій міститься конфіденційна інформація про особу. Всі рішення Київської міської ради будуть оприлюднюватися починаючи із стадії підготовки проектів (відразу після реєстрації проекту у секретаріаті).
3. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ
Організую щорічні вибори комітетів громадського контролю за комунальними підприємствами і делегую їм право припиняти будь-яке рішення дирекції КП, якщо на користь такого "вето" зібрані підписи 5% клієнтів (наприклад, власників приватизованих квартир або прописаних мешканців неприватизованих квартир в житлових будинках).
4. ПРИПИНЕННЯ НЕЗАКОННИХ ЗАБУДОВ
Припиню всі забудови, сусіди яких на громадських слуханнях не погодилися із забудовою.
5. ПОСИЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЕЛИКОГО БІЗНЕСУ
Земля під забудову виділятиметься тільки на аукціонах і лише за умови, що мінімум третина квартир в нових будинках або їх подвоєна ринкова вартість буде передано у власність міста, з метою забезпечення житлом учасників квартирних черг.
6. СПРАВЖНЯ ТУРБОТА, А НЕ ПІДКУП ВИБОРЦІВ
Проведу громадські слухання щодо ефективності програми "Турбота" і направлю її ресурси не на підкуп виборців, а пріоритетно на ті цілі, які дозволять вирішити найгостріші проблеми конкретних людей: наприклад, зробити капітальний ремонт аварійного будинку, оплатити операцію важко хворій людині, забезпечити якісну освіту сироті, надати особистий транспорт інвалідові, що не здатен рухатись самостійно, або багатодітній сім'ї, допомогти молодим сім'ям або талановитій людині, що живе і працює в Києві, отримати недороге житло.
Програма соціально-економічного розвитку міста формуватиметься не тільки чиновниками, але й спеціальною радою, до якої увійдуть меценати, представники малого і середнього бізнесу, а також представники виборних органів самоорганізації населення. Бізнесменам, які допоможуть місту вирішувати конкретні соціальні проблеми киян, будуть надані преференції у веденні бізнесу.
7. ЛІКВІДУЮ ПРОБКИ НА ДОРОГАХ
Для вирішення проблеми пробок на дорогах я ініціюю фіксацію номерів машин, що застрягли в “пробках”. Інформація аналізуватиметься, власникам номерів, що повторюються, будуть запропоновані інші маршрути. Власникам транспортних засобів, які погодяться не користуватися своїми машинами протягом місяця і засвідчити це накладенням пломб, виплачуватимуться премії з міського бюджету. Ті, хто пересяде на велосипед, будуть заохочені особливо. В той же час, незаконні евакуації автомашин і побори на дорогах будуть жорстко припинені.
8. ОЧИЩЕННЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ ВІД ПЕРЕВЕРТНІВ
Зроблю все можливе для реалізації дієвого громадського контролю за правоохоронними органами, припинення ганебної практики свавілля і тортур. “Оборотень” в погонах, корупціонер, якого покривають "свої", за послідовної юридичної підтримки міської влади притягуватиметься до суду. Дії правоохоронців будуть об’єктивно висвітлюватись у міських ЗМІ.
9. КОМУНАЛЬНІ ЗМІ БУДУТЬ ОБ’ЄКТИВНИМИ І ЦІКАВИМИ.
Створю наглядову раду з максимальними повноваженнями для контролю за об'єктивністю муніципальних ЗМІ, половина членів якої буде представниками депутатських фракцій міськради в пропорції їх представництва, а інша половина буде вибрана з авторитетних київських журналістів (членів НСЖУ і Київської Незалежної медіа-профспілки) рейтинговим голосуванням киян поштою.
Кожен киянин, що звернувся до міської адміністрації з своєю проблемою і отримав відповідь про неможливість вирішити цю проблему, отримає можливість публічного виступу обсягом як мінімум 5 хвилин прямого ефіру або 2 000 друкованих знаків в міських ЗМІ на кожну отриману ним "відписку" для оприлюдення своєї проблеми і пропозицій щодо її рішення силами всієї київської громади. З моменту мого обрання міським головою в київських ЗМІ не буде розміщено жодного матеріалу рекламного характеру про мою діяльність: перед публікацією будь-якого матеріалу думка людей про нього збиратиметься в Інтернеті, і критика киян буде опублікована поряд з кожним звітом про роботу міської влади.
10. ДОСТУПНЕ КАБЕЛЬНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ
Боротимуся з монопольною змовою операторів кабельного телебачення по підвищенню цін і нав'язуванню споживачам непотрібних послуг. Поверну у власність міста “прихватизовані” ділками комунальні мережі кабельного телебачення і забезпечу надання безкоштовних телекомунікаційних послуг малозабезпеченим киянам.
11. ПІДТРИМКА КУЛЬТУРИ ТА ІННОВАЦІЙ
Зупиню культурну і інтелектуальну катастрофу в Києві. Творчі люди, автори інновацій і їх проекти в Києві отримуватимуть максимальну підтримку від міської влади, на їх підтримку буде витрачатися 5% коштів міського бюджету, які розподілятимуться незалежною експертно-громадською радою.
2008.04.20 | Mossad
Шеляженко, а ти будешь красти з бюджету?
2008.04.21 | Юрій Шеляженко
Нє. Я буду як Робін Гуд, але діятиму легітимно.
2008.04.21 | shu
Вашій програмі бракує багато чього...
Юрій Шеляженко пише:> http://sheliazhenko.livejournal.com/79294.html
>
> ПЕРЕДВИБОРНА ПРОГРАМА
> кандидата на посаду Київського міського голови
> Шеляженка Юрія Вадимовича
>
> КИЄВУ – ЧЕСНУ ВЛАДУ!
>
>
> 1. ЧЕСНІ ТАРИФИ.
>
> Тарифи на житлово-комунальні послуги формуватимуться прозоро. Кожен киянин зможе побачити і оскаржити кожну складову своєї квартплати, яка у разі потреби встановлюватиметься індивідуально для кожного будинку, кожного під’їзду, аж до кожної квартири - залежно від РЕАЛЬНОЇ кількості і якості наданих послуг.
Тарифи, це лише вершина айсбергу, точніше його похідна. Айзберг називаєтся - неефективна система ЖКГ. Отже, запропонований метод наврядчи призведе до чьогось корисного.
Це великий пласт проблем і останнє що тут треба робити - гратися з тарифами.
Спочатку потрібно створити конкурентний ринок ЖКГ, а потім з тарифами беде автоматично все гаразд. Але щоб створити цей ринок Ви як мер могли б почати з приватизації прибудинкових територій та технічних приміщень на мешканців, приватизувати ЖЕКи і т.д.
>
> 2. ВІДКРИТІСТЬ ВЛАДИ
>
> Забезпечу вільний доступ до внутрішньої документації житлово-експлуатаційних організацій та інших комунальних підприємств, міської адміністрації, районних адміністрацій, головних управлінь та їх підрозділів - окрім тієї, в якій міститься конфіденційна інформація про особу. Всі рішення Київської міської ради будуть оприлюднюватися починаючи із стадії підготовки проектів (відразу після реєстрації проекту у секретаріаті).
Оце єдиний пункт заради якого варто за Вас голосувати. Але ж якщоб у Вас були реальні шанси на ці вибори
>
> 3. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ
>
> Організую щорічні вибори комітетів громадського контролю за комунальними підприємствами і делегую їм право припиняти будь-яке рішення дирекції КП, якщо на користь такого "вето" зібрані підписи 5% клієнтів (наприклад, власників приватизованих квартир або прописаних мешканців неприватизованих квартир в житлових будинках).
Навіщо вигадувати такіх монстриків? Ну а якщо хто треба купить потрібних 5%, щоб заблокувати гарне рішення дирекції КП? А де гарантія що ці виборні комітети не будуть такіж корумповіні як ради? Доречі зараз їх функцію виконує місцева рада, чим вона Вас не задовольняє?
Є простий та дієвий спосіб вирішити проблему КП - приватизувати їх таким чином, щоб було створено конкурентний ринок. Конкуренція - це краща запорука проти корупції, несправедливих цін і т.д.
>
> 4. ПРИПИНЕННЯ НЕЗАКОННИХ ЗАБУДОВ
>
> Припиню всі забудови, сусіди яких на громадських слуханнях не погодилися із забудовою.
Так, бачте як зараз ці громадськи слухання так проводять, що там усі згодні.
Краще б написали:
-буде заказаний у кращіх фахівців розробка генплану м.Києв.
-у термін не менше 6 місяців цей генплан буде оприлюднений обговорений.
-у термін не менше 1 року він буде прийнятий і забеспечені механізми неухильного його виконання.
-Реєстр усіх скандальних забудов буде оприлюднений. І по кожній такій забудові буде прийняті усі можливі заходи, щоб її припинити, про всі такі кроки і статуси буде в цьому реєстрі вказано
-Буде створений реєстр зелених, прибережних і других зон де будівництво ні за яких умов не можливо і прийняти заходи(включно з лобіюванням законів в ВР) для запобігання будівництва в їх межах.
-лобіювання великих податків на нерухомість яка знаходится в межах 100м берегової лінії, на ті об*єкти які були збудовані осаннім часом у зелених зонах, але які законно вже неможливо зруйнувати (як дом на Грушевського)
>
> 5. ПОСИЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЕЛИКОГО БІЗНЕСУ
>
> Земля під забудову виділятиметься тільки на аукціонах і лише за умови, що мінімум третина квартир в нових будинках або їх подвоєна ринкова вартість буде передано у власність міста, з метою забезпечення житлом учасників квартирних черг.
По-преше квартирни черги - це пережиток совка. Якщо хтось заслуговує на житлову площу платіть субсідію на аренду. Сразу усю чергу задовольните житловою площею.
По-друге аукціон аукціону рознь. Треба зробити спочатку генплан з визначенням як буде розвиватися місто, а потім виділяти землю не тим хто більше заплатить, а хто зможе забеспечити умови які прописани у генплані.
По-третє взагалі нічього не треба вилучати у інвестора. Він платить гроші за землю, от і закладайте там в суму те що ви бажаєте в соціал брати. Тоді все буде прозоро, чесно і зразу зможете отримити той соціал.
>
>
> 6. СПРАВЖНЯ ТУРБОТА, А НЕ ПІДКУП ВИБОРЦІВ
>
> Проведу громадські слухання щодо ефективності програми "Турбота" і направлю її ресурси не на підкуп виборців, а пріоритетно на ті цілі, які дозволять вирішити найгостріші проблеми конкретних людей: наприклад, зробити капітальний ремонт аварійного будинку, оплатити операцію важко хворій людині, забезпечити якісну освіту сироті, надати особистий транспорт інлі, що не здатен рухатись самостійно, або багатодітній сім'ї, допомогти молодим сім'ям або талановитій людині, що живе і працює в Києві, отримати недороге житло.
Це все корупційний генератор.
Як і хто буде "талановитість" людини? Як обирати хто більш "сиротливий", чи Ви збираєтесь ощасливити усіх сиріт? Тоді навіщо для цього громадськи слухання? І так далі.
Усе повинно працювати в автоматичному режімі - за законом. Гарний приклад - житлові субсідії.
Втановіть правила, щоб людина могла сама визначити на що вона може прендувати і самостійно отримати це.
Скажімо - усі сиріти мають право отримати 100грн на місяць на оплату свого навчання у вузах першої акредитації. Круглі сироти 200 грн.
>
> Програма соціально-економічного розвитку міста формуватиметься не тільки чиновниками, але й спеціальною радою, до якої увійдуть меценати, представники малого і середнього бізнесу, а також представники виборних органів самоорганізації населення. Бізнесменам, які допоможуть місту вирішувати конкретні соціальні проблеми киян, будуть надані преференції у веденні бізнесу.
Преференції у веденні бізнесу - це саме велике зло у ринковій економіці. Ніщо їх не може виправдовувати.
І програму запропонованим чином нормальну не зробишь. Бажаєте гарну програму - закажіть її у різних фахівців. Потім порівняйте самі результати і винесіть декілька найбільш цікавих на місцевий референдум.
>
> 7. ЛІКВІДУЮ ПРОБКИ НА ДОРОГАХ
>
> Для вирішення проблеми пробок на дорогах я ініціюю фіксацію номерів машин, що застрягли в “пробках”. Інформація аналізуватиметься, власникам номерів, що повторюються, будуть запропоновані інші маршрути. Власникам транспортних засобів, які погодяться не користуватися своїми машинами протягом місяця і засвідчити це накладенням пломб, виплачуватимуться премії з міського бюджету. Ті, хто пересяде на велосипед, будуть заохочені особливо. В той же час, незаконні евакуації автомашин і побори на дорогах будуть жорстко припинені.
Про це я вже Вам писал.
>
> 8. ОЧИЩЕННЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ ВІД ПЕРЕВЕРТНІВ
>
> Зроблю все можливе для реалізації дієвого громадського контролю за правоохоронними органами, припинення ганебної практики свавілля і тортур. “Оборотень” в погонах, корупціонер, якого покривають "свої", за послідовної юридичної підтримки міської влади притягуватиметься до суду. Дії правоохоронців будуть об’єктивно висвітлюватись у міських ЗМІ.
Це не рівень мера. Взагалі, щоб вирішити цю проблему потрібна глобальна реформа законодавства, яке це все регулює.
Мер тут мало, що може зробити. Он Луценко заборонив евакуатори і Черновецький нічього вдіяти не може. А що казати про тортури та перевертнів...
Можливо лише лобіювати гарні закони. Але які?
> 9. КОМУНАЛЬНІ ЗМІ БУДУТЬ ОБ’ЄКТИВНИМИ І ЦІКАВИМИ.
>
> Створю наглядову раду з максимальними повноваженнями для контролю за об'єктивністю муніципальних ЗМІ, половина членів якої буде представниками депутатських фракцій міськради в пропорції їх представництва, а інша половина буде вибрана з авторитетних київських журналістів (членів НСЖУ і Київської Незалежної медіа-профспілки) рейтинговим голосуванням киян поштою.
Комунальні ЗМІ(як і взагалі державні) - зло. Як журналіст, невже Ви цього не розумієте? Є просто ЗМІ чим воні погані для того щоб висвітлювати дії місцевої влади?
Чьому громада повинна сплачувати рекламу тих хто при владі?
>
> Кожен киянин, що звернувся до міської адміністрації з своєю проблемою і отримав відповідь про неможливість вирішити цю проблему, отримає можливість публічного виступу обсягом як мінімум 5 хвилин прямого ефіру або 2 000 друкованих знаків в міських ЗМІ на кожну отриману ним "відписку" для оприлюдення своєї проблеми і пропозицій щодо її рішення силами всієї київської громади. З моменту мого обрання міським головою в київських ЗМІ не буде розміщено жодного матеріалу рекламного характеру про мою діяльність: перед публікацією будь-якого матеріалу думка людей про нього збиратиметься в Інтернеті, і критика киян буде опублікована поряд з кожним звітом про роботу міської влади.
Ви намагалися це уявити в житті? Як це буде виглядати? Буде муніціпальний канал "Київ" увесь ефірний час транслювати 5-хвилинки ненавісті на яких обездолені будуть лити увесь негатив, що їм щось хтось не дав. Яка нормальна людина це буде дивитися?
Це те що зараз є по "Києву" з Черновецьким коли він таких вислуховує, але в ще гірших маштабах і без приколів Черновецького.
Ну хтось 5 хвилин повиливав душу. І що?
Тут потрібні більш дієві шляхи. От у Черновецького є гарне починання - служба мера 0-51.
От на її базі потрібно розвивати ідею далі. Є звернення, є результати його опрацювання. Потрібно ще налагодити чітку систему відповідальності за необгрунтовано невиканане звернення і т.д.
>
> 10. ДОСТУПНЕ КАБЕЛЬНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ
>
> Боротимуся з монопольною змовою операторів кабельного телебачення по підвищенню цін і нав'язуванню споживачам непотрібних послуг. Поверну у власність міста “прихватизовані” ділками комунальні мережі кабельного телебачення і забезпечу надання безкоштовних телекомунікаційних послуг малозабезпеченим киянам.
Комунізм коротше.
Я б ще зрозумів - через суд примушу: повернути антени на дахах, які поспилювали ці "кабельні ділки" і надати можливість подключитися усім бажаючим до тих антен.
Ще непогано таке:
Максимально відкрию доступ до комунікацій і всебічно приятиму усім бажаючим організувати альтернативні мережі КТ,Інету,Телефонів і т.д.
>
> 11. ПІДТРИМКА КУЛЬТУРИ ТА ІННОВАЦІЙ
>
> Зупиню культурну і інтелектуальну катастрофу в Києві. Творчі люди, автори інновацій і їх проекти в Києві отримуватимуть максимальну підтримку від міської влади, на їх підтримку буде витрачатися 5% коштів міського бюджету, які розподілятимуться незалежною експертно-громадською радою.
5% - це гарно, але що до того як буде і з кого буде формуватися ця експертно-громадська рада є ВЕЛИКЄ питання.
Знову ж таки кращє визначити (можи тією ж експерно-громадською радою) один раз загальні принципи і щоб кожен бажаючий, якщо він бачить що підпадає під цей принцип мог отримати відповідні кошти від міста.
І на останок. З тих кандидатів, що я знаю (Клічко, Черновецький, Омельченко, Турчинов і Катеринчук, ну ще я узнав про Гладчука
Нажаль, як вірно сказав Михайло Свистович - для виборів потрібні ресурси, а у Вас, я так розумію, їх нема
2008.04.21 | Юрій Шеляженко
Re: Вашій програмі бракує багато чього...
shu пише:> > 1. ЧЕСНІ ТАРИФИ.
> Тарифи, це лише вершина айсбергу, точніше його похідна. Айзберг називаєтся - неефективна система ЖКГ.
Так. Неефективна, бо закрита.
> Це великий пласт проблем і останнє що тут треба робити - гратися з тарифами.
Не останнє. Треба прорахувати кожну копійку, виявити, де крадуть, де гаряча вода уходить в землю. Тарифи - закономірний ітог такої роботи.
> Спочатку потрібно створити конкурентний ринок ЖКГ, а потім з тарифами беде автоматично все гаразд. Але щоб створити цей ринок Ви як мер могли б почати з приватизації прибудинкових територій та технічних приміщень на мешканців, приватизувати ЖЕКи і т.д.
Ви праві. Але це можливо тільки на засадах відкритоті влади.
> > 2. ВІДКРИТІСТЬ ВЛАДИ
> Оце єдиний пункт заради якого варто за Вас голосувати. Але ж якщоб у Вас були реальні шанси на ці вибори
Отож. Дякую.
> > 3. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ
> Навіщо вигадувати такіх монстриків? Ну а якщо хто треба купить потрібних 5%, щоб заблокувати гарне рішення дирекції КП? А де гарантія що ці виборні комітети не будуть такіж корумповіні як ради?
Найкраща гарантія - щорічні вибори.
> Доречі зараз їх функцію виконує місцева рада, чим вона Вас не задовольняє?
Постсовковий рудимент. Рада нічого не вирішує.
> > 4. ПРИПИНЕННЯ НЕЗАКОННИХ ЗАБУДОВ
> > Припиню всі забудови, сусіди яких на громадських слуханнях не погодилися із забудовою.
> Так, бачте як зараз ці громадськи слухання так проводять, що там усі згодні.
Нічого не заважає провести нові
> Краще б написали:
> -буде заказаний у кращіх фахівців розробка генплану м.Києв.
> -у термін не менше 6 місяців цей генплан буде оприлюднений обговорений.
> -у термін не менше 1 року він буде прийнятий і забеспечені механізми неухильного його виконання.
> -Реєстр усіх скандальних забудов буде оприлюднений. І по кожній такій забудові буде прийняті усі можливі заходи, щоб її припинити, про всі такі кроки і статуси буде в цьому реєстрі вказано
> -Буде створений реєстр зелених, прибережних і других зон де будівництво ні за яких умов не можливо і прийняти заходи(включно з лобіюванням законів в ВР) для запобігання будівництва в їх межах.
> -лобіювання великих податків на нерухомість яка знаходится в межах 100м берегової лінії, на ті об*єкти які були збудовані осаннім часом у зелених зонах, але які законно вже неможливо зруйнувати (як дом на Грушевського)
Оце - правильно!!!!
> > 5. ПОСИЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЕЛИКОГО БІЗНЕСУ
> По-преше квартирни черги - це пережиток совка. (...) По-друге аукціон аукціону рознь. Треба зробити спочатку генплан з визначенням як буде розвиватися місто, а потім виділяти землю не тим хто більше заплатить, а хто зможе забеспечити умови які прописани у генплані.
Згоден, але не всі так думають. Тому я почну з дискусії, а тим часом будуватиметься соціальне житло
> По-третє взагалі нічього не треба вилучати у інвестора. Він платить гроші за землю, от і закладайте там в суму те що ви бажаєте в соціал брати. Тоді все буде прозоро, чесно і зразу зможете отримити той соціал.
Нє, я хочу, щоб давали квартири, а не відкупалися!!!
> > 6. СПРАВЖНЯ ТУРБОТА, А НЕ ПІДКУП ВИБОРЦІВ
> >
> > допомогти молодим сім'ям або талановитій людині, що живе і працює в Києві, отримати недороге житло.
> Це все корупційний генератор.
> Як і хто буде "талановитість" людини? Як обирати хто більш "сиротливий", чи Ви збираєтесь ощасливити усіх сиріт? Тоді навіщо для цього громадськи слухання? І так далі.
> Усе повинно працювати в автоматичному режімі - за законом. Гарний приклад - житлові субсідії.
> Втановіть правила, щоб людина могла сама визначити на що вона може прендувати і самостійно отримати це.
І встановимо.
> > Бізнесменам, які допоможуть місту вирішувати конкретні соціальні проблеми киян, будуть надані преференції у веденні бізнесу.
> Преференції у веденні бізнесу - це саме велике зло у ринковій економіці. Ніщо їх не може виправдовувати.
Можливо. Але преференції - реальність у всіх країнах світу.
> > 7. ЛІКВІДУЮ ПРОБКИ НА ДОРОГАХ
> Про це я вже Вам писал.
Так, дякую за цікаве посилання.
> > 8. ОЧИЩЕННЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ ВІД ПЕРЕВЕРТНІВ
> Це не рівень мера. Взагалі, щоб вирішити цю проблему потрібна глобальна реформа законодавства, яке це все регулює.
Мер - представник громади. Я за те, щоб він мав особливі повноваження у контролі над діяльністю правоохоронців.
> Мер тут мало, що може зробити.
Але щось треба робити.
> > 9. КОМУНАЛЬНІ ЗМІ БУДУТЬ ОБ’ЄКТИВНИМИ І ЦІКАВИМИ.
> >
> Комунальні ЗМІ(як і взагалі державні) - зло. Як журналіст, невже Ви цього не розумієте? Є просто ЗМІ чим воні погані для того щоб висвітлювати дії місцевої влади?
Розумію. Але ще гірше зло - приватні ЗМІ з такими власниками, як зараз. Можна віддавати ЗМІ у приватні руки лише якщо новий власник візьме на себе купу зобов'язань та підпише папірець кров'ю.
> Чьому громада повинна сплачувати рекламу тих хто при владі?
Не повинна. Тому я збираюся припинити таку практику і пишу це прямим текстом.
> > Кожен киянин, що звернувся до міської адміністрації з своєю проблемою і отримав відповідь про неможливість вирішити цю проблему, отримає можливість публічного виступу обсягом як мінімум 5 хвилин прямого ефіру або 2 000 друкованих знаків в міських ЗМІ на кожну отриману ним "відписку" для оприлюдення своєї проблеми і пропозицій щодо її рішення силами всієї київської громади. З моменту мого обрання міським головою в київських ЗМІ не буде розміщено жодного матеріалу рекламного характеру про мою діяльність: перед публікацією будь-якого матеріалу думка людей про нього збиратиметься в Інтернеті, і критика киян буде опублікована поряд з кожним звітом про роботу міської влади.
>
> Ви намагалися це уявити в житті? Як це буде виглядати? Буде муніціпальний канал "Київ" увесь ефірний час транслювати 5-хвилинки ненавісті на яких обездолені будуть лити увесь негатив, що їм щось хтось не дав. Яка нормальна людина це буде дивитися?
Уявляв. Сподобалось.
Така ж людина, що читає та пише на форуми
> Це те що зараз є по "Києву" з Черновецьким коли він таких вислуховує, але в ще гірших маштабах і без приколів Черновецького.
> Ну хтось 5 хвилин повиливав душу. І що?
Після цього він вже не зможе поскаржитись, що його ніхто не слухає. І візьметься щось робити власними руками.
> Тут потрібні більш дієві шляхи. От у Черновецького є гарне починання - служба мера 0-51.
Згоден. Але там дивний алгоритм роботи і нагору виходить показушна статистика без конкретики.
> От на її базі потрібно розвивати ідею далі. Є звернення, є результати його опрацювання. Потрібно ще налагодити чітку систему відповідальності за необгрунтовано невиканане звернення і т.д.
Так!
> > 10. ДОСТУПНЕ КАБЕЛЬНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ
> Комунізм коротше.
> Я б ще зрозумів - через суд примушу: повернути антени на дахах, які поспилювали ці "кабельні ділки" і надати можливість подключитися усім бажаючим до тих антен.
Ви забули про "Київтелесервіс". Тут це ключове слово.
>
> Ще непогано таке:
> Максимально відкрию доступ до комунікацій і всебічно приятиму усім бажаючим організувати альтернативні мережі КТ,Інету,Телефонів і т.д.
Авжеж. Я не дуже в курсі: наскільки жорстко зараз це заборонено?
> > 11. ПІДТРИМКА КУЛЬТУРИ ТА ІННОВАЦІЙ
> >
> > Зупиню культурну і інтелектуальну катастрофу в Києві. Творчі люди, автори інновацій і їх проекти в Києві отримуватимуть максимальну підтримку від міської влади, на їх підтримку буде витрачатися 5% коштів міського бюджету, які розподілятимуться незалежною експертно-громадською радою.
>
> 5% - це гарно, але що до того як буде і з кого буде формуватися ця експертно-громадська рада є ВЕЛИКЄ питання.
Знаю. Тому не уточнював. Думаю, демократичним шляхом. І головне - часто переобирати! Раз на рік, я гадаю.
> Знову ж таки кращє визначити (можи тією ж експерно-громадською радою) один раз загальні принципи і щоб кожен бажаючий, якщо він бачить що підпадає під цей принцип мог отримати відповідні кошти від міста.
Тоді за виконанням принципів слідкуватиме не чиновники з радою, а одні чиновники. І буде корупційна шарашка.
> І на останок. З тих кандидатів, що я знаю (Клічко, Черновецький, Омельченко, Турчинов і Катеринчук, ну ще я узнав про Гладчука
Це ФАКт
> Нажаль, як вірно сказав Михайло Свистович - для виборів потрібні ресурси, а у Вас, я так розумію, їх нема
Мізер.
2008.04.21 | shu
Re: Вашій програмі бракує багато чього...
> > Це великий пласт проблем і останнє що тут треба робити - гратися з тарифами.>
> Не останнє. Треба прорахувати кожну копійку, виявити, де крадуть, де гаряча вода уходить в землю. Тарифи - закономірний ітог такої роботи.
Ну так - це потрібно робити. Але це не головне. Як тільки Ви порахуєте Ви стикнетесь з розумінням того яка неефективна існуюча систем ЖКГ і по суті дійдете висновку, що її потрібно повністю реформувати, що і без цього зрозуміло.
> > > 3. ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ
>
> > Навіщо вигадувати такіх монстриків? Ну а якщо хто треба купить потрібних 5%, щоб заблокувати гарне рішення дирекції КП? А де гарантія що ці виборні комітети не будуть такіж корумповіні як ради?
>
> Найкраща гарантія - щорічні вибори.
Щорічні вибори - це взагалі дуже сильна річ.
Але ж коли забагато вибору - це вже не вибір. Обирати мера, раду та ще і якісь незрозумілі загалу комісії?
>
> > Доречі зараз їх функцію виконує місцева рада, чим вона Вас не задовольняє?
>
> Постсовковий рудимент. Рада нічого не вирішує.
О! Тут я згоден на 100%. Але і з цими комісіями буде відбуватись теж саме.
>
> > > 4. ПРИПИНЕННЯ НЕЗАКОННИХ ЗАБУДОВ
> > Так, бачте як зараз ці громадськи слухання так проводять, що там усі згодні.
>
> Нічого не заважає провести нові
З тим же результатом?
>
> > > 5. ПОСИЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВЕЛИКОГО БІЗНЕСУ
> Нє, я хочу, щоб давали квартири, а не відкупалися!!!
Ваша схема дає квартири деяким щасливчикам. Але цих грошей вистачить на значно білшу кількість людей, якщо компенсувати їм аренду житла.
І воні вільні обирати собі будь-яке і будь-де помешкання.
>
> > > 6. СПРАВЖНЯ ТУРБОТА, А НЕ ПІДКУП ВИБОРЦІВ
> > > Бізнесменам, які допоможуть місту вирішувати конкретні соціальні проблеми киян, будуть надані преференції у веденні бізнесу.
> > Преференції у веденні бізнесу - це саме велике зло у ринковій економіці. Ніщо їх не може виправдовувати.
>
> Можливо. Але преференції - реальність у всіх країнах світу.
Корупція теж - реальність у всіх країнах світу. Від тих преференцій корупція часто густо і іде.
Знаєте ще як у нас розуміють "допомогти місту вирішити соціальні проблеми" деяки чиновники?
Але можливо я Вас не зовсім вірно зрозумів. Бо преференції бувають різні. Ви про які?
> > > 8. ОЧИЩЕННЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ ВІД ПЕРЕВЕРТНІВ
>
> > Це не рівень мера. Взагалі, щоб вирішити цю проблему потрібна глобальна реформа законодавства, яке це все регулює.
>
> Мер - представник громади. Я за те, щоб він мав особливі повноваження у контролі над діяльністю правоохоронців.
Ну це буде схоже на феодалізм. Хоча знову ж таки, залежить, що конкретно за повноваження Ви збираєтесь надати мерові?
Взагалі стосовно правоохоронців в мене є також цілком конкретні міркування, хоча на сьогодні наше суспільство до таких ідей, схоже, ще не готово.
Ідея в тому, щоб зробити з правоохоронцями теж саме як зробили з радянською торгівлею і постійними дефіцитами.
Якщо цікаво: http://narodna.pravda.com.ua/politics/46e45bc1c385b/
>
> > > 9. КОМУНАЛЬНІ ЗМІ БУДУТЬ ОБ’ЄКТИВНИМИ І ЦІКАВИМИ.
> Розумію. Але ще гірше зло - приватні ЗМІ з такими власниками, як зараз. Можна віддавати ЗМІ у приватні руки лише якщо новий власник візьме на себе купу зобов'язань та підпише папірець кров'ю.
А як щодо перетворення цих ЗМІ на кшталт того, що називають "громадське телебачення"? Щоб вже ніякий новий мер не прийшов та не повернув усе назад.
> > > 10. ДОСТУПНЕ КАБЕЛЬНЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ
> > Комунізм коротше.
> > Я б ще зрозумів - через суд примушу: повернути антени на дахах, які поспилювали ці "кабельні ділки" і надати можливість подключитися усім бажаючим до тих антен.
>
> Ви забули про "Київтелесервіс". Тут це ключове слово.
Пардон, здаєтся я не знаю що то таке. Лише здогадуюсть. Що Ви маєте на увазі?
>
> >
> > Ще непогано таке:
> > Максимально відкрию доступ до комунікацій і всебічно приятиму усім бажаючим організувати альтернативні мережі КТ,Інету,Телефонів і т.д.
>
> Авжеж. Я не дуже в курсі: наскільки жорстко зараз це заборонено?
Так там, здаєтся, це не заборонено. Просто треба отримувати купу ліцензій та дозволів (тобто все під контролем потрібних людей).
Крім того є об*єктивні технічні труднощі: у центрі банально нема де тягнути проводи, нестача частотного ресурсу.
Взагалі тема для окремого розмови. Але мер тут точно міг би багато зробити.
>
> > > 11. ПІДТРИМКА КУЛЬТУРИ ТА ІННОВАЦІЙ
> > >
> > > (...) коштів міського бюджету, які розподілятимуться незалежною експертно-громадською радою.
> >
> > 5% - це гарно, але що до того як буде і з кого буде формуватися ця експертно-громадська рада є ВЕЛИКЄ питання.
>
> Знаю. Тому не уточнював. Думаю, демократичним шляхом. І головне - часто переобирати! Раз на рік, я гадаю.
От тільки хто буде переобирати? Усі кияни загалом, при всій повазі - це не дуже культурна маса. Взагалі якщо ми кажемо про справжню культуру та мистецтва то це тонка річь. Якщо ми бажаємо не претворювати її на маскульт, то вибори тут не допоможуть.
Отже питання - "судді хто?" стоїть на часі.
>
> > Знову ж таки кращє визначити (можи тією ж експерно-громадською радою) один раз загальні принципи і щоб кожен бажаючий, якщо він бачить що підпадає під цей принцип мог отримати відповідні кошти від міста.
>
> Тоді за виконанням принципів слідкуватиме не чиновники з радою, а одні чиновники. І буде корупційна шарашка.
Ні - повинен працювати суд. Чиновник повинен лише реєструвати у рамках закону та виконувати. Ніяких рішень з його боку!
>
> > І на останок. З тих кандидатів, що я знаю (Клічко, Черновецький, Омельченко, Турчинов і Катеринчук, ну ще я узнав про Гладчука
>
> Це ФАКт
>
> > Нажаль, як вірно сказав Михайло Свистович - для виборів потрібні ресурси, а у Вас, я так розумію, їх нема
>
> Мізер.
Ну нічього. "Из искры возгорится пламя"
Бажаю Вам дуже щиро досягти головного на ціх виборах - бути почутим та поміченим. Оце і буде головним ресурсом.
Сподіваюсь вибори ці не останні, а свідомість у народу росте...
2008.04.20 | Simpleton
Re: Тут питали чьому не проголосувати за Гладчука?
Нажаль, у нас чим ближчe людина до Гeбeльса (у сeнсі брeхати так, щоб аж самоми смішно було) - тим ближча вона до виборною посади.2008.04.21 | Gladchuk
Re: Тут питали чьому не проголосувати за Гладчука?
Чому Ви Тимошенко повірили, що з 1 січня 2008 року буде професійна армія, а мені не вірите?До речі колись Джордж Сорос сказал, що метро може бути у Києві безплатним, а видатки компенсуватимуться лише за рахунок реклами
Якщо я стану мером метро у Києві для киян буде шаровим!
З пробками я боротимусь також і іншими нововведенями.
Але Майдан перетворюється на бютівський пропагандистський ресурс, тому, вибачайте, поки що Non margaritas ante porcos
2008.04.21 | shu
Re: Тут питали чьому не проголосувати за Гладчука?
Gladchuk пише:> Чому Ви Тимошенко повірили, що з 1 січня 2008 року буде професійна армія, а мені не вірите?
Я Тимошенко ніколи не вірив(тим більше в таку відверту дурню). Проголосував за неї у 2002 році і то не скільки за неї, а за Левка Лук*яненко та Степана Хмару і задля того, щоб БЮТ тоді пройшов до парламенту і опазиція не розтратила голоси.
Після того, як Тимошенко стала вперший раз ПМ і намагалась просто відмінити спрощену систему оподаткування я взагалі її вважаю ворогом усього доброго в нашій країні.
>
> До речі колись Джордж Сорос сказал, що метро може бути у Києві безплатним, а видатки компенсуватимуться лише за рахунок реклами
Ну якщо лише підтримувати те що зараз вже є. А будувати нове за рахунок чього? Метро - то не саме дороге задоволення, що існує в нашому житті. Навіщо цей комунізм? Хіба Ви не знаєте куде веде шлях побудови комунізму?
>
> Якщо я стану мером метро у Києві для киян буде шаровим!
У Вас якісь збочені приоритети в мерських цілях.
Що когось парить те що треба платити 50 коп.? Максимум на місяць 25 грн. Це багато?
Більше того багато пільговікив взагалі уже зараз їздять бескоштовно.
Подивітся навкруги - є справжні проблеми за вирішення яких Вам би сказали великє дякую.
>
> З пробками я боротимусь також і іншими нововведенями.
Цікаво якими ж? Як Бродський - зробите платний в*їзд до центру міста?
> Але Майдан перетворюється на бютівський пропагандистський ресурс, тому, вибачайте, поки що Non margaritas ante porcos
От кого, кого а мене підозрювати в співчутті цьому політпредставництву дніпровького клану з Вашої сторони зовсім не чемно. Вам до їх популізму, вибачте, ще далеко.
А що до популізму можу Вам лише сказати:
Morbi non eloquentia, sed remediis curantur
2008.04.21 | Koala
Це не відповідь на поставлене питання
Якби формулювання було б "чому б не обрати Гладчука мером", то відповідь би була нормальна. Але ж питання - "чому б не проголосувати за Гладчука"...Стосовно метро - то:
а) зупиняється воно переважно через людський фактор (люди падають на рельси, нажаль, іноді фатально), отже, щоб покращити роботу метро, слід зменшити кількість людей у ньому - знову ж таки, піднявши ціни
б) за офіційними даними, метро отримує від реклами... 6 млн. грн на рік. Тобто менше ніж 1000 грн на місяць з вагону. Як гадаєте, одне оголошення 100см х 100см в метро на місяць коштує 10000грн чи більше? І куди йде різниця? А це - не враховуючи рекламу на станціях...