Став відомий власник "Інфопорну".
04/24/2008 | S.D.
Як стало відомо, у департаменті соціальних проектів Інтерпайпу, якій належить відомому олігарху-благодійнику Пінчуку, не приховують що "Інфопорн" - це їх проект. Цей проект вони всіляко піарять і подають як власну "історію успіху".
За інформацією, що не приховується, департамент оплачує штат працівників, гонорари, хостінг, адміністрування. Також виділені кошти на підтримку і розвиток мережі активістів, а також на створення і підтримку нових сайтів.
Я не даю жодної оцінки, а просто повідомляю факти - висновки хай кожен робить сам.
За інформацією, що не приховується, департамент оплачує штат працівників, гонорари, хостінг, адміністрування. Також виділені кошти на підтримку і розвиток мережі активістів, а також на створення і підтримку нових сайтів.
Я не даю жодної оцінки, а просто повідомляю факти - висновки хай кожен робить сам.
Відповіді
2008.04.24 | saha
Re: Став відомий власник "Інфопорну".
Это что правда ?не кисло обувают Пинчука;)
2008.04.24 | S.D.
Ну не одной же галереей и тестем ему входить в историю!
2008.04.24 | Tatarchuk
проект з приручення борців проти забудов
Як казав Де Голь, "краще тримати ворога в своєму наметі щоб він пісяв поза наметом; ніж тримати ворога поза наметом щоб він пісяв тобі в намет".2008.04.25 | Iryna_
шо за ..... дивно
2008.04.25 | S.D.
Концерт Пола Маккартни от может финансировать, а сайт - нет?!
2008.04.25 | Tatarchuk
та може, може. Як і будівельні афери в яких він бере участь
2008.04.25 | Iryna_
все одно незрозуміло
я так розумію, що всі з усіма розсварились?**********
щодо грошей Пінчука на Інфопорн - якщо правда інфа цікава але в чому власне проблема?
всіх борців з забудовами все одно не збереш вкупі - тому й не нейтралізуєш
Пінчук дійсно може бути зацікавлений в боротьбі з таким дебілізмом як є зараз, бо Київ той маразм конкретно нищить - навряд чи Пінчук з його Аренами в тому зацікавлений
2008.04.25 | Tatarchuk
невпевнений що зможу "все" пояснити
Iryna_ пише:> я так розумію, що всі з усіма розсварились?
Ну якщо ви це про забудовників, то думаю не всі зо всіма, але близько й до тго скоро буде. Дика конкуренція!
> щодо грошей Пінчука на Інфопорн - якщо правда інфа цікава але в чому власне проблема?
> всіх борців з забудовами все одно не збереш вкупі - тому й не нейтралізуєш
Це залежить від світогляду. З нього витікає чи є проблема чи навпаки це нормално, коли ліваки чесно пащуть на буржуїв типу Пінчука, а хтось дуже розумний (або вважаючий себе таким) знаходить доречним приховувати цю інформацію.
Я б наприклад не порадувався. Але то справа смаку.
> Пінчук дійсно може бути зацікавлений в боротьбі з таким дебілізмом як є зараз, бо Київ той маразм конкретно нищить - навряд чи Пінчук з його Аренами в тому зацікавлений
Маємо класичну схему, коли крупний магнат приборює дрібну шляхту руками козаків. Дійсно на цей момент в них інтереси можуть співпадати. Аж до того часу як дрібних шляхтичів буде розгромлено і в гру вступить власне магнат.
Викладене мною - просто міркування, я не маю інсайдерської інформаціїпро мотиви Пінчука та йому подібних.
Втім щось подібне вже відбулося і давненько з "екологами" та "зеленими". Принаймні в нас в Криму вони за певну суму назвуть вашу забудову "дивним рідкісним випадком коли інвестиція не тільки вписується в ландшавт але й сприяє екології", а якщо гроші дадуть інші - ця ж забудова перетвориться на "головну проблему не тільки екології але й питання чи бути Криму курортом взагалі".
І повірте що рядові члени та ентузіасти якправило не вкурсі що "мэтры" займаються банальним екорейдерством.
2008.04.25 | Iryna_
Re: невпевнений що зможу "все" пояснити
Tatarchuk пише:> Iryna_ пише:
> > я так розумію, що всі з усіма розсварились?
>
> Ну якщо ви це про забудовників, то думаю не всі зо всіма, але близько й до тго скоро буде. Дика конкуренція!
та не про забудовників, а про борців за правду
>
> > щодо грошей Пінчука на Інфопорн - якщо правда інфа цікава але в чому власне проблема?
> > всіх борців з забудовами все одно не збереш вкупі - тому й не нейтралізуєш
>
> Це залежить від світогляду. З нього витікає чи є проблема чи навпаки це нормално, коли ліваки чесно пащуть на буржуїв типу Пінчука, а хтось дуже розумний (або вважаючий себе таким) знаходить доречним приховувати цю інформацію.
> Я б наприклад не порадувався. Але то справа смаку.
приховувати нмд не варто
всі журналісти на когось пашуть - хай хоча б такі можливості використовують на корисну справу
приховувати однозначно не варто - може й не приховували, я не цікавилась
чи варто працювати - треба дивитись
не хочу наводити приклади, але в рамках діяльності олігархів люди роблять однозначно дуже хороші справи
> > Пінчук дійсно може бути зацікавлений в боротьбі з таким дебілізмом як є зараз, бо Київ той маразм конкретно нищить - навряд чи Пінчук з його Аренами в тому зацікавлений
>
> Маємо класичну схему, коли крупний магнат приборює дрібну шляхту руками козаків. Дійсно на цей момент в них інтереси можуть співпадати. Аж до того часу як дрібних шляхтичів буде розгромлено і в гру вступить власне магнат.
> Викладене мною - просто міркування, я не маю інсайдерської інформаціїпро мотиви Пінчука та йому подібних.
все може бути
але зараз ті "шляхтичі" таки створюють конкретну проблему, бо бездумно нищать місто і життєве середовище
звичайно, треба починати думати про якісь цілі і стратегії - власні, а не олігархів, використовувати їхні гроші якщо цілі співпадають
але цілі і наміри треба знати і бачити
> Втім щось подібне вже відбулося і давненько з "екологами" та "зеленими". Принаймні в нас в Криму вони за певну суму назвуть вашу забудову "дивним рідкісним випадком коли інвестиція не тільки вписується в ландшавт але й сприяє екології", а якщо гроші дадуть інші - ця ж забудова перетвориться на "головну проблему не тільки екології але й питання чи бути Криму курортом взагалі".
> І повірте що рядові члени та ентузіасти якправило не вкурсі що "мэтры" займаються банальним екорейдерством.
знаю і про цю проблему
вихід лише один - знати і бачити власні цілі і проблеми
з якоїсь точки зору "одинокі шляхтичі" козаками вигідніші - з ними легше боротись
з іншого боку ті шляхтичі все одно всі разом (і тут писала що Порошенко який не любить Юлю дуже любить її забудовника Куровського)
шляхтичі теж розуміють що їм важко боротись з козаками і йдуть під крило олігархів - тоді ду-уже важко
у нас зараз явно дрібний забудовник який ніхто і звати його ніяк пішов під чиєсь крило (схоже таки не бреше що Балоги) і почав витворяти таке, що жах
типу наймання міліції для залякування протестувальників - лише за гроші вони таке не робитимуть, потрібне потужнє прикриття і впевненість в безкарності
нмд вони всі вже "під крилом"
звісно залишається незрозумілим навіщо це може бути потрібно Пінчуку, якщо навіть перший пост таки правда і якого ефекту він від того може очікувати
якщо чесно, я не впевнена у фантастичній і загальній ефективності громадської боротьби з забудовами, ця проблема все ж має вирішуватись на державному і законодавчому рівні (так само як і з кримською екологією); сайти мають досить обмежену аудиторію; у мене таке враження, що партії вирішили що проблема турбує дуже мало людей і на неї плюють; а всі ті хто протестує - куплені
Нам майже щодня говорять що ми куплені (робітники забудовника, працівники ЖЕКу, деякі дурні сусіди) - на питання ким - варіації від Черновецького який піариться до Юлі яка хоче забрати ділянку собі (принаймні останню версію пропагує забудовник серед робітників)
Наш гарант схоже теж вже абсолютно впевнений що всі протестуючі куплені
Тобто який сенс взагалі платити за такий проект? Не розумію
Хоча є ще дивні проекти які нібито борються з незаконними забудовами -наприклад Київ-3000, але там нібито якийсь західний грант
2008.04.25 | S.D.
А де подяка?!
Tatarchuk пише:> Це залежить від світогляду. З нього витікає чи є проблема чи навпаки це нормално, коли ліваки чесно пащуть на буржуїв типу Пінчука, а хтось дуже розумний (або вважаючий себе таким) знаходить доречним приховувати цю інформацію.
> Я б наприклад не порадувався. Але то справа смаку.
А де подяка S.D. за те, що він припинив край ганебному приховуванні цієї інформації?!
2008.04.25 | Crazy Lawyer
Re: А де подяка?!
> А де подяка S.D. за те, що він припинив край ганебному приховуванні цієї інформації?!Ви всі тут взагалі втратили здібність критично сприймати будь-які твердження, навіть доста сумнівні? Як раніше радянській пропаганді вірите всьому, що написано на майданівському форумі?
2008.04.25 | Tatarchuk
а ще ми помаранчові зомбі
і дивимося кожний день зомбоящикиCrazy Lawyer пише:
> Ви всі тут взагалі втратили здібність критично сприймати будь-які твердження, навіть доста сумнівні? Як раніше радянській пропаганді вірите всьому, що написано на майданівському форумі?
Ми всі двоє кого взагалі зацікавила ця тема. Інформація про фінансування "алігархом" та яскраво вираженим кучмістом нікого навіть не здивувала, і це симтоматично як на мене. Для ресурсу якого той фінансує
2008.04.28 | троль ak1001
імхо нема проблем
поки я бачу що пані МентЛовер в реалі щось робить - а саме допомагає конкретним простим людям, тобто робить на порядок більше корисного за багатьох інших, то цей запамятовується, але відладається поки що як другоряднеа Пінчук до речі справді іноді дуже корисно для країни вкладає гроші - наприклад в мистецтво.
подивимось на розвиток подій
2008.04.28 | троль ak1001
о, SD на першому місці - Долгоносики наносят ответный удар (л)
http://infoporn.org.ua/2008/04/26/dolgonosiki-nanosyat-otvetnyiy-udar/пан SD вирышив попіарити ресурс
2008.04.25 | Николай Чернигов
Интересно...
А, кстати, кроме Вашего сообщения есть еще где-нибудь информация об этом примечательном факте?А то вот гугл на запрос: пинчук инфопорн, пінчук інфопорн, выдал только вот такое:
"Верховний Суп, десять негренят та Пінчук як об’єднавчий фактор"
Коли ми говоримо про українську політику, то зазвичай дотримуємося думки «всі вони одним миром мазані». І в цьому є велика частина правди, адже коли говорить політична доцільність – ідеологія мовчить. А ще ми любимо говорити про відділення бізнесу від влади. Хоча насправді бізнес якраз владу поєднує. От дивіться: сьогодні президент призначив ще одного (дев’ятого) заступника голови свого секретаріату. Ім’я щасливчика – Андрій Гончарук. Він відомий тим, що у 2006-2007 роках працював радником Віктора Януковича. За сумісництвом, звісно, бо останні п’ять років є віце-президентом з питань зовнішніх відносин компанії «Інтерпайп», яка належить Віктору Пінчуку. Не будемо дивуватися тому, що наш президент бізнес від влади відділяє шляхом призначення представника бізнес-корпорації до владних структур. Зрештою, важливіше інше. Тепер ми знаємо напевно: Пінчук – ось те, що об’єднує Януковича із Ющенком!
http://infoporn.org.ua/2008/03/27/mafia/
Впервые вижу, чтобы своего работодателя "мафией" называли.
2008.04.25 | S.D.
Тс-с-с... То вони так маскуються. Але ми їх викрили!!!
2008.04.25 | Николай Чернигов
И это все, чем Вы можете подтвердить свои утверждения?
2008.04.25 | S.D.
Ні, чому... Ще є інфа в першому повідомленні.
2008.04.26 | Николай Чернигов
Вы в своем "первом" сообщении привели источник?
Дали ссылку?Без этого Ваше сообщение похоже на треп сороки или информацию от агенства ОБС.
2008.04.28 | Tozhe Chernigov
Nikolay, a vy chlen "admingrupy Maidana"?
2008.04.25 | сябр
так от кому прислужує Монтян!
2008.04.25 | stefan
А Ви думали, що Монтян така біла і пухнаста
сябр:> так от кому прислужує Монтян!
----------
2008.04.25 | сябр
та якраз навпаки-в часи цушкіади Монтян обкладала мене в 3 повер
2008.04.28 | Mercury
Пінчук - голова!
Дійсно, розумна людина. Я зовсім не його прихильник. Але за що він не візьмется - у нього добре виходить. Галерея - класна та безкоштовна, зробив бистро. А держава досі чухається з мистецьким Арсеналом. Елтона Джона, запросив, Спілберга заохотив, ось Маккартні скоро приїде на запрошення Піні. Може вибрати Піню президентом? Був би непоганим, здається, не гіршим за ниньошнього.2008.04.28 | троль ak1001
Re: Пінчук - голова!
не судьбародня- врагі молодой родіни, кровь жи.... ой, еврейская
а головне - деклярація о доходах не скромная, не 60000
у нас таких не любят