04/25/2008 | Вільний радикал

Всякий раз, коли я дивлюся/слухаю політичнчі ток-шоу, мені спадає на думку адвокат Перрі Мейсон із книжкового серіалу Е,С.Гарднера.

І бачу я очима душі таку картину:

Судове засідання, де суддею є шановані пані Безуглик (1+1), або Куликов (ICTV).

Синьо-Буро-Малинові – скорочено СБМ звинувчують П.(помаранчових)у скоєнні чергового злочину проти людства – ну, скажімо, кров у немовлят випускають, а потім чи то п’ють її, чи то продають за безцінь за кордон, чи то забруднюють нею довкілля.

Головуючий має беззастережне право їх зупиняти (у нього ж є кнопка, що вимикає мікрофон), бо інакше нема ради.

Сторона може втрутитися у промову опонента лише словом: «Протест».

У цьому випадку суддя зупиняє промовцю, вислуховує протест і вирішує – протест зараховано/не зараховано відповідно до аргументів (див. заголовок) і дає вказівку присяжним - (публіці у студії) врахувати , чи ні наведену інфу.

При необхідності викликають експертів - незаангажованих (не членів партій) людей, яких теж можна відхилити з аргументованих посилань.

У кінці дійства суддя, за висновками присяжних, виносить вирок – винні, або ні діючі особи.

P.S. Звичайно «суддя» повинен мати потужну підтримку у вигляді дійсно незаангажованих, та фахових спеціалістів-експертів, ну і таку «дрібницю» як незаплямовану репутацію. Недарма я назвав тільки Безуглик та Куликова – до інших довіри немає, пробачте.