Як народу повернути владу? Точковими ударами.
04/26/2008 | Sych
Пацифістам - не лякайтеся. Не військовими точковими ударами. А організацією шаленого тиску на властьзагрєбущіх щодо прийняття певних КОНКРЕТНИХ законів.
Бажано партія (ПТУ - партія точкових ударів
), щоб в перспективі можна було хоч трошки посунути свиней від корита. Хоча й свої теж можуть в свиней перетворитися... Але то таке - філософське.
Можна й громадьска організація. Але тоді важче - треба розуміти, що прийдеться боротися з "а Васька слушаєт да єст".
Так от, треба визначитися з ієрерхією найнеобхідніших для людей законів та по одному пропихати їх через всі можливі і неможливі канали.
Такий підхід має нмхд величезні шанси, бо він ігнорує пропагандистьскі розділяючі речі, як йазик, регіональність, НАТОвість та партійність(майже). Тобто, для такого точкового удару можна назбирати прихільників і серед "ворогів".
(нмхд)Першим є закон зберігання та (приховане) носіння зброї.
Другим - зменьшення або відміна податків на малі бізнеси 1-5 чєл.
Далі - як карта ляже. (Десь треба було б "подсуєтіцца"
з вільним продажом землі, але це занадто складна тема).
Ідея перших двох у тому, щоб надати людям можливість хоча б захистити себе та прокормити себе без башляння державі.
Бо подивіться що зараз робиться - вся "еліта" пише під себе конституції - одна кращеTM іншої. Народ? Вболіває за тих чи інших. І не розуміє, що йому не буде краще не при якій з КонституційTM.
НМД, саме підхід просування конкретних законів направляних на надання конкретних свобод конкретній людині має шанс змінити країну та повернути її людям.
Бо оті всі словоблудні "фіглі-міглі" з ідеологіями, конституціями та вболіванням за своїх власних пастухів ні до чого не призведе.
Бажано партія (ПТУ - партія точкових ударів
), щоб в перспективі можна було хоч трошки посунути свиней від корита. Хоча й свої теж можуть в свиней перетворитися... Але то таке - філософське. Можна й громадьска організація. Але тоді важче - треба розуміти, що прийдеться боротися з "а Васька слушаєт да єст".
Так от, треба визначитися з ієрерхією найнеобхідніших для людей законів та по одному пропихати їх через всі можливі і неможливі канали.
Такий підхід має нмхд величезні шанси, бо він ігнорує пропагандистьскі розділяючі речі, як йазик, регіональність, НАТОвість та партійність(майже). Тобто, для такого точкового удару можна назбирати прихільників і серед "ворогів".
(нмхд)Першим є закон зберігання та (приховане) носіння зброї.
Другим - зменьшення або відміна податків на малі бізнеси 1-5 чєл.
Далі - як карта ляже. (Десь треба було б "подсуєтіцца"
з вільним продажом землі, але це занадто складна тема).Ідея перших двох у тому, щоб надати людям можливість хоча б захистити себе та прокормити себе без башляння державі.
Бо подивіться що зараз робиться - вся "еліта" пише під себе конституції - одна кращеTM іншої. Народ? Вболіває за тих чи інших. І не розуміє, що йому не буде краще не при якій з КонституційTM.
НМД, саме підхід просування конкретних законів направляних на надання конкретних свобод конкретній людині має шанс змінити країну та повернути її людям.
Бо оті всі словоблудні "фіглі-міглі" з ідеологіями, конституціями та вболіванням за своїх власних пастухів ні до чого не призведе.
Відповіді
2008.04.27 | Адвокат ...
Тоді пропоную почати з Конституції. "Затравка", тут: (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12091332692008.04.27 | Sean
я теж так думаю
2008.04.28 | Sych
Конституційна Асамблея буде черговим випуском пари.
нмхд. Ну попаде туди з десяток нормальних людей, толку з того? "Еліта" все рівно пропихне свій варіант. Скільки ви знаєте нормальних людей які приймають участь в розробці? Хтось знає які саме свободи буде вона гарантувати? Чи знову буде вода типу "з огляду на відповідальність перед народом та Богом..."?Сіль моєї пропозиції саме в ігноруванні глобальних речей з території зацікавленності "еліти", як Конституція, наприклад - ті речі вони так просто не віддадуть - бо їхнє виживання залежить від цього. Натомість, заради ефективності, треба прикласти концентровані зусилля на мальеньких однозначних речах, в яких зацікавлений кожний громадянин.
2008.04.27 | Володимир
Re: Як народу повернути владу? Точковими ударами.
Аби ж то влада була така дурна, що дозволила носіння зброї! Ті її представники, що мають феодальну свідомість (а таких - більшість) прекрасно розуміють, що вільний і гордий громадянин їй смертельно небезпечний). Бо громадянське суспільство і демократія як механізм захисту і реалізації прав громадянина починаються там, де починається самоповага і готовність відстоювати свою свободу та гідність.А взагалі-то такий закон пропихувати треба.
Хоч в урізаному вигляді.
В кого є знайомі депутати (або сам є депутатом) - починайте.
2008.04.28 | Адвокат ...
Ви маєте рацію, але є одне "але".
Володимир пише:> Аби ж то влада була така дурна, що дозволила носіння зброї! Ті її представники, що мають феодальну свідомість (а таких - більшість) прекрасно розуміють, що вільний і гордий громадянин їй смертельно небезпечний). Бо громадянське суспільство і демократія як механізм захисту і реалізації прав громадянина починаються там, де починається самоповага і готовність відстоювати свою свободу та гідність.
Звичайно, з Кольтом 45-го каліберу відстоювати свою свободу та гідність значно драйвовіше, аніж без нього.
Однак, нинішня Верховна зРада ніколи не ухвалить тей закон. Бо бздять вони "ґарячьо любімоґо народа", як Чорт ладана!
> А взагалі-то такий закон пропихувати треба.
> Хоч в урізаному вигляді.
Урізаний вигляд буде таким: право матимуть усі, а право користати сь правом,-- "только члєни профсоюза". Так вони й без права го користають!
> В кого є знайомі депутати (або сам є депутатом) - починайте.
Шішь з тего буде. Не варто й пнути сь...
2008.04.28 | Mercury
Не з того починаєте
ідея "точкових ударів" - дуже слушна. Але починати з такого контроверзійного питання, як право на особисту зброю - вірний шлях цю ідею змарнувати. Ось з малим бізнесом - це набагато реалістичніше, хоч і не так драйвове.2008.04.28 | Адвокат ...
Як що поважний пан уважно спогляне, то побачить:
я пропонував, і пропоную почати з Конституції.Що до закону про володіння зброєю я маю тотальний песимізм що до ймовірности го ухвалення нинішнім складом В(з)Ради.
І ще. Українському люду тре спожонтку пройти вишкіл Ганді та Мартіна Лютера Кінґа, а вже потому купляти "кольти" та "калаші".
2008.04.28 | Mercury
Згоден. Треба подивитися усю гілку.
-- Але ж мова шла про "точкові удари". Мені ця ідея подобається. Але ії треба розробити так, щоб вона стала технологчною та операціональною. Тобто, вибирати такі питання, де є вже найбільша згода в суспільстві, компактні та зрозумілі майже кожному. Про скасування податків на малий бізне цим виогам відповідає.Конституція - дуже важливо, але це зовсім інший формат. Це вже не точкові удари, а кавровоє бомбомєтаніє, здається.
2008.04.28 | 123
Скасування податків на мал.бізнес увів ще антинародний Кучма
Mercury пише:> -- Але ж мова шла про "точкові удари". Мені ця ідея подобається. Але ії треба розробити так, щоб вона стала технологчною та операціональною. Тобто, вибирати такі питання, де є вже найбільша згода в суспільстві, компактні та зрозумілі майже кожному. Про скасування податків на малий бізне цим виогам відповідає.
Тоді демократії у нас не було і Президент міг видавати укази із силою законів замість парлеманту. От Кучма і видав указ про спрощену систему оподаткування, що фактично і є скасуванням податків для малого бізнесу.
Після того влада стала демократичною, Президент втратив невластиві йому повноваження видавати укази-закони. Поріг визначення "малості" бізнесу з того часу зменшився у кілька разів (навіть у доларах - з 250 тис доларів річної виручки первісно до 100 тис доларів зараз; а якщо врахувати втрату ціни власне долара за цей час...), але нова демократична влада не просто не спромоглася відкоригувати поріг хоча б до меж, визначених Кучмою, вона щосили намагалася ліквідувати систему як таку. З нових урядів особливо цим відзначився перший уряд Тимошенко, який навесні 2005 пропихнув закон про зміни бюджету-2005, якими, серед іншого, спрощена система практично скасовувалася (через запровадження ПДВ). Потім ці зміни вдалося скасувати, завдяки протестам громадськості на тоді ще майданній хвилі.
Тобто єдине що треба зробити у цій царині - повернути дію указу дєспота Кучми у повній мірі, тобто підвищити межу "малості" з урахуванням інфляції за ці 10+ років, щоб вона досягла того рівня, який був за Кучми, і не запроваджувати нових обмежень (що є рожевою мрією всіх українських урядів, яку вони намагаються вписати чи то в якійсь закон, чи то в новий податковий кодекс, який через розбрат у Раді вже збився-з-рахунку-який-поспіль рік не запроваджується, і наступного року знову, як виглядає, не запровадиться).
Але це зроблено не буде, що ясно і їжаку
2008.04.28 | Володимир
Re: Ви маєте рацію, але є одне "але".
"Бєзумству храбрих пойом ми пєсню..." (М.Горькій)2008.04.28 | пан Roller
Re: Як народу повернути владу? Типа советам матросских депутато?
2008.04.28 | cartes
Що означає "повернути"? Вона вже у нього була?
2008.04.28 | Дядя Вова
Не зрозумів: а до чого тут зброя?
Sych пише:> (нмхд)Першим є закон зберігання та (приховане) носіння зброї. … Ідея перших двох у тому, щоб надати людям можливість хоча б захистити себе та прокормити себе без башляння державі.
Это для того, чтобы можно было пульнуть, если «чёрный бумер» вдруг не пропустил меня на пешеходном переходе? Так пульнут, не сомневайтесь, бабок Парасок у нас достаточно.
Или всё «более тонко»? Типа, судья принял решение в пользу более богатого клиента, а Sych тут как тут с «прихованою зброєю», и нет судьи - нет проблемы?
Или ещё банальнее? Вас кто-то регулярно обижает по вечерам на улице, подозрительно смотрит, все прохожие обсуждают Вашу одежду и лицо? Слышны голоса?
Или не терпится повоевать Север против Юга?
Короче, с оружием тема НМД раскрыта не полностью.
P.S. Мне и в голову не пришло бы выйти с оружием из дома. Неужели всё так уж плохо в Вашей местности? Тогда уточните: это село? город? где это на карте?
2008.04.28 | Sych
Re: Не зрозумів: а до чого тут зброя?
Дядя Вова пише:> Это для того, чтобы можно было пульнуть, если «чёрный бумер» вдруг не пропустил меня на пешеходном переходе? Так пульнут, не сомневайтесь, бабок Парасок у нас достаточно.
За це посадять. І правильно зроблять.
> Или всё «более тонко»? Типа, судья принял решение в пользу более богатого клиента, а Sych тут как тут с «прихованою зброєю», и нет судьи - нет проблемы?
Ход вашєй мислі мнє нравіцца! Сподіваюсь суддя в цьому випадку теж буде не дурний та подумає двічі перед тим як отримати хабаря.
> Или ещё банальнее? Вас кто-то регулярно обижает по вечерам на улице,
О! Самоє оно! Тільки не тре персоніфікувати. Йдеться не про мене.
> подозрительно смотрит, все прохожие обсуждают Вашу одежду и лицо? Слышны голоса?
"Такіх нє бєрут в касманавти!"
> Или не терпится повоевать Север против Юга?
Хм... А це до чого?
> Короче, с оружием тема НМД раскрыта не полностью.
Тоді почитайте історію вилучання зброї перед Голодомором, Гітлером підля захопленням влади та подумайте чому на Кубі, в СССР, в Півн. Кореї, Китаї зброя заборонена, а в нормальних країнах - ні.
> P.S. Мне и в голову не пришло бы выйти с оружием из дома. Неужели всё так уж плохо в Вашей местности? Тогда уточните: это село? город? где это на карте?
Харашо живьотє!