Відповіді

• 2008.04.29 | Свiдомий

  Ну та й фіг? Нехай давляться від власної злоби.

• 2008.04.29 | igorg

  Цікавою була б реакція якби зявилося щось таке

  "Голокост 41-45 ...". Цікаво як реакція ніби-то загальносуспільної (світової) громадськості залежить від того кого і де нищили а особливо хто.
  Зауважу, що питання винищення українців не заперечується, навіть не заперечується мільйонна масовість жертв. Проте в першому випадку мова йде про нищення європейських представників інтелігенції, фінансів, бізнесу які мають 100% національну державу, що успішно представляє їх інтереси (чого не можна не схвалювати).
  А в другому випадку мова йде про селян в далекій Росії, які хоч і мають державу, але фактично в цій державі успішно йде обговорення й просування того, якою мірою ця земля й держава належить українціям, й чи взагалі належить.
  Саме така ситуація дозволяє росіянам заявляти про державну неповноцінність України й випускати у світ такі речі.
  І в цьому контексті мене, скажімо, турбує якою є позиція БЮТ в цьому питанні. Бо позиція ПРУ цілком ясна, як і позиція Президента.

• 2008.04.30 | один_козак

  І що, хтось бачив це кіно? Москалики цікавляться,

  чи в нас показували етот правдівий агітпроп.)))
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.04.30 | Чучхе

    У мене "класичний" РТР не ловиться, тільки "РТР-Планета"

    не знаю - на жаль? чи - на щастя?

• 2008.04.30 | Николай Чернигов

  С удивлением посмотрел...

  ...на канале 365 (Российский исторический канал) док.сериал. "Горячие точки холодной войны" "На краю Украины, 1-я серия".
  
  http://www.365days.ru/457
  
  Фильм снят по заказу Министерства (не агенства) по делам печати и информации РФ, т.е. не сейчас, а несколько лет назад.
  
  Понятное дело, что 50 тыс. убитых в западноукраинских тюрьмах в первые дни войны - ОШИБКА(!) советской власти.
  
  Понятное дело, что это все только один Хрущев проклятый виноват.
  
  Удивило другое. На фоне интервью В.Кука и других участников УПА, с одновременными рассказами о сотрудничестве руководства ОУН с немцами, прозвучал вывод авторов фильма: "Рядовые воины УПА самоотверженно боролись с фашистами".
  
  Возможно, что это - недочет редакции канала, но, даже российский официоз признает то, до чего никак не дойдут верноподданные из местных.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.04.30 | OlalaZhm

    Штірліц теж сотруднічал з Гітлєром і нічьо... герой ніби

    Чого доколупуються весь час до співпраці з німцями? А де і справді, зброю брали, вчилися воювати? військова хитрість відколи почала називатися зрадою?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.04.30 | сябр

      співробітництво з Гітлером є ганебним безвідносно до мотивів

      Якби діяльність ОУН обмежилась "Роландом" і "нахтігалем", то вона безславно згинула б ще у 1941. Безперечно, рішення про співпрацю з нацистами було помилкою. Сидячи у концтаборі (щоправда, в люксусових умовах) бандера цілком це усвідомив. Як усвідомили десятки мельниківців, розстріляних німцями у бабиному Яру. Це ганебна і помилкова сторінка в історії ОУН, і нічого її виправдовувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.05.01 | Мірко

        Тактика і стратегія пане сябр (л)

        у школах сучасної військової техніки не вчили. Як правда, то і в польськім війську сучасної військової техніки теж не вчили.
        
        УПА змогла воювати до 50-тих років не тому що в лавах було повно селюхів, а тому що в них були добре вишколені бойовики які це ремесло навчилися в німців та совітів.
        
        про порівнання із Січовими Стрільцями тут http://www.pravda.com.ua/news/2008/4/25/75218.htm
        
        Вірю, що так для рівноваги й справедливости ви уважаєте усіх тих котрі пісьля Голодомору вписалися в лави Красной Армеє підлими коляборантами й зрадниками, ні?

      • 2008.05.01 | Михайло Свистович

        Re: співробітництво з Гітлером є ганебним безвідносно до мотивів

        сябр пише:
        > було помилкою. Сидячи у концтаборі (щоправда, в люксусових умовах) бандера
        
        Отримував періодично відомості про загибель то одного, то іншого рідного брата, від чого умови ставали ще буль люксусовими

  • 2008.04.30 | один_козак

    Боюсь, это уже в прошлом. Надеюсь, что и в будущем.

    Николай Чернигов пише:
    > прозвучал вывод авторов фильма: "Рядовые воины УПА самоотверженно боролись с фашистами".
    
    Раньше на российском образовательном канале я тоже видел довольно беспристрастный фильм на эту тему. Даже про Дивизию.

  • 2008.05.06 | Mossad

    Re: С удивлением посмотрел...

    Завжди має бути альтернативна точка зору. Але це лише точка зору, базована на спілкуванні з обстоювачами нацистської "правди" -- і не більше.

• 2008.04.30 | Юрій Шеляженко

  На рутюб та гугльвідео цей продукт поки не завантажено. Чекаємо.

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.04.30 | один_козак

    Окремо цікавить, чи транслювали його сюди. І чи на всю територію

  • 2008.04.30 | Kohoutek

    Если кому интересно (л)

    http://arhiv.malorus.org/video/golodomor-1933m.avi - низкого качества, но всё разборчиво, ~100 МБ
    http://arhiv.malorus.org/video/golodomor-1933.avi - высокого качества, ~600 МБ
    
    Показывали только на телеканале "Россия", на заграницу ("РТР-Планета") не передавали. Исключительно для внутреннего употребления.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.04.30 | один_козак

      "Россия" - это такой РТР?

      Интересно, в Киеве он идет? У меня нет. Вижу в журнале, что в Донецке идет. Интересно посмотреть по регионам Украины. Нет ли снова раскалывания.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.04.30 | Kohoutek

        Re: "Россия" - это такой РТР?

        один_козак пише:
        > Интересно, в Киеве он идет? У меня нет. Вижу в журнале, что в Донецке идет. Интересно посмотреть по регионам Украины. Нет ли снова раскалывания.
        
        Да, "Россия" - это РТР для собственно России. За границей его ретранслировать, собственно говоря, нельзя. Во всяком случае, в Украине - таковы лицензионные правила. Это внутренняя версия, не очищенная от передач, на которые есть копирайт, ограничивающий их распространение. В Донецке (если это не российский, а украинский Донецк) идти не должен, разве что кто принимает его со спутника, ретранслирующего каналы по территории России. Кабельные сети за пределами РФ его ретранслировать не имеют права - как по украинским, так и по российским законам.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.05.01 | один_козак

          "Теленеделя-Донецк"

          Kohoutek пише:
          > Да, "Россия" - это РТР для собственно России. За границей его ретранслировать, собственно говоря, нельзя. Во всяком случае, в Украине - таковы лицензионные правила. Это внутренняя версия, не очищенная от передач, на которые есть копирайт, ограничивающий их распространение. В Донецке (если это не российский, а украинский Донецк) идти не должен, разве что кто принимает его со спутника, ретранслирующего каналы по территории России. Кабельные сети за пределами РФ его ретранслировать не имеют права - как по украинским, так и по российским законам.
          
          Я нашел программу этого канала в журнале "Телегид" (Донецкая "Теленеделя"). К сож., более ранний номер. Мне его присылают для отчетности о выходе рекламы. Или можно без проверки быть уверенным, что обсуждаемая передачка в той программе есть?

    • 2008.04.30 | один_козак

      Спасибо за ссылки. Качну.