Може досить з нас президентів?
05/06/2008 | cartes
Таке враження, що Кучма був останнім Президентом України, який виконував певну історичну місію, а саме – розподіляв майно держави між майбутніми олігархами.
І вже наприкінці своєї каденції так остогид всім, що пішов на пенсію під барабани.
Ющенко, що прийшов на свою каденцію під ті ж барабани, остогид значно хуткіше.
І змусив задумливих громадян задуматись:
А може нам така цяцька, як Президент, більше не потрібна?
І дійсно, міркують собі міркуваті громадяне, нашо він здався?
Від нього самі неприємності, саме «врівноважування» гілок.
По-перше, він весь час хоче повноважень, хоче бути путєним.
І, ясна ж річ, президент без повноважень, як купець без грошей, людям на сміх.
Ні прокурору зателефонувати, ні олігарха ощасливити, ні прем’єра поміняти зненацька, шоб не думав собі ..
Президент хоче президентської форми, шоб с лампасами.
Шоб призначати прем’єра одноосібно, м’якого, як єханур.
Але і з єхануром у кишені, залишиться клопіт з ВР -
маленькі українці можуть сильно помилитися і напхати Раду не тими пиками.
І що ж тоді буде?
А буде те, що Президент з єхануром дутимуть в одну дуду, а Рада – в іншу.
І знову почнеться врівноважування аж до розпуску.
Отже, навіть за президентської форми не буде нам щастя, поки існуватиме Банкова,
Бо там завжди буде скунсити яка-небудь балога.
Про парламентсько-президентську і міркувати годі.
Тут таке врівноважування стоїть, що гілки тріщать.
А якщо здихатися Президента і перейти до парламентської форми?
Нє, рай, звичайно, не прийде на пагорби.
Та все ж ..
Рада сформує Уряд і Уряд буде працювати.
Так чи не так, то вже інша справа.
Але ж буде працювати!
Без балог!
Так може Україна вже заслужила мати таку форму правління,
за якої Уряд працюватиме?
І вже наприкінці своєї каденції так остогид всім, що пішов на пенсію під барабани.
Ющенко, що прийшов на свою каденцію під ті ж барабани, остогид значно хуткіше.
І змусив задумливих громадян задуматись:
А може нам така цяцька, як Президент, більше не потрібна?
І дійсно, міркують собі міркуваті громадяне, нашо він здався?
Від нього самі неприємності, саме «врівноважування» гілок.
По-перше, він весь час хоче повноважень, хоче бути путєним.
І, ясна ж річ, президент без повноважень, як купець без грошей, людям на сміх.
Ні прокурору зателефонувати, ні олігарха ощасливити, ні прем’єра поміняти зненацька, шоб не думав собі ..
Президент хоче президентської форми, шоб с лампасами.
Шоб призначати прем’єра одноосібно, м’якого, як єханур.
Але і з єхануром у кишені, залишиться клопіт з ВР -
маленькі українці можуть сильно помилитися і напхати Раду не тими пиками.
І що ж тоді буде?
А буде те, що Президент з єхануром дутимуть в одну дуду, а Рада – в іншу.
І знову почнеться врівноважування аж до розпуску.
Отже, навіть за президентської форми не буде нам щастя, поки існуватиме Банкова,
Бо там завжди буде скунсити яка-небудь балога.
Про парламентсько-президентську і міркувати годі.
Тут таке врівноважування стоїть, що гілки тріщать.
А якщо здихатися Президента і перейти до парламентської форми?
Нє, рай, звичайно, не прийде на пагорби.
Та все ж ..
Рада сформує Уряд і Уряд буде працювати.
Так чи не так, то вже інша справа.
Але ж буде працювати!
Без балог!
Так може Україна вже заслужила мати таку форму правління,
за якої Уряд працюватиме?
Відповіді
2008.05.06 | igorg
А де Ви, шановний, побачили парламент в Україні?
Може адресу дасте? Бо я наразі там бачу лише три фейси. Вважаєте, що якщо буде лише одна чи один то це буде вершиною щастя для українців? Туркменський варіянт?2008.05.06 | Simpleton
А згадайтe-но, шановний, хто зробив таким парламeнт?
Я особисто нікіли нe пробачу Ющeнку тe, що він, пройшовши до Ради як мажоритарник, поклав усі свої сили, щоб далі вжe ніхто нe міг пройти до влади бeз панського дозволу. Тож ужe тоді він мріяв про диктатуру.2008.05.07 | Михайло Свистович
Re: А згадайтe-но, шановний, хто зробив таким парламeнт?
Simpleton пише:> Я особисто нікіли нe пробачу Ющeнку тe, що він, пройшовши до Ради як мажоритарник
Не проходив він як мажоритарник, не вигадуйте
2008.05.06 | cartes
Тому Ви і не бачете парламента, бо Ющенко, який є Балогою,
зруйнував.2008.05.07 | Koala
То ви попереднє скликання парламентом вважаєте?
Янукович-прем'єр для вас краще?2008.05.07 | Михайло Свистович
Ні, не тому
2008.05.06 | Sean
навпаки - верховних рад
безвідповідальних, наскрізь корумпованих і непрозорих колективних узурпаторів і свавільників. Квазіпарламентів, псевдопарламентів.А також безвідповідально-піарних урядів.
Здихаємося (с) потворної змішаної системи, гарної лише для любителів ловити рибку (чи шо там?) у каламутній воді.
І запровадимо просту, ефективну, прозору, відповідальну модель президентської республіки, де президент би очолював уряд і відповідав за нього.
Амінь.
2008.05.06 | AxeHarry
Рeмарка про каламутну воду і риболовлю
У каламутній воді можна ловити тіко то шо нe тонe....(c)AxeHarry2008.05.06 | Sean
шось таке
2008.05.06 | cartes
Шоне, Ви не побачили в моєму постінгу однієї деталі ..
Sean пише:> І запровадимо просту, ефективну, прозору, відповідальну модель президентської республіки, де президент би очолював уряд і відповідав за нього.
> Амінь.
А саме:
"Але і з єхануром у кишені, залишиться клопіт з ВР -
маленькі українці можуть сильно помилитися і напхати Раду не тими пиками.
І що ж тоді буде?
А буде те, що Президент з єхануром дутимуть в одну дуду, а Рада – в іншу.
І знову почнеться врівноважування аж до розпуску."
Хоч відомо, що Ви не дуже схильні до дискусій (як і Президент),
і у Вас після ще одного виголошення алілуї президентському правлінню йде "амінь", сподіваюся хоч на прочитання Вами моєї думки.
2008.05.07 | Sean
Я все побачив. Можливо, я чогось не вкурив
але можливо також, що то я не погано розпалював, а такий тютюн.2008.05.06 | Pavlo Z.
Читаю три попередні пости. Вони разом звучать як
"досить України".Звичайно, сам по собі кожен автор цього не має на увазі, більше того - я впевенений, що кожен з дописувачів - патріот України. Але "в композиції" - традиційне Гуляйполе.
Наша карма?
2008.05.06 | Sean
це не вони звучать, це Ви - чуєте
а це - різного гатунку явища"досить україни" - це теперішній бардак, коли рішення приймаються незрозуміло ким, незрозуміло як, незрозуміло нащо і великим чином не виконуються.
Радив би почитати Шерра в "Дні" (завтра має бути на "Майдані") - там, зокрема, дуже добре про це
2008.05.06 | igorg
Я щось не помітив Гуляйполя у 2007, може щось
пропустив?2008.05.07 | Woodstock generation
Не досить. З нас досить політреформи.
2008.05.07 | Михайло Свистович
Ні, не досить Re: Може досить з нас президентів?
cartes пише:> Таке враження, що Кучма був останнім Президентом України, який виконував певну історичну місію, а саме – розподіляв майно держави між майбутніми олігархами
Це для Вас - місія, для чесних людей - злочин.
>
> А якщо здихатися Президента і перейти до парламентської форми?
буде великий корупційний бардак
>
> Рада сформує Уряд і Уряд буде працювати.
> Так чи не так, то вже інша справа.
> Але ж буде працювати!
> Без балог!
Та ні, з балогами. Тільки їх буде пара сотень.
>
> Так може Україна вже заслужила мати таку форму правління
Так, але все одно її шкода. Все ж таки вона - наша Батьківщина. Та й людей шкода теж.
2008.05.07 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Може досить з нас президентів?
А вони в нас були? Президенти тобто?Перший - чисто технічна хвігура, місток. Другий - головний інженер заводу, що демонтується. Третій - помилкове непорозуміння як для нас, хто не був проти, так і для них, хто планував.
НМД, Ураїні потрібен Президент! Але - ПРЕЗИДЕНТ.
2008.05.07 | Sean
Угу-угу ©
Сергей ГРУЗДОВ пише:> НМД, Ураїні потрібен Президент! Але - ПРЕЗИДЕНТ.
Не надто перфектую Донцова, але якось коли десь його вчергове лаяли за пропаганду елітаризму та культу "вищої особи" і я знайшов десь цитатку: "вища особа, жадна відповідальности".
Так от нмд і Україні потрібна на тій посаді особа, котра буде жадати саме відповідальности. Порівняно з ко[д]лом "політикуму" це дійсно буде прояв вищости і суперових шляхецьких чеснот
Другий бік медалі - усталена і прозора правова процедура,котра була б запобіжником на випадок, якщо Президентом стане особа, жадна чогось іншого.
Ну, Ви в курсі, що я оце патякаю...
2008.05.07 | Сергей ГРУЗДОВ
Як каже дехто - "Абсолютно!" :)))
2008.05.07 | Дядя Вова
НМД многие ждут «украинского Путина».
Наблюдая за «свідомою» украинской интеллигенцией на ВФ и TV, я невольно прихожу к мнению, что многие из них страстно хотят диктатуры в Украине. Такой себе смеси Ющенко по идеологии с Лукашенко-Путиным по жёсткости. И именно поэтому ратуют за президентскую форму правления.Что ж, нынешний бардак подталкивает к таким желаниям.
Хочу только предостеречь их от национальной направленности будущей диктатуры, от языкового террора, который закончится окончательным расколом страны.
Как будто специально, я именно вчера разговаривал с одним умным человеком, ужасно далёким от ВФ, далёким вообще от политики. И он высказал ТУ ЖЕ мысль, которую я неоднократно высказывал на ВФ, что РЕАЛЬНАЯ украинизация в Украине наиболее семимильными шагами происходила при… Кучме.
Чтобы не писать тысячи знаков пояснения этого феномена, я просто приведу схожий пример. Кому вы больше поверите, что нам нужно быстрее идти в капитализм: бедному или богатому оратору?
Так и Кучму нельзя было заподозрить в том, что он, ратуя за украинизацию, уничтожая русские школы, пытался добиться односторонних преимуществ для своих соплеменников, отдаться личным капризам. Если он так коряво сам говорит по-украински, но считает, что украинизация нужна - значит за этим стоит логика, а не эмоция или реванш. И вообще, он был «наш» для востока, если уж не ему доверять в этом вопросе, то кому?
Поэтому мой вам совет. Если у нас будет президент-диктатор, как вы хотите. И если вы хотите возврата реальной украинизации, а не деукраинизации, как происходит при Ющенко, то выбирайте в президенты человека, типа Азарова. Без шуток.
Юлию говорите… НМД это вариант «ни вам, ни нам», а не «и вам, и нам». В том плане, о котором я говорил выше. Мне лично кажется, что это - добить Украину окончательно, но выбирать народу, не мне.
P.S. Как всегда, тем, кто «ну ничего не понял»: пройдите мимо - вона сколько на ВФ других интересных тем, моя заметка не претендует на простоту.
2008.05.07 | Бурлака
Бо всіх задовбла яловість влади
Дядя Вова пише:>
> Как будто специально, я именно вчера разговаривал с одним умным человеком, ужасно далёким от ВФ, далёким вообще от политики. И он высказал ТУ ЖЕ мысль, которую я неоднократно высказывал на ВФ, что РЕАЛЬНАЯ украинизация в Украине наиболее семимильными шагами происходила при… Кучме.
Правду казав. Тільки кроки були семисантиметровими і було це при Кравчуку.
>
> Поэтому мой вам совет. Если у нас будет президент-диктатор, как вы хотите. И если вы хотите возврата реальной украинизации, а не деукраинизации, как происходит при Ющенко, то выбирайте в президенты человека, типа Азарова.
Выбирайте его сами.
2008.05.07 | BIO
Бо хенія всіх постмайданів задовбла яловість власного пасовища.
Цій веселій травці вкрай потрібна прозора процедурадоробки програмних доків до плану вкурення критичних мас і айда
на приступ І-Petri "влади" яловість якої вже дяку Богові
оковірно беззастережно доказано імпотент-політпроктологами.
То де заказ на теє смачне сіно?
Бо луки ВЖЕ перестоюють.
2008.05.07 | Горицвіт
Якось криво
Дядя Вова пише:>
> если вы хотите возврата реальной украинизации, а не деукраинизации, как происходит при Ющенко, то выбирайте в президенты человека, типа Азарова. Без шуток.
На мою думку, пропонований принцип трохи дебільний. Які підстави думати, що Азаров буде більше займатись українізацією, ніж Ющенко? Тільки якісь перемудрені міркування. Мені здається, що навпаки, пора переходити до прямішого вибору: вибирати тих, хто доводить, що саме він і відповідає вашим очікуванням. Прямо і безпосередньо доводить. А не "вгадувати" типу: "цей вже накрався, то буде менше красти". Чому б не вибрати того, який не краде?
2008.05.07 | OlalaZhm
А шо, дядя, Гітлєр прийшов як президент?
2008.05.07 | OlalaZhm
А чому не годі з нас прем"єрів? Обгрунтуйте
2008.05.07 | саша_нічна варта
Прямі вибори президента - це чудово для демократії.
2008.05.07 | Simpleton
Порахуйтe-но там дeмократії, б. л. (л):
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Forms_of_government.svg2008.05.07 | Володимир
Re: Може досить з нас президентів?
Слушна думка. Такого опєздня Царя Небесного, як йужч, нам дійсно досить. А, може, і самої посади. Правда, фсе це троха абстрактнувато, бо за відсутності справжнього, а не трипільского гаранта, мають дотримуватися правила гри, яких нема. І необхідність їх дотримання має бути навічно закарбована в мізки "еліти". Втім, складно говорити про впорядкування гри та правила, коли один з учасників - відвертий агент недружньої держави і так само відверто ненавидить "територію", в якій живе.