Зміна керівництва ФДМ - це типове рейдерське захоплення
05/06/2008 | gart
Народний депутат України, лідер політичної партії Єдиний Центр Ігор Кріль переконаний, що методи Кабміну щодо зміни керівництва Фонду державного майна є “типовим рейдерським захопленням”.
Про це йдеться у заяві Ігоря Кріля, переданій прес-службою Єдиного Центру, повідомляє УНІАН.
«Зміна керівництва Фонду держмайна дуже нагадує типове рейдерське захоплення. Але йдеться не про підприємство, а про державну установу, і рейдером тут виступає уряд на чолі з Юлією Володимирівною», – сказав Кріль.
За його словами, методи Кабміну нічим не відрізняються від методів рейдерів – частіше за все вони нехтують законом або шукають прогалини в законодавстві.
«Як пересічні рейдери купують рішення суддів, домагаючись зміни керівників підприємств, так і уряд, звернувшись до Окружного адмінсуду Києва, скасовує Указ Президента, хоча цей суд не має права розглядати такі справи і виносити по них рішення», – зауважив Кріль.
Він також висловив здивування як способом, у який Тимошенко ”просуває” Андрія Портнова на посаду головного захисника державного майна в Україні, так і самою персоною Портнова, яку пов’язують із багатьма рейдерськими скандалами.
«Часто для захоплення підприємства рейдери використовують судових виконавців, щоб ті пояснили старому керівництву, хто тепер в домі хазяїн. А якщо потрібен силовий варіант, залучають міліцію або охоронні фірми. У випадку з Фондом держмайна «кришею та тараном» виступила сама прем’єр», – сказав він.
Кріль наголосив, що сьогодні, коли країна постійно знаходиться у постійному процесі рейдерських захоплень, Тимошенко вирішила очолити цей процес, не гребуючи порушенням закону і демонструючи правовий нігілізм.
«Як відомо, Генпрокуратура винесла протест на урядові постанови щодо ФДМУ, однак Тимошенко заявила, що Кабмін відхилив цей протест, хоча уряд на засіданні у цей день навіть не торкався цього питання», – зазначив він.
Кріль нагадав, що уряд у лютому відсторонив Валентину Семенюк від виконання своїх службових обов’язків до 4 квітня, тобто чинність тієї кабмінівської постанови втрачена.
«У будь-якому разі Портнов ніяк не може керувати Фондом. Про це говорять зараз усі провідні експерти, юристи, політики. Це питання (звільнення чи призначення голови ФДМУ – УНІАН) – в компетенції Верховної Ради України, а не уряду в особі однієї людини», – переконаний депутат.
Він не виключає, що така наполегливість Тимошенко у приватизаційних питаннях викликана її намірами надавати преференції у цьому процесі близьким до БЮТ представникам бізнесу. Він зазначив, що, наприклад, заявки на ознайомлення з Одеським припортовим заводом подали компанії «Єврохім», «Дніпроазот», що підконтрольне співвласникам «Приватбанку», і «Нафтохімімпекс», контрольований Костянтином Жеваго.
Про це йдеться у заяві Ігоря Кріля, переданій прес-службою Єдиного Центру, повідомляє УНІАН.
«Зміна керівництва Фонду держмайна дуже нагадує типове рейдерське захоплення. Але йдеться не про підприємство, а про державну установу, і рейдером тут виступає уряд на чолі з Юлією Володимирівною», – сказав Кріль.
За його словами, методи Кабміну нічим не відрізняються від методів рейдерів – частіше за все вони нехтують законом або шукають прогалини в законодавстві.
«Як пересічні рейдери купують рішення суддів, домагаючись зміни керівників підприємств, так і уряд, звернувшись до Окружного адмінсуду Києва, скасовує Указ Президента, хоча цей суд не має права розглядати такі справи і виносити по них рішення», – зауважив Кріль.
Він також висловив здивування як способом, у який Тимошенко ”просуває” Андрія Портнова на посаду головного захисника державного майна в Україні, так і самою персоною Портнова, яку пов’язують із багатьма рейдерськими скандалами.
«Часто для захоплення підприємства рейдери використовують судових виконавців, щоб ті пояснили старому керівництву, хто тепер в домі хазяїн. А якщо потрібен силовий варіант, залучають міліцію або охоронні фірми. У випадку з Фондом держмайна «кришею та тараном» виступила сама прем’єр», – сказав він.
Кріль наголосив, що сьогодні, коли країна постійно знаходиться у постійному процесі рейдерських захоплень, Тимошенко вирішила очолити цей процес, не гребуючи порушенням закону і демонструючи правовий нігілізм.
«Як відомо, Генпрокуратура винесла протест на урядові постанови щодо ФДМУ, однак Тимошенко заявила, що Кабмін відхилив цей протест, хоча уряд на засіданні у цей день навіть не торкався цього питання», – зазначив він.
Кріль нагадав, що уряд у лютому відсторонив Валентину Семенюк від виконання своїх службових обов’язків до 4 квітня, тобто чинність тієї кабмінівської постанови втрачена.
«У будь-якому разі Портнов ніяк не може керувати Фондом. Про це говорять зараз усі провідні експерти, юристи, політики. Це питання (звільнення чи призначення голови ФДМУ – УНІАН) – в компетенції Верховної Ради України, а не уряду в особі однієї людини», – переконаний депутат.
Він не виключає, що така наполегливість Тимошенко у приватизаційних питаннях викликана її намірами надавати преференції у цьому процесі близьким до БЮТ представникам бізнесу. Він зазначив, що, наприклад, заявки на ознайомлення з Одеським припортовим заводом подали компанії «Єврохім», «Дніпроазот», що підконтрольне співвласникам «Приватбанку», і «Нафтохімімпекс», контрольований Костянтином Жеваго.