Як в Україні змінилися ціни на харчі за рік (л)
05/07/2008 | Свiдомий
В Україні ціни на харчові продукти і безалкогольні напої в квітні 2008 року до квітня 2007 року зросли на 47,2% (у січні-квітні до січня-квітня 2007 року зросли на 37,5%).
Про це говориться в повідомленні Державного комітету статистики України, розміщеному на сайті відомства.
http://unian.net/ukr/news/news-249801.html
Про це говориться в повідомленні Державного комітету статистики України, розміщеному на сайті відомства.
http://unian.net/ukr/news/news-249801.html
Відповіді
2008.05.07 | SpokusXalepniy
А порівнюючи з таким же зростанням в сусідніх країнах?
2008.05.07 | Свiдомий
Де Ви бачили таке зростання в тій же Польщі???
2008.05.07 | SpokusXalepniy
А ви бачили в Польщі таке зростання соціальних виплат?
2008.05.07 | Свiдомий
Яке саме? По $200 на вкладника? Не смішіть.
2008.05.07 | Linx
Ану докладніше про зростання соціальних виплат
2008.05.07 | Михайло Свистович
Взагалі для економіки кращим вважається, коли не ростуть ні ціни
ні виплати. Бо навіть, якщо ростуть однаково, це породжує інфляція, і спочатку таки ростуть ціни, а вже потім виплати. Так що люди все одно втрачають.2008.05.07 | SpokusXalepniy
Взагалі - так. А в реалі?
Михайло Свистович пише:> Бо навіть, якщо ростуть однаково, це породжує інфляція, і спочатку таки ростуть ціни, а вже потім виплати. Так що люди все одно втрачають.
Но вы забываете о реали. Пойдите туда и посмотрите - является ли Украина той страной, которая, уже находясь, практически, в зоне свободной торговли, имеет кроме общемировых цен на продовольствие хотя бы близкие к среднеевропейским социальные выплаты.
Опускать значительно цены в сравнении с другими развитами странами нельзя. Поэтому есть один выход - повышать социальные выплаты. А рост цен будет ограничиваться самим фактом перебывания в свободной экономической зоне.
Так что, одно дело - рассуждать в рамках уже более-менее развитой страны, а другое - с точки зрения страны, которая пытается войти в эту группу стран.
2008.05.07 | 123
В реалі економіка не може працювати з інфляцією 30% річних
2008.05.07 | Михайло Свистович
Re: В реалі економіка не може працювати з інфляцією 30% річних
Так працює ж2008.05.07 | 123
Re: В реалі економіка не може працювати з інфляцією 30% річних
Михайло Свистович пише:> Так працює ж
Чотири місяці. Що пропрацює ще чотири за такої інфляції - важко гарантувати.
Банки перестануть видавати кредити, населення почне вигрібати депозити - бо гроші ж знецінюються, і їх треба тратити. Цього поки що не відбувається - але якщо тенденція не зміниться, то це може статися будь-коли.
Я не кажу про інші структурні проблеми в економіці, які спричинюються інфляцією.
Інфляція - не тотожнє простому збільшенню цін і збільшенню доходів у окремих груп населення за рахунок інших. Наслідки системніші.
2008.05.14 | Михайло Свистович
Re: В реалі економіка не може працювати з інфляцією 30% річних
123 пише:>
> Чотири місяці. Що пропрацює ще чотири за такої інфляції - важко гарантувати.
Не важко. Пропрацює.
>
> Банки перестануть видавати кредити
Не перестануть
2008.05.14 | SpokusXalepniy
О! Почався великий флудодень!
2008.05.14 | Михайло Свистович
Нічого не почався.
Він у Вас і не припинявся, чому доказом є допис, на який я зараз відповідаю.2008.05.14 | 123
Ти помітив що у квітні промислове виробництво впало?(л)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > Чотири місяці. Що пропрацює ще чотири за такої інфляції - важко гарантувати.
>
> Не важко. Пропрацює.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1210689419
2008.05.07 | Михайло Свистович
Теж краще Re: Взагалі - так. А в реалі?
SpokusXalepniy пише:>
> Но вы забываете о реали
Ніколи не забуваю. Я в ній живу, на відміну від Вас.
>
> Пойдите туда и посмотрите
Щоденно дивлюся
>
> является ли Украина той страной, которая, уже находясь, практически, в зоне свободной торговли, имеет кроме общемировых цен на продовольствие хотя бы близкие к среднеевропейским социальные выплаты
В абсолютних цифрах чи у відсотках?
> Опускать значительно цены в сравнении с другими развитами странами нельзя
Ціни опускати взагалі дуже невдячна справа
> А рост цен будет ограничиваться самим фактом перебывания в свободной экономической зоне
А також витратами
> Так что, одно дело - рассуждать в рамках уже более-менее развитой страны, а другое - с точки зрения страны, которая пытается войти в эту группу стран.
Те саме. Помаранчева політика збільшення виплат при незбільшенні ВВП згубна для економіки.
2008.05.07 | SpokusXalepniy
Re: Теж краще Re: Взагалі - так. А в реалі?
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Но вы забываете о реали
> Ніколи не забуваю. Я в ній живу, на відміну від Вас.
Перебываете, значицца. Ну, как срок вроде отбываете.
> > Пойдите туда и посмотрите
> Щоденно дивлюся
разница есть между смотрю и вижу.
> > является ли Украина той страной, которая, уже находясь, практически, в зоне свободной торговли, имеет кроме общемировых цен на продовольствие хотя бы близкие к среднеевропейским социальные выплаты
> В абсолютних цифрах чи у відсотках?
Тут главное знать в відсотках от чего.
> > Опускать значительно цены в сравнении с другими развитами странами нельзя
> Ціни опускати взагалі дуже невдячна справа
Я имею в виду самих производителей.
> > А рост цен будет ограничиваться самим фактом перебывания в свободной экономической зоне
> А також витратами
Витратами кого?
> > Так что, одно дело - рассуждать в рамках уже более-менее развитой страны, а другое - с точки зрения страны, которая пытается войти в эту группу стран.
> Те саме. Помаранчева політика збільшення виплат при незбільшенні ВВП згубна для економіки.
Рост ВВП сам по себе не возникает.
Надо дать толчок. ну, например, за счет существенных снижений налогов. Но они в Украине не настолько высоки, чтобы это было толчком.
Поэтому, Тимошенко применяет другие виды "толчков" экономики:
1. Разгосударствление крупных предприятий и поступление денег в бюджет (см.п.4)
2. Борьба с левыми деньгами (много мер, включая антикоррупционные) (опять же, см.п.4). Из-за этого и весь сыр-бор противодействия.
3. Налаживание работы таможни (см.п.4).
4. Поступающие в бюджет деньги пускаются на социальные выплаты, которые (если они существенны) дают довольно сильный толчок к повышению покупательной способности, что и есть толчком к развитию производств, т.е. увеличению ВВП.
Пункт 4 имеет нижний предел. Выплаты должны иметь некоторую критическую сумму, чтобы стать инициатором действительного повышения спроса в более-менее широком диапазоне товаров.
Итак, идёт перераспределение средств между незаконно-наживаемым (п.2 и 3) и соц.выплатами.
Кроме того, бизнес не будет крутиться, если есть возможность воровать, как сейчас воруют.
И наоборот, при перекрытии коррупционных схем, чтобы как-то сохранить бизнес, предприниматель вынужден крутиться на пупе... Что и пытается заставить их делать Тимошенко.
Но Свистовичи же не дадут развернуться - замучают советами.
2008.05.14 | Михайло Свистович
Re: Теж краще Re: Взагалі - так. А в реалі?
SpokusXalepniy пише:>
> Перебываете, значицца. Ну, как срок вроде отбываете.
Не варто судити мене по собі
>
> разница есть между смотрю и вижу
А між дивлюсь і вигадую різниця ще більша
>
> Тут главное знать в відсотках от чего
Виплат до цін
>
> Я имею в виду самих производителей
Теж невдячна
>
> Витратами кого?
Виробників та торговців
>
> Рост ВВП сам по себе не возникает
> Надо дать толчок
Правильно. А не соціальні виплати збільшувати.
> Поэтому, Тимошенко применяет другие виды "толчков" экономики:
> 1. Разгосударствление крупных предприятий и поступление денег в бюджет (см.п.4)
А точніше розпрордаж решьтки державної власності для тимчасового латання дірок за рахунок отриманих від приватизації грошей, а не покращення ефективності роботи приватизованих підприємств.
> 2. Борьба с левыми деньгами (много мер, включая антикоррупционные)
Особливо з лівими грошима своїх депутатів
> 3. Налаживание работы таможни (см.п.4)
Чи не єдиний її практично беззаперечний плюс
> 4. Поступающие в бюджет деньги пускаются на социальные выплаты, которые (если они существенны) дают довольно сильный толчок к повышению покупательной способности, что и есть толчком к развитию производств, т.е. увеличению ВВП.
Не є це ніяким поштовхом, бо негативні наслідки таких виплат перевищують позитивні.
>
> Пункт 4 имеет нижний предел. Выплаты должны иметь некоторую критическую сумму, чтобы стать инициатором действительного повышения спроса в более-менее широком диапазоне товаров.
Соціальні виплати ніколи і ніде не були стимулюючою категорією. І не будуть.
>
> Итак, идёт перераспределение средств между незаконно-наживаемым (п.2 и 3) и соц.выплатами
Не йде ніякого такого перерозподілу. Незаконно нажите успішно споживається незаконними споживачами, а соціальні виплати йдуть за рахунок бюджету, який формується з ччастини законно зароблених коштів, сплачених у вигляді податків та зборів. Замість того, щоб пустити ці кошти на таку, наприклад, необхідну для економіки річ як будівництво нормальних доріг.
> Кроме того, бизнес не будет крутиться, если есть возможность воровать, как сейчас воруют.
Так Юля не заважає їм красти. Особливо своїм однопартійцям.
> И наоборот, при перекрытии коррупционных схем, чтобы как-то сохранить бизнес, предприниматель вынужден крутиться на пупе... Что и пытается заставить их делать Тимошенко.
Це Вам так хочеться. Насправді ж воно зовсім не так.
> Но Свистовичи же не дадут развернуться - замучают советами
Ось вже і Свистовичі винні в провальній політиці уряду Тимошенко. Хто наступний?
2008.05.07 | shu
А засчет чего Вы предлагаете повышать эти выплаты?
> Опускать значительно цены в сравнении с другими развитами странами нельзя. Поэтому есть один выход - повышать социальные выплаты.Вот эти и делают. И Тимошенко и Януковичь последние 4 года с особым усердием. Это и есть у нас главная причина инфляции.
Чтобы страна могла позволить себе хороший социал, она должна сначала обзавестись соответствующей экономикой, которая это потянет.
А у нас на протяжении всей независимости какие то вразумительные реформы не проводятся. Любая предпринимательская инициатива давится государством. И одни сплошные социальные выплаты. По скольку раз в году только минималка повышается?
2008.05.08 | SpokusXalepniy
Пардон, если вы утверждаете, что Тимошенко действует так же,
...как Янукович, безпідставно виплачуючи народу соц. надбавки та інше...То во-первых, скажите почему на каждом, БЛЯ, углу вся ваша свистовическая гвардия кричит, что Юля популистка и пиарщица со всеми своими выплатами, а про Януковича НИ ОДНА такая СУКА на форуме ничего подобного не говорит и не говорила? Во всяком случае если сопоставить по высказываниям, то будет ровно в тысячу раз больше.
Во-вторых, Юля не скрывает и ясно показывает ОТКУДА она берёт и намерена брать деньги на увеличение соц.выплат. В смысле как и за счет чего они попадают в бюджет.
Как оказывается (см.также 2005 год) источником является ПЕРЕНАПРАВЛЕННЫЕ потоки левых денег из карманов януковичей в бюджет для социальных выплат.
А сейчас ещё и таможня. А планируется ещё и перекрытие многих коррупционных схем (дерибан земли - в частности). И продажа на аукционах очередных "криворожсталей", которые становятся намного эффективней и поэтому прибыльней (отсюда и стрижка налогов лучшая)...
См. также выше - ответ Свистовичу.
2008.05.14 | Михайло Свистович
Re: Пардон, если вы утверждаете, что Тимошенко действует так же,
SpokusXalepniy пише:> ...как Янукович, безпідставно виплачуючи народу соц. надбавки та інше...
> То во-первых, скажите почему на каждом, БЛЯ, углу вся ваша свистовическая гвардия кричит, что Юля популистка и пиарщица со всеми своими выплатами, а про Януковича НИ ОДНА такая СУКА на форуме ничего подобного не говорит и не говорила? Во всяком случае если сопоставить по высказываниям, то будет ровно в тысячу раз больше.
Тому що від Януковича ніхто і не чекав нічого хорошого, а на Юлю покладали хоч якісь сподівання. Тут і про Вітрянку особливо не кричать, але ж це не означає, що до неї толерантніше ставляться ніж до Юлі. Просто з Вітрянкою і так все ясно.
>
> Во-вторых, Юля не скрывает и ясно показывает ОТКУДА она берёт и намерена брать деньги на увеличение соц.выплат. В смысле как и за счет чего они попадают в бюджет.
Так цього й ніхто не приховував. Це просто неможливо приховати.
> Как оказывается (см.также 2005 год) источником является ПЕРЕНАПРАВЛЕННЫЕ потоки левых денег из карманов януковичей в бюджет для социальных выплат.
Та невже? І звідки ці ліві гроші, окрім митниці, де лівак забирають у всіх без розбору?
> А планируется ещё и перекрытие многих коррупционных схем (дерибан земли - в частности)
Юля перекриє БЮТівський дерибан, на який до того не звертала уваги? Ну-ну
2008.05.14 | shu
А Україна заробила на ті соц. виплати?
Навіть якщо ви у зоні СОТ, це ще не означає, що ви маєте геть усім видавати соціал.Спочатку потрібно, щоб економіка стала токою, що зможе цей соціал витримати.
А коли ми робимо як Юля чи Янукович, тобто просто видаємо усім хто бюлетень може донести до виборчьої урни і в тий самий час наветь перстом не пошелохне, щоб якісь реформи запроваджувати у економіці, то і маємо те що маємо - інфляцію і зубожіння усіх нон-стоп.
2008.05.14 | uuu
Це глобальна проблема
На CNN, наприклад з'явилася нова рубрика "Food crisis". Ось що там пишутьThe World Bank estimates that food prices have risen by 83 percent in three years.
Тобто ціни у всьому світі зросли на 83% за останні 3 роки. Вже і ООН думає що з цим робити.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/04/25/food.global.ap/index.html
2008.05.14 | Abbot
Угу...
Просто цитата с км.ру:"В мире продолжается рост цен на продовольствие. За прошлый год средняя стоимость продовольственных товаров на мировом рынке выросла на 40%. Такое подорожание грозит наиболее бедным регионам планеты, в том числе тем, которые выживают благодаря международной продовольственной помощи.
Всемирная продовольственная организация ООН (ФАО) уже вынуждена объявить сбор пожертвований по всему миру, поскольку традиционные источники финансирования не позволяют закупать необходимые объемы для снабжения голодающих местностей. Известная актриса Скарлетт Йоханссон пожертвовала ФАО 1 млн долларов на закупку продовольствия. Тем временем удорожание продовольствия вызывает уже серьезные проблемы странах-импортерах. В некоторых из них прошли волнения, в Египте в давке за дотируемыми государством лепешками погибло 4 человека.
По совместным оценкам ФАО и Европейского банка реконструкции и развития, страны СНГ, прежде всего Россия, Украина и Казахстан, могли бы стать барьером на пути дальнейшего повышения мировых продовольственных цен. Для этого необходимо расширять посевные площади, значительными резервами которых обладают постсоветские государства. Европейский банк готов выделять льготные кредиты на закупку сельхозтехники для скорейшего расширения площадей. Повышение цен на зерно также само по себе стимулирует расширение сельхозплощадей."
40% - это сопоставимо с нашей цифирью...