Чи вже обговорювали інтерв*ю Портнова УП?
05/09/2008 | 123
Рідкісної сімпатішності чолов*яга, тільки сьогодні дішли руки прочитати.
Як каже дописувач Саша з "Нічної варти" - Юля, вперрред!!!
Як каже дописувач Саша з "Нічної варти" - Юля, вперрред!!!
Відповіді
2008.05.09 | Мартинюк
Давайте лінк, тоді будем обговорювати
2008.05.09 | 123
Я думав я один ще не читав :) Лінки: (лл)
http://pravda.com.ua/news/2008/5/7/75476.htmhttp://pravda.com.ua/news/2008/5/8/75519.htm
2008.05.09 | TMR
Re: Якийсь цей Портнов
дуже вже сміливий...2008.05.09 | Tatarchuk
"Це ж Віктор Ющенко під керівництвом Балоги" - зачот
2008.05.09 | shu
Дуже "гарний" чолов*яга.
Оце і є показова характеристика хто така Юля.Скажи мені хто твій друг і я скажу хто ти.
2008.05.09 | ОРИШКА
Шось не так сказав?
2008.05.09 | Володимир
Re: Шось не так сказав?
Все так. Тверезомисляча людина.Але чомусь у нас, в краю непуганих страусів, що засунули голови в пісок, це вважається цинізмом.
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Шось не так сказав?
Володимир пише:> Все так. Тверезомисляча людина.
Угу. Прагматична. Холоднокровна.
> Але чомусь у нас, в краю непуганих страусів, що засунули голови в пісок, це вважається цинізмом.
Бо це і є цинізм
2008.05.10 | shu
Ні, як раз сказав більше ніж потрібно.
2008.05.09 | Володимир
Re: Дуже "гарний" чолов*яга.
Для війни зі злобним, хитрожопим, підлим та жорстоким балоганом саме такий, як Портнов, і потрібен.Тимоха тут вкотре продемонструвала розуміння реалій української дійсності і вміння робити з них практичні висновки.
"Добро должно бить с кулакамі" (М. Горькій)
А що вам не подобається по смислу інтерв'ю? Що людина назвала речі своїми іменами?
2008.05.09 | Боровик
Re: Дуже "гарний" чолов*яга.
Володимир пише:> А що вам не подобається по смислу інтерв'ю? Що людина назвала речі своїми іменами?
Інтерв*ю просто супер! Комиентиарі теж подобаються. Все стає на свої місця. Портнов просто розвіяв ілюзії, якщо такі були. Кожен залишається при своєму. Портнов це є БЮТ і всі погоджуються.
2008.05.10 | 2
Коментарі там дійсно чудові.
Боровик пише:> Інтерв*ю просто супер! Комиентиарі теж подобаються. Все стає на свої місця.
Жваво обговорюється рейдерська діяльність Портнова на просторі від Воронежу до Хабаровська (sic) та його нібито "непевна національність".
Нічого по суті інтерв’ю тамтешні апологети балогану не зуміли з себе вичавити. Все стає на свої місця.
2008.05.10 | shu
Re: Дуже "гарний" чолов*яга.
> А що вам не подобається по смислу інтерв'ю? Що людина назвала речі своїми іменами?Інтерв'ю непогане. А от людина з дуже сумнівною репутацією.
Дуже показовим, доречі є відповідь про Медведчука. Це яка раз про те, що скажи хто твій друг...
2008.05.10 | Предсказамус
Информация к размышлению
shu пише:> Дуже показовим, доречі є відповідь про Медведчука. Це яка раз про те, що скажи хто твій друг...
Как думаете, что ему мешало сказать, что у него с Медведчуком были сугубо деловые отношения, а теперь нет никаких?
2008.05.10 | TMR
Re: Там ще було питання
що йому дав Майдан, і чи міг би він раніше бути таким сміливим... і він промовчав. Зараз він зухвалий... Вражають люди, які є зухвалими тоді, коли вони знають, що їх ніхто не чіпатиме... Зухвалість та нахабність є поганими рисами для будь-кого.2008.05.10 | 2
Да, подраспустились. Колись порядок був, не те, шо січас!
TMR пише:>Вражають люди, які є зухвалими тоді, коли вони знають, що їх ніхто не чіпатиме...
2008.05.10 | SpokusXalepniy
Да, уж-ж-ж. Сегодня он позволяет себе...
...критиковать президента, а завтра и в бога верить перестанет...2008.05.10 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Да, уж-ж-ж. Сегодня он позволяет себе...
И уздечка ослабеет. Как же тогда быдлом-то управлять во славу нашу, га?!2008.05.10 | Предсказамус
Бывает, что люди от злости слепнут.
TMR пише:> Там ще було питання що йому дав Майдан, і чи міг би він раніше бути таким сміливим... і він промовчав.
---
– Хотя бы на своей ситуации вы признаете позитивные веянья, принесенные Майданом?
– (молчит) Да. Согласен.
---
Это мелочи, конечно, но такие мелочи характеризуют Вас, как собеседника.
2008.05.10 | Володимир
Re: Бывает, что люди от злости слепнут.
Цікава штука: всі прихильники юродивого тільки мичать та цмакають невдоволено язиками: який, блін, бяка цей Портнов. Мовляв, і так все ясно. А конкретьніше можна?Я так розумію, головним чином, їм не сподобався тон, в якому Портнов говорив про предмет їхнього поклоніння.
А хіба цей шут на інший заслуговує? Щось, крім огиди, викликає?
Як можна інакше (це я вже про себе)ставитися до людини, яка просрала унікальний шанс модернізувати країну і витягнути її з гівна?
2008.05.10 | ОРИШКА
Имхо, раболепие еще в крови - как можно главненького
абижать? Кто мы такие, холопы презренные, чтобы на помазанника катить?2008.05.10 | 123
Хіба це гілка про те, який TMR як співрозмовник?
Предсказамус пише:> TMR пише:
> > Там ще було питання що йому дав Майдан, і чи міг би він раніше бути таким сміливим... і він промовчав.
> ---
> – Хотя бы на своей ситуации вы признаете позитивные веянья, принесенные Майданом?
> – (молчит) Да. Согласен.
> ---
> Это мелочи, конечно, но такие мелочи характеризуют Вас, как собеседника.
Такий красавчєг обговорюється в гілці, а Ви чомусь про TMR вирішили поговорити - не варто, чесслово...
2008.05.10 | Предсказамус
И мой ответ не об этом, а о недобросовестном цитировании
2008.05.10 | shu
Re: Информация к размышлению
Нет он молодец. Называет вещи своими именами, довольно четко выражает свои мысли. Это редкое свойство среди сегодняшних политиков. За это ему респект.Но есть "вопросы" к его человеческим качествам и порядочности.
Вы никогда не пытались поинтересоватся, что это за человек помимо того, что он сам о себе рассказывает в интервью?
2008.05.10 | Предсказамус
По определенным причинам мы с Портновым заочно знакомы
Тема нашего заочного знакомства не имеет отношения к политике или, скажем, рейдерству, в котором его обвиняют без доказательств. Тема, скажем, просто человеческая. И в ней он себя ведет, как человек. Неплохой человек, скажем так.2008.05.10 | SpokusXalepniy
Там надо закончить ключевую фразу
shu пише:> Дуже показовим, доречі є відповідь про Медведчука. Це яка раз про те, що скажи хто твій друг...
Он сказал, что секретариат президента, возглавляемый когда-то Медведчуком, теперь может показаться... на фоне наблюдаемого, возглавляемого Балогой...
Смешно, однако,.. На форуме когда-то (в 2005) и Рыбачука критиковали. Теперь же, если поставить их рядом - Балогу и Рыбачука...
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Дуже "гарний" чолов*яга.
Володимир пише:> Для війни зі злобним, хитрожопим, підлим та жорстоким балоганом саме такий, як Портнов, і потрібен.
Щоб замінити один балоган на інший? Вам цього хочеться?
> Тимоха тут вкотре продемонструвала розуміння реалій української дійсності і вміння робити з них практичні висновки
Вона продемонструвала лише своє прагнення мати все і негайно, не озираючись на умовності, які так цінують у Європі, куди ми нібитио йдемо.
> "Добро должно бить с кулакамі" (М. Горькій)
Де Ви там побачили добро?
2008.05.10 | SpokusXalepniy
А вы на ссылку в предисловии обратили внимание?
Там перед интервью даётся ссылка на аналогичное интервью с Семенюк.Если сопоставить интервью, то нападки Семенюк на Тимошекно/БЮТ по форме сходны. Существенная разница только в том, что она в качестве доказательств оперировала в основном лозунгами в стиле КПСС: мы не позволим, будет дан достойный отпор, народное достояние, весь советский народ... ой! - украинский - в едином порыве будет защищать...
Хотя, надо отдать ей должное, язык у неё подвешен хорошо, не хуже, чем у Симоненко. Как говорится, мы с тобой одной крови.
Юлька в очередной раз оказалась права, как никто иной! На каждую семенючку-симоненковцу надо иметь своего портнова, даже если они на каждого портнова имеют свою богословскую.
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: А вы на ссылку в предисловии обратили внимание?
SpokusXalepniy пише:>
> Юлька в очередной раз оказалась права, как никто иной
З точки зору цинізму - таки права. Тільки нам від цього не легше.
2008.05.10 | catko
це ще один балога тільки в юльки. типовий самозакоханий ексмажор
2008.05.10 | Предсказамус
В отличие от Балоги, он профессионал
2008.05.10 | 123
Я ж казав - сімпатяшка
2008.05.10 | Предсказамус
Это говорили Вы.
2008.05.10 | 123
Звісно, я. Але мені приємно що і Вам подобається
2008.05.10 | Предсказамус
Я сказал, что мне что-то (кто-то) нравится?
Вы, как TMR, читаете не то, что написано. Наверное, это что-то заразное.2008.05.10 | 123
Ваші дописи містять лише схвальні позитивні характеристики
Якщо, звісно, казати про Ваші дописи стосовно Портнова, а не стосовно дописувача TMR чи нашого з ним стану здоров*яПредсказамус пише:
> Вы, как TMR, читаете не то, что написано. Наверное, это что-то заразное.
2008.05.10 | Предсказамус
Т.е. я должен был обозвать его мудаком?
Портнов квалифицированный юрист, называет вещи своими именами, и в человеческих ситуациях ведет себя, как человек - это не одобрительные положительные характеристики, а констатация фактов. Возможно, Вам это не нравится, но врать только для того, чтоб Вам стало комфортно, я не готов.2008.05.10 | 123
Не знаю, мені пофіг. Я лише констатував Ваше до нього ставлення
як позитивне. Що Ви і підтвердили знову:Предсказамус пише:
> Портнов квалифицированный юрист, называет вещи своими именами, и в человеческих ситуациях ведет себя, как человек - это не одобрительные положительные характеристики, а констатация фактов. Возможно, Вам это не нравится, но врать только для того, чтоб Вам стало комфортно, я не готов.
А чому Ви так через це своє до нього ставлення та мою констатацію комплексуєте - я не знаю
2008.05.10 | Предсказамус
ВФ богат телепатами, я в курсе. Кстати, о топиках и офтопиках
123 пише:> Не знаю, мені пофіг. Я лише констатував Ваше до нього ставле як позитивне. Що Ви і підтвердили знову:
> Предсказамус пише:
>> Портнов квалифицированный юрист, называет вещи своими именами, и в человеческих ситуациях ведет себя, как человек - это не одобрительные положительные характеристики, а констатация фактов. Возможно, Вам это не нравится, но врать только для того, чтоб Вам стало комфортно, я не готов.
> А чому Ви так через це своє до нього ставлення та мою констатацію комплексуєте - я не знаю
Не то, что комплексую - мне было интересно, как Вы будете выкручиваться из созданного Вами офтопика. Выкрутились удовлетворительно, т.е. на троечку.
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Т.е. я должен был обозвать его мудаком?
Предсказамус пише:> Портнов квалифицированный юрист, называет вещи своими именами, и в человеческих ситуациях ведет себя, как человек
В одній, Вам знайомій ситуації
2008.05.15 | Предсказамус
Так я и говорю только о том, что знаю.
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> Портнов квалифицированный юрист, называет вещи своими именами, и в человеческих ситуациях ведет себя, как человек
> В одній, Вам знайомій ситуації
И на здоровье (Балоге). Я сказал то, что знаю и не стал говорить о том, чего не знаю. 123 это отчего-то огорчило.
2008.05.15 | 123
Тот смайл був ознакою доброго гумору, а не поганого
Предсказамус пише:> Михайло Свистович пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Портнов квалифицированный юрист, называет вещи своими именами, и в человеческих ситуациях ведет себя, как человек
> > В одній, Вам знайомій ситуації
> И на здоровье (Балоге). Я сказал то, что знаю и не стал говорить о том, чего не знаю. 123 это отчего-то огорчило.
2008.05.10 | TMR
Re: Кстати,
нужно уметь читать между строк. Очень часто то, что на поверхности, ложно. Если кто-то напишет, или скажет на белое-черное, или наоборот, всегда ли нужно верить тому, что написано, или тому, что сказано? Кстати, на вопрос о Майдане, он сначала промолчал (что было подчернуто)- и это была его первая реакция. И только потом сказал, что согласен.2008.05.10 | ОРИШКА
Ну, это крамола. Обдумывание ответа - страшная крамола, это да!
2008.05.10 | TMR
Re: Обдумывание не крамола
2008.05.10 | Предсказамус
Благодарю, что Вы исправили свою,надеюсь - невольную, неточность
2008.05.10 | TMR
Re: Это не была неточность -
обдумывания и паузы - это не крамола, но они несут смысловую нагрузку. В речи, например, важно все - паузы, интонация, и в гораздо меньшей степени - собственно слова.2008.05.10 | Предсказамус
Вы меня огорчили
TMR пише:> обдумывания и паузы - это не крамола, но они несут смысловую нагрузку. В речи, например, важно все - паузы, интонация, и в гораздо меньшей степени - собственно слова.
Для того, чтоб делать выводы из пауз, а особенно - интонаций, нужно разговор слышать, а не читать. В тексте же есть только слова, в нашем случае журналиста и Портнова. Вы, я так понял, сознательно, исказили текст, обьяснив это Вашим толкованием пауз, проставленных журналистом.
Печально...
2008.05.10 | TMR
Re: Сожалею
Письменная речь сложнее устной. В устной речи есть выражение лица, жесты... А в письменной речи нужно многое додумывать, важен, также, общий контекст. Это законы жанра... Толковать письменный текст сложнее, чем устный. Но ничего не поделаешь...2008.05.10 | Предсказамус
Толковать законы или Писание - понимаю. Но интервью...
2008.05.10 | TMR
Re: Интервью...
это такой же текст, как и все остальные. Лингвистика...2008.05.10 | ОРИШКА
Круто! А Вы по паузам президента и других бонз пройдитесь
2008.05.10 | TMR
Re: Можно и по другим паузам пройтись
для выяснения истины. Аналитика - дело сложное.2008.05.15 | Михайло Свистович
Це ще гірше Re: В отличие от Балоги, он профессионал
Краще хай зло очолюють непрофесіонали.2008.05.15 | 123
Не думаю, що він кращий професіонал від Балоги
2008.05.10 | media
А що тут обговорювати
припустимо, його заяви лежать поза межами правового поля. Але у того ж Ющенка, коли він разом зі своїми прихильниками буде волати про законність і правове поле, у них можна буде так само запитати - "а по советским законам ты ее покупал?"2008.05.10 | Сергей ГРУЗДОВ
+1
2008.05.10 | саша нічна_варта
Портнов-молодець. Юля вперед!
Перечитав інтерв"ю Портнова. Цілком підтримую його позиції.
БЮТ пообіцяли людям повернення грошей Ощадбанку - треба виконувати. Чому Балогостан лізе куди йому не потрібно? За що несе відповідальність Президент та РНБО згідно конституції? Хіба за економіку?
Юля взялася за роботу. Нехай вона працює. Висновки можна робити десь за рік.
Виборець БЮТ
2008.05.12 | shu
Медведчук-молодець. Юля вперед!
саша нічна_варта пише:>
> Перечитав інтерв"ю Портнова. Цілком підтримую його позиції.
Так, так. Семенюк обрали Парламентом і звільнити її може лише Парламент.
Можно довго розмазувати соплі про те, що Президент у нас плювати хотів на закони. Але коли справа стосується власних інтересів, то можна і собі на все наплювати, понаходити сумнівні дірки в законах і "Юля - вперед". Така принципова, дійсно, людина!
> БЮТ пообіцяли людям повернення грошей Ощадбанку - треба виконувати.
За чий рахунок? Я, наприклад (на відміну від батька, бютівських братів Буряків), не причетний до "зникнення" тих вкладів.
Так, чьому цей БЮТ за рахунок моїх податків і майна яке належить усьому народу України намагаєтся розрахуватися лише з частиною цього народу? На якій підставі?
> Чому Балогостан лізе куди йому не потрібно?
Работа у нього така. Він допомогає Президенту гарантувати виконання Конституції, щоб усіляки хитрозроблені нахабно не використовували своє службове становище, задля задоволення своїх власних амбіцій і планів.
> За що несе відповідальність Президент та РНБО згідно конституції?
А що Ви не бачите? За ВСЕ погане. Щоб не робили поганого у тому вина Президента.
Хіба за економіку?
> Юля взялася за роботу. Нехай вона працює. Висновки можна робити десь за рік.
Навіщо чекати рік, якщо з нею усе було зрозуміло рік тому? Суцільний популізм і вирішення питань свого рейтингу серед найбільших лекторальних груп. Нуль реформ. Повна фракція олігархів, рейдерів та інших аферистів. Нехай вона, звичайно, працює, може і такі як Ви через рік прозрієте
>
> Виборець БЮТ
2008.05.12 | Предсказамус
Обманывать нехорошо
shu пише:> Так, так. Семенюк обрали Парламентом і звільнити її може лише Парламент. Можно довго розмазувати соплі про те, що Президент у нас плювати хотів на закони. Але коли справа стосується власних інтересів, то можна і собі на все наплювати, понаходити сумнівні дірки в законах і "Юля - вперед". Така принципова, дійсно, людина!
Когда это Кабмин увольнял Семенюк, господин обманщик? Ссылку в студию.
2008.05.12 | shu
Только не надо цеплятся к словам
Вот приказ про о ее отстранении от работы:http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=208-2008-%F0&p=1209993805411533
Если бы Президент отстранил Тимошенко за разбазаривание народного достояния ради собственной пиар выгоды, как бы Вы это назвали?
Давайте будем говорить не о форме, а о содержании. А по сути Тимошенко пытается: отстранить, "уйти", уволить человека с выборной должности.
Пускай валит в Парламент и снимает ее так как назначали. Но все же прекрасно понимают, что чтобы Семенюк снять через парламент, надо сначала должок отдать - проголосовать презедентский закон про Кабмин. А этого так не хочется...
Почему-то у Портнова перевыборы были незаконными - потому что принципиальный, а вот рейдерские схемы по выживанию законноизбраных руководителей - это морально и классно.
Если Семенюк (которую я нисколько не уважаю, как и всех социалистов в мире), так проворавалась, то Портнов берет материалы у Сивульского, подает в суд и под пристальным взглядом бютовца и по совместительству главы Верховного Суда Онопко, суд принимает справедливое решение. Семенюк отправляется на нары за свои грехи и место освобождается. Какие проблемы?
Но фантазии хватает только нанять лучшего рейдера и втирать про какие-то мифические нарушения...
2008.05.12 | Предсказамус
Вы определитесь - о законах поговорить, или так потрепаться?
shu пише:> Вот приказ про о ее отстранении от работы
Ну вот, нашли правильное слово - отстранении. На время расследования. Как и положено в законе. Президент было заблокировал этот приказ, но КС его в необидной форме нахер послал, томущо не имел права Гарант в это лезть.
То есть, Семенюк сейчас должна не действующей главой ФГУ притворяться, а помогать служебному расследованию ее многотрудной деятельности. А она - ни в какую, в чем Президент ее горячо и поддерживает.
> Если бы Президент отстранил Тимошенко за разбазаривание народного достояния ради собственной пиар выгоды, как бы Вы это назвали?
Это даже не сравнение детородного органа с пальцем...
> Давайте будем говорить не о форме, а о содержании. А по сути Тимошенко пытается: отстранить, "уйти", уволить человека с выборной должности.
По сути - см. выше. А насчет выборной должности Вы хорошо пошутили.
> Пускай валит в Парламент и снимает ее так как назначали. Но все же прекрасно понимают, что чтобы Семенюк снять через парламент, надо сначала должок отдать - проголосовать презедентский закон про Кабмин. А этого так не хочется...
С учетом уже сказанного, попробуйте разобраться, кому и куда надо валить.
> Почему-то у Портнова перевыборы были незаконными - потому что принципиальный, а вот рейдерские схемы по выживанию законноизбраных руководителей - это морально и классно.
Угу, угу, погнали наши городских... Было бы здорово, если б не безграмотно, но Вы читайте побольше. Не сразу приходит мастерство к молодому саперу.
2008.05.12 | shu
Re: Вы определитесь - о законах поговорить, или так потрепаться?
Предсказамус пише:> shu пише:
> > Вот приказ про о ее отстранении от работы
> Ну вот, нашли правильное слово - отстранении. На время расследования. Как и положено в законе.
Это не я нашол, а профессиональные рейдры. Нашли дырку в законе и подогнали к нужной ситуации.
>Президент было заблокировал этот приказ, но КС его в необидной форме нахер послал, томущо не имел права Гарант в это лезть.
Потому что правильный КС. Дружба с Медведчуком не только ведь уголовное преследование в России помогает решать, но и с КС иногда может помочь.
Да?
Вот еще бы наш КС так быстро про императивны мандат в местные советы выдал решение, да другие дела разобрал те, что поважнее чем посылать туда куда вы сказали Президента.
> То есть, Семенюк сейчас должна не действующей главой ФГУ притворяться, а помогать служебному расследованию ее многотрудной деятельности. А она - ни в какую, в чем Президент ее горячо и поддерживает.
Ну если бы Семенюк была нормальным политиком подала бы в отставку когда социалисты в Парламент не прошли. Но дело же не в Семенюк.
Идет игра. И каждый играет по тем правилам, которые действуют.
Если Вам не нравится как действует Президент, просто трезво посмотрите как действуют против него.
Он уже наподставлялся и правой щеки и левой. А результат известен. Он был "тюхтием". Теперь когда он начал играть по общим правилам - он вдруг стал диктатором.
>
> > Почему-то у Портнова перевыборы были незаконными - потому что принципиальный, а вот рейдерские схемы по выживанию законноизбраных руководителей - это морально и классно.
> Угу, угу, погнали наши городских... Было бы здорово, если б не безграмотно, но Вы читайте побольше. Не сразу приходит мастерство к молодому саперу.
Что аргументы разумные закончились? Хорошо диктанты писалисть и теперь это Вашь последний и окончательный аргумент в спорах?
Может Вам сначала стоит научится не использовать непечатные выражения в тексе, прежде чем когото учить орфографии?
2008.05.12 | Предсказамус
О разумных аргументах
shu пише:> Что аргументы разумные закончились? Хорошо диктанты писалисть и теперь это Вашь последний и окончательный аргумент в спорах?
Да не то, чтоб кончились - они в беседе с Вами не действуют, вот в чем беда. Если закон - то "дырка в законе", если КС - то Медведчук, если Портнов - то обязательно рейдерский захват. Нет у меня приёмов против Кости Сапрыкина...
2008.05.12 | shu
Re: О разумных аргументах
> Да не то, чтоб кончились - они в беседе с Вами не действуют,Поэтому надо переходить на личности?
> вот в чем беда. Если закон - то "дырка в законе", если КС - то Медведчук, если Портнов - то обязательно рейдерский захват.
Вы просто приводите явно манипулятивные аргументы. Я пытаюсь Вам выставить аналогичные контраргументы. Вам это не нравится? И это понятно.
Мы же не говорим вообще про закон. Мы говорим про конкретный случай и обсуждаем конкретные качества Портнова. Вы прочитали его интервью и восхищаетесь его деловыми и человеческими качествами.
Я говрю, что эти качества сомнительны.
И про дырку в законе не вообще, а про изберательность г-а Портнова, г-жи Тимошенко и очевидно Вас(раз уж Вы отстаиваете их мнение) примененя этих норм законов.
Тоже самое про КС. Вы пытаетесь привести его как пример, аргумент неправоты Ющенко, я пытаюсь сказать, что КС это скорее антипример с учетом какие и как там решения принимались.
Ну а то что Портнов делает с ФДМ: блокирование счетов, эмуляция утерянности печати, угрозы персоналу, организация кабинета главы в другом месте, представление и.о. на кануне праздников и т.д. то, что это как не классический рейдерский захват? Все как по христоматии.
И кстати, что Вы вкладываете в слово "рейдерство"? Может быть мы говрим о разных вещах?
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Вы определитесь - о законах поговорить, или так потрепаться?
shu пише:> Идет игра. И каждый играет по тем правилам, которые действуют.
І я не бачу причини захищати жодного з цих мудакуватих гравців, які граються долями наших дітей
> Если Вам не нравится как действует Президент, просто трезво посмотрите как действуют против него.
Те саме скаже прем"єр-міністр. І матиме рацію. В підсумку руйнується держава.
2008.05.15 | shu
Я і не захищаю.
> І я не бачу причини захищати жодного з цих мудакуватих гравців, які граються долями наших дітейХіба я захищав тут когось? Я просто кажу, що вважаю Портнова не тим ким в цій гілці його намагаються змалювати.
>
> > Если Вам не нравится как действует Президент, просто трезво посмотрите как действуют против него.
>
> Те саме скаже прем"єр-міністр. І матиме рацію. В підсумку руйнується держава.
А Портнов на білому коні і у білому фраці! Рідкісної сімпатішності чолов*яга!
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Только не надо цеплятся к словам
shu пише:>
> прекрасно понимают, что чтобы Семенюк снять через парламент, надо сначала должок отдать - проголосовать презедентский закон про Кабмин
Ув"язування цих двох питань зветься шантажем, який не має нічого спільного з державними інтересами
2008.05.15 | shu
Що таке "державний інтерес"?
> Ув"язування цих двох питань зветься шантажем,Це зветься - політика.
Домовленності на основі яких виник цей союз. Контракт.
Якщо те що в ньому написано дуже примітивні та "недержавні інтереси" - то це - справа виборців на слідуючих виборах дати цим силам оцінку.
Але самі політики повинні виконувати те що стало основою їх союзу.
Хоча, заради справедливості, мушу визнати, що тут обидві сторони не дуже виконують свої обіцянки. БЮТ за закон про КМ не голосують, а президентськи сили - про імперативний мандат і у кожного є свій довгий перелік таких позицій. Вже ніхто не розбере хто перший почав і хто більше винуватий.
Їм давно потрібно було переукласти ту коаліційну угоду і в разі, якщо б вони не знайшли консенсусу просто чесно розійтися.
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Медведчук-молодець. Юля вперед!
shu пише:>
> Він допомогає Президенту гарантувати виконання Конституції
Фігнею він йому антиконституційну допомагає робити, а не гарантувати виконання Конституції
2008.05.12 | 123
Відзначте, як точно я спрогнозував Вашу реакцію
2008.05.11 | sasha
Re: Чи вже обговорювали інтерв*ю Портнова УП?
Ну рейдер - це той самий "вор", який краде чуже.
Так Портнов це рейдер - і йому один шлях - в "турму" -це для нього однозначно кращий шлях.
Луганський юрист - без роду без племені - забудь про Україну.