Доколе общественным организациям разгребать "агеевы конюшни"?
05/11/2008 | А. Шестаков, И.Дудник.
В конце декабря 2007 года депутаты Кировоградского городского совета «поздравили» всех жителей города с Новым Годом. Своим решением № 405, они одним мановением руки лишили наш город всех зеленых рекреационных зон.
Детская экологическая общественная организация «Флора» одной из первых в городе возмутилась фактом разграбления коммунальной собственности. Наши активисты от имени общественных организаций написали обращение к депутатам горсовета с требованием отменить пресловутое решение №405 и вернуть городу его «легкие». Это обращения подписало более 20 общественных организаций и оно было передано всем руководителям депутатских фракций в городском совете.
Кроме того, были направлены письма в прокуратуру, к меру города – Пузакову Владимиру Тихоновичу. Господина Пузакова мы просили наложить «вето» на решение сессии. На что практически через 1,5 месяца получили ответы, разъясняющие наши права, но умалчивающие о их обязаностях.
За то время, что мы ждали ответ от городских властей, подростки – волонтеры ДЭОО «Флора», вынудили Владимира Тихоновича принять их. Господин Пузаков вынужден был выслушать претензии молодого поколения кировоградцев. У ребят сложилось такое впечатление, что мер боится разговаривать сам – на – сам с ними. И потому чиновник заручился поддержкой 4 помощников. Принимающая сторона была настроена довольно агрессивно. Их совсем не интересовали проблемы города и мнение молодежи. А скорее заботило "какая политическая партия сделала заказ, что бы вы подняли шум", «настроила против мера» и «зачем это вам нужно». На вопрос детей: «Что будет с деревьями при застройке парка?», Владимир Тихонович высказался довольно конкретно: «Я не вижу в этом не какой проблемы. Вам что деревьев жалко?» И это человек, который во всеуслышание сетовал на плачевное состояние кировоградской экологии, заявлял о том, что на посту мера приложит все усилия для улучшения окружающей среды.
С чем же связана такая агония при распределении земельных участков? Ведь принимая более 3000 решений «пакетным голосованием», депутаты нарушили многие законы и регламенты.
А ларчик просто открывался, ведь уже с 1 января 2008 распределение земельной коммунальной собственности должно проходить только через открытый аукцион. А так хотелось себе любимому и своим родным и близким сделать новогодний подарок в виде пары – тройки десятков соток в центре города под небольшой домик, да еще и «безвозмездно, то есть даром». А тут на тебе, журналисты растрезвонили о решении по всему городу, вмешались общественные организации, грозя отставкой, да и прокуратура не дает покоя, заставляет рассмотреть на сессии ее протест. Протесты прокуратуры красиво игнорировались. Для того, чтобы затянуть процесс достаточно поставить земельный вопрос в повестку дня сессии на самый конец и просто не успеть его рассмотреть на заседании . И все имеет законный вид, все законно и никто не виноват, что устали депутаты и не успели рассмотреть вопрос. А между тем проверкой прокуратуры уже установлены факты «левых заявлений» о выделении участков, написаных уже после принятия решения: в январе 2008 года.
По заявлению подростков - членов ДЕГО "Флора" о нарушении их прав прокуратура вынесла протест на принятие решения №405, а после в ходе разбирательства возбудила уголовные дела по факту проявления коррупционных действий со стороны депутатов.
Сегодня нам есть чем похвастаться – общественность додавила решение сессии отменено.
Но в нашем горсовете работают «творческие люди» и они придумали новую «фишку»: в план приватизации на 2008 - 2009 включены объекты коммунальной собственности, приносящие реальный доход в городской бюджет. Приватизировать предполагают их по совершенно бросовым ценам.
Фантазия наших депутатов безгранична и здравый смысл за ней не успевает. Депутатами Ленинского районного совета принято решение о составлении договора социального партнерства с представителями уранодобывающей шахтой. Мы, то есть депутаты от нашего имени, им разрешение на расширение горизонтов, прокладку новых урановых штолен, а они нам может быть, когда – то через какой – то фонд развития выделят 200 000 грн. на развитие района.
Пока у руля такие вот «деятели» общественным организациям не грозит остаться без работы.
.А. Шестаков, И. Дудник.
Детская экологическая общественная организация «Флора» одной из первых в городе возмутилась фактом разграбления коммунальной собственности. Наши активисты от имени общественных организаций написали обращение к депутатам горсовета с требованием отменить пресловутое решение №405 и вернуть городу его «легкие». Это обращения подписало более 20 общественных организаций и оно было передано всем руководителям депутатских фракций в городском совете.
Кроме того, были направлены письма в прокуратуру, к меру города – Пузакову Владимиру Тихоновичу. Господина Пузакова мы просили наложить «вето» на решение сессии. На что практически через 1,5 месяца получили ответы, разъясняющие наши права, но умалчивающие о их обязаностях.
За то время, что мы ждали ответ от городских властей, подростки – волонтеры ДЭОО «Флора», вынудили Владимира Тихоновича принять их. Господин Пузаков вынужден был выслушать претензии молодого поколения кировоградцев. У ребят сложилось такое впечатление, что мер боится разговаривать сам – на – сам с ними. И потому чиновник заручился поддержкой 4 помощников. Принимающая сторона была настроена довольно агрессивно. Их совсем не интересовали проблемы города и мнение молодежи. А скорее заботило "какая политическая партия сделала заказ, что бы вы подняли шум", «настроила против мера» и «зачем это вам нужно». На вопрос детей: «Что будет с деревьями при застройке парка?», Владимир Тихонович высказался довольно конкретно: «Я не вижу в этом не какой проблемы. Вам что деревьев жалко?» И это человек, который во всеуслышание сетовал на плачевное состояние кировоградской экологии, заявлял о том, что на посту мера приложит все усилия для улучшения окружающей среды.
С чем же связана такая агония при распределении земельных участков? Ведь принимая более 3000 решений «пакетным голосованием», депутаты нарушили многие законы и регламенты.
А ларчик просто открывался, ведь уже с 1 января 2008 распределение земельной коммунальной собственности должно проходить только через открытый аукцион. А так хотелось себе любимому и своим родным и близким сделать новогодний подарок в виде пары – тройки десятков соток в центре города под небольшой домик, да еще и «безвозмездно, то есть даром». А тут на тебе, журналисты растрезвонили о решении по всему городу, вмешались общественные организации, грозя отставкой, да и прокуратура не дает покоя, заставляет рассмотреть на сессии ее протест. Протесты прокуратуры красиво игнорировались. Для того, чтобы затянуть процесс достаточно поставить земельный вопрос в повестку дня сессии на самый конец и просто не успеть его рассмотреть на заседании . И все имеет законный вид, все законно и никто не виноват, что устали депутаты и не успели рассмотреть вопрос. А между тем проверкой прокуратуры уже установлены факты «левых заявлений» о выделении участков, написаных уже после принятия решения: в январе 2008 года.
По заявлению подростков - членов ДЕГО "Флора" о нарушении их прав прокуратура вынесла протест на принятие решения №405, а после в ходе разбирательства возбудила уголовные дела по факту проявления коррупционных действий со стороны депутатов.
Сегодня нам есть чем похвастаться – общественность додавила решение сессии отменено.
Но в нашем горсовете работают «творческие люди» и они придумали новую «фишку»: в план приватизации на 2008 - 2009 включены объекты коммунальной собственности, приносящие реальный доход в городской бюджет. Приватизировать предполагают их по совершенно бросовым ценам.
Фантазия наших депутатов безгранична и здравый смысл за ней не успевает. Депутатами Ленинского районного совета принято решение о составлении договора социального партнерства с представителями уранодобывающей шахтой. Мы, то есть депутаты от нашего имени, им разрешение на расширение горизонтов, прокладку новых урановых штолен, а они нам может быть, когда – то через какой – то фонд развития выделят 200 000 грн. на развитие района.
Пока у руля такие вот «деятели» общественным организациям не грозит остаться без работы.
.А. Шестаков, И. Дудник.
Відповіді
2008.05.12 | Koala
Хто такий Агеев? Бо хто такий Авгій, я знаю.
2008.05.12 | Sean
як мені сьогодні нагадали - є такий адвокат
2008.05.12 | Press-club
Re: Доколе общественным организациям разгребать "агеевы конюшни"?
Стыдно за ошибку колеги. Извините.. Инга.