Ще одну дилетантську Конституцію Україна не переживе
05/12/2008 | Майдан-ІНФОРМ
"Насамперед треба зрозуміти, що навколо змін до Конституції нагромадилося дуже багато "фольклору", дуже далекого від конституційного процесу. Передусім, хочу нагадати, що Верховна Рада не має права розглядати зміни до Основного закону, допоки відсутні висновки Конституційного Суду", - сказав Офіційному сайту Блоку народний депутат від фракції "Наша Україна - Народна Самооборона", член Національної конституційної ради Юрій Ключковський.
Як повідомлялося, фракція Блоку "Наша Україна - Народна Самооборона" наполягає на розробці проекту нової редакції Конституції Національною конституційною радою, оскільки тільки в цьому випадку зміни до Конституції пройдуть серйозне фахове обговорення й не міститимуть у собі "результатів кулуарної змови парламентських фракцій".
"Найбільше, що можна зробити найближчим часом (тобто, на нинішній сесії) - це розглянути проект Конституції і направити його до КС. По-друге, перш ніж вносити зміни до Конституції чи приймати її нову редакцію, потрібно спитатися в народу, чи він цього хоче, тобто провести консультативний референдум", - вважає Ключковський.
"Зміни до Конституції – це дуже серйозна справа, яка вимагає широкого публічного обговорення і виключно професійного підходу. Не можуть зміни до Конституції писати дилетанти, бо ніхто не зможе жити за дилетантською Конституцією. Одного разу, у 2004 році, ми таке допустили, а другого разу Україна вже може не пережити", - сказав Юрій Ключковський.
прес-служба НУНС
Як повідомлялося, фракція Блоку "Наша Україна - Народна Самооборона" наполягає на розробці проекту нової редакції Конституції Національною конституційною радою, оскільки тільки в цьому випадку зміни до Конституції пройдуть серйозне фахове обговорення й не міститимуть у собі "результатів кулуарної змови парламентських фракцій".
"Найбільше, що можна зробити найближчим часом (тобто, на нинішній сесії) - це розглянути проект Конституції і направити його до КС. По-друге, перш ніж вносити зміни до Конституції чи приймати її нову редакцію, потрібно спитатися в народу, чи він цього хоче, тобто провести консультативний референдум", - вважає Ключковський.
"Зміни до Конституції – це дуже серйозна справа, яка вимагає широкого публічного обговорення і виключно професійного підходу. Не можуть зміни до Конституції писати дилетанти, бо ніхто не зможе жити за дилетантською Конституцією. Одного разу, у 2004 році, ми таке допустили, а другого разу Україна вже може не пережити", - сказав Юрій Ключковський.
прес-служба НУНС
Відповіді
2008.05.12 | Предсказамус
... сказал проффесионал Ключковский.
Не слежу за успехами Юрия Богдановича в учебе, но почему-то кажется, что юрфак львовского универа он так и не окончил.Майдан-ІНФОРМ пише:
> Передусім, хочу нагадати, що Верховна Рада не має права розглядати зміни до Основного закону, допоки відсутні висновки Конституційного Суду", - сказав Офіційному сайту Блоку народний депутат від фракції "Наша Україна - Народна Самооборона", член Національної конституційної ради Юрій Ключковський.
А Конституционный суд считает (решение N 8-рп/98), что субъектом обращения в КС относительно соответствия законопроекта требованиям ст. ст. 157 и 158 Конституции может быть только ВР. И шо теперь делать? С одной стороны, рассматривать для направления в КС надо, с другой - член Національної конституційної ради Юрій Ключковський не разрешает.
Дилемма...
2008.05.12 | Woodstock generation
Re: Ключковський - порядна і розумна людина.
Яких врешті у ВР - не так уже й багато. тому наїзди у стилі "проффєсор" ... гм2008.05.12 | Предсказамус
Хороший человек не всегда бывает хорошим специалистом
Woodstock generation пише:> Яких врешті у ВР - не так уже й багато. тому наїзди у стилі "проффєсор" ... гм
Ну так пусть ерунду не мелет, как проффесор, кто его заставляет?
2008.05.12 | Woodstock generation
Re: Хороший человек не всегда бывает хорошим специалистом
Так, він фізик за фахом.Головна думка -
"Зміни до Конституції – це дуже серйозна справа, яка вимагає широкого публічного обговорення і виключно професійного підходу."
І що тут неправильно?
Я зовсім не певен, що дуже демократичною та фаховою є тусовка Ющенка по написанню Конституції - як її там?
Але порівняно з тим, ЯК хоче Тимошенко провести зміни - то це таки вершина демократії. тимощенко здається не згадувала про обговорення - я не кажу "всенародне" - а навіть експертне (маю на увазі за колом БЮТівсько-ПРівських експертів)?
2008.05.12 | Предсказамус
Перечитайте мой постинг. Я там трудился, на КС ссылался...
Woodstock generation пише:> Я зовсім не певен, що дуже демократичною та фаховою є тусовка Ющенка по написанню Конституції - як її там?
В данном случае разговор не о демократии.
> Але порівняно з тим, ЯК хоче Тимошенко провести зміни - то це таки вершина демократії.
Она хочет провести их без нарушения процедуры.
> тимощенко здається не згадувала про обговорення - я не кажу "всенародне" - а навіть експертне (маю на увазі за колом БЮТівсько-ПРівських експертів)?
Прикол в том, что в ВР принять изменения в Конституцию без обсуждения можно только по всеобщему согласию всех фракций, иначе это будет нарушением процедуры.
2008.05.12 | Woodstock generation
Re: Перечитайте мой постинг. Я там трудился, на КС ссылался...
Предсказамус>Прикол в том, что в ВР принять изменения в Конституцию без обсуждения можно только по всеобщему согласию всех фракций, иначе это будет нарушением процедуры.
А "обсуждєніє" буде! Ну там на годинку завтра. Ви про це?
Так, процедура порушена не буде.
2008.05.15 | Михайло Свистович
Re: Перечитайте мой постинг. Я там трудился, на КС ссылался...
Предсказамус пише:>
> Она хочет провести их без нарушения процедуры
І пропозиції Ключковського не заважають їй це зробити
>
> Прикол в том, что в ВР принять изменения в Конституцию без обсуждения можно только по всеобщему согласию всех фракций, иначе это будет нарушением процедуры.
Йдеться про обговорення не лише у ВР. Про те обговорення, яке обіцяла Тимошенко, ведучи БЮТ на дострокові парламентські вибори.
2008.05.15 | Михайло Свистович
Ваші два "фф" тут зайві
Предсказамус пише:>
> А Конституционный суд считает (решение N 8-рп/98), что субъектом обращения в КС относительно соответствия законопроекта требованиям ст. ст. 157 и 158 Конституции может быть только ВР.
І Ключковський цього не заперечує
>
> С одной стороны, рассматривать для направления в КС надо, с другой - член Національної конституційної ради Юрій Ключковський не разрешает.
Дозволяє
2008.05.15 | Предсказамус
Якщо це кажете особисто Ви, я вимушений визнати свою помилку
2008.05.12 | Микола Гудкович
Переживе