Відповіді

• 2008.05.12 | Відкрита Полтава

  Re: Луценко у всьому правий!

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.12 | OlalaZhm

    Давно пора

• 2008.05.12 | Tatarchuk

  обидва пункти вірні

• 2008.05.12 | ОРИШКА

  Наверное, Конституцию, все же, должны писать специалисты.

  И лучше из-за бугров, хоть не продадутся
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.12 | Відкрита Полтава

    Re: І обов'язково пройти народне обговорення

    У який спосіб - я не знаю.

  • 2008.05.12 | Sean

    конституцію державі не може писати держава

    її мало б написати суспільство
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.12 | Hoja_Nasreddin

      Щось нове :) Суспільство пише Конституцію

      Розкажіть-но байку про країни, де Конституцію писало "суспільство":).
      
      А також покритикуйте Орлика за те що він знехтував Вашою порадою.

• 2008.05.12 | Hoja_Nasreddin

  Український балабол (Луценко) сів на улюбленого коника

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.12 | Чучхе

    пора вже говорити про якийсь специфічний "луценківський гумор"

    ось черговий зразок:
    
    "Я йому (Балозі) цього не забороняю, бо ми живемо в демократичному суспільстві. Мене, наприклад, не турбує створення Єдиного центру. Головна проблема тут – в магазинах пропало "М’ясо кріля" – такі консерви були. Десь, видно, звезли в Єдиний центр – шукаємо", - пожартував Луценко.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.12 | Hoja_Nasreddin

      Я готовий слухати його побрехеньки-гуморески

      але ж нехай іде з посади і займеться фаховою клоунадою.
      Але ж він нічого не робить в принципі!
      А посада така, що міг би зробити багато.
      А воно тільки теревенить.

  • 2008.05.12 | samopal

    Ви, мабуть, хотіли сказати "улюбленого сантехніка"?

• 2008.05.12 | Чучхе

  Цікаво, хто керує країною, поки міністри балотуються до Київради

• 2008.05.12 | shu

  Дивився б Луценко частіше у дзеркало

  > Звинувативши главу СП у політиці "чим гірше тим краще", Луценко, попри те, що відмітив помилки Тимошенко, наголосив на необхідности одновладдя у Україні.
  
  От і треба було починати з помилок своїх та Тимошенко.
  
  >
  > За його словами, він запропонував Президенту два варіанти:
  >
  > 1. Відставку Балоги на підставі компромісу з БЮТ щодо припинення конституційних процесів до узгодження з НУНС.
  
  Юра вже до БЮТу записався?
  І кого ж замість Балоги він пропонує? Невже свого друга Омельченко?
  
  >
  > 2. Зміну Конституції на користь президентсько-парламентської республіки.
  
  Бачте Тимошенко агітувала увесь час за президентсько-парламентську республіку, аж раптом стала агітувати за парламентську. А Юра навпаки. Ходив з Сан Саничем парламентську республіку відстоювати стільки років, аж раптом щось змінилось. І до чього ці зміни?
  
  
  > Як наголосив Луценко, "Народна самооборона" не підтримає проект БЮТ, ПРУ чи ще когось, це має бути "Конституція народу".
  
  А хіба їх хтось питає? У БЮТ і ПРУ більше 300 голосів. Самі впораются. А Луценко може відпочівати на київських виборах. Він же нам у мери Омельченко не пропонував... Омельченко такий, що зам кому хочешь запропонується

• 2008.05.12 | Відкрита Полтава

  Більше про прес-конференцію Луценка тут (л)

  http://unian.net/ukr/news/news-250502.html

• 2008.05.12 | Iryna_

  може хто в курсі чого його перемкнуло

  він типу хилився до БЮТ, потім поїхав з Ющенком в Донецьк замість засідання Кабміну і всіляко демонстрував що він з Ющенком
  
  а що це сталось?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.13 | samopal

    Re: чого його перемкнуло

    Шановні панове журналісти!
    
    Я сьогодні перебуваю у відпустці, тому виступаю перед вами як політик, який опирається на депутатську групу «Народна самооборона» в парламенті і активістів в усіх областях.
    
    Тема мого брифінгу, на жаль, є достатньо різкою. Я хочу звернутися до громадян України, до керівництва країни, в зв’язку з тим, що терпіти далі ситуацію, яка склалася у вертикалі державного управління, є практично неможливим.
    
    Уряд і демократична коаліція стають заручниками деструктивної політики Секретаріату Президента на чолі з Віктором Івановичем Балогою. З моєї точки зору, глава Секретаріату Президента має бути людиною, що забезпечує компроміс, контакти, домовленості, злагоджену роботу між Президентом, прем’єром та суб’єктами коаліції в парламенті. Але Віктор Іванович, навпаки, став постійним джерелом та ініціатором усіх можливих чвар і провокацій, які відбуваються на наших очах.
    
    Спочатку були спроби зірвати формат коаліції, потім була абсолютно незрозуміла для багатьох позиція оточення Балоги в НУ-НС для того, аби зірвати голосування по прем’єр-міністру. Потім відбувся фактичний розвал франції НУ-НС, шляхом штучного створення підконтрольної Балозі агресивно-кишенькової групи «Єдиного центру». А нещодавно відбувся безпрецедентний в українській політиці демократичного часу випадок – заборона главам місцевої виконавчої влади, обласних адміністрацій прибувати для роботи на засідання Кабміну. Але все це були «квіточки». Буквально, перед Великодніми святами відбулася, як на мене, остання крапля, що переповнила чашу терпіння. Мова йде про план підриву доходної частини бюджету шляхом недопущення процесів приватизації в нашій країні. Попри явні помилки Юлії Тимошенко у фінансово-економічній політиці, наслідком яких є стрімке зростання цін та відчутне погіршення доходів населення, я вважаю аморальним принцип Балоги – чим гірше живуть люди, тим легше критикувати уряд і потім змінити його на більш зручний для себе.
    
    Події навколо Фонду держмайна – апогей вбивчої політики, самопожертва демократів. Мене особисто хотіли в ході цього втягнути в історію «Цушко-2». Коли в бронежилетах співробітники Управління державної охорони, що підпорядковуються Секретаріату Президента, заходять на охороняємий підрозділами МВС об’єкт і ставлять мене до відома лише після того, як уже проникли на цей об’єкт, ставлячи під сумнів витримку працівників міліції. Я вважаю це аморальним і неприпустимим. Політикани знову почали гратися в олов’яних солдатиків у своїх політичних цілях. У мене вистачить контролю за діями підлеглих і вистачить витримки, аби не допустити того, до чого довів пан Цушко і його горе-заступники в часи сумно відомого маршу Внутрішніх військ і спротиву ДАІ. Але випробувати таку ситуацію повторно людьми, які з огляду на критику таких дій Цушка ішли на дострокові вибори, мені здається просто недопустимим і аморальним. Кажу відверто, для мене це було останньою краплею.
    
    «Народна самооборона», як і багато публічних лідерів «Нашої України», вважає, що Балога має піти у відставку. Ми не бачимо іншого варіанту для спокійної і ефективної роботи парламентської коаліції та уряду демократичних сил. Український Болівар не витримає двох людей з амбіціями керівників виконавчої влади. Це стало очевидним. Адже пройшло досить багато часу, коли сформована з таким трудом демократична коаліція, а реформи так і не почалися. Я розумію публічну критику дій коаліції, уряду, себе особисто, прем’єр-міністра, але не розумію торпедування і саботажу влади, якій більшість українців доручили очолити виконавчу владу і парламентську коаліцію. Владу можна критикувати, але перед цим їй потрібно дати працювати. З моєї точки зору, обидві сторони протистояння – і лідер Кабміну, і голова Секретаріату – зайшли занадто далеко у цій війні амбіцій. Саботаж і протистояння нищать українські перспективи.
    
    Ще раз повторюся – безпрецедентно важкі вибори повернули до влади демократів. З першого ж дня окремими діячами, в першу чергу Віктором Балогою, була розв’язана внутрішня війна. Для «Народної самооборони», яку я маю честь представляти, головне, не хто перший на владних табуретах країни, а результат спільних дій по виконанню того, що ми обіцяємо виборцям. Відповідальні політики мають діяти і відновити дієздатність влади, обраної більшістю виборців. Це єдине, на чому наполягає «Народна самооборона». Для нас не важливо, які прізвища посідають ті чи інші посади, а важливо, щоб сформована волею більшості українських виборців українська влада була дієздатною і приносила результат. Добрий чи поганий, але результат.
    
    Якщо ми хочемо добра Україні і людям, пора припинити руйнування інституцій державної влади, як це відбувається з боку і окремих діячів з Кабміну, і Секретаріату Президента. Фонд Держмайна є яскравим прикладом фактично рейдерських атак, з обох сторін використовування безпринципних методів досягнення перемоги будь-якою ціною. В країні наростає владний хаос, недовіра до владних інституцій. Це очевидно будь-кому з неупереджених спостерігачів. В умовах зовнішнього тиску і антиукраїнської пропаганди, знаходячи своїх прихильників на території України, стає суспільно і державно небезпечним явищем.
    
    Я мав телефонну й очну розмову з Президентом. Остання відбувалася майже п’ять годин. Я йому сказав все, що я озвучив щойно, і запропонував два підходи для врегулювання ситуації. У будь-якому разі, ціль – стабільна, ефективна влада, одновладдя в країні, яке відповідає народному волевиявленню на останніх виборах. Найлегший варіант для цього – знаття Балоги, ціною чого, з моєї точки зору, повинна бути досягнена угода з Блоком Юлії Тимошенко про припинення конституційних ініціатив з їхнього боку та узгодження позицій із НУ-НС. На мій погляд, зараз варто опікуватися не стільки Конституцією, скільки ціною на м’ясо.
    
    Якщо ми усунемо подразник, який нині заважає працювати урядові, то саме на цих питаннях – ціноутворення, підготовки до зими, підготовки до збирання врожаю, енергетичної політики, земельної реформи, пенсійної реформи тощо – має зосередитися уряд. Але нічого цього сьогодні він робити не може, бо фактично створено двовладдя і фактично паралізуються будь-які дії уряду в цьому напрямку через внутрішні чвари, ініційовані Балогою. Тобто його зняття може вирішити це питання, і уряд займеться своїм, а політики в парламенті, очевидно, займуться узгодженим варіантом Конституції.
    
    Якщо цього не буде зроблено, тоді є другий вихід, який буде мати більш важкі наслідки для політичного і суспільного життя в Україні. Продовження політики поразок від Віктора Івановича Балоги, який нав’язує його команді Президента, викличе необхідність якнайшвидших змін до Конституції, які, врешті-решт, введуть чіткий порядок і відповідальність єдиної вертикалі влади. В будь-якому разі, вона має бути зроблена – чи м’яким варіантом персональних змін, чи важким варіантом змін до Конституції.
    
    У конституційному процесі «Народна самооборона» не буде брати участі, підтримуючи Конституцію від БЮТ, чи від Партії регіонів, чи від Секретаріату Президента. Ми будемо підтримувати Конституцію України і зміни до неї, які, врешті-решт, припинять хаос, двовладдя і внутрішні чвари між обраною людьми владою. Ми не піар-агентство тієї чи іншої особистості, ми – відповідальні політики, які будуть в цьому процесі дбати виключно про інтерес України.
    
    Якщо Конституція буде єдиним рецептом одужання і відновлення ефективності влади, ми наполягатимемо на принципових для нас речах. Перше – президентсько-парламентська республіка. Бо, на наше глибоке переконання, парламентська республіка в умовах роздрібненості українського політичного життя, в умовах політичної корупції та залежності від закордонних центрів є прямою загрозою для національної єдності та, власне, існування Української держави. Тому ми будемо виступати за всенародне обрання Президента – з правами вето, розпуску парламенту, координації зовнішньої політки і статусом верховного головнокомандувача.
    
    Друге – глибока реформа судових та правоохоронних органів. Нинішній безлад, тотальна корупція і бездіяльність судів є головною причиною безвідповідальності, несправедливості в нашому суспільстві. Приклади рейдерських атак, які доходять уже до життєво важливих центрів країни, не треба перелічувати. Приклади несправедливих, беззаконних, не правових рішень щодо конкретних осіб знають усі.
    
    Третя позиція – посилення місцевого самоврядування. Ми вважаємо за необхідне припинити існування таких зайвих ланок, як райдержадміністрація і райрада, і перейти до зрозумілої системи місцевого самоврядування з посиленням їх функцій і можливостей.
    
    Впевнений, що обрані на останніх дострокових виборах політики не мають права на взаємну війну. Сьогоднішньою прес-конференцією я хотів би, аби, розкривши ситуацію, закликати відповідальних політиків покласти цьому край. Вони вважають, що ця підкилимна війна бульдогів не помітна іншим. Ні, вона всім давно зрозуміла, і головне – щоденно погіршує життя громадян. Тому, з моєї точки зору, відповідальні політики БЮТ і НУ-НС мають продовжити роботу з виконання виборчих обіцянок, ліквідувавши внутрішніх паразитів і провокаторів, які заважають в цій надзвичайно важливій роботі. Для нормального політика інтереси держави важливіші, ніж інтереси на наступних виборах. Я в цьому глибоко переконаний.
    
    «Народна самооборона» створювалася у свій час на гаслі відновлення єдності демократів. Ми й надалі будемо вести таку роботу, навіть жертвуючи своїми особистими, тимчасовими, партійними інтересами. Прикладом цього є наша поведінка в Києві. Не секрет, що мені особисто пропонувався формат участі в Блоці Кличка-Луценка, де б я не мав великих навантажень, але мав би пристойний, наперед гарантований, результат. Тим не менше, аби не давати чергової підстави для дестабілізації, а, можливо, й розпаду парламентської коаліції, я вибрав найважчий варіант і особисто очолив список НУ-НС до Київської міської ради.
    
    Ви знаєте про те, що я відмовився висувати свою кандидатуру на посаду міського голови, аби не брати участі у ганебному параді амбіцій, а, з іншого боку, аби допомогти двом найпотужнішим кандидатам – Турчинову і Кличку – знайти рішення щодо єдиного кандидата. Я сьогодні закликаю їх зробити це. Інакше вся відповідальність за ганебну поразку і зраду інтересів столиці впаде на їхні плечі. Я дуже сподіваюся, що вони знайдуть в собі мужність продемонструвати відповідальну політику і перед Києвом, і перед виборцями.
    
    Сьогодні ми передали Блоку Юлії Тимошенко, нашому парламентському партнеру по коаліції, план першочергових заходів демократичної більшості в Київській міській раді, які пропонує блок «Наша Україна – Народна самооборона». В разі його підтримки БЮТ, він буде відкритий для підписання іншими демократичними силами – і блоком Віталія Кличка, і блоком Олександра Омельченка, іншими силами, що вважають себе демократичними й готові спільно створити більшість у Київській міській раді.
    
    Мені здається, відчуття абсолютно досяжної більшості демократів у Київраді допоможе двом ключовим представникам від демократичних сил на посаду міського голови домовитися між собою. Адже не так важливо, хто буде два роки міським головою. Важливо, щоб партнери по демкоаліції повністю його контролювали.
    
    Список блоку «Наша Україна – Народна самооборона» до Київської міської ради, який я очолюю, сформований з контролерів. Ми не пранемо посад, ми не претендуємо на посаду ні міського голови, ні секретаря Київради по одній простій причині. Практично всі, хто включений до прохідної частини списку, уже сьогодні є заступниками міністрів, директорами департаментів, і обтяжений серйозними державними посадами. Тому ми збираємося контролювати, аби в Києві не відновилося корупційне «космічне» агентство, хто б не став мером. І для нас це надзвичайно важливе завдання. При цьому ми жорстко будемо контролювати будь-якого обраного мера і сподіваємося, що таким мером стане один із демократів. Впевнений, що це відповідає і національному інтересу, і інтересу столиці.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.13 | ОРИШКА

      Балога самый страшный зверь?А зачем тогда президент-ничтожество?

• 2008.05.13 | саша_нічна варта

  Re: Луценко молодець!

• 2008.05.13 | Чучхе

  Це що - якась реінкарнація Зінченка?