Підкилимна війна бульдогів. Український Болівар не витримає двох
05/13/2008 | Юрій Луценко
Шановні панове журналісти!
Я сьогодні перебуваю у відпустці, тому виступаю перед вами як політик, який опирається на депутатську групу «Народна самооборона» в парламенті і активістів в усіх областях.
Тема мого брифінгу, на жаль, є достатньо різкою. Я хочу звернутися до громадян України, до керівництва країни, в зв’язку з тим, що терпіти далі ситуацію, яка склалася у вертикалі державного управління, є практично неможливим.
Уряд і демократична коаліція стають заручниками деструктивної політики Секретаріату Президента на чолі з Віктором Івановичем Балогою. З моєї точки зору, глава Секретаріату Президента має бути людиною, що забезпечує компроміс, контакти, домовленості, злагоджену роботу між Президентом, прем’єром та суб’єктами коаліції в парламенті. Але Віктор Іванович, навпаки, став постійним джерелом та ініціатором усіх можливих чвар і провокацій, які відбуваються на наших очах.
Спочатку були спроби зірвати формат коаліції, потім була абсолютно незрозуміла для багатьох позиція оточення Балоги в НУ-НС для того, аби зірвати голосування по прем’єр-міністру. Потім відбувся фактичний розвал франції НУ-НС, шляхом штучного створення підконтрольної Балозі агресивно-кишенькової групи «Єдиного центру». А нещодавно відбувся безпрецедентний в українській політиці демократичного часу випадок – заборона главам місцевої виконавчої влади, обласних адміністрацій прибувати для роботи на засідання Кабміну. Але все це були «квіточки». Буквально, перед Великодніми святами відбулася, як на мене, остання крапля, що переповнила чашу терпіння. Мова йде про план підриву доходної частини бюджету шляхом недопущення процесів приватизації в нашій країні. Попри явні помилки Юлії Тимошенко у фінансово-економічній політиці, наслідком яких є стрімке зростання цін та відчутне погіршення доходів населення, я вважаю аморальним принцип Балоги – чим гірше живуть люди, тим легше критикувати уряд і потім змінити його на більш зручний для себе.
Події навколо Фонду держмайна – апогей вбивчої політики, самопожертва демократів. Мене особисто хотіли в ході цього втягнути в історію «Цушко-2». Коли в бронежилетах співробітники Управління державної охорони, що підпорядковуються Секретаріату Президента, заходять на охороняємий підрозділами МВС об’єкт і ставлять мене до відома лише після того, як уже проникли на цей об’єкт, ставлячи під сумнів витримку працівників міліції. Я вважаю це аморальним і неприпустимим. Політикани знову почали гратися в олов’яних солдатиків у своїх політичних цілях. У мене вистачить контролю за діями підлеглих і вистачить витримки, аби не допустити того, до чого довів пан Цушко і його горе-заступники в часи сумно відомого маршу Внутрішніх військ і спротиву ДАІ. Але випробувати таку ситуацію повторно людьми, які з огляду на критику таких дій Цушка ішли на дострокові вибори, мені здається просто недопустимим і аморальним. Кажу відверто, для мене це було останньою краплею.
«Народна самооборона», як і багато публічних лідерів «Нашої України», вважає, що Балога має піти у відставку. Ми не бачимо іншого варіанту для спокійної і ефективної роботи парламентської коаліції та уряду демократичних сил. Український Болівар не витримає двох людей з амбіціями керівників виконавчої влади. Це стало очевидним. Адже пройшло досить багато часу, коли сформована з таким трудом демократична коаліція, а реформи так і не почалися. Я розумію публічну критику дій коаліції, уряду, себе особисто, прем’єр-міністра, але не розумію торпедування і саботажу влади, якій більшість українців доручили очолити виконавчу владу і парламентську коаліцію. Владу можна критикувати, але перед цим їй потрібно дати працювати. З моєї точки зору, обидві сторони протистояння – і лідер Кабміну, і голова Секретаріату – зайшли занадто далеко у цій війні амбіцій. Саботаж і протистояння нищать українські перспективи.
Ще раз повторюся – безпрецедентно важкі вибори повернули до влади демократів. З першого ж дня окремими діячами, в першу чергу Віктором Балогою, була розв’язана внутрішня війна. Для «Народної самооборони», яку я маю честь представляти, головне, не хто перший на владних табуретах країни, а результат спільних дій по виконанню того, що ми обіцяємо виборцям. Відповідальні політики мають діяти і відновити дієздатність влади, обраної більшістю виборців. Це єдине, на чому наполягає «Народна самооборона». Для нас не важливо, які прізвища посідають ті чи інші посади, а важливо, щоб сформована волею більшості українських виборців українська влада була дієздатною і приносила результат. Добрий чи поганий, але результат.
Якщо ми хочемо добра Україні і людям, пора припинити руйнування інституцій державної влади, як це відбувається з боку і окремих діячів з Кабміну, і Секретаріату Президента. Фонд Держмайна є яскравим прикладом фактично рейдерських атак, з обох сторін використовування безпринципних методів досягнення перемоги будь-якою ціною. В країні наростає владний хаос, недовіра до владних інституцій. Це очевидно будь-кому з неупереджених спостерігачів. В умовах зовнішнього тиску і антиукраїнської пропаганди, знаходячи своїх прихильників на території України, стає суспільно і державно небезпечним явищем.
Я мав телефонну й очну розмову з Президентом. Остання відбувалася майже п’ять годин. Я йому сказав все, що я озвучив щойно, і запропонував два підходи для врегулювання ситуації. У будь-якому разі, ціль – стабільна, ефективна влада, одновладдя в країні, яке відповідає народному волевиявленню на останніх виборах. Найлегший варіант для цього – зняття Балоги, ціною чого, з моєї точки зору, повинна бути досягнена угода з Блоком Юлії Тимошенко про припинення конституційних ініціатив з їхнього боку та узгодження позицій із НУ-НС. На мій погляд, зараз варто опікуватися не стільки Конституцією, скільки ціною на м’ясо.
Якщо ми усунемо подразник, який нині заважає працювати урядові, то саме на цих питаннях – ціноутворення, підготовки до зими, підготовки до збирання врожаю, енергетичної політики, земельної реформи, пенсійної реформи тощо – має зосередитися уряд. Але нічого цього сьогодні він робити не може, бо фактично створено двовладдя і фактично паралізуються будь-які дії уряду в цьому напрямку через внутрішні чвари, ініційовані Балогою. Тобто його зняття може вирішити це питання, і уряд займеться своїм, а політики в парламенті, очевидно, займуться узгодженим варіантом Конституції.
Якщо цього не буде зроблено, тоді є другий вихід, який буде мати більш важкі наслідки для політичного і суспільного життя в Україні. Продовження політики поразок від Віктора Івановича Балоги, який нав’язує його команді Президента, викличе необхідність якнайшвидших змін до Конституції, які, врешті-решт, введуть чіткий порядок і відповідальність єдиної вертикалі влади. В будь-якому разі, вона має бути зроблена – чи м’яким варіантом персональних змін, чи важким варіантом змін до Конституції.
У конституційному процесі «Народна самооборона» не буде брати участі, підтримуючи Конституцію від БЮТ, чи від Партії регіонів, чи від Секретаріату Президента. Ми будемо підтримувати Конституцію України і зміни до неї, які, врешті-решт, припинять хаос, двовладдя і внутрішні чвари між обраною людьми владою. Ми не піар-агентство тієї чи іншої особистості, ми – відповідальні політики, які будуть в цьому процесі дбати виключно про інтерес України.
Якщо Конституція буде єдиним рецептом одужання і відновлення ефективності влади, ми наполягатимемо на принципових для нас речах. Перше – президентсько-парламентська республіка. Бо, на наше глибоке переконання, парламентська республіка в умовах роздрібненості українського політичного життя, в умовах політичної корупції та залежності від закордонних центрів є прямою загрозою для національної єдності та, власне, існування Української держави. Тому ми будемо виступати за всенародне обрання Президента – з правами вето, розпуску парламенту, координації зовнішньої політки і статусом верховного головнокомандувача.
Друге – глибока реформа судових та правоохоронних органів. Нинішній безлад, тотальна корупція і бездіяльність судів є головною причиною безвідповідальності, несправедливості в нашому суспільстві. Приклади рейдерських атак, які доходять уже до життєво важливих центрів країни, не треба перелічувати. Приклади несправедливих, беззаконних, не правових рішень щодо конкретних осіб знають усі.
Третя позиція – посилення місцевого самоврядування. Ми вважаємо за необхідне припинити існування таких зайвих ланок, як райдержадміністрація і райрада, і перейти до зрозумілої системи місцевого самоврядування з посиленням їх функцій і можливостей.
Впевнений, що обрані на останніх дострокових виборах політики не мають права на взаємну війну. Сьогоднішньою прес-конференцією я хотів би, аби, розкривши ситуацію, закликати відповідальних політиків покласти цьому край. Вони вважають, що ця підкилимна війна бульдогів не помітна іншим. Ні, вона всім давно зрозуміла, і головне – щоденно погіршує життя громадян. Тому, з моєї точки зору, відповідальні політики БЮТ і НУ-НС мають продовжити роботу з виконання виборчих обіцянок, ліквідувавши внутрішніх паразитів і провокаторів, які заважають в цій надзвичайно важливій роботі. Для нормального політика інтереси держави важливіші, ніж інтереси на наступних виборах. Я в цьому глибоко переконаний.
«Народна самооборона» створювалася у свій час на гаслі відновлення єдності демократів. Ми й надалі будемо вести таку роботу, навіть жертвуючи своїми особистими, тимчасовими, партійними інтересами. Прикладом цього є наша поведінка в Києві. Не секрет, що мені особисто пропонувався формат участі в Блоці Кличка-Луценка, де б я не мав великих навантажень, але мав би пристойний, наперед гарантований, результат. Тим не менше, аби не давати чергової підстави для дестабілізації, а, можливо, й розпаду парламентської коаліції, я вибрав найважчий варіант і особисто очолив список НУ-НС до Київської міської ради.
Ви знаєте про те, що я відмовився висувати свою кандидатуру на посаду міського голови, аби не брати участі у ганебному параді амбіцій, а, з іншого боку, аби допомогти двом найпотужнішим кандидатам – Турчинову і Кличку – знайти рішення щодо єдиного кандидата. Я сьогодні закликаю їх зробити це. Інакше вся відповідальність за ганебну поразку і зраду інтересів столиці впаде на їхні плечі. Я дуже сподіваюся, що вони знайдуть в собі мужність продемонструвати відповідальну політику і перед Києвом, і перед виборцями.
Сьогодні ми передали Блоку Юлії Тимошенко, нашому парламентському партнеру по коаліції, план першочергових заходів демократичної більшості в Київській міській раді, які пропонує блок «Наша Україна – Народна самооборона». В разі його підтримки БЮТ, він буде відкритий для підписання іншими демократичними силами – і блоком Віталія Кличка, і блоком Олександра Омельченка, іншими силами, що вважають себе демократичними й готові спільно створити більшість у Київській міській раді.
Мені здається, відчуття абсолютно досяжної більшості демократів у Київраді допоможе двом ключовим представникам від демократичних сил на посаду міського голови домовитися між собою. Адже не так важливо, хто буде два роки міським головою. Важливо, щоб партнери по демкоаліції повністю його контролювали.
Список блоку «Наша Україна – Народна самооборона» до Київської міської ради, який я очолюю, сформований з контролерів. Ми не прагнемо посад, ми не претендуємо на посаду ні міського голови, ні секретаря Київради по одній простій причині. Практично всі, хто включений до прохідної частини списку, уже сьогодні є заступниками міністрів, директорами департаментів, і обтяжений серйозними державними посадами. Тому ми збираємося контролювати, аби в Києві не відновилося корупційне «космічне» агентство, хто б не став мером. І для нас це надзвичайно важливе завдання. При цьому ми жорстко будемо контролювати будь-якого обраного мера і сподіваємося, що таким мером стане один із демократів. Впевнений, що це відповідає і національному інтересу, і інтересу столиці.
Я сьогодні перебуваю у відпустці, тому виступаю перед вами як політик, який опирається на депутатську групу «Народна самооборона» в парламенті і активістів в усіх областях.
Тема мого брифінгу, на жаль, є достатньо різкою. Я хочу звернутися до громадян України, до керівництва країни, в зв’язку з тим, що терпіти далі ситуацію, яка склалася у вертикалі державного управління, є практично неможливим.
Уряд і демократична коаліція стають заручниками деструктивної політики Секретаріату Президента на чолі з Віктором Івановичем Балогою. З моєї точки зору, глава Секретаріату Президента має бути людиною, що забезпечує компроміс, контакти, домовленості, злагоджену роботу між Президентом, прем’єром та суб’єктами коаліції в парламенті. Але Віктор Іванович, навпаки, став постійним джерелом та ініціатором усіх можливих чвар і провокацій, які відбуваються на наших очах.
Спочатку були спроби зірвати формат коаліції, потім була абсолютно незрозуміла для багатьох позиція оточення Балоги в НУ-НС для того, аби зірвати голосування по прем’єр-міністру. Потім відбувся фактичний розвал франції НУ-НС, шляхом штучного створення підконтрольної Балозі агресивно-кишенькової групи «Єдиного центру». А нещодавно відбувся безпрецедентний в українській політиці демократичного часу випадок – заборона главам місцевої виконавчої влади, обласних адміністрацій прибувати для роботи на засідання Кабміну. Але все це були «квіточки». Буквально, перед Великодніми святами відбулася, як на мене, остання крапля, що переповнила чашу терпіння. Мова йде про план підриву доходної частини бюджету шляхом недопущення процесів приватизації в нашій країні. Попри явні помилки Юлії Тимошенко у фінансово-економічній політиці, наслідком яких є стрімке зростання цін та відчутне погіршення доходів населення, я вважаю аморальним принцип Балоги – чим гірше живуть люди, тим легше критикувати уряд і потім змінити його на більш зручний для себе.
Події навколо Фонду держмайна – апогей вбивчої політики, самопожертва демократів. Мене особисто хотіли в ході цього втягнути в історію «Цушко-2». Коли в бронежилетах співробітники Управління державної охорони, що підпорядковуються Секретаріату Президента, заходять на охороняємий підрозділами МВС об’єкт і ставлять мене до відома лише після того, як уже проникли на цей об’єкт, ставлячи під сумнів витримку працівників міліції. Я вважаю це аморальним і неприпустимим. Політикани знову почали гратися в олов’яних солдатиків у своїх політичних цілях. У мене вистачить контролю за діями підлеглих і вистачить витримки, аби не допустити того, до чого довів пан Цушко і його горе-заступники в часи сумно відомого маршу Внутрішніх військ і спротиву ДАІ. Але випробувати таку ситуацію повторно людьми, які з огляду на критику таких дій Цушка ішли на дострокові вибори, мені здається просто недопустимим і аморальним. Кажу відверто, для мене це було останньою краплею.
«Народна самооборона», як і багато публічних лідерів «Нашої України», вважає, що Балога має піти у відставку. Ми не бачимо іншого варіанту для спокійної і ефективної роботи парламентської коаліції та уряду демократичних сил. Український Болівар не витримає двох людей з амбіціями керівників виконавчої влади. Це стало очевидним. Адже пройшло досить багато часу, коли сформована з таким трудом демократична коаліція, а реформи так і не почалися. Я розумію публічну критику дій коаліції, уряду, себе особисто, прем’єр-міністра, але не розумію торпедування і саботажу влади, якій більшість українців доручили очолити виконавчу владу і парламентську коаліцію. Владу можна критикувати, але перед цим їй потрібно дати працювати. З моєї точки зору, обидві сторони протистояння – і лідер Кабміну, і голова Секретаріату – зайшли занадто далеко у цій війні амбіцій. Саботаж і протистояння нищать українські перспективи.
Ще раз повторюся – безпрецедентно важкі вибори повернули до влади демократів. З першого ж дня окремими діячами, в першу чергу Віктором Балогою, була розв’язана внутрішня війна. Для «Народної самооборони», яку я маю честь представляти, головне, не хто перший на владних табуретах країни, а результат спільних дій по виконанню того, що ми обіцяємо виборцям. Відповідальні політики мають діяти і відновити дієздатність влади, обраної більшістю виборців. Це єдине, на чому наполягає «Народна самооборона». Для нас не важливо, які прізвища посідають ті чи інші посади, а важливо, щоб сформована волею більшості українських виборців українська влада була дієздатною і приносила результат. Добрий чи поганий, але результат.
Якщо ми хочемо добра Україні і людям, пора припинити руйнування інституцій державної влади, як це відбувається з боку і окремих діячів з Кабміну, і Секретаріату Президента. Фонд Держмайна є яскравим прикладом фактично рейдерських атак, з обох сторін використовування безпринципних методів досягнення перемоги будь-якою ціною. В країні наростає владний хаос, недовіра до владних інституцій. Це очевидно будь-кому з неупереджених спостерігачів. В умовах зовнішнього тиску і антиукраїнської пропаганди, знаходячи своїх прихильників на території України, стає суспільно і державно небезпечним явищем.
Я мав телефонну й очну розмову з Президентом. Остання відбувалася майже п’ять годин. Я йому сказав все, що я озвучив щойно, і запропонував два підходи для врегулювання ситуації. У будь-якому разі, ціль – стабільна, ефективна влада, одновладдя в країні, яке відповідає народному волевиявленню на останніх виборах. Найлегший варіант для цього – зняття Балоги, ціною чого, з моєї точки зору, повинна бути досягнена угода з Блоком Юлії Тимошенко про припинення конституційних ініціатив з їхнього боку та узгодження позицій із НУ-НС. На мій погляд, зараз варто опікуватися не стільки Конституцією, скільки ціною на м’ясо.
Якщо ми усунемо подразник, який нині заважає працювати урядові, то саме на цих питаннях – ціноутворення, підготовки до зими, підготовки до збирання врожаю, енергетичної політики, земельної реформи, пенсійної реформи тощо – має зосередитися уряд. Але нічого цього сьогодні він робити не може, бо фактично створено двовладдя і фактично паралізуються будь-які дії уряду в цьому напрямку через внутрішні чвари, ініційовані Балогою. Тобто його зняття може вирішити це питання, і уряд займеться своїм, а політики в парламенті, очевидно, займуться узгодженим варіантом Конституції.
Якщо цього не буде зроблено, тоді є другий вихід, який буде мати більш важкі наслідки для політичного і суспільного життя в Україні. Продовження політики поразок від Віктора Івановича Балоги, який нав’язує його команді Президента, викличе необхідність якнайшвидших змін до Конституції, які, врешті-решт, введуть чіткий порядок і відповідальність єдиної вертикалі влади. В будь-якому разі, вона має бути зроблена – чи м’яким варіантом персональних змін, чи важким варіантом змін до Конституції.
У конституційному процесі «Народна самооборона» не буде брати участі, підтримуючи Конституцію від БЮТ, чи від Партії регіонів, чи від Секретаріату Президента. Ми будемо підтримувати Конституцію України і зміни до неї, які, врешті-решт, припинять хаос, двовладдя і внутрішні чвари між обраною людьми владою. Ми не піар-агентство тієї чи іншої особистості, ми – відповідальні політики, які будуть в цьому процесі дбати виключно про інтерес України.
Якщо Конституція буде єдиним рецептом одужання і відновлення ефективності влади, ми наполягатимемо на принципових для нас речах. Перше – президентсько-парламентська республіка. Бо, на наше глибоке переконання, парламентська республіка в умовах роздрібненості українського політичного життя, в умовах політичної корупції та залежності від закордонних центрів є прямою загрозою для національної єдності та, власне, існування Української держави. Тому ми будемо виступати за всенародне обрання Президента – з правами вето, розпуску парламенту, координації зовнішньої політки і статусом верховного головнокомандувача.
Друге – глибока реформа судових та правоохоронних органів. Нинішній безлад, тотальна корупція і бездіяльність судів є головною причиною безвідповідальності, несправедливості в нашому суспільстві. Приклади рейдерських атак, які доходять уже до життєво важливих центрів країни, не треба перелічувати. Приклади несправедливих, беззаконних, не правових рішень щодо конкретних осіб знають усі.
Третя позиція – посилення місцевого самоврядування. Ми вважаємо за необхідне припинити існування таких зайвих ланок, як райдержадміністрація і райрада, і перейти до зрозумілої системи місцевого самоврядування з посиленням їх функцій і можливостей.
Впевнений, що обрані на останніх дострокових виборах політики не мають права на взаємну війну. Сьогоднішньою прес-конференцією я хотів би, аби, розкривши ситуацію, закликати відповідальних політиків покласти цьому край. Вони вважають, що ця підкилимна війна бульдогів не помітна іншим. Ні, вона всім давно зрозуміла, і головне – щоденно погіршує життя громадян. Тому, з моєї точки зору, відповідальні політики БЮТ і НУ-НС мають продовжити роботу з виконання виборчих обіцянок, ліквідувавши внутрішніх паразитів і провокаторів, які заважають в цій надзвичайно важливій роботі. Для нормального політика інтереси держави важливіші, ніж інтереси на наступних виборах. Я в цьому глибоко переконаний.
«Народна самооборона» створювалася у свій час на гаслі відновлення єдності демократів. Ми й надалі будемо вести таку роботу, навіть жертвуючи своїми особистими, тимчасовими, партійними інтересами. Прикладом цього є наша поведінка в Києві. Не секрет, що мені особисто пропонувався формат участі в Блоці Кличка-Луценка, де б я не мав великих навантажень, але мав би пристойний, наперед гарантований, результат. Тим не менше, аби не давати чергової підстави для дестабілізації, а, можливо, й розпаду парламентської коаліції, я вибрав найважчий варіант і особисто очолив список НУ-НС до Київської міської ради.
Ви знаєте про те, що я відмовився висувати свою кандидатуру на посаду міського голови, аби не брати участі у ганебному параді амбіцій, а, з іншого боку, аби допомогти двом найпотужнішим кандидатам – Турчинову і Кличку – знайти рішення щодо єдиного кандидата. Я сьогодні закликаю їх зробити це. Інакше вся відповідальність за ганебну поразку і зраду інтересів столиці впаде на їхні плечі. Я дуже сподіваюся, що вони знайдуть в собі мужність продемонструвати відповідальну політику і перед Києвом, і перед виборцями.
Сьогодні ми передали Блоку Юлії Тимошенко, нашому парламентському партнеру по коаліції, план першочергових заходів демократичної більшості в Київській міській раді, які пропонує блок «Наша Україна – Народна самооборона». В разі його підтримки БЮТ, він буде відкритий для підписання іншими демократичними силами – і блоком Віталія Кличка, і блоком Олександра Омельченка, іншими силами, що вважають себе демократичними й готові спільно створити більшість у Київській міській раді.
Мені здається, відчуття абсолютно досяжної більшості демократів у Київраді допоможе двом ключовим представникам від демократичних сил на посаду міського голови домовитися між собою. Адже не так важливо, хто буде два роки міським головою. Важливо, щоб партнери по демкоаліції повністю його контролювали.
Список блоку «Наша Україна – Народна самооборона» до Київської міської ради, який я очолюю, сформований з контролерів. Ми не прагнемо посад, ми не претендуємо на посаду ні міського голови, ні секретаря Київради по одній простій причині. Практично всі, хто включений до прохідної частини списку, уже сьогодні є заступниками міністрів, директорами департаментів, і обтяжений серйозними державними посадами. Тому ми збираємося контролювати, аби в Києві не відновилося корупційне «космічне» агентство, хто б не став мером. І для нас це надзвичайно важливе завдання. При цьому ми жорстко будемо контролювати будь-якого обраного мера і сподіваємося, що таким мером стане один із демократів. Впевнений, що це відповідає і національному інтересу, і інтересу столиці.
Відповіді
2008.05.13 | саша_нічна варта
Підтримую усе крім критики Тимошенко.
Якщо прем"єр робить щось не те, Луценко має як чесна людина піти у відставку на знак протесту.Хоча Юля, на мій погляд, чесно виконує свої обіцянки.
2008.05.13 | Володимир
Re: Підтримую усе крім критики Тимошенко.
Аналогічно.2008.05.13 | ziggy_freud
щодо підсилення(?) місцевого самоврядування
Юрій Луценко пише:> Третя позиція – посилення місцевого самоврядування. Ми вважаємо за необхідне припинити існування таких зайвих ланок, як райдержадміністрація і райрада, і перейти до зрозумілої системи місцевого самоврядування з посиленням їх функцій і можливостей.
можливо, цей крок буде добрим для малих міст і сіл. Але для великих міст це означає фактичну ліквідацію місцевого рівня. Реформа 2001 року вже призвела до ситуації, коли в Києві одна райрада керує десь від 300 тисяч до півмільона народу.
Зрозуміла система самоврядування в Києві повинна мати за основу історичні райони міста. Наприклад, Печерськ, Поділ, Солом*янка, Нивки.
2008.05.13 | Tatarchuk
я це поняв не так:
ziggy_freud пише:> Юрій Луценко пише:
> > Третя позиція – посилення місцевого самоврядування. Ми вважаємо за необхідне припинити існування таких зайвих ланок, як райдержадміністрація і райрада, і перейти до зрозумілої системи місцевого самоврядування з посиленням їх функцій і можливостей.
>
> можливо, цей крок буде добрим для малих міст і сіл. Але для великих міст це означає фактичну ліквідацію місцевого рівня. Реформа 2001 року вже призвела до ситуації, коли в Києві одна райрада керує десь від 300 тисяч до півмільона народу.
>
> Зрозуміла система самоврядування в Києві повинна мати за основу історичні райони міста. Наприклад, Печерськ, Поділ, Солом*янка, Нивки.
Мені здалося що мова йшла про ліквідацію ОДНОЧАСНОГО існування райради (без виконкому) та райадміністрації (без свого парляменту). А вам здалося що він закликає ліквидувати райони в місцях
2008.05.13 | Iryna_
було б непогано якби Луценко пояснив
чому під вікнами МВС міліція кришує незаконних забудовниківвизираю з вікна - все ще стоїть Титан за договором з фірмою, яка юридично до ділянки не має жодного стосунку
тобто луценкове відомство кришує рейдерів?
і самі титанівці добре розуміють, що знаходяться там незаконно - сидять днями в будці і не вилазять
але ж сидять - самі ж розповідаючи що не вистачає людей для охорони банків та музеїв, а також що після виборів все одно забудовник ділянку захопить з допомогою міліції
до речі будівлі самого МВС в результаті цієї забудови поїдуть
чи правду говорить забудовник який розповідає що керівництво МВС саме зацікавлене будівлі на Богомольця розвалити, щоб на його місці побудувати елітне житло?
******
ще одне питаннячко щодо турботи про Київ
у руйнуванні нашого схилу на 90% винна фірма Парцхаладзе
а на 10% - МВС, яке багато років відмовляється ремонтувати дощову каналізацію на своїй території (це ж доведеться пішки через канави стрибати) - в результаті вся вода йде по схилу під будинки
2008.05.13 | igorg
Та він просто герой!
>Не секрет, що мені особисто пропонувався формат участі в Блоці Кличка-Луценка, де б я не мав великих навантажень, але мав би пристойний, наперед гарантований, результат. Тим не менше, аби не давати чергової підстави для дестабілізації, а, можливо, й розпаду парламентської коаліції, я вибрав найважчий варіант і особисто очолив список НУ-НС до Київської міської ради.Я добре памятаю його виступ у нас. Скільки пафосу й слюнів було з приводу несправедливої влади! Нещасні робники працюють на себе не більше 10 хвилин в день! Закон один для всіх!!! І т.д. і т.п.
А теперо ось особисто очолили. Тяжко звичайно так працювать, аж бідний з лиця спав. Молодець!
І цьому також Президент заважає? Гарна файта
2008.05.13 | Чучхе
Ох і важка ж ноша у Луценка!
igorg пише:> >Не секрет, що мені особисто пропонувався формат участі в Блоці Кличка-Луценка, де б я не мав великих навантажень, але мав би пристойний, наперед гарантований, результат. Тим не менше, аби не давати чергової підстави для дестабілізації, а, можливо, й розпаду парламентської коаліції, я вибрав найважчий варіант і особисто очолив список НУ-НС до Київської міської ради.
>
Щось мені здається, що цю "найважчу" місію по очоленню НУНСу до міськради Луценко взяв на себе, тільки зрозумівши, що окремо НС просто пролітає. Бо ще зовсім недавно він говорив зовсім інші речі щодо формату своєї участі у міських виборах:
http://obkom.net.ua/news/2008-03-20/1356.shtml?yandex
Луценко не для того бил Черновецкого, чтобы теперь тащить в Киевраду весь БНУНС скопом
Депутатская группа «Народная Самооборона» в составе фракции Блока «Наша Украина – Народная Самооборона» в Верховной Раде считает преждевременной инициативу партии «Народный Союз Наша Украина» создать на основе входящих в НУНС партий единый блок на выборы Киевского совета.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы «Народной Самообороны».
«Преждевременно говорить, что такой блок будет сформирован, ведь мы думаем о более широком формате от всех демократических сил», – сказал член депутатской группы «Народная Самооборона» Владимир Стретович.
Он также отметил, что вопрос формирования единого блока для участия в выборах в Киевсовет будет решаться «Народной Самообороной» коллегиально, с учетом всех формальностей и деталей создания такого объединения.
2008.05.13 | shu
Луценко вже почув, що треба потихеньку переходити до ЮВТ
> Але Віктор Іванович, навпаки, став постійним джерелом та ініціатором усіх можливих чвар і провокацій, які відбуваються на наших очах.А Виктор Іванович теж саме може сказати про ЮВТ. Як діти малі
> «Народна самооборона», як і багато публічних лідерів «Нашої України», вважає, що Балога має піти у відставку.
Знайшли винуватого. Ну хто такий Балога? От поганим танцорам також увесь час, щось заважає. Піде Балога, Пукшин почне заважати, підуть Пукшина, ще когось знайдуть на кого валити.
> Владу можна критикувати, але перед цим їй потрібно дати працювати.
От заради справедливості, пригадали б як не давали працювати Кучмі та Януковичу. Взявся за гуж не кажи, що не дюж.
> З моєї точки зору, обидві сторони протистояння – і лідер Кабміну, і голова Секретаріату – зайшли занадто далеко у цій війні амбіцій. Саботаж і протистояння нищать українські перспективи.
От у нас в класі, у якому я вчився, була така Таня. Там де вона сиділа, там завжди стояв регіт. Але Таню вчителька любила і навіть на неї не думала. Просто ставила двійку чи виганяла з класу її сусіда Вову, чи Максима, чи ще когось і пересажувала Таню подалі від цих "буянів". Але регіт починався у іншому місті. Аж раптом десь на третій чи четвертій ітерації до вчительки дійшло, що винуватицею того регіту є сама та гарна дівчинка Таня.
Я це до того розповів, що проти Тимошенко у 2000 році воювали і не давали працювати. У 2005 році також робили проти неї якісь інтриги, була війна амбіцій... Ну вигнали Порошенка. А от у 2008 році їй, бачте, вже Балога заважає. Ну виженуть Балогу. Хто далі нашій Юлі буде заважати? Погані танцори чи погані футболісти?
>
> У конституційному процесі «Народна самооборона» не буде брати участі, підтримуючи Конституцію від БЮТ, чи від Партії регіонів, чи від Секретаріату Президента. Ми будемо підтримувати Конституцію України і зміни до неї, які, врешті-решт, припинять хаос, двовладдя і внутрішні чвари між обраною людьми владою.
І буде встановлений жорсткий порядок з царем батюшкой(в нашом випадку з царевною-матушкой). Путін обзаздриться.
>
> Якщо Конституція буде єдиним рецептом одужання і відновлення ефективності влади, ми наполягатимемо на принципових для нас речах. Перше – президентсько-парламентська республіка. Бо, на наше глибоке переконання, парламентська республіка в умовах роздрібненості українського політичного життя, в умовах політичної корупції та залежності від закордонних центрів є прямою загрозою для національної єдності та, власне, існування Української держави. Тому ми будемо виступати за всенародне обрання Президента – з правами вето, розпуску парламенту, координації зовнішньої політки і статусом верховного головнокомандувача.
Тобто все та ж Парламентська республіка але з назвою президентсько-парламентська, щоб Ющенку не так образно було.
Ну за кого Ви має Президента?
А як щодо всенародного обрання прем*єра? Ну якщо йому такі повноваження надавати то чьому якусь номінальну фігуру ми будемо обирати всенародно, а того хто має реальну владу будуть обирати купка депутатів?
>
> Друге – глибока реформа судових та правоохоронних органів. Нинішній безлад, тотальна корупція і бездіяльність судів є головною причиною безвідповідальності, несправедливості в нашому суспільстві. Приклади рейдерських атак, які доходять уже до життєво важливих центрів країни, не треба перелічувати. Приклади несправедливих, беззаконних, не правових рішень щодо конкретних осіб знають усі.
Луценко, хто Вам забороняв цю реформу робити? Ви хочь пальцем поворушили, щоб щось зробити? Законопроект подати до Парламенту, комплекс заходів виробити? Хоча б тих що Ющенко з Головатим запропонували?
Коли Ви будете, щось робити а не базікати?
>
> Третя позиція – посилення місцевого самоврядування. Ми вважаємо за необхідне припинити існування таких зайвих ланок, як райдержадміністрація і райрада, і перейти до зрозумілої системи місцевого самоврядування з посиленням їх функцій і можливостей.
Ну і що ж це за така зрозуміла система? Райради і райдержадміністрації не пропонувати - це зайві ланки
Може намістники царевни на місцях?
>
> ліквідувавши внутрішніх паразитів і провокаторів, які заважають в цій надзвичайно важливій роботі. Для нормального політика інтереси держави важливіші, ніж інтереси на наступних виборах. Я в цьому глибоко переконаний.
От можно з себе і починати.
> Ви знаєте про те, що я відмовився висувати свою кандидатуру на посаду міського голови, аби не брати участі у ганебному параді амбіцій, а, з іншого боку, аби допомогти двом найпотужнішим кандидатам – Турчинову і Кличку – знайти рішення щодо єдиного кандидата.
Ой. Як мило. Просто політика не арифметика. Коли Ви брали Омельченко до себе 3 номером і сподівались додати за правилами арифметики собі його 20% рейтенгу насправді в політиці від Омельченків рейтинги можуть тільки відніматися.
Ви би Юрій сказали просто, що зрозуміли, що не бути Вам мером ні за яких обставин і тому цілком розумно тихо відмовились. І вірно зробили.
>Я сьогодні закликаю їх зробити це. Інакше вся відповідальність за ганебну поразку і зраду інтересів столиці впаде на їхні плечі. Я дуже сподіваюся, що вони знайдуть в собі мужність продемонструвати відповідальну політику і перед Києвом, і перед виборцями.
А чього це? Вони Омельченко до себе не брали.
>
> В разі його підтримки БЮТ, він буде відкритий для підписання іншими демократичними силами – і блоком Віталія Кличка, і блоком Олександра Омельченка, іншими силами, що вважають себе демократичними й готові спільно створити більшість у Київській міській раді.
Омельченко - демократ. Це новий анекдот?
Ні! Йдіть зі своїми Омельченками, Парцхаладзе та Куровськими таку демократію БУДУВАТИ десь в інше місто (навіть не знаю якому місту таке "щастя" позичити).
>
> Мені здається, відчуття абсолютно досяжної більшості демократів у Київраді допоможе двом ключовим представникам від демократичних сил на посаду міського голови домовитися між собою. Адже не так важливо, хто буде два роки міським головою. Важливо, щоб партнери по демкоаліції повністю його контролювали.
Тобто ділили Києв "по-чєсному". І чього це 2 роки. На що це ви натякаєте.
>
> Список блоку «Наша Україна – Народна самооборона» до Київської міської ради, який я очолюю, сформований з контролерів. Ми не прагнемо посад, ми не претендуємо на посаду ні міського голови, ні секретаря Київради по одній простій причині.
Бо у вас нема ніяких шансів і прав, на щось претедувати там.
>Практично всі, хто включений до прохідної частини списку, уже сьогодні є заступниками міністрів, директорами департаментів, і обтяжений серйозними державними посадами. Тому ми збираємося контролювати, аби в Києві не відновилося корупційне «космічне» агентство, хто б не став мером. І для нас це надзвичайно важливе завдання.
Цим замміністрам нема вже, чього робити у своїх відомствах?
Я щось пропустив? Вже повідомили про подалання корупції в МВС?
2008.05.13 | catko
стопудово. колись він вже так перетік від мороза до ваю
2008.05.13 | Чучхе
та й для Колесникова він вже не зовсім чужий
2008.05.13 | Simpleton
Розясніть нeкомпeтeнтному, б.л., бо я щось пропустив:
На яких виборах Балога здобув мандат від народу бути його кeрівником?shu пише:
>
> А Виктор Іванович теж саме може сказати про ЮВТ. Як діти малі
>
2008.05.13 | Нестор
Хм... Тут підтримаю
Дійсно вже навіть Луценко зрозумів, що таке лайно як Ющенко вже не випливе.shu пише:
> Знайшли винуватого. Ну хто такий Балога? От поганим танцорам також увесь час, щось заважає. Піде Балога, Пукшин почне заважати, підуть Пукшина, ще когось знайдуть на кого валити.
Золоті слова. Всі кричали що Порошенко все псує. Пішов Порошенко - балоган зостався. Тепер відповідальність за балоган пробують повісити на Балогу. Хоча щедавно всім зрозуміло що причина балогану - сам Ющенко. Всі інші лише плавають поруч
2008.05.13 | Капітаан Немо
Луценко жжот !!!
Дивився вчора по ящику Луценка - НМД , Луценко - найбільш адекватний і виважений політик.а оте чмо , що після нього виступало, що сказало , що "в Україні є навіть три Болівари"...
Я би навіть погодився на таке, щоб Луценко тимчасово побув регентом...
2008.05.13 | Мартинюк
Підлий Балога не дав Луценку повторити подвиг Цушка.
І тепер Україна стала на порозі громадянської війни.А загалом то Луценко тут виглядає вельми жалюгідно.
А тепер відгадайте українську загадку: "Як зветься субстанція, яка завжди намагається бути рівновіддаленою від країв ополонки"?
2008.05.13 | Нестор
Спроба відгадки
Мартинюк пише:> А тепер відгадайте українську загадку: "Як зветься субстанція, яка завжди намагається бути рівновіддаленою від країв ополонки"?
Ющенко мабуть. Щось я Луценка на відміну від Ющенка ніколи в ополонці не бачив.
2008.05.13 | Mossad
Який ж Луценко лицемір
Тепер він був у ситуації Цушка, але не зробив нічого лише тому, що має...Паркінсона сраки! Та й як постійний зрадник, не знав куди ткнутись, у чий бік. А тепер героя корчить.2008.05.13 | Alamire
Коли вже в нас почнуться замовні вбивства??
Справді, остогидло це все. Навіть плювати на те, хто правий і хто винуватий, аби б якась чесна душа просто взялася їх прорідити щоб менше було вереску.Але тут як в грі в бірюльки, треба б чітко розподілити чергу, щоби знато кого стріляти за ким, бо так це скоро перейде у милу народну забавку. Для мене, наприклад, очевидно, що Балогу треба стріляти раніше ніж Юлю, і в цьому я з Луценком погоджуюсь. Якщо від того ніц не зміниться - перейти до наступної кандидатури. І так далі.
Тож пропоную всенародно скласти план, аби застерегти можливих добровольців від необережних вчинків.
Поки що бачу трьох кандидатів, саме в наступній послідовністі:
1. Балога
2. Юля
3. Черновецький
Звісно, четвертим міг би бути Янукович, але наразі незрозуміло, що він таке тепер став. В цієй абсурдистьскій країні він може раптом перевернутися на щирого патріота
Попередження: мені плювати на правоту, на моральні якості переліченних людей, на їхню патріотичність ецетера. Беруться до уваги лише тактичні міркування - у цьому я повністю підтримую позицію Предсказамуса.
2008.05.13 | eume
Луценко - політичний авантюрист. Ще один
спритний діяч популістського штибу Тимошенко і Черновецького. Хіба що дрібнішого калібру, хоча й не безталанний (вміє причарувати лохторат), має амбіції.На тлі гучних декларацій, з реальних справ всюди самий лише гучний пшик та облуда... І це все називається дбанням про народні інтереси.
Таким властива повна внутрішня безпринципність та політична всеїдність, схильність до "показухи". Адже цей ще не так давно принциповий комуніст, а згодом соціаліст абсолютно комфортно почувається в середовищі бізнес-ділків. Відчув, куди вітер віє сьогодні, і перебіг. У всьому винний Балога... Має рацію Кріль, на жаль.
2008.05.13 | Alamire
Re: Луценко - політичний авантюрист. Ще один
Та нє, просто в чувака нормально компас працює, як би хто це не називав. Вихожу суто з кола моїх друзів - якщо кому й випадало на долю підзаробити яку копійку на політкомпаніях, працювали виключно на Луценко. Думаю, це нормально. Он навіть Коробова йому симпатизує.2008.05.14 | 100%
Стійкий рефлекс лизання
Юрій Луценко пише:> Уряд і демократична коаліція стають заручниками деструктивної політики Секретаріату Президента на чолі з Віктором Івановичем Балогою.
Вітя Ющенко вже великий мальчік, сказав Турчинов. Так нафіга оце лицемірство ?