Еще про Vanco на Майдан-Крым (л)
05/13/2008 | Предсказамус
Справа «Венко Прикерченська ЛТД»
• • •
Майдан-ІНФОРМ: 13-05-2008 14:50 http://maidan.org.ua/static/news/2007/1210679406.html
Мінприроди скасувало спеціальний дозвіл на користування надрами, наданий компанії «Венко Прикерченська ЛТД» з огляду на порушення угоди
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України скасувало спеціальний дозвіл на користування надрами, наданий компанії «Венко Прикерченська ЛТД». Дозвіл цій компанії, поспіхом зареєстрованій на Британських Віргінських островах, було видано за попереднього Уряду з порушенням чинного законодавства України та умов оголошеного державою конкурсу на укладення угоди про „розподіл вуглеводів, які видобуватимуться у межах Прикерченської ділянки надр континентального шельфу Чорного моря”.
Відповідно до Закону України «Про угоди про розподіл продукції» спеціальний дозвіл на право користування надрами мала отримати бермудська компанія «Венко Інтернешнл Лімітед». Однак, 5 грудня 2007 р. такий дозвіл за підписом Міністра охорони навколишнього природного середовища попереднього Уряду Василя Джарти був наданий зовсім іншій компанії - «Венко Прикерченська ЛТД».
Формальною підставою для цього був п. 2 статті 37 угоди між Кабінетом Міністрів України та компанією «Венко Інтернешнл ЛТД», яку 19 жовтня 2007 року за дорученням Віктора Януковича в присутності Президента Віктора Ющенка підписав Віце-прем’єр-міністр Андрій Клюєв. Відповідний пункт угоди дозволяє переуступку прав та обов’язків. Однак, по-перше, така процедура не передбачає переуступки саме спецдозволу на користування надрами. Тобто дозвіл повинен був бути наданий виключно компанії «Венко Інтернешнл ЛТД», а подальша передача прав і обов’язків – лише після такого надання.
Крім того, що було грубо порушено процедуру переуступки. «Венко Прикерченська ЛТД» не відповідає передбаченим умовами конкурсу кваліфікаційним вимогам до інвестора. Інвестор повинен мати відповідний досвід ведення геологорозвідувальних робіт в умовах морських акваторій, необхідне сучасне технологічне та технічне забезпечення, володіти підтвердженими фінансовими активами тощо. Жоден з вищеназваних критеріїв не може бути віднесений до компанії «Венко Прикерченська ЛТД», яку було створено лише у серпні 2007 року, і про яку в розпорядженні Мінприроди немає жодних документів, крім довіреності, згідно якої інтереси компанії в Україні представляє 22-річна Олександра Соловйова та ще чотири молодих жінки.
Пришвидшена процедура схвалення рішень, коли 19 жовтня 2007 р. підписується Угода, 25 жовтня 2007 р. відбувається переуступка прав за угодою, а 2 грудня 2007 р. здійснюється видача спеціального дозволу, дає підстави вбачати корисливу зацікавленість окремих причетних осіб.
Окрім порушень в переуступці прав від компанії «Венко Інтернешнл ЛТД» до «Венко Прикерченська ЛТД», Мінприроди та залучені юридичні компанії встановили порушення при проведенні самого конкурсу на укладання угоди про розподіл вуглеводів. Претендентом на участь в конкурсі була «Венко Інтернешнл ЛТД». Із її заявки випливає, що саме вона приймає на себе зобов’язання по безумовному виконанню умов та правил участі у конкурсі. Як вимагалося в конкурсній документації до заявки повинно було бути надано інформацію про компанію, та документи, що підтверджують її фінансову спроможність. Але подано було фінансові звіти та аудиторські висновки, які стосуються компанії «Венко Енерджі Компані». При тому, що, зголошуючись до участі в конкурсі, компанія-заявник прийняла на себе фінансові зобов’язання в розмірі 330 мільйонів доларів США, з наданих установчих документів видно, що статутний капітал «Венко Інтернешнл ЛТД» (Бермуди) складає 12 000 доларів США, які на 100% належать «Венко Енерджи Компані». У заявці досить детально описано діяльність та фінансові досягнення «материнської» компанії «Венко Енерджи Компані», однак жодних зобов’язань з боку компанії «Венко Енерджи Компані» стосовно участі в конкурсі в заявці не міститься.
Таким чином, при проведенні конкурсу Міжвідомча комісія оцінювала пропозицію однієї компанії – «Венко Інтернешнл Лімітед» (Бермуди), а фінансові можливості та досвід іншої - «Венко Енерджи Компані», яка не брала на себе жодних зобов’язань. Тобто, у разі невиконання своїх зобов’язань «Венко Інтернешнл Лімітед» (Бермуди) могла б нести відповідальність лише у розмірі свого статутного капіталу 12 000 дол. США.
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України залучило до незалежного юридичного аналізу Угоди одну з провідних британських компаній, що спеціалізується на міжнародно-правових питаннях у сфері енергетики та на вирішенні арбітражних спорів «Барлоу Лайд енд Джільберт ЛЛП» (Barlow Lyde & Gilbert LLP) та міжнародну юридичну групу «Астапов Лойєрс» (International Law Group “Astapov Lawyers”). Зокрема, «Барлоу Лайд енд Джільберт ЛЛП» працює над міжнародно-правовими наслідками припинення угоди з компанією «Венко», включаючи очікуваний результат арбітражного розгляду справи Стокгольмським комерційним арбітражем. Згідно з попередньою юридичною оцінкою, мають місце суттєві зауваження до виконання умов і порядку проведення конкурсу на укладення угоди про розподіл вуглеводнів з боку компанії-заявника «Венко Інтернешинл Лтд.».
Прес-служба
Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
---
Еще вопросы про Бермуды остались?
• • •
Майдан-ІНФОРМ: 13-05-2008 14:50 http://maidan.org.ua/static/news/2007/1210679406.html
Мінприроди скасувало спеціальний дозвіл на користування надрами, наданий компанії «Венко Прикерченська ЛТД» з огляду на порушення угоди
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України скасувало спеціальний дозвіл на користування надрами, наданий компанії «Венко Прикерченська ЛТД». Дозвіл цій компанії, поспіхом зареєстрованій на Британських Віргінських островах, було видано за попереднього Уряду з порушенням чинного законодавства України та умов оголошеного державою конкурсу на укладення угоди про „розподіл вуглеводів, які видобуватимуться у межах Прикерченської ділянки надр континентального шельфу Чорного моря”.
Відповідно до Закону України «Про угоди про розподіл продукції» спеціальний дозвіл на право користування надрами мала отримати бермудська компанія «Венко Інтернешнл Лімітед». Однак, 5 грудня 2007 р. такий дозвіл за підписом Міністра охорони навколишнього природного середовища попереднього Уряду Василя Джарти був наданий зовсім іншій компанії - «Венко Прикерченська ЛТД».
Формальною підставою для цього був п. 2 статті 37 угоди між Кабінетом Міністрів України та компанією «Венко Інтернешнл ЛТД», яку 19 жовтня 2007 року за дорученням Віктора Януковича в присутності Президента Віктора Ющенка підписав Віце-прем’єр-міністр Андрій Клюєв. Відповідний пункт угоди дозволяє переуступку прав та обов’язків. Однак, по-перше, така процедура не передбачає переуступки саме спецдозволу на користування надрами. Тобто дозвіл повинен був бути наданий виключно компанії «Венко Інтернешнл ЛТД», а подальша передача прав і обов’язків – лише після такого надання.
Крім того, що було грубо порушено процедуру переуступки. «Венко Прикерченська ЛТД» не відповідає передбаченим умовами конкурсу кваліфікаційним вимогам до інвестора. Інвестор повинен мати відповідний досвід ведення геологорозвідувальних робіт в умовах морських акваторій, необхідне сучасне технологічне та технічне забезпечення, володіти підтвердженими фінансовими активами тощо. Жоден з вищеназваних критеріїв не може бути віднесений до компанії «Венко Прикерченська ЛТД», яку було створено лише у серпні 2007 року, і про яку в розпорядженні Мінприроди немає жодних документів, крім довіреності, згідно якої інтереси компанії в Україні представляє 22-річна Олександра Соловйова та ще чотири молодих жінки.
Пришвидшена процедура схвалення рішень, коли 19 жовтня 2007 р. підписується Угода, 25 жовтня 2007 р. відбувається переуступка прав за угодою, а 2 грудня 2007 р. здійснюється видача спеціального дозволу, дає підстави вбачати корисливу зацікавленість окремих причетних осіб.
Окрім порушень в переуступці прав від компанії «Венко Інтернешнл ЛТД» до «Венко Прикерченська ЛТД», Мінприроди та залучені юридичні компанії встановили порушення при проведенні самого конкурсу на укладання угоди про розподіл вуглеводів. Претендентом на участь в конкурсі була «Венко Інтернешнл ЛТД». Із її заявки випливає, що саме вона приймає на себе зобов’язання по безумовному виконанню умов та правил участі у конкурсі. Як вимагалося в конкурсній документації до заявки повинно було бути надано інформацію про компанію, та документи, що підтверджують її фінансову спроможність. Але подано було фінансові звіти та аудиторські висновки, які стосуються компанії «Венко Енерджі Компані». При тому, що, зголошуючись до участі в конкурсі, компанія-заявник прийняла на себе фінансові зобов’язання в розмірі 330 мільйонів доларів США, з наданих установчих документів видно, що статутний капітал «Венко Інтернешнл ЛТД» (Бермуди) складає 12 000 доларів США, які на 100% належать «Венко Енерджи Компані». У заявці досить детально описано діяльність та фінансові досягнення «материнської» компанії «Венко Енерджи Компані», однак жодних зобов’язань з боку компанії «Венко Енерджи Компані» стосовно участі в конкурсі в заявці не міститься.
Таким чином, при проведенні конкурсу Міжвідомча комісія оцінювала пропозицію однієї компанії – «Венко Інтернешнл Лімітед» (Бермуди), а фінансові можливості та досвід іншої - «Венко Енерджи Компані», яка не брала на себе жодних зобов’язань. Тобто, у разі невиконання своїх зобов’язань «Венко Інтернешнл Лімітед» (Бермуди) могла б нести відповідальність лише у розмірі свого статутного капіталу 12 000 дол. США.
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України залучило до незалежного юридичного аналізу Угоди одну з провідних британських компаній, що спеціалізується на міжнародно-правових питаннях у сфері енергетики та на вирішенні арбітражних спорів «Барлоу Лайд енд Джільберт ЛЛП» (Barlow Lyde & Gilbert LLP) та міжнародну юридичну групу «Астапов Лойєрс» (International Law Group “Astapov Lawyers”). Зокрема, «Барлоу Лайд енд Джільберт ЛЛП» працює над міжнародно-правовими наслідками припинення угоди з компанією «Венко», включаючи очікуваний результат арбітражного розгляду справи Стокгольмським комерційним арбітражем. Згідно з попередньою юридичною оцінкою, мають місце суттєві зауваження до виконання умов і порядку проведення конкурсу на укладення угоди про розподіл вуглеводнів з боку компанії-заявника «Венко Інтернешинл Лтд.».
Прес-служба
Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
---
Еще вопросы про Бермуды остались?
Відповіді
2008.05.13 | ОРИШКА
Нет, это не президент. Или он ни хрена не понимает,
или ему в карман капает, или его шантажируют?Ни одно, ни второе, ни третье не может быть особенностью нормального лидера.
Он пришел, чтобы гадить. И миссию свою выполняет успешно.
2008.05.13 | Предсказамус
А вот косвенное подтверждение, что Газпром был в теме (л)
«Газпром» просят составить компанию Vanco International proUA / 22.01.2007 16:57Председатель правления государственного акционерного общества «Черноморнефтегаз» Анатолий Присяжнюк не исключает, что российская компания «Газпром» может стать партнером в разработке месторождений углеводородов Прикерченского участка шельфа Черного моря американской компанией Vanco International Ltd. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции в Симферополе.
«Мы отправили письмо «Газпрому», чтобы совместно разработать площадку Паласа. На сегодняшний день от «Газпрома» получен ответ. Предложено создать рабочие группы», - отметил Присяжнюк. Он также добавил, что «Черноморнефтегаз» надеется в этом направлении «идти дальше».
http://proua.com/news/2007/01/22/165741.html
2008.05.13 | ОРИШКА
Ща"патриоты" будут рассказывать,что это Юлька все Газпрому сдает
Я себя уже почти Шарпом чувствую2008.05.13 | Предсказамус
В январе 2007-го Юльке очень трудно было это делать
2008.05.13 | 123
БНГ. Це керована урядом Черноморнефтегаз запрошує Газпром
2008.05.13 | Tatarchuk
ЧНГ був і буде вотчиною франчуків (л)
http://www.business-politika.net/crimea_news.php?id_news=197682008.05.13 | 123
Тож Франчуки запрошують Газпром
2008.05.13 | Tatarchuk
мабуть статтю не читали, ну то ладно
вам простітельно. Був і Буде, але не є. Присяжнюк - людина Грача. Отакоє от.2008.05.13 | 123
справи стосується лише "БНГ". Інше - лірика.
2008.05.13 | Tatarchuk
тоді наступного разу просто пишить БНГ
а на лірику в вас часу все одно не вистачить: певна кількість БНГ без доказів - не прожитий зря день2008.05.13 | 123
Я навів докази:до запрошення Газпрому Венко непричетні взагалі
2008.05.13 | BIO
Ще про надра України
Взагалі це такі Бермуды що тім, справжнім дезникають лише ДЕЯКІ човни та літаки 100% крутійство
з каменем, піском, деревиною та т.і. може тіки маритися...
Вкрадено ПРЯМОЇ власності народу на...не вимовити.
А воно белькоче шось з трибунки...
2008.05.13 | Bayan
А у чому кіпіш? А дe тут, власнe, Україна?
Венко Прикерченська - цe погано, а Vanco Energy Company - цe добрe?А дe тут, власнe, Україна?
2008.05.13 | ОРИШКА
Гусары, молчать!
2008.05.13 | S@nya
Венко Прикерченська - Віргінські острови
2008.05.13 | 123
Хіба Венко у конкурсній заявці обіцяла платити податки в Україні
2008.05.13 | TMR
Re: Похоже, что правительство
начало шантажировать американцев2008.05.13 | Tatarchuk
вони такі американці, як ви голяндець
це відома контора з відмиття грошів, яка вже 10 років присутня на шельфі та не здобула жодного кубометру.2008.05.13 | 123
А посол США вважає, що американці. І захищає. До чого б це?
2008.05.13 | BIO
Ритуальний танок стерви та падла. До чого б це?
2008.05.13 | Tatarchuk
це ви типу дискутуєте?
ілі простоє недєржаніє навіть не думки, а просто пальців.Порівняйте мій допис та ваш, і як ваш "гук" спростовує мій? Концентруйтеся, пане. Не в дитячому ж садочку.
2008.05.13 | 123
Це я типу спростовую сказане Вами. Дискутувати з "нєдєржаніями"
- "увольтє"Tatarchuk пише:
> ілі простоє недєржаніє навіть не думки, а просто пальців.
> Порівняйте мій допис та ваш, і як ваш "гук" спростовує мій? Концентруйтеся, пане. Не в дитячому ж садочку.
2008.05.13 | Tatarchuk
і як ви спростовуєте?
123 пише:> - "увольтє"
Увольняю.
2008.05.13 | 123
А Вам неясно що посол США знає - чи є американцями ті, кого він
захищає як американців? Чи посол США, по-Вашому, на зарплатє у Балогі та міровой закуліси?2008.05.13 | Simpleton
А чому нe у Венко? ;)
2008.05.13 | Tatarchuk
ви без Балоги не можете
123 пише:> захищає як американців? Чи посол США, по-Вашому, на зарплатє у Балогі та міровой закуліси?
Одний мислекряк не пов/язаний з іншим. Скажу вам чесно, я балогу не праздную і рідко його пригадую, чого й вам бажаю.
Вам внатурє перекласти зміст мого 1-го допису? "Венко - відома аферна фірма". З міжнародними учасниками, наприклад клан Кучми та Франчуків.
Що будете спорити? Вперьод
2008.05.13 | 123
мабуть тому що він мені платить. пробачте мені.
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > захищає як американців? Чи посол США, по-Вашому, на зарплатє у Балогі та міровой закуліси?
>
> Одний мислекряк не пов/язаний з іншим. Скажу вам чесно, я балогу не праздную і рідко його пригадую, чого й вам бажаю.
> Вам внатурє перекласти зміст мого 1-го допису?
Перекладіть собі зміст Вашого допису - Ви його явно не вкурили
"вони такі американці, як ви голяндець" - означає заперечення Вами того, що вони американці, бо ж ясно що дописувач-опонент не є голандцем.
А я Ваше заперечення спростував. Всьо ясно як день.
> "Венко - відома аферна фірма". З міжнародними учасниками, наприклад клан Кучми та Франчуків. Що будете спорити? Вперьод
Про це мені наразі нічого невідомо, тож сперечатися не буду. Лише зауважу, що фірма, за яку офіційно заступається посол США, мабуть певний рівень респектабельності таки має.
2008.05.13 | Tatarchuk
бог простить
123 пише:> Перекладіть собі зміст Вашого допису - Ви його явно не вкурили
З великим сумом Вам повідомляю, що це був заголовок допису, а не сам допис. Так наприклад ви в заголовку написали що вам Балога платить, а тут анігугу про це.
Мені ніяково пояснювати це дорослому дописувачу, але вимушений.
> "вони такі американці, як ви голяндець" - означає заперечення Вами того, що вони американці, бо ж ясно що дописувач-опонент не є голандцем.
>
> А я Ваше заперечення спростував. Всьо ясно як день.
Попрохайте в згадуваного вами пана на ліки. Це до назви вашого допису.
2008.05.13 | 123
Мабуть і Вам - брехливі заголовки
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Перекладіть собі зміст Вашого допису - Ви його явно не вкурили
>
> З великим сумом Вам повідомляю, що це був заголовок допису, а не сам допис.
От як раз заголовок Вашого допису і був брехливий, на що я і вказав.
> Так наприклад ви в заголовку написали що вам Балога платить, а тут анігугу про це.
Я думав, одного разу мало б бути досить, тому в тілі не повторював. Пробачте мені знову.
> Мені ніяково пояснювати це дорослому дописувачу, але вимушений.
Краще б не брехали - мені б не було чого спростовувати
> > "вони такі американці, як ви голяндець" - означає заперечення Вами того, що вони американці, бо ж ясно що дописувач-опонент не є голандцем.
> >
> > А я Ваше заперечення спростував. Всьо ясно як день.
>
> Попрохайте в згадуваного вами пана на ліки. Це до назви вашого допису.
Какой Ви мілашка
2008.05.13 | 3dom
И еще про:: Еще про Vanco на Майдан-Крым (л)
http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=77832"Второй не менее интересный факт. По данным Houston Business Journal, годовой доход (то есть, не прибыль, а именно оборот) Vanco Energy Company составляет 7,5 млн. долларов.
Руководитель компании Джин ван Дайк обещал инвестировать в разработку Прикерченского участка до 20 млрд. долларов. Разумеется, часть средств для инвестиций можно обеспечить с помощью кредитования и других финансовых механизмов, но все-таки разница в 267 раз между годовым доходом компании и заявленным объемом инвестиций вызывает обоснованные сомнения относительно реальности выполнения данных обещаний.
Третий интересный факт. Как свидетельствует анализ истории компании, Vanco часто действует как спекулянт. А именно, очень часто после выигрыша тендера компания перепродает часть участия в разработке и добыче нефти другим более сильным и известным компаниям.
...
В частности, по информации, которая есть даже на официальном сайте Vanco Energy Company, в 2006 году "ЛУКойл" выкупил 63% участия [Vanco Energy Company - мой коммент] в участке в Кот-д'Ивуаре, а в апреле прошлого года купил 56,66% участия еще на трех участках в Кот-д'Ивуаре и Гане.
...
Более того, по данным Министерства охраны окружающей среды, с тех 30% энергоносителей, которые оставались, Vanco должна была получать 70% прибыли. То есть реально доля Vanco до возвращения затрат должна была составить не 70%, а фактически около 90% добытых энергоносителей.
Причем этот период погашения затрат не был зафиксирован по срокам. На втором этапе (после компенсации) весь объем продукции должен был делиться по 50%."