"ВАЮ vs. ЮВТ" и национальные приоритеты...
05/13/2008 | Abbot
Оба персонажа утратили чувство реальности. Причем Юля в большей мере, ибо "подрывной деятельностью" занимается именно она.
А в это время у соседей уже несколько гос.деятелей подтвердили слова Лужкова относительно Севастополя и Крыма. Это ПРАКТИЧЕСКИ ВОЙНА. А эти двое вместо того, чтобы объединиться перед лицом внешнего врага, продолжают тузить друг друга:(
Вот это и есть реальные проблемы, вставшие перед страной. А не мифический Балога.
А в это время у соседей уже несколько гос.деятелей подтвердили слова Лужкова относительно Севастополя и Крыма. Это ПРАКТИЧЕСКИ ВОЙНА. А эти двое вместо того, чтобы объединиться перед лицом внешнего врага, продолжают тузить друг друга:(
Вот это и есть реальные проблемы, вставшие перед страной. А не мифический Балога.
Відповіді
2008.05.13 | Sean
так отож
2008.05.13 | Глузд
Re: "ВАЮ vs. ЮВТ" и национальные приоритеты...
А що їм з того? Як дійсно смаженим запахне, Ющ дремене до тещі у Флориду. А Юлька - до зятя Шона. А поки можна дерибанити країну2008.05.13 | ОРИШКА
Смажити нікому...
2008.05.16 | Михайло Свистович
Re: "ВАЮ vs. ЮВТ" и национальные приоритеты...
Глузд пише:> А що їм з того? Як дійсно смаженим запахне, Ющ дремене до тещі у Флориду. А Юлька - до зятя Шона. А поки можна дерибанити країну
Щоб мати можливість дременути кудись, не обов"язково бути Ю. Тому вказаний Вами чинник не керується жодним глуздом.
2008.05.13 | Предсказамус
А почему только Ю+Ю?
Abbot пише:> Оба персонажа утратили чувство реальности. Причем Юля в большей мере, ибо "подрывной деятельностью" занимается именно она.
Сейчас и об этом поговорим.
> А в это время у соседей уже несколько гос.деятелей подтвердили слова Лужкова относительно Севастополя и Крыма. Это ПРАКТИЧЕСКИ ВОЙНА. А эти двое вместо того, чтобы объединиться перед лицом внешнего врага, продолжают тузить друг друга:(
Ну, объединятся они, дальше что? Насколько это поможет решить "реальные проблемы, вставшие перед страной"? Ведь "мифический Балога" от этого объединения мифическим не станет.
> Вот это и есть реальные проблемы, вставшие перед страной. А не мифический Балога.
Даже под "военным углом зрения" решение "Ю+Ю=мир, дружба, жвачка" решением не является. Украинцы, в подавляющем большинстве своем, должны быть патриотами, тогда реальные проблемы будут решаться.
А теперь внимание, вопрос: Вы догадываетесь, какая именно и чья подрывная деятельность больше всего играет на руку возможному противнику?
2008.05.13 | Abbot
Re: А почему только Ю+Ю?
> Даже под "военным углом зрения" решение "Ю+Ю=мир, дружба, жвачка" решением не является. Украинцы, в подавляющем большинстве своем, должны быть патриотами, тогда реальные проблемы будут решаться.
>
Не спорю. Но народ нам выбирать не приходится - "маємо те що маємо". И в такой ситуации на умных политиков приходится надеяться...а они нас сильно разочаровывают.
> А теперь внимание, вопрос: Вы догадываетесь, какая именно и чья подрывная деятельность больше всего играет на руку возможному противнику?
>
Говорите "Б", говорите:)
2008.05.13 | Предсказамус
Re: А почему только Ю+Ю?
Abbot пише:>
>> Даже под "военным углом зрения" решение "Ю+Ю=мир, дружба, жвачка" решением не является. Украинцы, в подавляющем большинстве своем, должны быть патриотами, тогда реальные проблемы будут решаться.
> Не спорю. Но народ нам выбирать не приходится - "маємо те що маємо".
Похоже, Вы забыли - этот тот самый народ, который в 1991 году подавляющим большинством проголосовал за независимую Украину. А в 2004-м устроил в стране "оранжевую революцию", которую по многим параметрам можно считать образцовой.
Или Вы, как голубцы, думаете, что в 1991-м голосовали за колбасу, а в 2004-м объелись наколотых апельсинов?
> И в такой ситуации на умных политиков приходится надеяться...а они нас сильно разочаровывают.
Это есть, но у нас разное разочарование.
>> А теперь внимание, вопрос: Вы догадываетесь, какая именно и чья подрывная деятельность больше всего играет на руку возможному противнику?
> Говорите "Б", говорите:)
Элементарно, Ватсон. «Дом, внутри себя разделенный, не устоит». Ну, Вы знаете, кто это сказал.
А вот цитата чуть пошире, от покойного ныне Александра Кривенко:
«Якщо обстоювати ідею етнічної України, то треба насамперед відмовитися від колонізованих українцями Донбасу, Криму, південних степів, Слобожанщини, частини Буковини, а про Кубань і Зелений Клин взагалі слід забути. Чомусь жоден із безкомпромісних апологетів формування нації та держави на етнічному принципі подібні думки не висловлює. Побоюючись, мабуть, за своє реноме правовірного націоналіста.
Між тим, і націоналізм — як засіб здобути національну державу — після грудня 1991 року потребує переосмислення. Сьогодні на часі не виборювання держави як такої, а її захист — політичний, військовий, економічний, культурний, соціальний, екологічний. Захист не лише від Росії, а й від Заходу. Захист як зміцнення, розвиток, збагачення. Мало би йтися не про вимушену агресивність поневоленої нації, а про органічну агресивність державної нації. Не про націоналізм, а про щось ближче до шовінізму. Українська культура й духовність, українське інтелектуальне й матеріальне багатство мають втрутитися в усталену ієрархію світових авторитетів.
Хлопчаки, які волають «Україна для українців», нагадують мені дідусів на дискотеці. Люди з молодою кров’ю мислять інакше — «Світ для України». «Зрівняємось з вами, хлоп’ята»,— думаю я, дивлячись на американців чи німців. Маємо вже досить маргінальної, забиченої, вузьколобої України. Я люблю іншу».
2008.05.13 | Hoja_Nasreddin
Re: А почему только Ю+Ю?
>А вот цитата чуть пошире, от покойного ныне Александра Кривенко:Виходячи з чого, Предсказамусе, Ви цитуєте Кривенка? Відколи то він став істиною в останній інстанції?
>«Якщо обстоювати ідею етнічної України, то треба насамперед відмовитися від колонізованих українцями Донбасу, Криму, південних степів, Слобожанщини, частини Буковини, а про Кубань і Зелений Клин взагалі слід забути.
Повне нерорзуміння поняття етнічної України!!! Є етнічні землі, а є етнічні українці. І якщо вже мова заходить про етнічну Україну, то тут ЗАВЖДИ йдеться ПРО ЛЮДЕЙ, а не про місце перебування.
>Чомусь жоден із безкомпромісних апологетів формування нації та держави на етнічному принципі подібні думки не висловлює.
Через те, що "апологет" розуміє поняття та орієнтується у питанні, а Кривенко - ні
>Побоюючись, мабуть, за своє реноме правовірного націоналіста.
1.Нема такого поняття: є правовірний мусульманин
2.Для того, щоб отак трендіти, потрібно мати Біблію Націоналізму. А її нема (і прошу не кивати на Дм.Донцова - його книги не вважалися біблією чи священним путівником)
>Між тим, і націоналізм — як засіб здобути національну державу — після грудня 1991 року потребує переосмислення.
Невіглас у питаннях націоналізму пропонує його переосмислити. У якій такій теремі стверджується, що націоналізм - це засіб взагалі, і засіб здобуття нац.держави - зокрема ?
>Сьогодні на часі не виборювання держави як такої, а її захист — політичний, військовий, економічний, культурний, соціальний, екологічний. Захист не лише від Росії, а й від Заходу. Захист як зміцнення, розвиток, збагачення.
Відразу видно сумлінного та ідейного комсомольця.
>Мало би йтися не про вимушену агресивність поневоленої нації, а про органічну агресивність державної нації.
Словесна дрисля, очевидно типу-цитата, видернута з контексту. Ясна річ без посилання.
>Не про націоналізм, а про щось ближче до шовінізму.
Головне бовкнути і робити враження НАВІТЬ на "правовірних".
>Українська культура й духовність, українське інтелектуальне й матеріальне багатство мають втрутитися в усталену ієрархію світових авторитетів.
Йой, як сказано
>Хлопчаки, які волають «Україна для українців», нагадують мені дідусів на дискотеці. Люди з молодою кров’ю мислять інакше — «Світ для України».
А от коли я це читаю, я собі пригадую дружину Кривенка, яка йому народила 4 дітей, до того ж, перші троє - ТРІЙНЯ!!! І цей дідусь на дискотеці з молодою кров'ю їх (по)кинув.
>Маємо вже досить маргінальної, забиченої, вузьколобої України. Я люблю іншу».
Отож, коли Кривенко полоще язиком, як у цьому абзаці, то це він про себе говорить. Один в один.
2008.05.13 | Предсказамус
Выбор не широк, к сожалению
Hoja_Nasreddin пише:>>А вот цитата чуть пошире, от покойного ныне Александра Кривенко:
> Виходячи з чого, Предсказамусе, Ви цитуєте Кривенка? Відколи то він став істиною в останній інстанції?
Я цитировал его, как истину в последней инстанции?! Или только таких, истинных, можно цитировать? Тогда давайте их список, почитаю, разберусь.
Покуда мало, к сожалению, попыток разобраться с тем, куда же идет Украина и украинский национализм. Чаще лозунги и прочая тягнибоковщина.
>>«Якщо обстоювати ідею етнічної України, то треба насамперед відмовитися від колонізованих українцями Донбасу, Криму, південних степів, Слобожанщини, частини Буковини, а про Кубань і Зелений Клин взагалі слід забути.
> Повне нерорзуміння поняття етнічної України!!! Є етнічні землі, а є етнічні українці. І якщо вже мова заходить про етнічну Україну, то тут ЗАВЖДИ йдеться ПРО ЛЮДЕЙ, а не про місце перебування.
Если речь идет об этнических украинцах, рано или поздно придется мерить черепа, третьего на дано. К примеру, мой отец полуполяк-полубелорус, мать - полуцыганка-полуукраинка. В какую из стран посоветуете валить, чтоб не мешать вам строить этническую Украину?
>> Сьогодні на часі не виборювання держави як такої, а її захист — політичний, військовий, економічний, культурний, соціальний, екологічний. Захист не лише від Росії, а й від Заходу. Захист як зміцнення, розвиток, збагачення.
> Відразу видно сумлінного та ідейного комсомольця.
Разверните идею. Против чего именно Вы выступаете из перечисленного Кривенко?
(личные разборки с покойным оставил без внимания, извините)
2008.05.14 | Hoja_Nasreddin
мети не досягнете
>Я цитировал его, как истину в последней инстанции?! Или только таких, истинных, можно цитировать? Тогда давайте их список, почитаю, разберусь.Для мене очевидним є таке: якщо Ви сперечаєтесь з опонентом (а то був Ебот) і намагаєтесь його у чомусь переконати, то ЦИТАТА як АРГУМЕНТ має сенс виключно тоді, коли цитована особа є авторитетною (поза всяким сумнівом), до того ж саме так має вважати і Ваш опонент.
Інакше Ваші власні аргументи не тільки не набувають більшої ваги чи переконливості. а якраз навпаки - слабнуть.
Саме це я мав на увазі коли висловив здивування об'єктом цитування.
>Покуда мало, к сожалению, попыток разобраться с тем, куда же идет Украина и украинский национализм. Чаще лозунги и прочая тягнибоковщина.
1.Кривенко тут навіть не 101-а шпиця у колесі.
2.Тягнибок - не націоналіст (якщо ми це поняття не вважаємо самоназвою
>Если речь идет об этнических украинцах, рано или поздно придется мерить черепа, третьего на дано. К примеру, мой отец полуполяк-полубелорус, мать - полуцыганка-полуукраинка. В какую из стран посоветуете валить, чтоб не мешать вам строить этническую Украину?
Ну от, полізли штампи+перемикання розмови:
1.Йшлося про те, що Кривенко пересмикує поняття немов той шулер (читайте уважно що я критикував а Ви наводили як цитату)
2.Хіба ми з Вами обговорювали етнічних українців в принципі? і якою має бути Україна? І чи можлива Україна для етнічних українців виключно? Чи є бодай якийсь спосіб визначення чистоти етніки як такої? Я питався Вас про Ваше етнічне походження? А до котрого коліна Ви в принципі знаєте свій родовід, усі його розгалуження? Який внесок Ваших предків у розвиток Слобожанщини? А чи не є етнічне походження суто індивідуальним і особистим поняттям, якщо вважати на часи теперішні (21-е століття)?
От скільки питань можна поставити за три хвилини. А Ви жонглюєте якимись примітивними дилетантськими штампами з фільму про фашистів часів Сталіна.
>> Сьогодні на часі не виборювання держави як такої, а її захист — політичний, військовий, економічний, культурний, соціальний, екологічний. Захист не лише від Росії, а й від Заходу. Захист як зміцнення, розвиток, збагачення.
> Відразу видно сумлінного та ідейного комсомольця.
>Разверните идею. Против чего именно Вы выступаете из перечисленного Кривенко?
А що тут написано, га? Набір гасел, бездумний і суперечливий. Беру початок першого речення і бачу НЕГАЙНО цілковите нерозуміння Кривенком написаного а тупе плямкання язиком: виборювання держави - це і є її захист. До того ж, виборювання держави триває неперервно, щосекунди.
>(личные разборки с покойным оставил без внимания, извините)
там не було нічого особистого: просто коли Ви цитуєте особу чи посилаєтесь на нього, тим більше намагаєтеся захищати його квазі-твердження, було б незле знати, а шо ж воно такеє - "джерело Ваших аргументів"
2008.05.14 | Предсказамус
Смотря что Вы считаете моей целью
Hoja_Nasreddin пише:> Для мене очевидним є таке: якщо Ви сперечаєтесь з опонентом (а то був Ебот) і намагаєтесь його у чомусь переконати, то ЦИТАТА як АРГУМЕНТ має сенс виключно тоді, коли цитована особа є авторитетною (поза всяким сумнівом), до того ж саме так має вважати і Ваш опонент.
Простите и не обижайтесь, но ваш подход - это то, что было принято во времена практического марксизма-ленинизма. Т.е. в ответ на что бы то ни было приводилась цитата из ПСС, том такой-то, страница такая-то, и оппонент, на всякий случай, запасался чаем, сигаретами и ватником. Я же привел цитату человека, которого считаю заслуживающим уважения, несмотря на то, что он развелся с женой, и мнение которого, в основном, разделяю.
> От скільки питань можна поставити за три хвилини. А Ви жонглюєте якимись примітивними дилетантськими штампами з фільму про фашистів часів Сталіна.
Попробуйте вместо оценочных суждений о качестве штампов, привести что-то внятное. Когда мы говорим о государстве того или иного этноса, волей-неволей следует ожидать от недобросовестных инородцев попыток примазаться к этому этносу. И предусмотреть механизмы предотвращения таких попыток, иначе очень скоро государство, созданное для той или иной национальности, превратится в пародию. Черепа - не черепа, но что-то придется придумывать.
Позиция Кривенко, суть которой переход от этнического к политическому национализму, мне ближе. После завоевания независимости завоевывать ее ежедневно, как Вы предлагаете, означает вести себя, как партизан, до сих пор пускающий поезда под откос.
Попытки "этнизировать" существенную часть Центра, Юг и Восток Украины еще могут иметь смысл, как вековые этнокультурные проекты, но блицкриг здесь невозможен в принципе. Сегодня в исполнении Ющенко мы наблюдаем именно блицкриг, результаты которого я вижу постоянно собственными глазами. Очень нехорошие результаты, особенно если не забывать, что Харьков весьма космополитичен, то есть задеть кого-либо национальным вопросом практически невозможно. К сожалению, это невозможное удается все чаще и чаще.
>> Разверните идею. Против чего именно Вы выступаете из перечисленного Кривенко?
> А що тут написано, га? Набір гасел, бездумний і суперечливий. Беру початок першого речення і бачу НЕГАЙНО цілковите нерозуміння Кривенком написаного а тупе плямкання язиком: виборювання держави - це і є її захист. До того ж, виборювання держави триває неперервно, щосекунди.
Это всего лишь Ваша позиция, причем очень сомневаюсь, что она имеет массовую поддержку. Защищать государство не означает добывать его в борьбе, это совершенно разные процессы.
Усилиями Ющенко, в результате его борьбы, голубцы по сей день сохраняют влияние в стране, уже дважды набирая больше всего голосов на выборах. Если сравнить это с результатами его "боевых действий" то цена не просто неприемлемая - она запредельная. В то же время "спокойный национализм" Тимошенко, исключающий резкие действия, позволяет ей наращивать популярность в региональных вотчинах.
И возвращаясь к теме - как Вы думаете, центральная власть может расчитыать на лояльность населения Юга и Востока в случае жесткого противостояния с Россией, о котором говорил Abbot?
2008.05.14 | Hoja_Nasreddin
Я коментував Вашу суперечку з Еботом
Якщо Ваша мета при цьому була зробити смачний борщ бігаючи від компа до плити - то я про це здогадався не відразу>Простите и не обижайтесь, но ваш подход - это то, что было принято во времена практического марксизма-ленинизма. Т.е. в ответ на что бы то ни было приводилась цитата из ПСС, том такой-то, страница такая-то, и оппонент, на всякий случай, запасался чаем, сигаретами и ватником.
Який же це марксизм-ленінізм?
>Я же привел цитату человека, которого считаю заслуживающим уважения, несмотря на то, что он развелся с женой, и мнение которого, в основном, разделяю.
То у чому ж логіка та мета Вашої цитати? Потерендіти? Перевірити власну пам'ять?
>Попробуйте вместо оценочных суждений о качестве штампов, привести что-то внятное.
я Вам навів з десяток питань, Ви ж їх не наводите
>Когда мы говорим о государстве того или иного этноса,
Ми НЕ говорили про це! Читайте наведену Вами цитату Кривенка
>волей-неволей следует ожидать от недобросовестных инородцев попыток примазаться к этому этносу. И предусмотреть механизмы предотвращения таких попыток, иначе очень скоро государство, созданное для той или иной национальности, превратится в пародию. Черепа - не черепа, но что-то придется придумывать.
Ми це не обговорювали, а Ви наполегливо мені пхаєте "свого черепа" ?!
>Позиция Кривенко, суть которой переход от этнического к политическому национализму, мне ближе.
В нього нема і не було цієї позиції - звичайний пиздьож бездумний. Там він навіть слово чи поняття шовінізм вживає. Клоун. Це є типовий балабол (аж ніяк не претендую на зміну Вашого ставлення до нього)
>После завоевания независимости завоевывать ее ежедневно, как Вы предлагаете, означает вести себя, как партизан, до сих пор пускающий поезда под откос.
А Ви скільки значень і відтінків слова завойовувати знаєте? Одне? То як там з одруженням у Вас? Батьки домовилися коли Вам було 2 роки й три місяці ?! Нещасний Предсказамус
>Попытки "этнизировать" существенную часть Центра, Юг и Восток Украины еще могут иметь смысл, как вековые этнокультурные проекты, но блицкриг здесь невозможен в принципе. Сегодня в исполнении Ющенко мы наблюдаем именно блицкриг, результаты которого я вижу постоянно собственными глазами. Очень нехорошие результаты, особенно если не забывать, что Харьков весьма космополитичен, то есть задеть кого-либо национальным вопросом практически невозможно. К сожалению, это невозможное удается все чаще и чаще.
Я не обговорював з Вами проект побудови України. Ви не помітили?
>Это всего лишь Ваша позиция, причем очень сомневаюсь, что она имеет массовую поддержку. Защищать государство не означает добывать его в борьбе, это совершенно разные процессы.
А ви чекали аби я Вам Кривенка цитував?
>Усилиями Ющенко, в результате его борьбы, голубцы по сей день сохраняют влияние в стране, уже дважды набирая больше всего голосов на выборах.
На біса Ви згадуєте про цього недоумка захланного проти ночі? Я сподіваюся і вірю в те, що я цього злодія ще побачу у смугастій робі.
>Если сравнить это с результатами его "боевых действий" то цена не просто неприемлемая - она запредельная.
То "за Вами" Ющенко - націоналіст? Цю байку розкажіть якомусь забитому мешканцю Донбасу з якого-небудь Єнакієва (напідпитку)
>В то же время "спокойный национализм" Тимошенко, исключающий резкие действия, позволяет ей наращивать популярность в региональных вотчинах.
Це не коментую, бо виглядатиме як у Крилова "...хваліт..."
>И возвращаясь к теме - как Вы думаете, центральная власть может расчитыать на лояльность населения Юга и Востока в случае жесткого противостояния с Россией, о котором говорил Abbot?
Тобто, ви мене питаєте у Львові сущого, аби я Вам, харків'янинові, повів, як воно буде на Слобожанщині?!
Я утримуюсь від чіткої відповіді по суті, але скажу таке: НЕ МАЄ ЗНАЧЕННЯ. В Україні вистачить людей, для яких поняття Україна не єабстракцією. Але чомусь не маю жодного сумніву, що Слобожанщина не пастиме задніх.
2008.05.13 | ОРИШКА
Юлька-вароффка разработку шельфов подарила буратинкам?
Ну, подрывная деятельность против Украины налицо. Вы попали в яблочко2008.05.13 | Монітор
Кетрін Клер уже знайшла собі пріритет, дуже великий
Українське кіно в Канні представлятиме Катерина Ющенко13.05.2008
14 травня розпочинає свою роботу 61-й Каннський кінофестиваль.
Як і минулого року, голова наглядової ради МБФ «Україна 3000» пані Катерина Ющенко планує бути особисто присутньою у Віллаж Інтернасьйональ та відкрити презентацію Українського кіно в Каннах, котра відвідають Жерар Депардьє, Клод Шаброль і «нова дівчина Бонда» – Ольга Куриленко.
2008.05.13 | ОРИШКА
Это как раз нормально, она женщина, хорошая, а пост - офф
2008.05.13 | Mossad
наступає час Януковича
так-такОсобливо буйних аранжевих буде, як і їх духовного пращура Юрка Хмельницького, відправлено на примусове послушаніє до Святогорська та Почаєва.
Хоча, може зробити Ющенка якимсь архимандритом? Ну, якщо проповзе на колінах від Хоружівки до Києва, чи зі Львова до Донецька...
2008.05.13 | ОРИШКА
Тогда повторюсь и тута
Живем в предвосхищении гаплыкаПо праздникам считаем ДТП.
Надеемся от пшика и до пшика,
Не верим судьям и своей судьбе.
Грустит весна, и вянут апельсины.
Бубнит в ТВ усталый верхний жрец
И в белом весь, как снежная лавина,
Ломает дверь заждавшийся песец
2008.05.13 | Шаинский
"Разденься и жди"
2008.05.13 | DADDY
Останні два рядки це Вам Балога проплатив?
ОРИШКА пише:> Живем в предвосхищении гаплыка
> По праздникам считаем ДТП.
> Надеемся от пшика и до пшика,
> Не верим судьям и своей судьбе.
>
> Грустит весна, и вянут апельсины.
> Бубнит в ТВ усталый верхний жрец
> И в белом весь, как снежная лавина,
> Ломает дверь заждавшийся песец
2008.05.13 | ОРИШКА
Не, я с ним не знакома, и не являюсь поклонником его
литературного таланта. Просто рифма так легла, а вышло - как в реалДавайте будем считать, что два последних рядка "присвячуються Балозі":)
2008.05.16 | Михайло Свистович
Re: Не, я с ним не знакома, и не являюсь поклонником его
ОРИШКА пише:> литературного таланта
А в нього є такий?
2008.05.13 | Sean
не наступає, не час, і не януковича - якщо стисло
2008.05.13 | Mossad
а ви не втаємничені
тут як не крутисяа до берлоги Януковича повернися.
Тепер питання лише у тому, яким місцем будуть повертатися до Януковича Ющенко, а яким Тимошенко.
2008.05.13 | Анатоль
Звідки така впевненість, що Кремль дав карт-бланш Януковичу, а
не Юлі?Може Янука с Пєтєй прописали Юлі на десерт
2008.05.13 | Предсказамус
Следствие ведут [ч]удаки
2008.05.16 | Mossad
ну ось, бачите ж, Юля стала шниркою Ющенка
2008.05.16 | Михайло Свистович
і Ви теж Re: а ви не втаємничені
2008.05.16 | Михайло Свистович
Re: наступає час Януковича
Mossad пише:> так-так
>
> Особливо буйних аранжевих буде, як і їх духовного пращура Юрка Хмельницького, відправлено на примусове послушаніє до Святогорська та Почаєва.
Не буде. Брехати негарно. Мріяти про такі антидемократичні засоби теж негарно.
2008.05.16 | Михайло Свистович
Re: "ВАЮ vs. ЮВТ" и национальные приоритеты...
Abbot пише:> Оба персонажа утратили чувство реальности. Причем Юля в большей мере, ибо "подрывной деятельностью" занимается именно она.
>
> А в это время у соседей уже несколько гос.деятелей подтвердили слова Лужкова относительно Севастополя и Крыма. Это ПРАКТИЧЕСКИ ВОЙНА. А эти двое вместо того, чтобы объединиться перед лицом внешнего врага, продолжают тузить друг друга:(
>
> Вот это и есть реальные проблемы, вставшие перед страной. А не мифический Балога.
Все правильно, але Балога, на жаль, не міфічний