Через що насправді Тимошенко посварилася з Ющенком?
05/14/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Вчора зранку перед початком блокування парламентської трибуни Юлія Тимошенко провела відверту розмову з членами своєї фракції. За даними Української правди, офіційна причина демаршу БЮТ "поки на розгляд парламенту не буде поставлений пакет антиінфляційних заходів та кадрові питання" не зовсім відповідає дійсності.
По-перше два “антиінфляційні” законопроекти стояли у порядку денному на середу. А по-друге Тимошенко задумала відрізати доступ президенту до Конституційного суду. Адже ще напередодні Арсеній Яценюк заявив, що в день свого звернення президент наполягатиме також на складенні присяги трьома суддями КС, призначених ще в лютому.
Ця новина не отримала широкого розголосу, але для Тимошенко репліка спікера виявилась куди більш інформативною. “Ще з часів минулої Ради судді Конституційного суду розподілені між Віктором Януковичем та Віктором Андрійовичем, – металевим голосом пояснювала Тимошенко своїм депутатам на ранковому засіданні фракції. – І зараз є ризик, що якщо два чи три судді з відомого Закарпаття принесуть присягу, то ми будемо кожен день думати про те, які рішення буде приймати КС на користь певних сил”. Втім, зауважує видання, Тимошенко відверто наполягала на тому, що в спілкуванні з пресою цю тему не треба розголошували. “Я дуже прошу вас це поки що не коментувати, – говорила прем’єр в повній тиші. – Наші дії треба коментувати виключно в тому руслі, що президент перешкоджає виплатам компенсацій та допомоги при народженні дитини”.
На закритому засіданні фракції лідер БЮТ розповіла, що, за її інформацією, Ющенко руками Партії регіонів намагається почати конституційне провадження щодо законності виплат Ощадбанку та інших соціальних ініціатив її уряду.
Цікаво, що одразу декілька джерел "Української правди" стверджують: блокувати Верховну Раду цього дня планувала і Партія регіонів. Так само, як і для БЮТ, їхнім мотивом було запобігти присязі новим конституційним суддями з квоти президента, що змінило би баланс КС на користь Ющенка.
УНІАН
По-перше два “антиінфляційні” законопроекти стояли у порядку денному на середу. А по-друге Тимошенко задумала відрізати доступ президенту до Конституційного суду. Адже ще напередодні Арсеній Яценюк заявив, що в день свого звернення президент наполягатиме також на складенні присяги трьома суддями КС, призначених ще в лютому.
Ця новина не отримала широкого розголосу, але для Тимошенко репліка спікера виявилась куди більш інформативною. “Ще з часів минулої Ради судді Конституційного суду розподілені між Віктором Януковичем та Віктором Андрійовичем, – металевим голосом пояснювала Тимошенко своїм депутатам на ранковому засіданні фракції. – І зараз є ризик, що якщо два чи три судді з відомого Закарпаття принесуть присягу, то ми будемо кожен день думати про те, які рішення буде приймати КС на користь певних сил”. Втім, зауважує видання, Тимошенко відверто наполягала на тому, що в спілкуванні з пресою цю тему не треба розголошували. “Я дуже прошу вас це поки що не коментувати, – говорила прем’єр в повній тиші. – Наші дії треба коментувати виключно в тому руслі, що президент перешкоджає виплатам компенсацій та допомоги при народженні дитини”.
На закритому засіданні фракції лідер БЮТ розповіла, що, за її інформацією, Ющенко руками Партії регіонів намагається почати конституційне провадження щодо законності виплат Ощадбанку та інших соціальних ініціатив її уряду.
Цікаво, що одразу декілька джерел "Української правди" стверджують: блокувати Верховну Раду цього дня планувала і Партія регіонів. Так само, як і для БЮТ, їхнім мотивом було запобігти присязі новим конституційним суддями з квоти президента, що змінило би баланс КС на користь Ющенка.
УНІАН
Відповіді
2008.05.14 | wel
Re: Через що насправді Тимошенко посварилася з Ющенком?
made in Луб"янка.Майдан, - не "клюй" на "чекістські" дези!!!
2008.05.14 | Sean
звідки знаєте?
wel пише:> made in Луб"янка.
2008.05.14 | QuasiGiraffe
Ви знаєте справжню версію?
2008.05.14 | Sean
мабуть у процесі вигадування
2008.05.14 | Предсказамус
Передрали у РБК, но не добросовестно -с собственными включениями
2008.05.14 | ОРИШКА
На УП уже обнародовано. Пытаются доказать "преступные намерения"
2008.05.14 | SpokusXalepniy
Без линка получается флуд.
2008.05.14 | Предсказамус
Кстати о судьях - правда, что все трое новых КС-ников +
из Закарпатья? Операция "СБУ-2"?2008.05.14 | AK
Вагома причина, щоб дурити лохторат.
Залізна логіка: оскільки всі судді із Закарпаття, то потрібно блокувати трибуну, щоб вони не прийняли присяги. А наївним виборцям повідомити, що йде боротьба з інфляцією.Предсказамусе, Вам подобається таке ставлення Тимошенко до своїх виборців?
Предсказамус пише:
> из Закарпатья? Операция "СБУ-2"?
2008.05.14 | Предсказамус
Хотите, бородатый анекдот расскажу?
- Любимая, мне кажется, что ты что-то не договариваешь.- Ах, я не договариваю? Значит, я обманываю... значит, я лгу... значит, я брешу... значит, я собака... Мама! Он меня сукой назвал!!!
Я же просто спросил, правда ли, что все трое новых судей КС из Закарпатья, вот и все. С блокированием ВР не увязывал, само блокирование не оправдывал. Если в этом обманул Ваши ожидания - простите.
P.S. Кстати, ответа на вопрос так и нет.
2008.05.14 | AK
Тобто ви негативно ставитесь до блокування трибуни фракцією БЮТ?
Правильно я Вас зрозумів?Чи позитивно ставитесь, але цього не говорите.
Чи ніяк не ставитесь?
2008.05.14 | Предсказамус
Где-то между негативно и никак
В этом блокировании я вижу только два положительных момента.Первый - что Ющенко задергался и наконец-то решил хоть как-то сотрудничать с БЮТ и Тимошенко. Наверное, с ним по-другому нельзя.
Второй - что руководство НУ спалилось на подделке заявления блока НУНС, на чем их тут же поймали. Одно дело предполагать, что там сидят мошенники, и совсем другое - иметь доказательства того, что они там сидят.
Все остальное - негатив.
2008.05.14 | SpokusXalepniy
Але без відповіді залишається питання...
... більш давнє:Через що насправді Ющенко посварився з Тимошенко?
> Через що насправді Тимошенко посварилась з Ющенко?
2008.05.14 | SpokusXalepniy
Певно, знову в лісі зібралися. Таємно. А Медведчук був?
2008.05.14 | SpokusXalepniy
Взагалі, якщо справжня причина - судді КС, то стає зрозумілим...
...вчорашнє блокування трибуни перед виступом Президента.Авжеж, незважаючи на те, що в порядку денному прийняття присяги не було позначено, її запросто могли провести за 2-3 хвилини, поки президент перебував в залі ВР.
Тобто, якщо Президента нема в залі ВР, то згідно з його ж Указом (щодо судді Станик) присягу складати неможна, а якщо склали, то призначення судді можна вважати незаконним.
Завжди, хоча б за кілька хвилин стає відомим, що Ющенко наближається до ВР, і певні політичні сили можуть підготуватись до неприйняття суддями присяги.
Тому у Президента теж на кожну жо.. є свій... - як, наприклад, вчора він приїздив до ВР начебто зі зверненням до народу... Ну, а в кущах, разом з піаніно, перебували кандидати в судді КС.
2008.05.14 | Abbot
Вопрос не в этом...
А в том, действительно ли ЮВТ намерена воспрепятствовать принятию присяги ЗАКОННО назначенными судьями КС.Если да - то о чем еще тут можно говорить?
2008.05.14 | Предсказамус
Кашмар, в натуре...
Я дурею от таких построений фраз:Abbot пише:
> Вопрос не в этом... А в том, действительно ли ЮВТ намерена воспрепятствовать принятию присяги ЗАКОННО назначенными судьями КС. Если да - то о чем еще тут можно говорить?
Можно еще, например, сказать оппоненту: Вопрос в том, действительно ли Вы только что проонанировали на фото Тараса Чорновила, затем изнасиловали соседскую кошку, и уселись за клавиатуру? Если да - то о чем тут можно говорить?
2008.05.14 | SpokusXalepniy
Ещё можно (а лучше - надо) говорить о том,..
...что было посеяно, и что пожинают до сих пор.Abbot пише:
> А в том, действительно ли ЮВТ намерена воспрепятствовать принятию присяги ЗАКОННО назначенными судьями КС.
> Если да - то о чем еще тут можно говорить?
Я говорил о долбоёбстве в закоодательной сфере и ещё более - о долбоёбстве интерпретаторов этих долюоёбнутых положений Конституции.
Интерпретатор - президент. Достаточно вспомнить Указ по Станик, когда выяснилось, что она не настоящий судья, т.к. при принятии присяги Кучмы то ли не был в зале, то ли просто отлучился в туалет поссать.
Из-за чего Станик как незаконный судья решила отозвать все свои подписи с былых постановлений КС.
Так вот, таких положений в Конституции, невыполнять которые иногда можно за счет вовремя замеченного президентского автомобиля двигающегося к ВР, не так уж и мало.
И устранением подобных ляпов и противоречий должна была заниматься ВР, а ГАРАНТ все три с половиной года должен был не слазить с их голов, пока они не устранят противоречия.
Вместо этого он скакал на скакалке и снимал анафему с Мазепы.
2008.05.14 | ОРИШКА
Ой, а хоть анафему с Мазепы - у него получилось?
2008.05.14 | SpokusXalepniy
В том-то и дело,.. похоже, что навесили ещё одну.
2008.05.14 | Капітаан Немо
Re: Ещё можно (а лучше - надо) говорить о том,..
SpokusXalepniy пише:> Вместо этого он скакал на скакалке и снимал анафему с Мазепы.
Давайте так : котлети окремо, мухи - окремо.
Мазепа не винуватий, що президент трошки ... теє.
Слава Мазепі !
2008.05.14 | ОРИШКА
Дык хто ж спорит! Честно встали и заломали шапки.А гарант -смог?
2008.05.14 | AK
А чому це Мінор мовчить?
2008.05.14 | Анатоль
Так Юля ж наказала мовчати.
2008.05.14 | SpokusXalepniy
Он сейчас в ВР - его "как молодого" приковали к трибуне цепью.
2008.05.14 | троль ak1001
працює кнопкодавом? достойна робота
2008.05.14 | 123
Цікаво, що днями Турчинов повідомив що Ющ хоче заблокувати КС
Хрестоматійне "на злодії шапка горить".2008.05.14 | троль ak1001
не збрехав - день не удался - БЮТ
2008.05.14 | Анатоль
Це тільки великим фракціям можна роботу ВР блокувати, чи й КПУ і
БЛ мають право? Треба це питання в регламенті відрегулювати.А то захоче Пєтя заблокувати поки посаду президента не скасують.
Чи поки комунізму не побудують. В усьому світі.
А міністрам крісло премєра і роботу уряду заблокувати теж можна?
А губернаторам?
А чому б і народу щось не заблокувати?
Хороший приклад влада подає.