Луценко став спікером "незручних думок" БЮТ
05/14/2008 | gart
Народний депутат України, член президії політичної партії Єдиний Центр Михайло Полянчич вважає, що лідер "Народної самооборони" Юрій Луценко став спікером "незручних думок" БЮТ.
Про це УНІАН повідомили у прес-службі “Єдиного Центру”.
«Пропозиція Луценка обміняти відставку глави Секретаріату Президента Віктора Балоги на згортання БЮТ своїх конституційних ініціатив свідчить про те, що він став черговим спікером «незручних думок» БЮТ у середовищі НУНС, так само, як у Партії регіонів таким прибютівським спікером є Нестор Шуфрич», – сказав Полянчич.
Він нагадав, що менше року тому, а саме – у липні 2007 року, Луценко вважав, що Балога може претендувати на посаду голови уряду у разі перемоги опозиційних сил на дострокових парламентських виборах 30 вересня 2007 року.
«Ще тоді, не будучи ні народним депутатом, ні міністром, Луценко висловлював цілковиту підтримку Балозі, і про Віктора Івановича говорив, що «це та людина, яка зорганізувала команду для зупинення наступу реакції», – зауважив Полянчич.
На думку народного депутата, з того часу змінилося тільки одне – сам Луценко
Про це УНІАН повідомили у прес-службі “Єдиного Центру”.
«Пропозиція Луценка обміняти відставку глави Секретаріату Президента Віктора Балоги на згортання БЮТ своїх конституційних ініціатив свідчить про те, що він став черговим спікером «незручних думок» БЮТ у середовищі НУНС, так само, як у Партії регіонів таким прибютівським спікером є Нестор Шуфрич», – сказав Полянчич.
Він нагадав, що менше року тому, а саме – у липні 2007 року, Луценко вважав, що Балога може претендувати на посаду голови уряду у разі перемоги опозиційних сил на дострокових парламентських виборах 30 вересня 2007 року.
«Ще тоді, не будучи ні народним депутатом, ні міністром, Луценко висловлював цілковиту підтримку Балозі, і про Віктора Івановича говорив, що «це та людина, яка зорганізувала команду для зупинення наступу реакції», – зауважив Полянчич.
На думку народного депутата, з того часу змінилося тільки одне – сам Луценко
Відповіді
2008.05.14 | ОРИШКА
Луценко не попугай, щоб весь час повторювати те саме.
Роздивився - і жахнувся2008.05.14 | DADDY
Re: Луценко не попугай, щоб весь час повторювати те саме.
ОРИШКА пише:> Роздивився - і жахнувся
Угу, а до цього моменту у нього щось було з очима чи з окулярами?
Це типу я к Ельцин на квітневій партконференції у 1985 році почав говорити про утиски партійної демократії - а до того він у шафі сидів.
2008.05.14 | ОРИШКА
А я, чесно,Луценка не знаю настільки, щоб розуміти його зміни.
Але сама, наприклад, можу міняти думку про людину, якщо є підстави2008.05.14 | eume
Луценко дійсно не папуга, але дуже чутливий флюгер.
Мороз ... Балога ... ТимошенкоЗачекайте, ще зміцнішає Литвин - в принципового Луценка станеться нове прозріння.
2008.05.14 | Капітаан Немо
Re: Луценко став спікером "незручних думок" БЮТ
gart пише:> Він нагадав, що менше року тому, а саме – у липні 2007 року, Луценко вважав, що Балога може претендувати на посаду голови уряду у разі перемоги опозиційних сил на дострокових парламентських виборах 30 вересня 2007 року.
> «Ще тоді, не будучи ні народним депутатом, ні міністром, Луценко висловлював цілковиту підтримку Балозі, і про Віктора Івановича говорив, що «це та людина, яка зорганізувала команду для зупинення наступу реакції», – зауважив Полянчич.
> На думку народного депутата, з того часу змінилося тільки одне – сам Луценко
Просто Балога "розкрився" на своєму місці, то й реакція порядних людей стала інакшою.
Гітлєра теж не відразу розкусили.
Полянчич міг би сказати : "Як американці посміли відкрити другий фронт проти Гітлєра !! Вони ж його раніше хвалили !!"
Мене такі люди, котрі весь час бубонять одне й те ж саме, дуже насторожують.
2008.05.14 | DADDY
От тільки не Полянчич буде вчити мене вірності Президенту
І взагалі: і Гарт і ЄЦ і навіть знову НСНУ можуть стати успішними партіями та проектами на підтримку Президента виключно в тому випадку, якщо якісно і критично проаналізують свою минулу кадрову політику.Вусате чмо - Сталін казав "кадри вирішують все" і був правий. Що ніхто не бачив бойові, діловіЮ політичні та й просто людські якості деяких сьогоднішніх нардепів та міністрів від НУНС? - Бачили (як не бачили, то хто кому Рабинович).
А якщо бачили і вирішили закрити на це очі, то зараз розповідати про рупори БЮТ чи тяжіння НС до БЮТ - марна втрата часу.
Треба було перед виборами 2007 не вестися на "розвод" НС, а запропонувати їм самостійно плисти у виборчому морі (як ЮВТ казала "окремою демократичною колоною") і зустрітися на підписанні коаліційної угоди вже у ВР 6-го скликання.
Не було впевненості у вдасних силах? У кого її не було? У керівництва? А ось у нас, у членства - була впевненість в наших силах. А тепер Шкутяк у ВР, НСНУ - в дупі, а Полянчич розповідає про чергового зрадника - Луценко, замість того щоб піднімати з провалу партію Президента - Нашу Україну пан Полянчич відплив у тепле місце - у ЄЦ. Бог йому суддя, тільки попритиримав би він свої коментарі при собі.
2008.05.14 | eume
Цікаво знати, хто саме лобіював тоді НС,
стільки мандатів для них? Назву "НУ-НС"?2008.05.14 | ОРИШКА
А злигатися знов НУ и -ець не будуть? Які в них протиріччя?
2008.05.14 | Николай Чернигов
Системная ошибка, ИМХО
DADDY пише:> ...і Гарт і ЄЦ і навіть знову НСНУ можуть стати успішними партіями та проектами на підтримку Президента ...
НИКОГДА, в условиях демократии, не будет успешной партия, строящаяся, как проект по поддержке одной личности. БЮТ - тому яркое подтверждение, кстати. Качество отдельно взятых членов аж зашкаливает.
Куда уж там "проектам по поддержке" Ющенко, с его рейтингом.
З.Ы. А вообще, как ни горько мне это признавать, но наиболее успешная партия в Украине - ПР...
2008.05.14 | DADDY
Re: Системная ошибка, ИМХО
Николай Чернигов пише:> DADDY пише:
> > ...і Гарт і ЄЦ і навіть знову НСНУ можуть стати успішними партіями та проектами на підтримку Президента ...
>
> НИКОГДА, в условиях демократии, не будет успешной партия, строящаяся, как проект по поддержке одной личности. БЮТ - тому яркое подтверждение, кстати. Качество отдельно взятых членов аж зашкаливает.
>
Справа в тому, що за браком часу я не пояснив. Коли я пишу Президент я маю на увазі не тільки конкретну особу, а й ті засади, принципи, світогляд, який він для мене уособлює. Таким чином я каже про підтримку "української реальності по-Ющенко", а не про особисто Віктора Андрійовича. І моє особисте відношення до нього як до особистості я сюди не плюсую. Тому вважаю, що системна помилка в даному випадку полягає саме в кадровій роботі.
>
> З.Ы. А вообще, как ни горько мне это признавать, но наиболее успешная партия в Украине - ПР...
Ви в цьому переконалися на власному досвіді чи просто сторонніми спостереженнями?
2008.05.14 | сябр
вірність Президенту- це що таке?
Таке почуття нормальне для собаки. Але для людини... То що, будете мірятися, хто ж вірніший песик - дедді чи полянчич? Чи може згадаєте, що вірність батьківщині - це ще куди не йшло. Але вірність певній посадовій особі - то риса особистих шоферів, лакеїв та покоївок.2008.05.14 | samopal
Для декого з "патрійотів" це - ідейно-політична платхворма.