У европарламентариев к Ющенко вопросы накопились (л)
05/17/2008 | Предсказамус
Порятунок революції
Елмар БРОК, Ясь ГАВРОНСЬКІ, Чарльз ТАННОК, Проект Синдикат для «Дня»
У політиці немає більш сумного видовища, аніж лідер, який у відчаї чіпляючись за владу, приносить тим самим розорення своїй країні. Своїми недавніми діями Президент України Віктор Ющенко, схоже, забезпечив собі місце в довгому списку правителів, які пожертвували майбутнім своєї країни лише для продовження свого невмілого керівництва.
Останні кроки Ющенка і в політиці, і в економіці говорять про те, що його інстинкт самозбереження не знає меж. У минулому щирий прихильник вільного ринку і чоловік, який у 90 х рр. вивів Україну з гіперінфляції, Ющенко за останні тижні наклав вето (у деяких випадках на доволі хитких підставах, а в деяких — і зовсім без всяких підстав) на приватизацію декількох важливих об’єктів. Наприклад, він заблокував продаж регіональних енергетичних компаній, бо за його словами їх приватизація загрожує «національній безпеці» України, хоча безпеці України загрожує якраз корумповане і некомпетентне державне керівництво даними компаніями, яке робить Україну вразливою перед енергетичними відключеннями.
Єдиним мотивом Ющенка, схоже, є бажання завдати шкоди своєму прем’єр-міністрові Юлії Тимошенко, яку він вважає найбільшою загрозою своєму переобранню 2010 р. Щоб ще сильніше похитнути становище кабінету Тимошенко, Центробанк України під керівництвом президентського ставленика переслідує політику, яка провокує високий рівень інфляції. Говорять, що коли Володимира Стельмаха, голову банку, спитали про це, він сказав Тимошенко, що його політика знищить її уряд раніше, ніж зламає хребет економіці.
У політиці Ющенко також грає з вогнем, втративши підтримку більшості членів створеної ним партії «Наша Україна». З часів своєї перемоги 2004 року рейтинг популярності Ющенка впав до 8%. У результаті, роль партії звелася до статусу молодшого партнера в коаліційному уряді Тимошенко.
Замість того, щоб спробувати відновити свою підтримку, проводячи реформи і політику приватизації, обіцяні ним під час помаранчевої революції, Ющенко планує взяти небагато членів «Нашої України», яких він ще контролює, і створити стратегічний альянс із Партією регіонів — тією самою партією, яка була проти переходу України до демократії та відкритого суспільства. Щоб остаточно домовитися про укладення даної угоди, Партії регіонів доведеться відмовитися від свого лідера Віктора Януковича (який не обирається), як від кандидата на посаду Президента і визнати Ющенка своїм єдиним лідером.
Ющенко може звинувачувати лише самого себе за свої політичні ускладнення. Прийнята ним у 2006 р. ухвала повернути Януковича із забуття і дати йому пост прем’єр-міністра була кроком, від наслідків якого він досі не може оговтатися. Лише коли Янукович спробував використати Верховну Раду, щоб позбавити Президента його повноважень, Ющенко нарешті зібрав свою волю до боротьби, розпустивши уряд Януковича і призначивши минулого року спеціальні вибори. Проте, на тих виборах перемогла Тимошенко, що перетворила своє повернення до влади на безперечне лідерство в опитуваннях про майбутні президентські вибори.
Раніше ніщо не говорило про те, що Ющенко стане душити українську економіку і політичну систему. Після того як 2005 р. він прийшов до влади на величезній хвилі народної підтримки, він почав непогано. Економіка зростала, і разом із Тимошенко він почав зменшувати чорну діру корупції в Україні. До того ж, здавалося, що він — щирий прихильник примирення між російськомовним сходом і україномовним заходом України. Протягом усього свого президентства він дотримувався принципу чесності виборів, а також свободи і плюралізму преси.
Але хронічні вагання і невдалі політичні ухвали Ющенка постійно підривають його фундаментальні демократичні задатки. На жаль, схоже на те, що зараз він має намір здійснити ще один серйозний політичний прорахунок, підтримуючи радикальну конституційну реформу, метою якої є створення чисто президентської системи. Ця пропозиція не має ніяких шансів на успіх в українській Верховній Раді. Ющенко хотів обійти парламент за допомогою національного референдуму, але Конституційний Cуд України виніс ухвалу про те, що лише парламент має право визначати, як повинна проводитися конституційна реформа.
Хоча Ющенко, мабуть, неспроможний врятувати себе політично, Європа спроможна допомогти і йому, і демократії в Україні. Тимошенко готова запропонувати Ющенку компроміс, і європейські лідери повинні переконати Ющенка прийняти його. Метою її варіанту конституційної реформи є зробити Україну виключно парламентською республікою, зберігши Президента в ролі глави держави та головнокомандувача збройними силами. Ющенко ще може забезпечити собі почесне місце в історії, якщо замість того, щоб шкодити й перешкоджати Тимошенко за кожної можливості, він підтримає її антикорупційні почини та конституційну реформу, яка спрямована на наближення політичної системи України до парламентської демократії Європи, а також на полегшення європейської інтеграції України.
Враховуючи, що в Ющенка немає практично ніяких шансів перемогти на наступних президентських виборах, Тимошенко зробила йому щедру пропозицію. Якщо дана пропозиція буде ним прийнята, вона обіцяє Україні, яка бажає вступити до ЄС і обговорює за зараз з ЄС Угоду про вільну торгівлю, стабільний, ефективний і демократичний уряд, який їй так необхідний. Європейські лідери, які допомогли завершити помаранчеву революцію мирно й демократично, повинні знову допомогти Україні уникнути політичного глухого кута.
Елмар БРОК — представник Німеччини в Європарламенті, член партії Християнських демократів, Ясь ГАВРОНСЬКІ — представник Італії в Європарламенті, член партії Forza Italia, Чарльз ТАННОК — представник Великої Британії в Європарламенті, член партії Консерваторів.
http://www.day.kiev.ua/200937/
---
К своему стыду, только обнаружил эту статью в "Дне". Может, обсуждали уже и это боян?
Елмар БРОК, Ясь ГАВРОНСЬКІ, Чарльз ТАННОК, Проект Синдикат для «Дня»
У політиці немає більш сумного видовища, аніж лідер, який у відчаї чіпляючись за владу, приносить тим самим розорення своїй країні. Своїми недавніми діями Президент України Віктор Ющенко, схоже, забезпечив собі місце в довгому списку правителів, які пожертвували майбутнім своєї країни лише для продовження свого невмілого керівництва.
Останні кроки Ющенка і в політиці, і в економіці говорять про те, що його інстинкт самозбереження не знає меж. У минулому щирий прихильник вільного ринку і чоловік, який у 90 х рр. вивів Україну з гіперінфляції, Ющенко за останні тижні наклав вето (у деяких випадках на доволі хитких підставах, а в деяких — і зовсім без всяких підстав) на приватизацію декількох важливих об’єктів. Наприклад, він заблокував продаж регіональних енергетичних компаній, бо за його словами їх приватизація загрожує «національній безпеці» України, хоча безпеці України загрожує якраз корумповане і некомпетентне державне керівництво даними компаніями, яке робить Україну вразливою перед енергетичними відключеннями.
Єдиним мотивом Ющенка, схоже, є бажання завдати шкоди своєму прем’єр-міністрові Юлії Тимошенко, яку він вважає найбільшою загрозою своєму переобранню 2010 р. Щоб ще сильніше похитнути становище кабінету Тимошенко, Центробанк України під керівництвом президентського ставленика переслідує політику, яка провокує високий рівень інфляції. Говорять, що коли Володимира Стельмаха, голову банку, спитали про це, він сказав Тимошенко, що його політика знищить її уряд раніше, ніж зламає хребет економіці.
У політиці Ющенко також грає з вогнем, втративши підтримку більшості членів створеної ним партії «Наша Україна». З часів своєї перемоги 2004 року рейтинг популярності Ющенка впав до 8%. У результаті, роль партії звелася до статусу молодшого партнера в коаліційному уряді Тимошенко.
Замість того, щоб спробувати відновити свою підтримку, проводячи реформи і політику приватизації, обіцяні ним під час помаранчевої революції, Ющенко планує взяти небагато членів «Нашої України», яких він ще контролює, і створити стратегічний альянс із Партією регіонів — тією самою партією, яка була проти переходу України до демократії та відкритого суспільства. Щоб остаточно домовитися про укладення даної угоди, Партії регіонів доведеться відмовитися від свого лідера Віктора Януковича (який не обирається), як від кандидата на посаду Президента і визнати Ющенка своїм єдиним лідером.
Ющенко може звинувачувати лише самого себе за свої політичні ускладнення. Прийнята ним у 2006 р. ухвала повернути Януковича із забуття і дати йому пост прем’єр-міністра була кроком, від наслідків якого він досі не може оговтатися. Лише коли Янукович спробував використати Верховну Раду, щоб позбавити Президента його повноважень, Ющенко нарешті зібрав свою волю до боротьби, розпустивши уряд Януковича і призначивши минулого року спеціальні вибори. Проте, на тих виборах перемогла Тимошенко, що перетворила своє повернення до влади на безперечне лідерство в опитуваннях про майбутні президентські вибори.
Раніше ніщо не говорило про те, що Ющенко стане душити українську економіку і політичну систему. Після того як 2005 р. він прийшов до влади на величезній хвилі народної підтримки, він почав непогано. Економіка зростала, і разом із Тимошенко він почав зменшувати чорну діру корупції в Україні. До того ж, здавалося, що він — щирий прихильник примирення між російськомовним сходом і україномовним заходом України. Протягом усього свого президентства він дотримувався принципу чесності виборів, а також свободи і плюралізму преси.
Але хронічні вагання і невдалі політичні ухвали Ющенка постійно підривають його фундаментальні демократичні задатки. На жаль, схоже на те, що зараз він має намір здійснити ще один серйозний політичний прорахунок, підтримуючи радикальну конституційну реформу, метою якої є створення чисто президентської системи. Ця пропозиція не має ніяких шансів на успіх в українській Верховній Раді. Ющенко хотів обійти парламент за допомогою національного референдуму, але Конституційний Cуд України виніс ухвалу про те, що лише парламент має право визначати, як повинна проводитися конституційна реформа.
Хоча Ющенко, мабуть, неспроможний врятувати себе політично, Європа спроможна допомогти і йому, і демократії в Україні. Тимошенко готова запропонувати Ющенку компроміс, і європейські лідери повинні переконати Ющенка прийняти його. Метою її варіанту конституційної реформи є зробити Україну виключно парламентською республікою, зберігши Президента в ролі глави держави та головнокомандувача збройними силами. Ющенко ще може забезпечити собі почесне місце в історії, якщо замість того, щоб шкодити й перешкоджати Тимошенко за кожної можливості, він підтримає її антикорупційні почини та конституційну реформу, яка спрямована на наближення політичної системи України до парламентської демократії Європи, а також на полегшення європейської інтеграції України.
Враховуючи, що в Ющенка немає практично ніяких шансів перемогти на наступних президентських виборах, Тимошенко зробила йому щедру пропозицію. Якщо дана пропозиція буде ним прийнята, вона обіцяє Україні, яка бажає вступити до ЄС і обговорює за зараз з ЄС Угоду про вільну торгівлю, стабільний, ефективний і демократичний уряд, який їй так необхідний. Європейські лідери, які допомогли завершити помаранчеву революцію мирно й демократично, повинні знову допомогти Україні уникнути політичного глухого кута.
Елмар БРОК — представник Німеччини в Європарламенті, член партії Християнських демократів, Ясь ГАВРОНСЬКІ — представник Італії в Європарламенті, член партії Forza Italia, Чарльз ТАННОК — представник Великої Британії в Європарламенті, член партії Консерваторів.
http://www.day.kiev.ua/200937/
---
К своему стыду, только обнаружил эту статью в "Дне". Может, обсуждали уже и это боян?
Відповіді
2008.05.17 | 123
Це в купленого Юлею Аслунда накопичелося (л)
http://commentisfree.guardian.co.uk/elmar_brok_jana_hybaskova_and_charles_tannock/2008/05/rescuing_a_revolution.htmlця стаття англійською.
Внизу підпис In cooperation with Project Syndicate, 2008.
Це той самий проджект синдікат, який хором з Аслундом розповів нам, що інфляцію в Україні зробив Ющ, бо в усьому винен Нацбанк, а Нацбанком керує Ющ.
Награбовані Юліними олігархами бабки пішли на купівлю Аслунда та в оплату Аслундом вечері для цих парламентарів
2008.05.17 | Предсказамус
Подписи читали?
2008.05.17 | media
Дивні якісь європарламентарі - не розуміють тєкущєго момєнта
як це так: Ющенко за демократію, за Європу, за те щоб усім було добре і нікому за це нічого не було - а вони його не підтримують! Не іначе, як рука Москви. А то й гірше: самого Медведчука! І Ослунда вони купили, ти диви2008.05.17 | 123
Дивно не те, що Юща не підтримують. Дивно що Юлю підтримують
словами Аслунда. Притому одночасно з ним і разом з його синдикатом.2008.05.17 | Предсказамус
Поздравляю с раскрытием коррупции в Европарламенте
2008.05.17 | 123
Корупція - це БЮТівці Яценко, Губський і Ляшко з їхнею Тендерною
палатою.А це - лобізм. Аслунду платять, він лобіює. Пише статті, збирає підписи євродепутатів. Молодець.
2008.05.17 | Предсказамус
А... Заказные статьи, порочащие Народного Президента - лоббизм?!
Какой-то Вы добрый сегодня...2008.05.17 | 123
Підписи євродепутатів - наслідок лобізму
2008.05.17 | Предсказамус
Заклинание 2: Європейці лобісти, лобісти, лобісти.Та ще брешуть
2008.05.17 | media
А звідки Ви знаєте, що це зробив Аслунд?
Ви були в Брюселі чи в Страсбурзі, де Аслунд бігав по кулуарах Європарламенту і збирав підписи? Чи може ваш знайомий, кум чи односельчанин там був і все бачив?А Яценко і інші - корупціонери, тут слів нема, і безумовно вони є інтегральною частиною БЮТ (який разом з Секретаріатом і Партією регіонів руйнують зараз Україну, на мою думку). Але я не шукаю, "хто більше краде" тощо. І взагалі, до чого ці прізвища в розмові про оцінку депутатами Європарламенту конституційної реформи Президента Ющенка? Давайте тоді називати корупціонерів в НУ, серед губернаторів, чиновників Секретаріату тощо. Ви підмінюєте тезу розмови - і це примушує засумніватися, що ви так уже щиро "вболіваєте проти корупціонерів". Якби ті ж яценки опинилися серед НУ - то Ви би кричали що "Тендерна палата - це не важливо, ви подивіться що Юля робить"... і так далі.
2008.05.17 | 123
Я про це написав у своєму першому дописі
media пише:> Ви були в Брюселі чи в Страсбурзі, де Аслунд бігав по кулуарах Європарламенту і збирав підписи? Чи може ваш знайомий, кум чи односельчанин там був і все бачив?
> А Яценко і інші - корупціонери, тут слів нема, і безумовно вони є інтегральною частиною БЮТ (який разом з Секретаріатом і Партією регіонів руйнують зараз Україну, на мою думку). Але я не шукаю, "хто більше краде" тощо. І взагалі, до чого ці прізвища в розмові про оцінку депутатами Європарламенту конституційної реформи Президента Ющенка?
А до чого була згадка корупції?
> Давайте тоді називати корупціонерів в НУ, серед губернаторів, чиновників Секретаріату тощо. Ви підмінюєте тезу розмови
Ні, не я. Про корупцію почав Предсказамус, а не я. Він взагалі полюбляє підмінювати тему, коли сказати нема чого, якщо не помітили
> - і це примушує засумніватися, що ви так уже щиро "вболіваєте проти корупціонерів".
Я ніколи не заперечував що Балога мені платить.
> Якби ті ж яценки опинилися серед НУ - то Ви би кричали що "Тендерна палата - це не важливо, ви подивіться що Юля робить"... і так далі.
Я б ще і працевлаштувався там, дивно що Ви про це забули
2008.05.17 | media
Re: Я про це написав у своєму першому дописі
>
> А до чого була згадка корупції?
> Ні, не я. Про корупцію почав Предсказамус, а не я.
Чекайте, а хто першим почав розповідати про "Аслунда який проплатив вечерю європарламентарів тощо"? Якщо це був жарт, то невдалий - в усьому світі це називається корупцією.
> Він взагалі полюбляє підмінювати тему, коли сказати нема чого, якщо не помітили
Ну, уж за Предсказамуса я "нє в отвєтє".
> Я ніколи не заперечував що Балога мені платить.
Та думаю, у нього є кваліфікованіші люди, щоб платити
Аналогом з "юліанського" боку є Сябр або СпокусХалепний (даруйте за ці оцінки, можете їх потерти, якщо вважаєте це порушенням правил).
> Я б ще і працевлаштувався там, дивно що Ви про це забули
Ну, це вже справа Вашого особистого сумління
2008.05.17 | 123
Re: Я про це написав у своєму першому дописі
media пише:>
> >
> > А до чого була згадка корупції?
>
>
> > Ні, не я. Про корупцію почав Предсказамус, а не я.
> Чекайте, а хто першим почав розповідати про "Аслунда який проплатив вечерю європарламентарів тощо"? Якщо це був жарт, то невдалий - в усьому світі це називається корупцією.
Пригостити знайомих ужином - теж мені корупція. Я вже писав що так корупція. А це - лобізм
> > Я ніколи не заперечував що Балога мені платить.
> Та думаю, у нього є кваліфікованіші люди, щоб платити
Я ж не кажу що він мені багато платить
> ви ж - простий як кажуть класики "лохторат", якого зловили на "помаранчево-демократично-вкраїнську" приманку, і дурять, як хочуть. Ви - це "електорат звичайний плюс, тобто - плюється при вигляді Ющенка, але ж він - НАШ". Тобто, у сприйнятті політики Ви зі своїми здебільшого наївно-ліберальними поглядами далеко не зайшли. Хоча часом Ви і маєте рацію, напр. в оцінці економічної політики ЮВ, і демонструєте там адекватність. Але якщо мова заходить про Повноваження Народного Президента - тут уже слів нема...
Дякую за аналіз моєї персони, але в цій гілці я нічого про Народного Президента не писав взагалі
> Аналогом з "юліанського" боку є Сябр або СпокусХалепний (даруйте за ці оцінки, можете їх потерти, якщо вважаєте це порушенням правил).
Образливо, звісно, але не так щоб прям все кинути і терти
> > Я б ще і працевлаштувався там, дивно що Ви про це забули
> Ну, це вже справа Вашого особистого сумління
А про те що я б робив якби ТП зробила НУ - типу справа Вашого сумління, а не мого
2008.05.17 | media
Re: Я про це написав у своєму першому дописі
> Пригостити знайомих ужином - теж мені корупція. Я вже писав що так корупція. А це - лобізм
А, ну раз Ви були на цьому "ужині" (до речі, а коли і де він був, поділіться таємницею?), і знаєте, що нічого там на корупцію не тягне, на лобізм звичайний - ну тоді що ж, так воно і є. Знач, про корумпованого Аслунда і євродепутатів не Ви почали
> > > Я б ще і працевлаштувався там, дивно що Ви про це забули
> > Ну, це вже справа Вашого особистого сумління
>
> А про те що я б робив якби ТП зробила НУ - типу справа Вашого сумління, а не мого
Та ні, Вашого і тільки Вашого
2008.05.17 | 123
Re: Я про це написав у своєму першому дописі
media пише:>
> > Пригостити знайомих ужином - теж мені корупція. Я вже писав що так корупція. А це - лобізм
> А, ну раз Ви були на цьому "ужині" (до речі, а коли і де він був, поділіться таємницею?), і знаєте, що нічого там на корупцію не тягне, на лобізм звичайний - ну тоді що ж, так воно і є. Знач, про корумпованого Аслунда і євродепутатів не Ви почали
Я не був не вечері, просто не бачу причин називати однаковим словом Тендерну палату і залучення підписів відомих осіб під потрібним листом
для надання йому авторитету.
> > > > Я б ще і працевлаштувався там, дивно що Ви про це забули
> > > Ну, це вже справа Вашого особистого сумління
> >
> > А про те що я б робив якби ТП зробила НУ - типу справа Вашого сумління, а не мого
> Та ні, Вашого і тільки Вашого
Добре що Ви погодилися
2008.05.17 | media
Таки дійсно - Ви розкрили змову,
дивіться, ключові герої: депутати Європарламенту (завербовані Юлею); Аслунд (куплений Юлею); ну далі ще би варто світове масонство чи кого там ще... Не забудьте про руку Москви - цікаво, вона діє окремо чи теж куплена Юлею?2008.05.17 | 123
Поділіться Вашим поясненням підпису під статею
"In cooperation with Project Syndicate, 2008"якщо моє Вам здається непереконливим.
2008.05.17 | Предсказамус
Я относительно свободно владею английским.
Там может быть два смысла? Или это "в сотрудничестве" снимает ответственность за клевету на главу европейского государства?Вы явно спутали английских консерваторов с украинскими единоцентристами...
2008.05.17 | 123
Що заважло євродепутатам написати статтю без "співробітництва"?
Якщо в них трьох були свої думки - зібралися б на кухні, випили чаю і написали статтю.2008.05.17 | Предсказамус
Я так понял, project-syndicate=Аслунд мы уже проехали?
ОК, пошли дальше.Насколько я понял по "личному составу", project-syndicate некий престижный блог. Подобная ссылка может быть обязательным условием размещения статьи на этом блоге. И в любом случае крайне маловероятно, что это своеобразная метка "Написано в обмен на вкусный ужин".
2008.05.17 | 123
Цікава ідея
Предсказамус пише:> ОК, пошли дальше.
> Насколько я понял по "личному составу", project-syndicate некий престижный блог. Подобная ссылка может быть обязательным условием размещения статьи на этом блоге. И в любом случае крайне маловероятно, что это своеобразная метка "Написано в обмен на вкусный ужин".
Авторські права як правило передають за гроші, якщо Ви не в курсі.
Але для Вас це "крайне маловероятно"...
2008.05.17 | Предсказамус
Вы тормоз, 123. См. ниже
2008.05.17 | 123
Це все одно краще ніж невіглас
2008.05.17 | media
А чим тут ділитися - див. Гугл. Ви англійською читаєте?
http://www.project-syndicate.org/Оце і є цей "жидомасонський" сайт. Обмінна мережа з публікацій різних опінієтворців у ЗМІ з усього світу, якщо не розумієте. Дивіться, вони і Картера разом з Джефрі Саксом завербували! А ще там є якийсь Шломо Бен Амі. Не інакше, як головний агент "воровки Грігян", який допомагає їй боротися проти "народного Вкраїнського Президента і його Конституції"
2008.05.17 | 123
Обмінна мережа, кажете?
Ну давайте подивимось, скільки в обмінній мережі статей Ющенка і Тимошенко.Статей Ющенко 2 - http://www.project-syndicate.org/contributor/134
Перша від 2000, друга - від травня 2004. Тобто за півроку до президентських виборів.
Статей Тимощенко - 16.
Така от обмінна мережа - курс обміну в неї цікавий.
2008.05.17 | media
Значить, Тимошенко (чи її прес-служба) тут активніше діє
але все одно це не пояснює, який зв"язок між позицією Аслунда і позицією євродепутатів. Взагалі, можете виступити з розвінчанням цього проекту, адресувати до нього запит - "чому мало Ющенка даєте, супостати"2008.05.17 | 123
Статті Ющенко з*являлись в іноземній пресі, хіба ні?
2008.05.17 | Предсказамус
И их просто обязаны были найти и разместить. Томущо так.
2008.05.17 | 123
Тому що це не обмінна мережа
2008.05.17 | SpokusXalepniy
Ви все одне цю битву не на життя, а на смерть у...
... п.Анатоля не виграєте. Він вже давно проголошений переможцем конкурсу "Навічно з Ющем". Свою іграшку він вже ніколи не покине, якщо тільки не побачить в прямому ефірі як президент гвалтує дітей в православних храмах на пасху.Тобто, срібна медаль вам забезпечена, а для завоювання золота повинно статися чудо.
Отже, переходьте на енергозберігаючу технологія. І Ющенко (після справ з Велко) рекомендує.
2008.05.17 | 123
Я і цій гілці нічого не писав про Ющенка, тіки про євродупів
2008.05.17 | Tatarchuk
Аслунд не в синдикаті працює
Якщо вже вас зацікавила персона автора то от історично-корисні посилання:http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1116427140
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2005/05/050518_aslund_interview_washingtontimes.shtml
2008.05.17 | Tatarchuk
а взагалі авторів видають "дрібнички"
Як в тексті Аслунда перекладеноу кількома мовами так і даному тексті одна й та сама помилка, яку варто назвати індивідуально-психологічним "родімим пятнишком" автора: НБУ вперто йменується ЦЕНТРОБАНКОМ2008.05.17 | 123
Дуже цікаво
2008.05.17 | Предсказамус
Маловато
Даже для гипотезы маловато.2008.05.17 | Tatarchuk
Маловато будет
Предсказамус пише:> Даже для гипотезы маловато.
Для гі-по-те-зи малувато? Нічого собі. Досвідчений психолог вам таке намалює... А я скромно зауважу що Центробанкі є в Росії та Євросоюзі
2008.05.17 | SpokusXalepniy
Для гипотези, навіть, забагато буде! Высокий класс!
2008.05.17 | media
Центральні банки в усіх англомовних підручниках з економіки
і називаються central banks. Думаю, євродепутатам цілком можна вибачити незнання українських реалій. До того ж, вони цілкмо могли скористатися з публікації Аслунда, якого, що не кажіть, читають. Тобто, маємо справу з цілком "білою" медіа-технологією (те, що Аслунд є корумпований чи є свідомим виразником інтересів БЮТ, на разі недоведено).До речі, 2 з 3 цих депутатів свого часу захищали Ющенка під час історії з його отруєнням http://www.project-syndicate.org/commentary/brok1 Звісно, це не стаття "авторства Ющенка", але може шановних його прихильників це трохи переконає, що не такі вже й злобні ці політики? Та й Аслунд Тимошенко критикував свого часу. Не виключено, що саме ці європарламентарі, зацікавлені в українській проблематиці, і є "віддзеркаленням" позиції певних кіл на Заході стосовно України (хоча якщо мова про парл. республіку тим більше у варіанті Тимошенко - це може засміливо сказано, але і Ющенку цим дали зрозуміти, що його "реХВорми" ніхто на Заході не підтримає).
Взагалі ж Ющенко давно для Заходу є "кульгавою качкою", і це по моєму вже секрет Полішинеля.
До речі про Конституцію - до переліку врагов ще треба включити і Венеціанську комісію (Євген Захаров цю інституцію, яка для всього ЄС займається експертизами, запідозрив у "подвєрженності вліяніям злобного Головатого). От ці венеціанці теж Народного Президента не підтримують, гади
2008.05.17 | Tatarchuk
непереконливо
media пише:> і називаються central banks. Думаю, євродепутатам цілком можна вибачити незнання українських реалій.
Зо всім іншим сперечатися не буду (Венеціянська комісія окрема тема), але ж "у всіх справачніках" можна і не таке побачити. Від європейців досить несподівано (на мою думку) побачити таку нещепетільність і саме до одного органу: якби вони назвали киргизький Жогорку Кенеш Сьюпрейм Совьєт або Верховна Рада, це був би помітний ляпус.
Чисто в рангу гіпотези - моя альтернативна версія: автор россіянін (тобто з Москви). Просто пригадав Бектурсунова який весь час плутав слова "національний" та "федеральний". Такі штуки вискакують не після заглядання у справачніки а підсвідомо. Ну як речекрякі.
2008.05.17 | 123
Аслунд, наприклад, не росіянин,але "експерт" з Росії
Тому наприклад для нього це слово просто "рідне", звик ним оперувати в своїх "аналізах"Tatarchuk пише:
> Чисто в рангу гіпотези - моя альтернативна версія: автор россіянін (тобто з Москви). Просто пригадав Бектурсунова який весь час плутав слова "національний" та "федеральний". Такі штуки вискакують не після заглядання у справачніки а підсвідомо. Ну як речекрякі.
2008.05.17 | holland
Re: непереконливо
Central bank є загальним терміном, так само як "парламент" стосовно законодавчого органу.http://www.britannica.com/eb/article-9022076/central-bank
2008.05.17 | holland
Re: непереконливо
"The National Bank of Ukraine serves as the country's central bank."http://www.britannica.com/eb/article-275889/Ukraine
2008.05.17 | SpokusXalepniy
Неплохо было бы понять писался ли текст как...
...сначала на английском, или на каком-либо ином языке, а потом где-то переводили на украинский?2008.05.17 | Tatarchuk
в мене враження, що писався на російській
2008.05.18 | holland
Re: Неплохо было бы понять писался ли текст как...
Статтю опубліковано сімома мовами:http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/English
http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/Spanish
http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/Russian
http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/French
http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/German
http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/Czech
http://www.project-syndicate.org/commentary/brok3/Chinese
Всюди вжито нормальний загальновживаний термін - знайшли, до чого причепитися. Це все одно, що обуритися, якщо Верховну Раду назвати "парламентом", а не "радою".
2008.05.17 | TMR
Ця фраза - теж цікава
"Ющенко хотів обійти парламент за допомогою національного референдуму, але Конституційний Cуд України виніс ухвалу про те, що лише парламент має право визначати, як повинна проводитися конституційна реформа" - дуже вже вона якась прямолінійна.2008.05.17 | 123
А чому Ви забули згадати Проект Синдикат серед авторів?
Предсказамус пише:> Порятунок революції
>
> Елмар БРОК, Ясь ГАВРОНСЬКІ, Чарльз ТАННОК, Проект Синдикат для «Дня»
Що оце означає - слова №№ 7 і 8? "Проект" є четвертим автором? Це як так?
Може, це означає, що синдикат виплатив авторам гонорар за статтю і командировочні (вони ж усі з різних країн, мали кудись поїхати щоб тему обговорити
2008.05.17 | Предсказамус
Кхе... Если б не п.0 Правил...
Короче, сетевые ресурсы могут иметь на что-то авторские права, но авторами сами не бывают. Томущо железяка.2008.05.17 | 123
Ташовигаварітє
Предсказамус пише:> Короче, сетевые ресурсы могут иметь на что-то авторские права, но авторами сами не бывают. Томущо железяка.
А звідки ресурс "синдікат" отримав на статтю авторські права, вгадаєте?
2008.05.17 | Предсказамус
Мля.
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
---
Это первое, что подвернулось под руку.
2008.05.17 | 123
От Вам і мля
Предсказамус пише:> Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.
>
> При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
> ---
> Это первое, что подвернулось под руку.
медіапорт є інформаційною агенцією - його інтелектуальну власність (новинний контент) створюють його працівники, права належать медіапорту за контрактом.
хто створив продукт-статтю - якщо депутати, то чого б вони передали права синдікату без гонорару? якщо депутати + співробітники синдикату, то інша справа....
2008.05.17 | Предсказамус
Ну бросьте, в конце концов...
123 пише:> медіапорт є інформаційною агенцією - його інтелектуальну власність (новинний контент) створюють його працівники, права належать медіапорту за контрактом.
Форумы тоже они создают?
> хто створив продукт-статтю - якщо депутати, то чого б вони передали права синдікату без гонорару? якщо депутати + співробітники синдикату, то інша справа....
Это стандарт для блогов и форумов, понимаете? Стандарт. Мы тебе площадку, ты нам права.
Ладно, вижу - Вас не убедить. Точнее - не переспорить. Оставайтесь при своем мнении, на которое Вы имеете полное право. Шон не даст соврать.
2008.05.17 | 123
Re: Ну бросьте, в конце концов...
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > медіапорт є інформаційною агенцією - його інтелектуальну власність (новинний контент) створюють його працівники, права належать медіапорту за контрактом.
> Форумы тоже они создают?
>
> > хто створив продукт-статтю - якщо депутати, то чого б вони передали права синдікату без гонорару? якщо депутати + співробітники синдикату, то інша справа....
> Это стандарт для блогов и форумов, понимаете? Стандарт. Мы тебе площадку, ты нам права.
Це може бути так у випадку, коли автор важить менше ніж площадка. Тоді він готовий віддати авторські права за можливість виставитися на популярній площадці.
В даному випадку ситуація протилежна. Ці депутати відоміші від площадки, і будь-яке найпрестижніше ЗМІ його б оприлюднила без всякого синдікату. Якби тіки Балога цьому ЗМІ не дав більше грошей за непублікування.
Ну це все одно як Рахманін би ставив свої статті на ФУП, а потім писав у ДТ статтю за підписом "Рахманін і УП".
> Ладно, вижу - Вас не убедить. Точнее - не переспорить. Оставайтесь при своем мнении, на которое Вы имеете полное право. Шон не даст соврать.
Отож, ситуація з цим листом очевидна до очевидного
2008.05.17 | Предсказамус
Да-да-да. См. заклинание №2
2008.05.17 | ОРИШКА
123, а Вы могли бы на какое-то время отвлечься от ЮВТ
с ее грехами и пороками, и посмотреть, что делает президент. И оценить его дела по факту, а не с точки зрения нашкодить вароффке?Вы так классно и аргументированно разбирали по гвоздям шаги ЮВТ - смогли бы оценить то же и у ВАЮ?
2008.05.17 | Mossad
правильна стаття, але багато неточностей і плодів пропаганди
який у 90 х рр. вивів Україну з гіперінфляції- лише під керівництвом Кучми
Щоб ще сильніше похитнути становище кабінету Тимошенко, Центробанк України під керівництвом президентського ставленика переслідує політику, яка провокує високий рівень інфляції
- так
із Партією регіонів — тією самою партією, яка була проти переходу України до демократії та відкритого суспільства
- тупа брехня
доведеться відмовитися від свого лідера Віктора Януковича
- щаззз
і дати йому пост прем’єр-міністра була кроком
- він нічого не міг "дати" чи "взяти". Ще одна брехня помаранчових. А краще б тоді уперся, ми би його винесли з палат і на кіл.
Раніше ніщо не говорило про те, що Ющенко стане душити українську економіку і політичну систему
- неправда. У нього манія величі. І ще 3 2002 року приблизно. Але люди з промитим мозком незаконно посадовили його правити нашою державою.
Економіка зростала, і разом із Тимошенко він почав зменшувати чорну діру корупції в Україні
- це вже повна брехня, або люди недалекі
До того ж, здавалося, що він — щирий прихильник примирення між російськомовним сходом і україномовним заходом України
- так, приблизно як гер Кох.
зберігши Президента в ролі глави держави та головнокомандувача збройними силами.
-ніяких збройних сил
2008.05.17 | Чучхе
"Європарламентарі" як авторитет - це смішно
2008.05.17 | Анатоль
Ющенко чіпляється за владу. От гад. Замість Юлі віддати, бо вона
ж так хоче. І негайно.Ну ніякої поваги до бажання жінки.