Відповіді

• 2008.05.17 | Mossad

  мдя

  Як свідчить історія, незважаючи на те, що Росія на кінець ХІХ – початок ХХ ст. серед колоніальних держав (імперій) залишалась найвідсталішою у всіх відношеннях країною, вона не відмовилась від колоніальних апетитів.
  
  - агітбрехня. Найвідсталішою завжди була Еспанія. А переважна частина імперії Габсбургів особливо вперед не пішла від Росії, про закапелок тієї імперії Галичину і казати нічого.
  
  Під час придушення Іхетуаньського («боксерського») повстання в Китаї царські війська окупували Маньчжурію і відрізали Корею від торгівлі з Японією.
  
  - молодці, так і ми могли би зробити з Трансністрією, але гра у помаранчеве очко мабуть назавжди відволікла українців від гідної уваги зовнішньої політики
  
  Чи намагатиметься Кремль ближчим часом переглянути результати російсько-японської війни 1904-1905 рр. та умови Портсмутського мирного договору від 5 вересня 1905 р., щоб реально втілити у життя ймовірні заклики московського мера, тобто відібрати у Китаю місто Люйшунь (колишнє місто Порт-Артур) разом з Квантунським півостровом?
  
  - чом би й ні? За нафту і газ західні країни, у тому числі Японія, і маму і татка продадуть.
  
  тим більше, що передавали то Японії, а володіє Китай. Галімо якось. Можна з японцями сторгуватися, що половину нині китайської території їм повернуть. Їм бідолахам жити ніде. Американсько (бо це союзник Японії) - російська інтервенція проти Китаю -- давня мрія Хвашінгтона, з півдня Тайвань підключиться, унутрі Тибет, та й Непал поряд, Індокитай:)
  
  Супер.
  
  
  місто республіканського підпорядкування на території Кримської області.
  
  Конституція РРФСР 1978 р. віднесла до міст республіканського підпорядкування лише Москву і Ленінград, а частина 2 статті 77 Конституції УРСР 1978 р. вказала, що «містами республіканського підпорядкування в Українській РСР є Київ та Севастополь».
  
  і що треба було таку довгу статтю писати, щоби обламатися??
  
  
  Рада Безпеки ООН своєю резолюцією засудила рішення Верховної Ради РФ від 9 липня 1993 р. і позбавила його юридичної сили.
  
  Прикольно. Ну, це вона може зробити, а от скасувати законодавство СРСР -- ні.
  
  Короче, дебіли-націоналісти тепер прокаківають Росії Севастополь. Не буде Угоди -- Росія почне поступове захоплення української нині території і ніхто навіть не пукне. Бо дебіли-націоналісти задрали гірше...ординця.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.17 | Манул

    Re: Про Японію, Іспанію і Галичину

    Mossad пише:
    > Як свідчить історія, незважаючи на те, що Росія на кінець ХІХ – початок ХХ ст. серед колоніальних держав (імперій) залишалась найвідсталішою у всіх відношеннях країною, вона не відмовилась від колоніальних апетитів.
    >
    > - агітбрехня. Найвідсталішою завжди була Еспанія. А переважна частина імперії Габсбургів особливо вперед не пішла від Росії, про закапелок тієї імперії Галичину і казати нічого.
    >
    > Під час придушення Іхетуаньського («боксерського») повстання в Китаї царські війська окупували Маньчжурію і відрізали Корею від торгівлі з Японією.
    >
    > - молодці, так і ми могли би зробити з Трансністрією, але гра у помаранчеве очко мабуть назавжди відволікла українців від гідної уваги зовнішньої політики
    >
    > Чи намагатиметься Кремль ближчим часом переглянути результати російсько-японської війни 1904-1905 рр. та умови Портсмутського мирного договору від 5 вересня 1905 р., щоб реально втілити у життя ймовірні заклики московського мера, тобто відібрати у Китаю місто Люйшунь (колишнє місто Порт-Артур) разом з Квантунським півостровом?
    >
    > - чом би й ні? За нафту і газ західні країни, у тому числі Японія, і маму і татка продадуть.
    >
    > тим більше, що передавали то Японії, а володіє Китай. Галімо якось. Можна з японцями сторгуватися, що половину нині китайської території їм повернуть. Їм бідолахам жити ніде. Американсько (бо це союзник Японії) - російська інтервенція проти Китаю -- давня мрія Хвашінгтона, з півдня Тайвань підключиться, унутрі Тибет, та й Непал поряд, Індокитай:)
    >
    > Супер.
    >
    >
    > місто республіканського підпорядкування на території Кримської області.
    >
    > Конституція РРФСР 1978 р. віднесла до міст республіканського підпорядкування лише Москву і Ленінград, а частина 2 статті 77 Конституції УРСР 1978 р. вказала, що «містами республіканського підпорядкування в Українській РСР є Київ та Севастополь».
    >
    > і що треба було таку довгу статтю писати, щоби обламатися??
    >
    >
    > Рада Безпеки ООН своєю резолюцією засудила рішення Верховної Ради РФ від 9 липня 1993 р. і позбавила його юридичної сили.
    >
    > Прикольно. Ну, це вона може зробити, а от скасувати законодавство СРСР -- ні.
    >
    > Короче, дебіли-націоналісти тепер прокаківають Росії Севастополь. Не буде Угоди -- Росія почне поступове захоплення української нині території і ніхто навіть не пукне. Бо дебіли-націоналісти задрали гірше...ординця.
    
    Згоден з Вами. Ваша думка збігається з позицією доктора Шарля Ріше з роману Анатоля Франса "На білому камені" (пам'ятаєте?): «Марно доктор Шарль Ріше з кістяком у руках доводив японцям, що вони прогнати з недорозвиненими литковими м’язами і тому повинні вважати за свій обов’язок розбігатися перед росіянами в кущі, бо ті – брахіцефали й, отже, носії високої цивілізаторської місії, що царська влада блискуче довела на ділі, потопивши в Амурі п’ять тисяч китайців. «Майте на увазі, що ви належите до породи, проміжною між мавпою і людиною, - люб’язно розтлумачував японцям професор Ріше, - отож, коли ви поб’єте росіян, тобто фінно-летто-угро-слов’ян, це буде так само, ніби вас побили мавпи. Збагнули?». Вони нічого не захотіли слухати. Тепер росіяни розплачуються на японських морях та в маньчжурських ущелинах не тільки за свою жадібну далекосхідну політику, а й за колоніальну політику всієї Європи».
    Прогнати - це монголоїди, нижча раса, брахіцефали - вища раса з висунутою наперед щелепою.
    Стосовно Іспанії трохи невпевнений, навіть Греція і Португалія на початку ХХ ст. були позаду і значно попереду Росії. Та й тепер. В Іспанії був, бачив, працював, читав лекції, але значно пізніше, тобто не на початку ХХ ст., тому сперечатись з Вами не буду. Краще знає Мікаел Свистович, який історичні книги іспанською читає в оригіналі, у мене знання іспанської, певно, гіпші. Щодо Галичини теж, здається, не зовсім так. Галичанське військо 1849 р. спільно з російськими військами придушило угорське повстання на чолі з Петьофі, за що Фердинанд І звільнив їх з кріпацтва, і наразі у Львові збирають кошти на пам'ятник Фердинанду-Визволителю. Отже, не така вона й захлана, Галичина.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.17 | Volodymir

      це росіяни брахіцефали?

      Брахіцефалія то щось одне, а висунута щелепа додає ще одне слово.
      Булгари, поляки та українці - так, таки брахіцефали, мацкалі - долихоцефали. Або навпаки , але мацкалі як раз, пом'ятаю точно, більш аристократичні (бо така геометрія породжує більш агресивну поведінку).
      Одразу зрозуміло, що тамошній був або з нижніх чинів (і тоді пану Массаду у сад - точно українці можутьт претендувати), або руський татарин, тоді хай РФ далі розбирається.
      
      У всій цій історії мені тіко не зрозуміло, чому п. Массад ніби як з ціпу зірвався - ваші перемагають, або наші гнуться, або щось у нутрях зламалося - і щось там розвернулося? Бо такими страшними словами костерить нациків та веде дискучію без внутрішньої честності білогрвардійського ахвіцера. А так під нього косив.
      Потрібен інсайдерський злив інфо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.05.17 | Манул

        Re: це росіяни брахіцефали?

        Volodymir пише:
        > Брахіцефалія то щось одне, а висунута щелепа додає ще одне слово.
        > Булгари, поляки та українці - так, таки брахіцефали, мацкалі - долихоцефали. Або навпаки , але мацкалі як раз, пом'ятаю точно, більш аристократичні (бо така геометрія породжує більш агресивну поведінку).
        > Одразу зрозуміло, що тамошній був або з нижніх чинів (і тоді пану Массаду у сад - точно українці можутьт претендувати), або руський татарин, тоді хай РФ далі розбирається.
        >
        > У всій цій історії мені тіко не зрозуміло, чому п. Массад ніби як з ціпу зірвався - ваші перемагають, або наші гнуться, або щось у нутрях зламалося - і щось там розвернулося? Бо такими страшними словами костерить нациків та веде дискучію без внутрішньої честності білогрвардійського ахвіцера. А так під нього косив.
        > Потрібен інсайдерський злив інфо.
        
        Цитую дослідження "Россія в антропологическомъ отношеніи", автор - професор Його Імператорської Величности Академії наук Д.Анучин (С.-П-г, 1896):
        "Ширина головы великоруссов в ея отношении к наибольшей длине головы представляет показатель 79,5-80,5, стояший уже на границе мезоцефалии, долихоцефальные формы составляют теперь исключения. У белоруссов, малоруссов, поляков и особенно у австрийских славян - несколько большия цифра (82,5-85). Таким образом великоруссы оказываются, повидимому, наименее брахицефальными из славянских племен, т.е. наиболее уклоняющимся от последних по форме черепа, и вместе с тем сохранившим наибольшую близость к краниологическому типу древних славян".