Юрій Костенко: Тимошенко шукає "ворогів народу"
05/17/2008 | Майдан-ІНФОРМ
«Призначаючи на роль чергових «ворогів народу» губернаторів, прем’єр-міністр наслідує політику «батька народів» Йосипа Віссаріоновича, чим ніяк не покращує свій імідж», - вважає народний депутат України, лідер Української народної партії Юрій КОСТЕНКО. Він пропонує «замість пошуку винних, пошукати шляхи виходу зі скрутного економічного становища».
«Виконавча влада на місцях фактично не має реальних механізмів, щоб редагувати загальну стратегію», – зазначає Юрій Костенко. «Україна – унітарна держава, в якій не завершена адміністративна реформа, обмежені кошти місцевих бюджетів і більшість податків централізовано розподіляються через Київ», - наголошує політик. Він зазначає: «У такій країні економічну політику формує центральний уряд, тож і відповідальність за економічну ситуацію в усіх областях України лежить на урядовцях».
«Якщо уряду, всупереч економічним законам, дозволити долати інфляцію на регіональному рівні, на Україну чекає повторення економічної кризи першої полови 90-х років минулого тисячоліття з рекордною гіперінфляцією», - переконаний лідер Української народної партії.
http://www.unp-ua.org/
«Виконавча влада на місцях фактично не має реальних механізмів, щоб редагувати загальну стратегію», – зазначає Юрій Костенко. «Україна – унітарна держава, в якій не завершена адміністративна реформа, обмежені кошти місцевих бюджетів і більшість податків централізовано розподіляються через Київ», - наголошує політик. Він зазначає: «У такій країні економічну політику формує центральний уряд, тож і відповідальність за економічну ситуацію в усіх областях України лежить на урядовцях».
«Якщо уряду, всупереч економічним законам, дозволити долати інфляцію на регіональному рівні, на Україну чекає повторення економічної кризи першої полови 90-х років минулого тисячоліття з рекордною гіперінфляцією», - переконаний лідер Української народної партії.
http://www.unp-ua.org/
Відповіді
2008.05.17 | wel
Re: Юрій Костенко: Тимошенко шукає "ворогів народу"
хай краще розкаже як він Рух просрав,та пролетів "як фанера над Парижем" на попередніх виьорах зі своєю "карликовою партією"!..на "горбу" Ю.Луценка "в"їхав" у ниніщню ВР,а туди ж, - "щоки надуває"..."совєтчик" ШИРКИ(з регіонами)...
Ганьба!!!
2008.05.17 | Чучхе
Мова йде наразі не про Юрія Костенко
А мова йде про те, що твердження, ніби інфляція спровокована губернаторами п"яти областей - кон"юнктурне і не має під собою ніяких підстав, оскільки губернатори ну ніяким чином не можуть впливати на монетарну політику держави.По-моєму, це слушно
А щодо того, хто кого протягнув до ВР - то маю тільки нагадати, що "протягнули" Костенка в Верховну Раду виборці, запам"ятайте це будь ласка
2008.05.18 | Д-р Юрій
Re: Мова йде наразі не про Юрія Костенко
Вибачте, будь ласка, яка підтримка Костенка у виборців, було видно на минулих виборах, коли він, навіть укупі з таким видатним "націоналістом", як Плющ, не набрав і 2% голосів. Тому торік він вже не ризикував, а пішов під крило до Луценка з Кириленком, так і спромігся пролізти до Ради. То хто його туди протягнув?2008.05.18 | Ukrpatriot(patriot)
Але його туди взяли
А проблема в тому, що люмпен вірить у брехню.Цього року повірили у повернення заощаджень, хоча той же Костенко пропонував більш реальний варіант.
Повірили у відміну армії.
Вирішили, що Юля обіцяє те і буде. Зрештою і Луценко теж чистої води популіст, ще й порушник законів.
До речі УНП кілька разів пропонувала проголосувати реальний закон по боротьбі з корупцією про декларування видатків чиновникамим та їх родиною. Але щось демократична більшість страшенно проти цього. Очевидно, що й далі хочеться розповідати казки про мізерні прибутки і гроші на костюми від всієї родини.
2008.05.18 | Hoja_Nasreddin
Ви вже якось визначтеся щодо свого статусу
>Але його туди взялиІ Каськіва взяли
Це показник, типу_патріоте ?
>А проблема в тому, що люмпен вірить у брехню.
То Ви про себе очевидно, чи не так?
А ще люмпен бреше. Так як Ви
>Цього року повірили у повернення заощаджень, хоча той же Костенко пропонував більш реальний варіант.
1.Повірили а заощадження не повертають, еге ж бо? Брехунцю, щось у Вас з фактами те-те-як-його
2.Костенко за все своє життя політичне втілив у теє життя лише одну пропозицію: РОЗВАЛИТИ РУХ.
А та пропозиція, про яку Ви говорите, навіть першачків у стан реготу введе на цілий тиждень.
Зобов'язати Кацапію повернути гроші, чи не так? Які ж ми брехливі з натяком на войовничу та принципову наївність
>Повірили у відміну армії.
1.Я ж кажу - квазі(модо)патріоте: перед тим як ся називати, підівчіть українську бодай на рівні Азарова - бо ж Вас без руськоукрайонського словника годі зрозуміти
2.Вірять у Бога, або у Комуністичну партію, ну ще деякі хамелеони (що ся повбирали у шати патріотів) у Юродивого
3.Ніхто, брехунцю, НЕ обіцяв СКАСУВАТИ чи ЛІКВІДУВАТИ армію. Чи та частина маленького сіренького однозвивного апарату, що перебуває у Вас НАД шиєю, яка відповідає за правдиві висловлювання - давно порожня? Мої співчуття і вже біжу за квітами, типупатріотичний інваліде
4.Юродивий гарант своєї кишені і "своїх хлопців", а також велетнів української політики і всіляких людських чеснот типу Ахмєтова, так біг аж захекався (ще ДО виборів 2007 року) аби повідомити усім українським родинам про свій указ про призов ВЕСНЯНИЙ та ОСІННІЙ 2008 року. Чи такі дірявоголові як ото Ви, брехунцю, цього очевидно не пам'ятають
>Вирішили, що Юля обіцяє те і буде
Ну Ви за неї не голосували, чи не так? Файно би було саме у цьому місці продемонструвати своє власне чи особисте глибоке й тонке розуміння української політики, почавши десь отак "а я, типупатріот, голосував за (потрібне вставити), і мій обранець все що обіцяв - виконав, і навіть більше, запобіг (або ускладнив - потрібне підкреслити) виконувати решті їхні зобов'язання"
>До речі УНП кілька разів пропонувала проголосувати реальний закон по боротьбі з корупцією про декларування видатків чиновникамим та їх родиною.
Так от, чого я назвав свій допис до Вас, "чистоплотний" брехунцю так як назвав: бо в тій же гілці у Вас зустрічаються дописи, у яких Ви слинячись (і пінячись) стверджуєте протилежне. Чули-сьте про такий вислів "як циган сонцем" (най пробачить мені Предсказамус, йдеться тут аж ніяк не про кров а про стереотип поведінки)
>Очевидно, що й далі хочеться розповідати казки про мізерні прибутки і гроші на костюми від всієї родини.
Ви хронологічно НЕпідковані, на превеликий жаль для Вас і вашої родини. Дозволю собі відіслати Вас (до еротичної подорожі це не має жодного стосунку) до того, що ся називало "виступ на Співочому Полі 2004 року кандидата у президенти Ющенка", пізніший коментар Ключковського і декларацію про доходи 2004 року вженекандидата.
То цікавіше заняття буде ососбисто для Вас, брехунцю
2008.05.19 | Ukrpatriot(patriot)
Навіщо ж на особистості, але то від Юлі заразно
Hoja_Nasreddin пише:> >Але його туди взяли
> І Каськіва взяли
> Це показник, типу_патріоте ?
>
Показник. Бо не хотіли, чи були непотрібні, ніхто б їх туди не брав.
> >А проблема в тому, що люмпен вірить у брехню.
> То Ви про себе очевидно, чи не так?
Ні, я той, кого називають середнім класом, підприємцем.
> А ще люмпен бреше. Так як Ви
Та як Юля Володимирівна.
>
> >Цього року повірили у повернення заощаджень, хоча той же Костенко пропонував більш реальний варіант.
> 1.Повірили а заощадження не повертають, еге ж бо? Брехунцю, щось у Вас з фактами те-те-як-його
Головне як. Спочатку по 1000 на книжку, а потім вирішили, що забагато і сказали по штуці на носа, і то навряд чи всім видатуть, не розбазаривши народне добро.
> 2.Костенко за все своє життя політичне втілив у теє життя лише одну пропозицію: РОЗВАЛИТИ РУХ.
і забезпечив безкоштовним ядерним паливом українські атомні. І ще багато чого, тілько люмпен вірить вухами, а не дивиться на справи.
> А та пропозиція, про яку Ви говорите, навіть першачків у стан реготу введе на цілий тиждень.
Угу, крім тих, хто хоча б трохи розбирається у міжнародному праві. Ну і крім люмпена звичайно.
> Зобов'язати Кацапію повернути гроші, чи не так? Які ж ми брехливі з натяком на войовничу та принципову наївність
>
Є правові механізми, які реалізовувалися і з розвалом Британської імперії, і з розвалом Австро-Угорщини їх так само можна застосувати до Росії, але на ЮВТ там є кримінальна справа, тому ніхто нічого застосовувати не буде.
> >Повірили у відміну армії.
> 1.Я ж кажу - квазі(модо)патріоте: перед тим як ся називати, підівчіть українську бодай на рівні Азарова - бо ж Вас без руськоукрайонського словника годі зрозуміти
А факт є фактом, сказала ЮВТ і купа баранів повірила, що не доведеться топтати у кирзових чоботах на плацу і виконувати ідіотські накази.
> 2.Вірять у Бога, або у Комуністичну партію, ну ще деякі хамелеони (що ся повбирали у шати патріотів) у Юродивого
> 3.Ніхто, брехунцю, НЕ обіцяв СКАСУВАТИ чи ЛІКВІДУВАТИ армію. Чи та частина маленького сіренького однозвивного апарату, що перебуває у Вас НАД шиєю, яка відповідає за правдиві висловлювання - давно порожня? Мої співчуття і вже біжу за квітами, типупатріотичний інваліде
А по суті відповісти нема що. Правда. Сп...ли Юлія Володимирівна, а тепер її прихильникам навіть нема що сказати. Крім того, що знову хтось винен і не дав
> 4.Юродивий гарант своєї кишені і "своїх хлопців", а також велетнів української політики і всіляких людських чеснот типу Ахмєтова, так біг аж захекався (ще ДО виборів 2007 року) аби повідомити усім українським родинам про свій указ про призов ВЕСНЯНИЙ та ОСІННІЙ 2008 року. Чи такі дірявоголові як ото Ви, брехунцю, цього очевидно не пам'ятають
>
> >Вирішили, що Юля обіцяє те і буде
> Ну Ви за неї не голосували, чи не так?
Ні, я ж не люмпен
>Файно би було саме у цьому місці продемонструвати своє власне чи особисте глибоке й тонке розуміння української політики, почавши десь отак "а я, типупатріот, голосував за (потрібне вставити), і мій обранець все що обіцяв - виконав, і навіть більше, запобіг (або ускладнив - потрібне підкреслити) виконувати решті їхні зобов'язання"
Мій обранець не пройшов до парламенту. Коли пройде, тоді і буду говорити, що він обіцяв і не виконав. Ваш же обранець пройшов і не виконав і 10 частини того, що наобіцяв, навіть навпаки.
>
> >До речі УНП кілька разів пропонувала проголосувати реальний закон по боротьбі з корупцією про декларування видатків чиновникамим та їх родиною.
> Так от, чого я назвав свій допис до Вас, "чистоплотний" брехунцю так як назвав: бо в тій же гілці у Вас зустрічаються дописи, у яких Ви слинячись (і пінячись) стверджуєте протилежне. Чули-сьте про такий вислів "як циган сонцем" (най пробачить мені Предсказамус, йдеться тут аж ніяк не про кров а про стереотип поведінки)
>
За собою слідкуйте. Але звичка вішати ярлики типу "враг народа", "враг кааліції" то по бютівськи. Тож нема чого ображатися, як і на хворих.
> >Очевидно, що й далі хочеться розповідати казки про мізерні прибутки і гроші на костюми від всієї родини.
> Ви хронологічно НЕпідковані, на превеликий жаль для Вас і вашої родини. Дозволю собі відіслати Вас (до еротичної подорожі це не має жодного стосунку) до того, що ся називало "виступ на Співочому Полі 2004 року кандидата у президенти Ющенка", пізніший коментар Ключковського і декларацію про доходи 2004 року вженекандидата.
> То цікавіше заняття буде ососбисто для Вас, брехунцю
А що, якщо Ющенко збрехав, то виправдовує таку саму брехню Тимошенко, чи Януковича чи будь кого. Тому і живете, прошу пана у гімні, як муха, бо "для своїх все, а для інших закон".
2008.05.19 | 2
З цього місця, будь ласка, з подробицями
Ukrpatriot(patriot) пише:> > 2.Костенко за все своє життя політичне втілив у теє життя лише одну пропозицію: РОЗВАЛИТИ РУХ.
> і забезпечив безкоштовним ядерним паливом українські атомні. І ще багато чого
2008.05.20 | Николай Чернигов
Тоже ответ почитать хотелось! :)
Ukrpatriot(patriot) пише:> > і забезпечив безкоштовним ядерним паливом українські атомні. І ще багато чого
Про "багато чого" - так вообще ответ супер!
2008.05.19 | 2
Ну и дураки же они были в этой Австро-Венгрии
Ukrpatriot(patriot) пише:> Є правові механізми, які реалізовувалися і з розвалом Британської імперії, і з розвалом Австро-Угорщини їх так само можна застосувати до Росії, але на ЮВТ там є кримінальна справа, тому ніхто нічого застосовувати не буде.
Не догадались они завести на кого-нибудь кримінальну справу.
> А факт є фактом, сказала ЮВТ і купа баранів повірила, що не доведеться топтати у кирзових чоботах на плацу і виконувати ідіотські накази.
Однако, насколько же низкого мнения дважды патриот об украинской армии.
2008.05.17 | Володимир
Re: Юрій Костенко: Тимошенко шукає "ворогів народу"
Партія не карликова. Навіть зараз, коли з-за Костенка більше половини розбіглися, вона вс одно не карликова.Все інше - правильно.
2008.05.17 | Ukrpatriot(patriot)
А до чого тут Костенко і неспроможність Тимошенко
вирішити проблеми, які натворила. Я навіть більше скажу, що у даному конкретному випадку я цілком погоджуся з Балогою. ЮВТ хотіла стати фюрером України, а не дали. І сволота у відставку відправити не хочуть, як вона не рветься туди. То ж на кого ще зіпхати негаразд в країні. На Президента? Люди не вірять. НА регіони, люди вже не вірять. Є рішення - на губернаторів, а потім дійдуть і до простих селян2008.05.17 | SpokusXalepniy
Хочу себе представить директора завода, не говоря уже...
...о более высоком уровне руководства, которого обвиняют в том, что он хочет заменить одних начальников цехов на других.Вся жизнь прошла даром. Я был раньше уверен, что расстановка кадров - это для руководителя такая же обычная работа, как для пирожника месить тесто.
Вот уж действительно, даже Сталин не додумался до того, что сапожника можно обвинитьза в том, что он тачает сапоги. "Вождь всех народов" считал, наверное, что это уже слишком. Он вполне успешно обходился обвинением своих противников в рытье тоннеля до Индии.
P.S.
Причем, по иронии судьбы, именно такой ТИП ОБВИНЕНИЯ выставляет человек РУКОВОДИВШИЙ одной из самых сильных партий Украины и приведший её к полному краху.
2008.05.17 | Чучхе
речь идет не об увольнениях, а об их мотивации
2008.05.17 | SpokusXalepniy
Вы имеете в виду увольнение Тимошенко с поста прнемьера в 2005 ?
2008.05.17 | Мартинюк
Вся країна один завод, - Юля директор
Тільки з Конституцією України це не узгоджується - цікаво, як в Штатах би віднеслися до бажання, скажімо Кондолізи Райс позвільняти нах Шварцнегера чи Блумберга.Чи зауважуєте ви швидкий дрейф юліанства в бік пост-сталінського совкізму? Зокрема у ваших висловлюваннях. Надіюся що все таки не в голові.
2008.05.17 | SpokusXalepniy
Вы спрашиваете как в Америке отнеслись бы? Отвечаю.
Мартинюк пише:> ...цікаво, як в Штатах би віднеслися до бажання, скажімо Кондолізи Райс позвільняти нах Шварцнегера чи Блумберга.
Я думаю, что к Идиоту, который задал бы такой вопрос, никто, никак бы не отнесся. Не считая, конечно, других идиотов, которые не понимают разницу между ВЫБОРНРЙ должностью и НАЗНАЧАЕМОЙ.
2008.05.17 | Ukrpatriot(patriot)
к идійотам
SpokusXalepniy пише:> Я думаю, что к Идиоту, который задал бы такой вопрос, никто, никак бы не отнесся. Не считая, конечно, других идиотов, которые не понимают разницу между ВЫБОРНРЙ должностью и НАЗНАЧАЕМОЙ.
Цікаво, а як би в Америці до бютівського проекту конституції віднеслися?
А ще цікаво, як би у Франції поставилися, якщо б хтось ляпнув, що в інфляції винні ціни на банани?
Як би там, на заході поставилися взагалі до таких звинувачень, які виснула ЮВТ?
Чи тамтешні ідіоти не знають відповідей на такі запитання.
2008.05.17 | Николай Чернигов
Да, давайте лучше об идиотах. (идиотам не читать!)
Ukrpatriot(patriot) пише:> Цікаво, а як би в Америці до бютівського проекту конституції віднеслися?
А что в США идеальная Конституция? Я, к примеру, не знаю более идиотского избирательного законодательства, при котором президентом теоретически может стать кандидат, набравший около 26% голосов проголосовавших граждан, в то время, как за проигравшего проголосуют 74%.
> А ще цікаво, як би у Франції поставилися, якщо б хтось ляпнув, що в інфляції винні ціни на банани?
Ну давайте разберем еще один примерчик для идиотов из реальной жизни:
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2008/ct/icv/icv_u/icv_m08.html
"Індекси цін виробників промислової продукції у 2008 році (до попереднього місяця)"
Рост цен в целом по промышленности в марте 2008 года - 106,6%;
в том числе:
Рост цен в добывающей промышленности (КРОМЕ ТОПЛИВНОЙ!) - 153,2%;
Рост цен в металлургии и металлообработке - 115,3%.
Вопрос: Сколько бы составил рост цен в целом по промышленности если бы:
1. балоган-ЕЦ проголосовал бы за увольнение Костусева с поста главы Антимонольного комитета;
2. гарант занимался бы прямыми обязанностями, а не работал водителем у монопольного владельца железнорудной промышленности Украины, оставив свою работу на сантехника?
З.Ы. Кстати в Чернигове, с Нового года, бананы подешевели с приблизительно 11 до 8 руб.
2008.05.17 | Hoja_Nasreddin
Re: Да, давайте лучше об идиотах. (идиотам не читать!)
>А что в США идеальная Конституция? Я, к примеру, не знаю более идиотского избирательного законодательства, при котором президентом теоретически может стать кандидат, набравший около 26% голосов проголосовавших граждан, в то время, как за проигравшего проголосуют 74%.Це загальновідомий факт. І здається щоразу після чергових виборів здіймається така буча у пресі з критикою і пропозицією змінити тую систему
>балоган-ЕЦ проголосовал бы за увольнение Костусева с поста главы
що мене в тому голосуванні вразило, що і у випадку Костусєав і випадку Прутніка (голосували в той самий день - сусідні питання) - не голосував Доній. От від кого не сподівався такого, то правда
>гарант занимался бы прямыми обязанностями, а не работал водителем у монопольного владельца железнорудной промышленности Украины, оставив свою работу на сантехника?
А тут випадок невиліковний, клініка
>Кстати в Чернигове, с Нового года, бананы подешевели с приблизительно 11 до 8 руб.
Рівно те саме у Львові (у супермаркетах)
2008.05.18 | Ukrpatriot(patriot)
Ну повідомте Тимошенко, що ціни на банани впали
Hoja_Nasreddin пише:>Кстати в Чернигове, с Нового года, бананы подешевели с приблизительно 11 до 8 руб.
> Рівно те саме у Львові (у супермаркетах)
А то вона не знає, що такий інфляційний показник вже не діє.
2008.05.19 | Николай Чернигов
Тут не о Тимошенко - тут об идиотах речь!
> Hoja_Nasreddin пише:> >Кстати в Чернигове, с Нового года, бананы подешевели с приблизительно 11 до 8 руб.
> > Рівно те саме у Львові (у супермаркетах)
И о чем это по Вашему говорит? Как по мне, так о монополизации даже такого с виду конкурентного рынка, что, в свою очередь, диктует необходимость вмешательства со стороны власти.
А для дваждыпатриотов поясняю: С НОВОГО ГОДА ПО ТЕКУЩУЮ ДАТУ - СЕРЕДИНУ МАЯ!
Ukrpatriot(patriot) пише:
> А то вона не знає, що такий інфляційний показник вже не діє.
Одно из второго не вытекает абсолютно. И если бананы сначала года подешевели вовсе не значит, что цены на них не вносили свой вклад в инфляцию на протяжении данного периода. Специально для цепляющихся за слова, сказанные совершенно в другом контексте, не стал писать, что в марте-апреле все те же бананы доходили в цене до 18 грн. Интересно было, в который раз, увидеть вполне ожидаемую реакцию. Ведь по сути спора - о причинах роста цен - симпатики водителя с личным сантехником предпочитают промолчать.
2008.05.19 | ОРИШКА
Не останавливайтесь, плз! Почему????
2008.05.19 | Николай Чернигов
В двух словах не ответишь.
Но если бы персона, которую иначе, как водитель Ахметова я больше не назову никогда, была занята не памперсами под свою мокрую задницу, попутно пытаясь загадить ВОЗМОЖНОГО претендента на свой пост, постоянным кукареканьем о неминуемом катастрофическом подорожании, инфляция не превысила бы уровня других стран региона. Это Вася Киселев может призвать бабулек своего уровня мышления скупать спички, а когда сантехник водителя требует увольнения наиболее ответственных министров и называет "фашистами" партнеров по коалиции, которую сам водитель призывает крепить цепями, диагноз один: поражение мозга диоксином, вследствии постоянного нахождения в "ответственной позиции", передающееся соответствующим путем и приводящее к полному идиотизму.Или где-то еще в мире Вы видели примеры подобного отношения "рульдержащих"?
Кстати, Вы видели где-нибудь идиота, призывающего обуздать инфляцию путем увеличения финансирования армии, скорейшей индексации доходов населения и повышения цен на газ собственной выработки? Это называется: обзывал демагог популистом.
2008.05.19 | Hoja_Nasreddin
І то, Миколо, ще неповний перелік
2008.05.19 | ОРИШКА
Я сама ковыряясь в ситуации выучила, что такое
инфляционные ожидания и тоже эту разводку поняла. И вопрос задавала - сколько процентов в инфляцию вложил гарант, повторяя как попугай о ее неизбежности? И как тут цены не взлетят?И хочется еще этот детектив в подробностях раскрутить, нужно круглый стол по этой проблеме. У ЮВТ - плохая информполитика тоже.
2008.05.19 | Николай Чернигов
Это не детектив - это кадриль!
Сначала заявления водителя Ахметова, потом - сантехника водителя, а, вслед им, все тот же бодренький маразматик Киселев кроет БЮТ "козырной картой" - цитатой, страшно подумать, якобы президента. И так вот водят эту козу по всем телеканалам с утра до вечера.З.Ы. Якобы потому, что, на самом деле, это водитель Ахметова.
2008.05.19 | ОРИШКА
У меня возникло слово "внезаконник"...
2008.05.18 | Ukrpatriot(patriot)
І ще раз про ідійотів (не я ту тему почав)
Николай Чернигов пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> > Цікаво, а як би в Америці до бютівського проекту конституції віднеслися?
>
> А что в США идеальная Конституция? Я, к примеру, не знаю более идиотского избирательного законодательства, при котором президентом теоретически может стать кандидат, набравший около 26% голосов проголосовавших граждан, в то время, как за проигравшего проголосуют 74%.
>
Ну візьміть не США, а німецький Грудгезетц. Факт є фактом, те, що пропонував БЮТ - страшенно нагадує модель гітлерівської Німеччини і Балога в тому правий.
> > А ще цікаво, як би у Франції поставилися, якщо б хтось ляпнув, що в інфляції винні ціни на банани?
>
> Ну давайте разберем еще один примерчик для идиотов из реальной жизни:
>
Ні давайте спочатку з бананами, бо саме їх звинуватили у рості цін.
А потім з ідіотським законом про заборону торгової надбавки на соціально*значущі продукти. Чому ідіотський - тому, що його все одно ніхто не буде дотримуватися, а ціни продавці формуватимуть від цін виробника, які виробник підніматиме незалежно від волі губернаторів і прем"єра, бо виробнику теж їсти хочеться.
>
> Вопрос: Сколько бы составил рост цен в целом по промышленности если бы:
> 1. балоган-ЕЦ проголосовал бы за увольнение Костусева с поста главы Антимонольного комитета;
> 2. гарант занимался бы прямыми обязанностями, а не работал водителем у монопольного владельца железнорудной промышленности Украины, оставив свою работу на сантехника?
>
> З.Ы. Кстати в Чернигове, с Нового года, бананы подешевели с приблизительно 11 до 8 руб.
То Ви Пинзенику про це скажіть, а то він разом зі своїм шефом того не зауважив.
А тепер теж кілька запитань:
1. Яким був би рівень інфляції, якщо не обіцяли роздавати вклади Ощадбанку, не знаючи і не вміючи це зробити по людськи, а в черговий раз обдурюючи людей.
А поганому танцору яйця завжди заважали, особливо тому, хто звик бути у безвідповідальній опозиції замість того, щоб перебувати у відповідальній позиції. Пора рости, як казав класик.
2008.05.18 | Hoja_Nasreddin
але права БУТИ ним Вас ніхто не позбавляв
2008.05.19 | Николай Чернигов
Идиоты - самая плодотворная тема на форуме...
Ukrpatriot(patriot) пише:> Ну візьміть не США, а німецький Грудгезетц. Факт є фактом, те, що пропонував БЮТ - страшенно нагадує модель гітлерівської Німеччини і Балога в тому правий.
А сколько партий было в гитлеровской Германии?
Но речь даже не об этом. Вопрос в том, как это, такой прозорливый сантехник, зная о опасности фашизма (якобы типа немецкого, которого никогда не было
> Ні давайте спочатку з бананами, бо саме їх звинуватили у рості цін.
Читать комментарий выше.
> А потім з ідіотським законом про заборону торгової надбавки на соціально*значущі продукти.
Запрет торговых надбавок был бы действительно идиотизмом (всплывающим в воображении идиотов?
> Чому ідіотський - тому, що його все одно ніхто не буде дотримуватися, а ціни продавці формуватимуть від цін виробника, які виробник підніматиме незалежно від волі губернаторів і прем"єра, бо виробнику теж їсти хочеться.
Представляете - Ехануров идиот!
> То Ви Пинзенику про це скажіть, а то він разом зі своїм шефом того не зауважив.
А вот каким боком Пинзенык к 1,5-разовому повышению отпускных цен на ЖРС пусть Вам объяснит какой-нибудь идиот.
> А тепер теж кілька запитань:
> 1. Яким був би рівень інфляції, якщо не обіцяли роздавати вклади Ощадбанку, не знаючи і не вміючи це зробити по людськи, а в черговий раз обдурюючи людей.
Не меньшим, чем сейчас. Нет, конечно же, если бы водитель Ахметова не орал бы на каждом углу о страшной инфляции, попутно не требуя от Кабмина раздувания расходной части госбюджета в части увеличения финансирования министерства уже определенного Вами, как идиота, Еханурова на 11 млрд.грн. уровень инфляции несомненнно бы снизился. но у нас же дискуссия пошла не об умнях людях а о идиотах, их сантехниках и симпатиках.
> А поганому танцору яйця завжди заважали, особливо тому, хто звик бути у безвідповідальній опозиції замість того, щоб перебувати у відповідальній позиції. Пора рости, як казав класик.
Ну безответственной оппозицией сложно назвать вечно просыпающего начало работы, опаздывающего на все запланированные мероприятия, 3,5 года обвиняющего всех и вся в отсутствии результатов, но все же мечтающего о втором сроке идиота-водителя. Да и позиция у него оЧЧЧень ответственная - четыре точки. Сзади пристоился его пассажир, а сантехник уже свечку зажег! Или Вы о другом танцоре?
2008.05.19 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Идиоты - самая плодотворная тема на форуме...
Николай Чернигов пише:> А сколько партий было в гитлеровской Германии?
Як мінімум з 5
> Но речь даже не об этом. Вопрос в том, как это, такой прозорливый сантехник, зная о опасности фашизма (якобы типа немецкого, которого никогда не было
А ви порівняйте передвиборчу програму Беніто Мусоліні 1923 року і український прорив - дуже багато схожого знайдете. Це я так про фашизм. А загалом йшла мова про гітлеризм.
>
> > Ні давайте спочатку з бананами, бо саме їх звинуватили у рості цін.
>
> Читать комментарий выше.
>
А там ще й апельсини згадували, як ОСНОВНІ інфляційні чинники.
> > А потім з ідіотським законом про заборону торгової надбавки на соціально*значущі продукти.
>
> Запрет торговых надбавок был бы действительно идиотизмом (всплывающим в воображении идиотов?
>
Набавок ніхто не зменшувати. Вони залишаться, просто гуртові продавці піднімуть ціни, от і вийде великий ПШИК із зменшшеня надбавок.
> > Чому ідіотський - тому, що його все одно ніхто не буде дотримуватися, а ціни продавці формуватимуть від цін виробника, які виробник підніматиме незалежно від волі губернаторів і прем"єра, бо виробнику теж їсти хочеться.
>
> Представляете - Ехануров идиот!
Можливо. Людей дурити політики завжди любили, чи то Єхануров чи то Тимошенко, тільки у Тимошенко маштаби більші.
>
> > То Ви Пинзенику про це скажіть, а то він разом зі своїм шефом того не зауважив.
>
> А вот каким боком Пинзенык к 1,5-разовому повышению отпускных цен на ЖРС пусть Вам объяснит какой-нибудь идиот.
>
> > А тепер теж кілька запитань:
> > 1. Яким був би рівень інфляції, якщо не обіцяли роздавати вклади Ощадбанку, не знаючи і не вміючи це зробити по людськи, а в черговий раз обдурюючи людей.
>
> Не меньшим, чем сейчас. Нет, конечно же, если бы водитель Ахметова не орал бы на каждом углу о страшной инфляции, попутно не требуя от Кабмина раздувания расходной части госбюджета в части увеличения финансирования министерства уже определенного Вами, как идиота, Еханурова на 11 млрд.грн. уровень инфляции несомненнно бы снизился. но у нас же дискуссия пошла не об умнях людях а о идиотах, их сантехниках и симпатиках.
>
Я зрозумів. Вся причина у водіях. Вони саботують рєшеніє фюрера
> > А поганому танцору яйця завжди заважали, особливо тому, хто звик бути у безвідповідальній опозиції замість того, щоб перебувати у відповідальній позиції. Пора рости, як казав класик.
>
> Ну безответственной оппозицией сложно назвать вечно просыпающего начало работы, опаздывающего на все запланированные мероприятия, 3,5 года обвиняющего всех и вся в отсутствии результатов, но все же мечтающего о втором сроке идиота-водителя. Да и позиция у него оЧЧЧень ответственная - четыре точки. Сзади пристоился его пассажир, а сантехник уже свечку зажег! Или Вы о другом танцоре?
То прокиньтеся і побачите, що Юля не в опозиції, а хоче поводитись ніби вона досі там. Бо безвідповідальною, особливо за передвиборчий популістичний базар бути легше, ніж керувати країною.
2008.05.18 | SpokusXalepniy
Вы имеете в виду отцов-основателей Америки?
Николай Чернигов пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> > Цікаво, а як би в Америці до бютівського проекту конституції віднеслися?
> А что в США идеальная Конституция? Я, к примеру, не знаю более идиотского избирательного законодательства, при котором президентом теоретически может стать кандидат, набравший около 26% голосов проголосовавших граждан, в то время, как за проигравшего проголосуют 74%.
Теоретически обычная пустая бутылка с пробкой может разорваться на куски, т.к. есть вероятность, что все молекулы воздуха внутри неё сконцентрируются возле одной стенке, создав на неё повышенное давление, а вакуум - у другой.
Но если речь о теории, то привычная вам форма избрания президента может дать ещё более невероятный результат, чем указанное вами теоретическое соотношение 26% к 74%.
Представьте себе всенародные выборы президента самым обычным способом с минимумом ограничений. Например, нет ограничений на явку избирателей.
Тогда теоретически президент может считаться выбранным, если за него проголосовал всего 1 (один) человек, а именно сам избранный.
Почему бы не посмеяться над этой - довольно таки привычной - формой избрания лидера нации. Если вы скажите, что надо вводить ограничение на минимум явки, то возникнут споры, во-первых, насчет процента (50%? 33.3%? 25% 10%?), а во-вторых, может получиться ситуация, когда лидер вообще долгое время не избирается из-за неявки избирателей. И тогда вы со своей якобы справедливой системой будете сидеть без президента, а в стране может твориться беспредел, который ещё больше снижает явку при выборах (всегда найдутся заинтересованные в этом силы).
Так что, перед тем как смеяться над США, хорошо бы задуматься о СМЫСЛЕ такой вроде бы странной выборной системы. Принять по умолчанию, что отцы-основатели США были недалёкими людьми (в сравнении с нами - познавшими мобильники и кока-колу) - такой подход всегда остаётся за нами. Объяснить же глубинную суть такой системы будет по-труднее.
Ключ к разгадке лежит в названии страны - Соединенные Штаты. То есть, президента выбирают не просто жители Соединенных Штатов Америки (государственного образования по отношению к внешнему миру), а жители каждого ШТАТА - независимого териториального образования по отношению к государственному образованию.
Теперь от вас требуется разрешить головоломку, над которой работали отцы-основатели. Чем исчислять вес каждого штата голосующего за общего президента???
Количеством населения (кстати, какого - граждан? или включая эмигрантов?) Плошадью? Национальным продуктом? Историческим вкладом? Стратегическим (географическим) весом? Природными запасами? Комбинацией из нескольких весов, вычисляемых по формуле?
Попробуйте предложить приемлемый вариант, например, для штата Аляска и штата Коннектикут. Первый по размерам в два раза больше Украины, а второй - меньше Винницкой области. Но у второго населения в пять раз больше, чем у первого. Обладают ли они одинаковым весом при выборе президента?
Кроме того, изначально было договорено, чтобы окончательное решение принимали в столице представители от каждого штата, которые оглашали бы волю народа своего штата. И вот как раз количество представителей от каждого штата - это и есть те арифметические веса штатов, подсчитывая которые можно получить окончательный результат голосования.
Но и тут вступает в силу некая свободная составляюща. Обязаны ли представители от каждого штата ТОЧНО исполнить наказ народа своего штата, проголосовавшего за того или иного кандидата? Или они в определенных ситуациях могут проявить свою волю и таким образом не отдать голоса штата за ту кандидатуру, которую народ штата выбрал?
Оказывается, что эти правила поведения представителей штата, когда они едут в столицу "рассказывать" как народ ихнего штата проголосовал, регламентируются... законами каждого штата. И самое интересное, что до сих пор есть некоторые отличия в правилах поведения представителей разных штатов, направленных штатом в столицу.
Короче, если вы хорошо вдумаетесь, то ситуация, когда выбран президент, за которого проголосовало меньшее число избирателей, чем за его соперника, не покажется вам тогда столь уж нелогичной. А если ещё подумаете, то увидите, что возникновение небольшой разницы иногда вызвано вполне логичными и главное - весьма справедливыми обстоятельствами. Такое случалось, кажется четыре раза за всю историю Соединенных Штатов.
> > А ще цікаво, як би у Франції поставилися, якщо б хтось ляпнув, що в інфляції винні ціни на банани?
Врать-то не надо. В Украине такого никто не заявлял. Цены на бананы в незначительной степени могут повлиять на инфляцию. А вот где-нибудь на Кубе - могут серьёзно повлиять.
2008.05.19 | Николай Чернигов
Что Вы! Боже упаси!
Я просто привел пример того, как отдельные нормы, внешне не соответсвующие общепринятым, являются вполне приемлемыми для стран, их использующих.Такой же пример Великобритания, не имеющая общепринятой конституции.
Просто вопрос стоит не в идеальном приближении закона к общей норме, а лишь в его соответствии праву и безоговорочное, а не выборочное применение.
Мне, например, раньше казалось, что идеальным устройством для Украины была бы французская модель. Но, оказывается, французская конституция детализирует полномочия ветвей власти намного меньше, чем действующая украинская. А ведь во Франции почему-то даже предположить не могут, что президент (парламент, правительсто) могут использовать неурегулированность того или иного вопроса.
> > > А ще цікаво, як би у Франції поставилися, якщо б хтось ляпнув, що в інфляції винні ціни на банани?
> Врать-то не надо. В Украине такого никто не заявлял. Цены на бананы в незначительной степени могут повлиять на инфляцию. А вот где-нибудь на Кубе - могут серьёзно повлиять.
Это не ко мне реплика. Я подобного не писал.
2008.05.17 | 2
Re: Вся країна один завод, - Юля директор
Мартинюк пише:> ...цікаво, як в Штатах би віднеслися до бажання, скажімо Кондолізи Райс позвільняти нах Шварцнегера чи Блумберга.
Вам требуется объяснять такие вещи? ОК, я попытаюсь. Кондолиза Райс на наши деньги - это министр ИНОСТРАННЫХ дел. К попытке увольнения губернаторов (вдобавок, в США, в отличие от Украины, избираемых) министром ИНОСТРАННЫХ дел отнеслись бы плохо.
2008.05.18 | Д-р Юрій
Re: Вся країна один завод, - Юля директор
А як узгоджується з Конституцією призначення губернаторів не те, що без подання Уряду, а взагалі, навіть Уряд про це не попереджаючи? Про порушеннЯ конституції пан Костенко краще б звернувся до свого "почесного", той має неабиякитй досвід!2008.05.18 | Ukrpatriot(patriot)
Досвід у порушенні Конституції мають обоє
А Тимошенко не менший ніж Президент. Проте це не причина перекладати провальну економічну політику на когось іншого.Скажіть мені всі прихильники ЮВТ.
Як би поставилися у Британії, якщо б улюблений політики ЮВТ М. Тетчер, перебуваючи на посаді прем"єра раптом очолила список консерваторів до Лондонського муніципалітету, не збираючись там і дня працювати, а її заступник пішов би на мера міста.
Проблема в тому, що Тимошенко постійно шукає винних, а сама займається більше локальними виборами, а не управлінням країною. А Костенко в тому правий, губернатори мають дуже невеликий вплив на ціни. Ціни залежать у першу чергу від вартості пального. То хто губернатори винні? Саботаж! враги каАліциї і народу. Це все так нагадує Сталіна або Гітлера, що то чимшвищше тре припиняти, тільки не зараз а десь ближче до кінця року, щоб усі "прихилькники" білого і серця відчули на собі переваги економіки від ЮВТ. ТОді і голова буде думати тверезіше на нових виборах.
2008.05.17 | samopal
А він хочке скзати, що кругом самі лиш "любі друзі"?
2008.05.17 | Мартинюк
Пошук розвязку?Пошук причин? Ні - пошук ворогів....
Універсальний ординсько-московський метод - не шукати що робити, а шукати кого назвати винним.Порівняно з більш цивілізованими суспільними технологіями потребує великої кількості людей яким можна рубати голови, калічити життя чи просто принижувати.
Завдяки широкому використанню цього методу більшовиками населення яке тепер проживає на території колишньої Російської імперії зараз становить не один мільярд, на що вказували демографічні тенденції , а близько 250 млн.
2008.05.17 | Сергей ГРУЗДОВ
Тимошенко шукає вихід
Да уж, тактически ошибочный ход.НМД, удивительно, что она его применила. Видимо, сказались напряжение и отсутствие в её команде твердых оппонентов лидеру, которые бы не суетились, а думали.
Гораздо более выигрышным (и правильным!) было бы применить такой подход, выбрав губернаторов не по признаку "генерирования инфляции", а по параметрам в их областях, более непосредственно, остро и больно затрагивающим население.
Темы называть?
2008.05.17 | Мартинюк
А може Тимошенко треба почитати підручник макроекономіки?
І спробувати нарешті займатися не війнами та пошуком приводів до розвязування цих війн, а поточним справами уряду, економікою, керування та налагодженням роботи тих установ, якій їй і так вже підкорються.Наприклад заплату видати багатьом держслужбовцям , які її не отримують акурат з дня приходу її на посаду Прем"єра, стипендію студентам поза Києвом, а в Києві тим які ще не мають права голосу - не отримують її ще з січня...
2008.05.17 | Сергей ГРУЗДОВ
Само-собой. Но сегодня у нее не совсем обычная для П-М ситуация.
2008.05.17 | SpokusXalepniy
Если вдуматься.
Мартинюк пише:> І спробувати нарешті займатися не війнами та пошуком приводів до розвязування цих війн,..
То есть, рацуха состоит в том, чтобы не заниматься Причерноморским шельфом или РосУкрЭнерго? Или выставляемыми на аукционы предприятиями?
Сказать такое вы не отважитесь?
Так что же делать, если стоит только прикоснуться к этим вопросам, то тут же, как чертик из табакерки выскакивают Ющенки&Братья К + люби (старые и новые) друзі, замешанные и перемешанные в темных коррупционных схемах.
Если она этого обнародовать не будет, то ровно через полгода, такие же мартынюки по всей Украине поднимут хай: мол, чего ж ты, сучка, раньше молчала, почему не обнародовала вовремя - расчитывала на свой кусок? Ну, и суки же вы, если вдуматься.
2008.05.17 | Ukrpatriot(patriot)
А обнародовать нехай почне
з часів Ітери, а потім нехай про забудовників центральної частини Києва поговорить вголос.2008.05.17 | samopal
При чому тут макроекономіка?
Ви й на Майдані "проти реприватизації" стояли?Чи ви знайшли підручник, де щось пишуть про "незратьмайдан"?
2008.05.19 | Мартинюк
Дійсно яка, макроекоміка коли є
така цікава тема як "насратьмайдан".Але якщо уряду і прем"єру важливо не це, а стан економіки, то вони повинні цю макроекономіку вивчити.
2008.05.19 | Hoja_Nasreddin
п.Мартинюк, Ви знаєте чим відрізняється Одуд від Удода?
а якщо одного з них накрити капелюхом?До чого я хилю: Ви так хвацько використовуєте поняття "макроекономіка", що було б незле продемонструвати, що Ви його розумієте (бо ж інакше язиком як помелом і див.назву допису).
Але для того, аби Ви мені сюди не копіпейстили уривки з вкіпедії задам Вам три питання:
1.чи не могли б Ви довести, що 2*2=4
2.чи не могли б Ви переконати читача, що колись людина пересувалась не на двох, як зараз, а на чотирьох
3.який уряд працював ліпше: Януковича у 2004 році (12% ВВП) чи уряд Тимошенко у 2005 році (4%ВВП)
Хочу зазаначити, що
1.не посилатися на Маріванну - вчительку 1-го класу, мовляв "вона так мене (Мартинюка) вчила"
2.дєдушка Дарвін поза грою
3.на недавно оформленого водія Ахмєтова - не посилатись
Відповісти можете на одне з трьох.
Успіхів (там десь Шон бігає, нинька Ви дуетом як Штепсель зі Штепселем - можете покликати його на допомогу
2008.05.19 | Мартинюк
А як стосують ваші запитання до предмету "Макроекономіка"?
Ми ж не сидимо в сільському генделику з фальшованою горілкою на розлив , а на форумі де багато хто знає, що це таке.2008.05.19 | Hoja_Nasreddin
То Ви там ніц такого не знайшли?
у питанні не обов'язково має бути присутнє слово "макроекономіка", шановний. Але то таке ((с) ШОН)Щодо хто де сидить: твердість/м'якість сидіння може впливати на гостроту думки, але аж ніяк не на об'єм
2008.05.20 | Николай Чернигов
А може треба менше ля-ля?
Мартинюк пише:> Наприклад заплату видати багатьом держслужбовцям , які її не отримують акурат з дня приходу її на посаду Прем"єра...
100%-а побрехенька.
2008.05.18 | Анатоль
Вдалий хід перевести стрілки. Народ повівся. На пятаку було опит
ування: чи борються губернатори з інфляцією, чи саботують?89% звінків було, що саботують.
Так що Юліна акція по переведенню стрілок досить успішна.
2008.05.18 | watchdog
Это правильная логика, когда в пользу
решений Юща, то народ у нас мудрый,все понимает, а когда не в его пользу, то повівся. Эх, сказать бы круче, так здесь нельзя.2008.05.18 | ОРИШКА
Можно. Если передает суть (кажется, я не поперек модеров иду?)
2008.05.18 | орієць-українець
Re: Юрій Костенко: Тимошенко шукає "ворогів народу"
Юрію Івановичу, ворогів якого народу - уточніть!2008.05.18 | Sean
а у Вас є власні версії?
2008.05.19 | Ukrpatriot(patriot)
обраного
2008.05.18 | Mossad
для Спокуса: ви помилилися (л)
Врать-то не надо. В Украине такого никто не заявлялhttp://www.proua.com/news/2008/04/24/101525.html
Данилишин: на инфляцию повлияли бананы
proUA / 24.04.2008 10:15
На вчерашнем заседании правительства министр экономики Богдан Данилишин заявил, что рост инфляции спровоцирован ростом цен на бананы, пишет «КоммерсантЪ-Украина».
«Бананы подорожали почти вдвое, и это повлияло (на рост инфляции – ред.). Никто не мог предвидеть такого скачка!», – заявил Данилишин.
2008.05.18 | Hoja_Nasreddin
Якщо Ви вмієте не тільки читати слова а й розуміти їх зміст, то
повинні б розуміти, що Данилишин мав на увазіА мав він на увазі ВЕЛИЧИНУ інфляції, на яку вплинула ціна бананів (і очевидно споріднених - лимонів, апельсинів, ківі тощо).
А надавати як аргумент текст, до того ж російською, до того ж із тлумаченнями редакції - то взагалі може бути зіпсутий телефон.
Не думаю, що Вам до снаги провести відповідні обчислення, але я задачку сформулюю: нехай на 1% продукції ціна підскочила удвічі, а на решту 99% не змінилася. На скільки подорожчала вся продукція в середньому?
2008.05.19 | Mossad
яка різниця, факт у тому, що Даанилишин таки говорив
про банани у контексті інфляції.А це смішно.
2008.05.19 | Hoja_Nasreddin
отже, рахувати не вмієте
А що казав Данилишин (всю розмову) - про це Ви також між іншим не знаєте. І не тра2008.05.18 | Mossad
вислужитися вирішив перед Ющенком, бо ж скоро викинуть його
як старого шолудивого собаку...2008.05.19 | Ukrpatriot(patriot)
До осені поживемо, а там подивимося, хто і кого і куди викине
2008.05.19 | Drevlyanun
Що зробив рухуй юра кастєнко за 17 років боротьби у корита?
Що зробив рухман юра кастєнко для України за 17 років боротьби за корито?2008.05.20 | Лікнеп
Re: Що зробив рухуй юра кастєнко у корита?
Рухуй - Борис Тарасюк, сват Костенко. Час від часу вони заходяться об"єднуватися:) Хоч після родинної п"янки в одному ліжку сплять, ніхто не хоче своєї власної вивіски позбутися. От зараз Костенко йде в київраду, а сват Тарасюк - довірена особа у Клячка:)))2008.05.20 | Николай Чернигов
Они носки не могли поделить...
...еще в те времена, когда в комиссиях по контролю за распределеним дефицитов находились в конце 80-х!