Ответ Велимовского критикам акции «Против всех» (л)
05/19/2008 | qatar
Я систематически просматриваю различные форумы, где обсуждается инициатива «против всех». Благодарю всех, кто поддерживает данную инициативу. Очень часто приходится читать умный, четкий, адекватный анализ. Абсолютно уверен, что если не сейчас, то уже в ближайшем будущем инициатива «против всех» приведет к созданию реальной политической силы, способной противопоставить себя той политике лжи, лицемерия, коррупции, социального популизма, которые ныне процветают в нашей стране.
Другая сторона. Нередко приходится сталкиваться с заявлениями, мол, «против всех» есть «технология Черновецкого», чтобы оторвать голоса у «демократических кандидатов».
Попытаюсь опровергнуть. И очень прошу, если будете возражать, приводите доказательства, излагая свою точку зрения, а не заявляйте голословно: «так говорят» или «я так думаю». Последнее оставьте Безуглик.
Итак.
Первое. Я и НП неоднократно доказывали, что Черновецкий отнюдь не наш выбор. Я как кандидат на пост Киевского городского головы обращался в суд, дабы снять данного кандидата за подкуп избирателей. Суд оказался на стороне Черновецкого, в чем, правда, я не очень сомневался. Вероятно, как это зачастую бывает, суд исходил из политической целесообразности того момента «не срывать выборы». Ну что сказать. Качество суда в нашей стране такое же, как и качество основных политических игроков. Думаю, что это ни для кого не новость. И еще одно. Наше отношение к Черновецкому станет всем понятно из статьи Натальи Меньшевой, посвященной «космическому меру».
Второе. Здравый смысл должен подсказывать нашим критикам, что если бы подобную схему запускал штаб Черновецкого, то в данной операции были бы задействованы крупные суммы. Как минимум, весь Интернет пестрел бы информацией о нашей акции. На следующей неделе мы действительно запустим рекламу, но ее объемы копеечные. Акция проходит за счет личных средств ее организаторов. Которые (средства) на самом деле отнюдь не значительны. Так что мы просим поддержки у сторонников нашей акции: может кто оказать помощь в размещении рекламы или информацию об акции в Интернете.
Третье. Не наша вина, что т.н. демократических кандидатов на пост мэра оказалось аж четверо. При этом каждый из них отбирает голоса у другого. Поэтому, повторюсь, лично Виталий Кличко может вызывать только гордость у граждан Украины. Но нас никоим образом не устраивает та команда, которую он ведет за собой. Об остальных – вообще речи нет. Поэтому. Для нас нет никакой разницы между командами Черновецкого, Кличко, Омельченко, Турчинова и т.д. Ни одна из них не достойна руководить киевлянами. И в этом – наша принципиальная позиция. «Меньшего из зол» здесь быть не может.
Четвертое. По различным данным, от 40 до 60% киевлян сегодня настроены не голосовать на этих выборах. Поскольку не видят для себя реального выбора, а голосование по принципу «меньшего из зол» их не устраивает. Поэтому. Если кто-то решил, что он будет голосовать результативно, пусть даже пользуясь принципом «меньшего из зол», то это его право. Если же кто-то решил не голосовать, то мы просим этих людей все же пойти на участки и проголосовать «против всех». Так что ни у кого мы голоса не отбираем. Что касается юридической и практической стороны вопроса, то голосование «против всех» равноценно голосованию, например, за Бродского. Поскольку. Победителем является тот, за кого отдано максимальное количество голосов. И голоса, предположим, за Кличко или Турчинова, если они не победят, стоят столько же, сколько стоит голос за Бродского. Голос же «против всех» – это недоверие ко всей власти без исключения. В отличие от игнорирования выборов.
Пятое. Если брать более глубокий пласт игр вокруг призыва голосовать против всех. На днях меня вполне серьезно простреливали некоторые товарищи: а не работаю ли я на штаб БЮТ. У меня, как и у вас, тоже вначале возникло недоумение. Потом понял. С учетом того, что БЮТ практически однозначно проигрывает выборы, он заинтересован в их срыве. С этой точки зрения большой процент проголосовавших «против всех» является дополнительным доводом для идеологов кампании по срыву Киевских выборов. В отличие от этих господ, мы не заинтересованы, чтобы выборы были сорваны. Но очень надеемся, что уже в ближайшее время киевлян вновь пригласят на избирательные участки. Где они смогут проголосовать за новых политиков, которые идеологически, нравственно, психологически (читайте нашу Декларацию) будут соответствовать требованиям горожан. Четко оговорюсь. Фамилии этих людей не важны. Важно, чтобы это были принципиально новые люди. И здесь мы сторонники скорейших выборов во все органы власти. Иначе вскоре можем столкнуться с необходимостью препарирования.
И последнее. В пятницу активисты раздавали наклейки нашей акции на Оболонских станциях метро. В понедельник с 18.00 до 20.00 мы будем проводить акции на выходах со следующих станций метро: «Петровка», «Контрактовая площадь», «Почтовая площадь», «Площадь Л. Толстого», «Республиканский стадион».
Если будете в это время возвращаться домой, подойдите к нашим активистам, возьмите у них наклейки и повесьте на подъезды своего дома. Этим уже окажете помощь акции.
Ну что ж. Удачи нам!
А вообще советую прочитать материал полностью
http://novapolitika.com/index.phtml?action=view&art_id=712
Другая сторона. Нередко приходится сталкиваться с заявлениями, мол, «против всех» есть «технология Черновецкого», чтобы оторвать голоса у «демократических кандидатов».
Попытаюсь опровергнуть. И очень прошу, если будете возражать, приводите доказательства, излагая свою точку зрения, а не заявляйте голословно: «так говорят» или «я так думаю». Последнее оставьте Безуглик.
Итак.
Первое. Я и НП неоднократно доказывали, что Черновецкий отнюдь не наш выбор. Я как кандидат на пост Киевского городского головы обращался в суд, дабы снять данного кандидата за подкуп избирателей. Суд оказался на стороне Черновецкого, в чем, правда, я не очень сомневался. Вероятно, как это зачастую бывает, суд исходил из политической целесообразности того момента «не срывать выборы». Ну что сказать. Качество суда в нашей стране такое же, как и качество основных политических игроков. Думаю, что это ни для кого не новость. И еще одно. Наше отношение к Черновецкому станет всем понятно из статьи Натальи Меньшевой, посвященной «космическому меру».
Второе. Здравый смысл должен подсказывать нашим критикам, что если бы подобную схему запускал штаб Черновецкого, то в данной операции были бы задействованы крупные суммы. Как минимум, весь Интернет пестрел бы информацией о нашей акции. На следующей неделе мы действительно запустим рекламу, но ее объемы копеечные. Акция проходит за счет личных средств ее организаторов. Которые (средства) на самом деле отнюдь не значительны. Так что мы просим поддержки у сторонников нашей акции: может кто оказать помощь в размещении рекламы или информацию об акции в Интернете.
Третье. Не наша вина, что т.н. демократических кандидатов на пост мэра оказалось аж четверо. При этом каждый из них отбирает голоса у другого. Поэтому, повторюсь, лично Виталий Кличко может вызывать только гордость у граждан Украины. Но нас никоим образом не устраивает та команда, которую он ведет за собой. Об остальных – вообще речи нет. Поэтому. Для нас нет никакой разницы между командами Черновецкого, Кличко, Омельченко, Турчинова и т.д. Ни одна из них не достойна руководить киевлянами. И в этом – наша принципиальная позиция. «Меньшего из зол» здесь быть не может.
Четвертое. По различным данным, от 40 до 60% киевлян сегодня настроены не голосовать на этих выборах. Поскольку не видят для себя реального выбора, а голосование по принципу «меньшего из зол» их не устраивает. Поэтому. Если кто-то решил, что он будет голосовать результативно, пусть даже пользуясь принципом «меньшего из зол», то это его право. Если же кто-то решил не голосовать, то мы просим этих людей все же пойти на участки и проголосовать «против всех». Так что ни у кого мы голоса не отбираем. Что касается юридической и практической стороны вопроса, то голосование «против всех» равноценно голосованию, например, за Бродского. Поскольку. Победителем является тот, за кого отдано максимальное количество голосов. И голоса, предположим, за Кличко или Турчинова, если они не победят, стоят столько же, сколько стоит голос за Бродского. Голос же «против всех» – это недоверие ко всей власти без исключения. В отличие от игнорирования выборов.
Пятое. Если брать более глубокий пласт игр вокруг призыва голосовать против всех. На днях меня вполне серьезно простреливали некоторые товарищи: а не работаю ли я на штаб БЮТ. У меня, как и у вас, тоже вначале возникло недоумение. Потом понял. С учетом того, что БЮТ практически однозначно проигрывает выборы, он заинтересован в их срыве. С этой точки зрения большой процент проголосовавших «против всех» является дополнительным доводом для идеологов кампании по срыву Киевских выборов. В отличие от этих господ, мы не заинтересованы, чтобы выборы были сорваны. Но очень надеемся, что уже в ближайшее время киевлян вновь пригласят на избирательные участки. Где они смогут проголосовать за новых политиков, которые идеологически, нравственно, психологически (читайте нашу Декларацию) будут соответствовать требованиям горожан. Четко оговорюсь. Фамилии этих людей не важны. Важно, чтобы это были принципиально новые люди. И здесь мы сторонники скорейших выборов во все органы власти. Иначе вскоре можем столкнуться с необходимостью препарирования.
И последнее. В пятницу активисты раздавали наклейки нашей акции на Оболонских станциях метро. В понедельник с 18.00 до 20.00 мы будем проводить акции на выходах со следующих станций метро: «Петровка», «Контрактовая площадь», «Почтовая площадь», «Площадь Л. Толстого», «Республиканский стадион».
Если будете в это время возвращаться домой, подойдите к нашим активистам, возьмите у них наклейки и повесьте на подъезды своего дома. Этим уже окажете помощь акции.
Ну что ж. Удачи нам!
А вообще советую прочитать материал полностью
http://novapolitika.com/index.phtml?action=view&art_id=712
Відповіді
2008.05.19 | QuasiGiraffe
и благодарность Черновецкого участникам.