Як пояснити логіку боротьби БЮТ на декількох фронтах?
05/19/2008 | Woodstock generation
У березні Тимошенко проініціювала і протиснула рішення про перевибори у Києві. В цілому похвальна річ - хоч можна посперечатись і про вдалість моменту - це якраз пік інфляції. У мене нема сумніву, що до кінця літа інфляція буде падати, і вибори під кінець літа БЮТ би проводив імовірно і з кращих стартових умов.
Через тиждень вона починає розборки з тестуванням. Як мінімум невчасні - слід або заздалегідь - поки можна щось виправити, або після завершення - коли буде видно як воно пройшло і що не так.
Ще Через пару тижнів вона починає боротьбу за ФДМ.
Ще через тиждень ми чуємо про імовірність голосування контраверсійних змін до Конституції вкупі з Регіонами. Потім блокування трибуни.
Кожен цей крок лиш додає їй ворогів - і відповідно зменшує імовірність домолятись по виборах у Києві.
Отож мені цікаво знати - у чому логіка паралельно вести боротьбу на кількох форнтах? Це у ситуації, коли ситуація з тою ж інфляцією наразі непроста.
Чому не сконцетруватись на одній задачі - наприклад виборах у Києві і дотиснути її до успішного завершення?
Через тиждень вона починає розборки з тестуванням. Як мінімум невчасні - слід або заздалегідь - поки можна щось виправити, або після завершення - коли буде видно як воно пройшло і що не так.
Ще Через пару тижнів вона починає боротьбу за ФДМ.
Ще через тиждень ми чуємо про імовірність голосування контраверсійних змін до Конституції вкупі з Регіонами. Потім блокування трибуни.
Кожен цей крок лиш додає їй ворогів - і відповідно зменшує імовірність домолятись по виборах у Києві.
Отож мені цікаво знати - у чому логіка паралельно вести боротьбу на кількох форнтах? Це у ситуації, коли ситуація з тою ж інфляцією наразі непроста.
Чому не сконцетруватись на одній задачі - наприклад виборах у Києві і дотиснути її до успішного завершення?
Відповіді
2008.05.19 | Боровик
Re: Як пояснити логіку боротьби БЮТ на декількох фронтах?
Немає там логіки, є набір несистемних дій.Жодного проекту не доведено до кінця.
Жодні починання не передбачають виникнення труднощів.
Процес роботи зупиняється посередині коли виявляється що чогось не вистачає, чи на шляху стоїть якась перешкода. Перешкодами не цікавиться наперед.
Це є бізнес-філософія сильної влади за відсутності конкуренції.
Такі явища є у всіх постсовкових країнах (крім Прибалтики). Поборола це явище тільки Грузія.
Найлегше завезти в країну нафту чи газ, потім через вказівки згорми заставити все те купити і вчасно проплатити.
Вам це нічого не нагадує?
Середина 90-х. Адміністративний ринок Лазаренко, Звягільського, Кучми....
2008.05.20 | DADDY
Re: Як пояснити логіку боротьби БЮТ на декількох фронтах?
Боровик пише:> Немає там логіки, є набір несистемних дій.
> Жодного проекту не доведено до кінця.
> Жодні починання не передбачають виникнення труднощів.
> Процес роботи зупиняється посередині коли виявляється що чогось не вистачає, чи на шляху стоїть якась перешкода. Перешкодами не цікавиться наперед.
> Це є бізнес-філософія сильної влади за відсутності конкуренції.
> Такі явища є у всіх постсовкових країнах (крім Прибалтики). Поборола це явище тільки Грузія.
> Найлегше завезти в країну нафту чи газ, потім через вказівки згорми заставити все те купити і вчасно проплатити.
> Вам це нічого не нагадує?
> Середина 90-х. Адміністративний ринок Лазаренко, Звягільського, Кучми....
Практично з цим погоджуюсь, але трохи додам:
враження складається таке, що ті проекти, які були започатковані, розглядаються не з точки зору їх ефективності, можливості виконання або можливих перешкод такому виконанню. Проекти розглядаються з точки зору ПіАр-ності і позитивного впливу поширення інформації про ці проекти на свідомість виборця.
Наведу приклад: голосно розрекламоване засідання уряду, на якому було прийняте рішення надлишки майна , що належить адміністраціям різного рівня, продати на відкритих аукціонах. ЮВ попередила тоді керівників адміністрацій аби вони вже за тиждень прозвітували про надлишкове майно у своїх господарствах. До речі, кошти, отримані на аукціонах, передбачалося спрямувати на потреби освіти, соціальної сфери тощо.
Позитивна інформація? - Супер. Всі соціальнонезахищені та освітяни радають від передчуття майбутнього щастя.
ну, і де ці аукціони? Елементарно, Ватсон: ми про них розповіли? - розповіли. Ми їх провели? -Ні! А чому? - А, тойво, злочинний президент не дав нам піднятися до висот боротьби за народне щастя. Ще й на наступних виборах будемо казати виборцям: Любі мої, ви ж пам"ятаєте, я хотіла забрати у адміністраторів і канцеляристів ваше народне майно і віддати вам, але нашу команду "підбили" на самому злеті.... ну, і далі по сценарію мітингу
2008.05.19 | саша_нічна варта
Хтось має очистити країну від корупційних мерів, президентів...
Це стратегично.А тактично? Не знаю. Може водночас краще, во так видко хто є хто.
2008.05.19 | Анаэробик
Вы вообще знаете, что значит слово коррупция? (-)
2008.05.20 | Koala
І прем'єрів!
2008.05.20 | Mossad
та ну
Такі явища є у всіх постсовкових країнах (крім Прибалтики). Поборола це явище тільки Грузія.Хі, у Грузії вже транзит від раннього феодалізму до рабовласницького ладу розпочато:)
2008.05.20 | Мартинюк
Хтось навчився маніпулювати Юлією Тимошенко.
Оскільки все що зараз робиться очевидно приносить дивіденди Росії, то це напевно і вона сердешна.Досвід психологічного впливу і операцій з використатнням "моделювання особистості" у Росіхї хоч відбавляй - хоча б вистежування Шухевича та провокування його до появи у певній місцевості.
Щось подібне зараз робиться і з Юлькою - вона шкодить сама собі, робить взаємовиключні кроки, але все йде на користь Росії.
2008.05.20 | Адвокат ...
Часом так і виглядає...
2008.05.20 | Woodstock generation
Re: Але ж вона не одна - в оточенні є люди яких дурними не назве
2008.05.20 | Мартинюк
Але ці люди навчені мовчати і виконувати те що вона каже.
Вічна проблема авторитарних структур управління.2008.05.20 | Чучхе
У авторитарних систем є ще один феномен
А саме - чим більш така система викристалізована, тим менше авторитарні верхи уявляють про те, що твориться в низах. На перший погляд парадоксально, але загалом логічно2008.05.20 | Анатоль
Юлі потрібна тільки війна. От зараз ми побачимо, як вона
поступить щодо кандидатури на голову ФДМ.Очевидно, що НУ після всього, що Портнов сказав на президента, голосувати за нього не може.
Юля повинна висунути іншу кандидатуру, якщо хоче, щоб вона пройшла.
Але якщо Юлю цікавить лише війна, то вона буде продовжувати пхати Портнова, просто для нагнітання конфронтації.
Працювати в неї виходить погано, а от нагнітати напруженість і піаритись на цьому - тут вона поза конкуренцією (та й конкурентів на таке небагато, хіба що Вітренко й Симоненко).
Хоча є варіант, що кандидатуру Портнова підтримають комуністи і частина регіоналів. Пята колона Кремля підтримає війну у владних структурах України, бо це послаблює Україну.
Так що курс на війну, на нагнітання напруженості, конфронтацію - тут сходяться і інтереси Кремля і інтереси і таланти Юлі.
2008.05.20 | Предсказамус
НУНС должны выполнять коалиционные соглашения, но не могут
Если НУНС поведет себя так, как Вы предсказываете, на этой политической силе смело можно ставить крест. Игра "сначала съедим твое, а потом каждый свое" не прокатывает даже в детских садиках.2008.05.20 | Анатоль
Які нафіг соглашенія, коли оголошена відкрита війна президенту?
Тим більше НУ буде не проти іншої кандидатури від БЮТ.Але Юлі Портнов потрібен і як досвідчений рейдер, і як інструмент для прямих нападок на Президента. Так нафіг це має підтримувати НУ?
З боку БЮТ неприкрита війна, а НУ має помагати Юлі воювати проти президента і проти національних інтересів?
2008.05.20 | Предсказамус
Т.е. БЮТ нужно было не голосовать за закон о КМ?
2008.05.20 | Mossad
якому президенту? Віктору Балозі?
2008.05.20 | observеr
цікаво, якби Кириленко виступив у п'ятницю зі словами
"Сучка, скажи своїм щоб голосували за Закон за Кабмін" - БЮТ би голоснув?2008.05.20 | Мартинюк
Які саме пункти коаліційної угоди?
2008.05.20 | Предсказамус
В данном случае - по ФДМ
2008.05.20 | Анатоль
Ну от. Портнов хоче у відставку, а Юля його пхає в ФДМ. Так що ж
як не війна і бардак в країні їй потрібно?