Апеляційний суд задовольнив позов Ставнійчук до БЮТ
05/24/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Київський Апеляційний адміністративний суд задовольнив скаргу заступника глави Секретаріату Президента України Марини СТАВНІЙЧУК на рішення Печерського районного суду Києва щодо позову БЮТ проти неї.
Про це вона повідомила УНІАН по завершенню судового засідання 24 травня.
М.СТАВНІЙЧУК зазначила, що просила Апеляційний суд скасувати вчорашнє рішення Печерського суду і розглянути справу по суті. «Судом постановлено, що немає ніяких підстав стверджувати, що я, СТАВНІЙЧУК, завідомо знала про недостовірність документів», - сказала вона, зауваживши, що Апеляційний суд повністю задовольнив її скаргу.
Також вона наголосила, що рішення суду є остаточним.
Як повідомляв УНІАН, 19 травня М.СТАВНІЙЧУК на брифінгу закликала БЮТ відмовитися від поширення неправдивої інформації про спроби фальсифікацій виборів мера Києва.
Зокрема, М.СТАВНІЙЧУК заявила, що 18 травня було зафіксовано поширення листівок компрометуючого характеру, у яких йшлося про начебто відмову кандидата у мери Києва Віталія КЛИЧКА балотуватися на цю посаду на користь кандидата від БЮТ Олександра ТУРЧИНОВА.
Крім того, М.СТАВНІЙЧУК нагадала, що лідер БЮТ Юлія ТИМОШЕНКО неодноразово під час зустрічей з виборцями говорила про ймовірність фальсифікації результатів майбутніх виборів мера Києва.
Також заступник глави Секретаріату Президента закликала БЮТ відмовитися від тиску на виборців напередодні виборів у столиці.
Після цього БЮТ звернувся до суду з позовом до М.СТАВНІЙЧУК "у зв’язку з абсурдними і абсолютно безпідставними звинуваченнями на адресу Блоку".
Про це вона повідомила УНІАН по завершенню судового засідання 24 травня.
М.СТАВНІЙЧУК зазначила, що просила Апеляційний суд скасувати вчорашнє рішення Печерського суду і розглянути справу по суті. «Судом постановлено, що немає ніяких підстав стверджувати, що я, СТАВНІЙЧУК, завідомо знала про недостовірність документів», - сказала вона, зауваживши, що Апеляційний суд повністю задовольнив її скаргу.
Також вона наголосила, що рішення суду є остаточним.
Як повідомляв УНІАН, 19 травня М.СТАВНІЙЧУК на брифінгу закликала БЮТ відмовитися від поширення неправдивої інформації про спроби фальсифікацій виборів мера Києва.
Зокрема, М.СТАВНІЙЧУК заявила, що 18 травня було зафіксовано поширення листівок компрометуючого характеру, у яких йшлося про начебто відмову кандидата у мери Києва Віталія КЛИЧКА балотуватися на цю посаду на користь кандидата від БЮТ Олександра ТУРЧИНОВА.
Крім того, М.СТАВНІЙЧУК нагадала, що лідер БЮТ Юлія ТИМОШЕНКО неодноразово під час зустрічей з виборцями говорила про ймовірність фальсифікації результатів майбутніх виборів мера Києва.
Також заступник глави Секретаріату Президента закликала БЮТ відмовитися від тиску на виборців напередодні виборів у столиці.
Після цього БЮТ звернувся до суду з позовом до М.СТАВНІЙЧУК "у зв’язку з абсурдними і абсолютно безпідставними звинуваченнями на адресу Блоку".
Відповіді
2008.05.24 | TrollSееker
БЮТ чи то виграв, чи то програв суд зі Ставнійчук(/)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/5/24/76394.htmБЮТ чи то виграв, чи то програв суд зі Ставнійчук
Блок Юлії Тимошенко вважає, що Апеляційний адміністративний суд Києва визнав недостовірною інформацію заступника голови секретаріату президента Марини Ставнійчук щодо фактів підкупу виборців БЮТом.
Про це УНІАН повідомив керівник юридичного департаменту БЮТ Володимир Пилипенко.
"Суд встановив, що інформація недостовірна. Але суд за браком часу не зміг встановити факт поширення завідомо недостовірної інформації", - сказав Пилипенко.
За його словами, наразі Ставнійчук "грає на процесуальних моментах: вдається до спроби відвести секретаріат президента від відповідальності".
Пилипенко також повідомив, що в засіданні Адміністративного суду в суботу брали участь окрім Ставнійчук співробітники Служби безпеки, "які постійно перебували у приміщенні суду і ходили по різних кабінетах".
Водночас сама Ставнійчук повідомила УНІАН, що Апеляційний адміністративний суд повністю задовольнив її скаргу на рішення Печерського районного суду Києва щодо позову БЮТ проти неї, поданого 21 травня.
"Судом постановлено, що немає ніяких підстав стверджувати, що я, Ставнійчук, завідомо знала про недостовірність документів", - сказала вона, наголосивши, що рішення суду є остаточним.
2008.05.24 | SpokusXalepniy
А казалось бы - чего проще?
Напечатать в СМИ не взгляды одной и другой стороны на жизнь вообще, и на оппонента, в частности, а просто напечатать решения как первого, так и апелляционного судов.Это для начала.
А потом можно спросить в интервью мнения двух-трёх неучаствующих в деле юристов-адвокатов... ну, это уже мечты о далёком будущем.
2008.05.24 | Адвокат ...
Re: А казалось бы - чего проще?
2008.05.24 | Предсказамус
Там и так все просто
Информацию, которую распостраняла Ставнийчук, признано недостоверной, однако не доказано, что она об этом (недостоверности) знала.Конечно, в нормальной стране нормальный суд спросил бы у чиновника такого ранга, почему он ведет себя, как базарная бабуля, распостраняя непроверенную информацию. Наш суд таких вопросов уважаемым людям не задает.
2008.05.24 | Адвокат ...
Пан тримає серце на "базарних бабулєк"?
2008.05.24 | Предсказамус
Упаси Бог, милейшие создания.
А чиновников, которые пересказывают бабушкины сказки - таки да, не люблю.2008.05.24 | Адвокат ...
Ой не вірю я Вам. Що до "бабушек".
2008.05.24 | Предсказамус
Напрасно. Временами они - очень ценный источник информации
2008.05.24 | ОРИШКА
Хто кого задовольнив ? В політичній еротиці сам Амур охрініє
2008.05.24 | Адвокат ...
Не беріть дурного вголову!
2008.05.24 | samopal
Вердикт розрахований на самозадоволення сторін
Ставнійчук брехала, сама того не знаючи!2008.05.24 | Tatarchuk
а ви пронаблюдайте за Майдан-Інформом
2008.05.24 | TrollSееker
Ще б ото знати, які аноніми за ним криються.