Більш докладно про напад на Гройсмана
05/25/2008 | Майдан-ІНФОРМ
20 травня додому до координатора Вінницької правозахисної групи (ВПГ) Дмитра Гройсмана прийшла людина, яка поцікавилась, чи тут живе Гройсман. У цей час сам Гройсман знаходився у Києві - спочатку захищав від рейдерського нападу Інститут "Республіка", а потім брав участь у загальних зборах Української Гельсинської спілки з прав людини (на цих зборах ВПГ була виключена з УГСПЛ).
Вранці 23 травня, коли Гройсман знаходився на семінарі в Чернігові, до нього додому знову завітала якась людина, яка поцікавилась у сина Гройсмана, коли тато буде вдома.
Дмитро повернувся додому з Чернігова близько пів на першу ночі. У під'їзді його зустріли кілька людей, які спочатку поцікавились, чи він і є Дмитро Гройсман, а потім завдали йому кілька ударів в голову.
Дмитро зараз знаходиться у реанімації. Лікарі констатують перелом кісток носу і струс мозку. Міліція відкрила кримінальну справу за статтею 286-2 КК (групове хуліганство). Біля його палати встановлено пост міліції.
З повагою,
Володимир Чемерис.
Вранці 23 травня, коли Гройсман знаходився на семінарі в Чернігові, до нього додому знову завітала якась людина, яка поцікавилась у сина Гройсмана, коли тато буде вдома.
Дмитро повернувся додому з Чернігова близько пів на першу ночі. У під'їзді його зустріли кілька людей, які спочатку поцікавились, чи він і є Дмитро Гройсман, а потім завдали йому кілька ударів в голову.
Дмитро зараз знаходиться у реанімації. Лікарі констатують перелом кісток носу і струс мозку. Міліція відкрила кримінальну справу за статтею 286-2 КК (групове хуліганство). Біля його палати встановлено пост міліції.
З повагою,
Володимир Чемерис.
Відповіді
2008.05.25 | ageyev
Re: Більш докладно про напад на Гройсмана
> Дмитро повернувся додому з Чернігова близько пів на першу ночі. У> під'їзді його зустріли кілька людей, які спочатку поцікавились, чи він
> і є Дмитро Гройсман, а потім завдали йому кілька ударів в голову.
> Дмитро зараз знаходиться у реанімації. Лікарі констатують перелом
> кісток носу і струс мозку. Міліція відкрила кримінальну справу за
> статтею 286-2 КК (групове хуліганство). Біля його палати встановлено
> пост міліції.
Очевидно ч. 2 ст. 296 КК України:
" Стаття 296. Хуліганство
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -
карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
2. Ті самі дії, вчинені групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років."
Втім, за наявною інформацією. Тут мова ніяк не може йти про ст. 296 КК України.
Вбачається ч. 2 ст. 121 КК Ураїни:
Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження
1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило смерть потерпілого, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Тобто з огляду на знаходження потерпілого в реанімації, є підстави говорити про " умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння"
Але це не головне.
Головне - МОТИВ.
Міліція порушивши справу за ст. 296 КК тим самим заявляє що напад здійснено з хуліганских мотивів.
Хуліганський моитив - це бажання "покуролєсість" без особливої прив*язки до особи потерпілого. У хуліганства за визначенням не може бути ЗАМОВНИКА.
А це очевидно не так. І це слід розцінювати як намагання прикрити мотив, а відповідно і замовників злочину.
Я б ніяк не розцінював це як свідчення некомпетентністі особи, що порушила справу, а тільки як підтверження наявності її зв*язку (прямого чи опосередкованого) з замовниками.
З повагою,
Віктор Агєєв
адвокат
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.com
2008.05.25 | Сергей ГРУЗДОВ
Считаю, что адвокат Агеев объективен.