Чому "демократи" програють вибори
05/25/2008 | media
тому що вважають виборців за дурнів. Ну, в чомусь може й небезпідставно, але вони нічого не роблять, щоби змінити порядок денний, щоб якось проводити справжню "роз"яснювальну роботу". Вони говорять з виборцями не як з людьми, а як із "лохторатом". Клєймять позором "гречку від Космоса", а самі роздають "Юліні тисячі". Катеринчук каже - метро до другої ночі, Кличко відповідає - цілодобово. Ставить Космос бігборд - Турчинов ліпить два намети, і розповідає про "муніципальні надбавки матерям".
В 2007 році БЮТ урятували, звісно ж, Лідер, винятково бездарні кампанії основних конкурентів та дисципліна сільських виборців, де були резерви після "зрради" Мороза. Ну а зараз абсурд досягнув апогею - після цього видно подумали: раз тоді вдалося "забити" конкурентів бігбордами - то і зараз так буде.
Тобто, ця кампанія має стати підручником - як абсурдні, продиктовані лише власною жадібністю намагання "штабних работніков" освоїти гроші на вибори не те що не дають результату - а в стратегічному плані здатні суттєво погіршити становище політичної сили.
В 2007 році БЮТ урятували, звісно ж, Лідер, винятково бездарні кампанії основних конкурентів та дисципліна сільських виборців, де були резерви після "зрради" Мороза. Ну а зараз абсурд досягнув апогею - після цього видно подумали: раз тоді вдалося "забити" конкурентів бігбордами - то і зараз так буде.
Тобто, ця кампанія має стати підручником - як абсурдні, продиктовані лише власною жадібністю намагання "штабних работніков" освоїти гроші на вибори не те що не дають результату - а в стратегічному плані здатні суттєво погіршити становище політичної сили.
Відповіді
2008.05.25 | Наталка
Тому що, які демократи - такі і вибори, такі і результати
Все закономірно. Чим всі Чєрнавіцькі, Турчинови, Клички і т.д. відрізняються один від іншого? У всіх них є ОСОБИСТІ інтереси (бизнеси в Києві), за які вони боряться, а сам Київ (історичні пам"ятки, забудови, продаж землі, русифікація і т.д.) - їм в носі. Хто б з них не прийшов до влади - однаково будуть працювати лише на власні інтереси. І так до наступних виборів.ВСІ вони не хочуть вірити, що оті раби, які завше голосували за них - вже все добре побачили і зрозуміли. Як приклад тому, неявка на вибори. БО, по великому розрахунку, що зміниться? При цій владі - нічого, окрім кольору костюмів та дорогих зачісок. Така правда. Треба нам плекати нових політиків, справжню еліту.
А ці всі актори - вже купили квитки на мітли, якими полетять на смітник історії. ТОМУ ЩО - зрадники власного народу, в першу чергу, і тої революції, яку ми підтримали - в другу...
Слава Україні і слава Нації!
2008.05.25 | zmej_gorynych
Дякую, Наталко. Гарно сказали.
Я он в сусідній гілці приблизно те ж саме відстоюю.То на мене трохи ображались спочатку
Ще тут скажу - ВЕЛИКИЙ РЕСПЕКТ КИЯНАМ! МОЛОДЦІ!
2008.05.25 | media
Плюс іще комедія з висуненням "єдиного кандидата"
від демократичних сил. Таке "помпезне" висунення - а тоді ж відразу і спростування, в тому числі і від самого Луценка, який у підсумку, швидше за все, пролітає мимо Київради.2008.05.25 | DADDY
А не на смітник історії потрапить ВО Свобода?
Я перепрошую. за службовими обов"язками, відстежую все, що відбувається в українському медіа-просторі. Кумпанія найзатятіших українців (Мохник,фаріон тощо) регулярно мала радіо-ефір на найрейтінговщоому ток-радіо України "ЕРА-ФМ", яке належить члену ПР. У своїх виступах вони використовували "темники" ПР. Можу надати цитати з датами.Тому ив щирість людей, які беруть бабло і використовують ресурси ПРП, я вірити небуду, до чогог і закликаю всіх решта. ПР така сама про-українська партія, як ПР,БЮТ та КПУ, просто фінаси обмежені.
Про-українська партія не та, що гавкає на президента, а та,що запропонує подальштй розвиток програми президента.
2008.05.25 | media
Але факт залишається фактом: поки-що НУНС і Свобода
ведуть боротьбу за подолання 2% бар"єра на виборах до Київради2008.05.25 | saha
Екзит пол Свобода 3% НСНУ 2,1%
Не думав що Свобода так швидко обійде НУТепер Свобода буде кричати не голосувати за не прохідну НУ.
Я веселюся.
2008.05.25 | media
Ну ще невідомо, може там "похибка" і вони теж не пройдуть
але прогресують, одначе - до ВР було 1,25%...2008.05.25 | saha
І це за рік
Але у них була найбільша проблема, що їх не сприймал ияк не прохідних. В наступні ВР вони будуть якщо не нароблять дурний.Вони вже виграли. Морально.
2008.05.25 | media
Так, Тягнибок ще довго тепер має право "розводити" спонсорів
2008.05.25 | saha
Ны нарешты вын зможе нормально торгонуть місццями
в Спуску. Але краще ще років чотири почекати тоді більше заробить можна будеПамятаєте БЮТ 2002. Тоді їх ніхто в гріш не ставив і шла ідеологічна команда і перемагала і рейтинг ріс по 300% до наступних виборів.
2008.05.25 | Hoja_Nasreddin
Підтверджую. Гидко було слухати
2008.05.25 | zmej_gorynych
Перепрошую, що саме Ви називаєте програмою?
DADDY пише:[dd]
> Про-українська партія не та, що гавкає на президента, а та,що запропонує подальштй розвиток програми президента.
"10 кроків"?
То де ж це в біса програма? Це - звичайний список народних хотєлок через півтора інтервала дванадцятим кеглем
До програми не доріс ніхто. Вірніше, мізки у всіх повністю атрофувались. За рахунок гіпертрофованих жадібних рученяток.
"Крові на дві голови не вистачає" /(С)/
Це надзвичайно прекрасно, що весь нинішній політблябомонд дістав від киян по зажерливому писку!
Нехай втреться і нарешті набирає до себе достойну публіку і опирається на достойних професіоналів.
"Ура, таваріщі!"
2008.05.25 | DADDY
Re: Перепрошую, що саме Ви називаєте програмою?
Поясню: програми Президента потрібно не критикувати огульно та негативно, цю програму потрібно б будо вдосконалювати і наповнювати реальним смислом. Це мав би робдити не приічник ПРНЕИДЕНЬ, А його сторонник.2008.05.25 | zmej_gorynych
Re: Перепрошую, що саме Ви називаєте програмою?
DADDY пише:> Поясню: програми Президента потрібно не критикувати огульно та негативно, цю програму потрібно б будо вдосконалювати і наповнювати реальним смислом. Це мав би робдити не приічник ПРНЕИДЕНЬ, А його сторонник.
Та список добрий! Хто ж сперечається про те, що "треба хліб та до хліба" ?!
Але, наприклад, мене (буду за себе особисто, добре?) до поправок туди й на постріл не підпускають! То ж пробував і ЮВТ, і ВАЮ нав"язуватись, і на губернатора, активного члена НУ, пропозиції відсилав, і зареєстрованих кілька концепцій на kraina.org.ua залишив - ні, не виходить в нас взаємна любов. Динамлять мене, нещасного, вже котрий рік
А я ж не вимагав взамін НІ-ЧО-ГО. Тобто абсолютно нічого. "Бєзвазмєздна" пропонував. Даром. Взамін лише зворотнього зв"язку просив. Вмотивованої відповіді тобто. Любої. Забагацько просив мабуть
Та я розумію... куди там якийсь хрєнов інженєрішка, хай навіть з величезним досвідом і закордонної, і вітчизняної роботи в передових світових та українських компаніях. Тут же ж он які перспективні інтрижки розвертаються! Яке бабло, чуваки!!!! Які там інженєрішкі і прочіє людішкі!!! Пшли нах звідси! Років на п"ять
Щось мені видається, що абсолютно так само є ситуація і з іншими фахівцями і в інших напрямках.
Он навіть Конституцію (sic!) десь в темних кутках по кабаках, чи на дачах малюють вкрай підозрілі типи, то про які ще програми мова може йти?!
Я Вам голову навідріз даю - вихолощено апарат влади (і виконавчої, і законодавчої) настільки, що, можливо, лише одиниці її представників реально мають поняття що таке системний підхід. Не говорячи вже про спеціальні знання.
Але на справжніх професіоналів спиратися ніхто не хоче. Бо ж вони не дадуть вихолостити свої пропозиції до невпізнаності. І не дадуть прикритися/торганути своїм іменем за жодне бабло.
2008.05.25 | Наталка
До чого тут Свобода? Є ще якась альтернатива отій банді?
Називайте - ми проголосуємо. А поки що, досить стояти на стороні 5 колони. Досить грати в демократію та голосувати в краще з двох паскудств. Ви всі тут так цькували Свободу перед минулими виборами. Співали в два голоси: одні за БЮТ, другі за НУНС. Врешті вони пройшли, але, завдяки вашим старанням, пройшов і Литвин. Що маємо нині в ВР? Двоє перших знову доказали, що вони політичні імпотенти, які боряться лише за власні інтереси, свідомо тягнучи Україну додолу.Литвин же ж, як і сподівалися, грає Іуду. Раз там, раз там, де вигідніше, а не де інтереси українців.
Ну то чого ви добилися своїм цькуванням?
Нудно вже слухати і читати те саме. Тема про Київ... І відразу писклячий голосок з попід-столу - Свобода винна... "Винна", бо ми раби і попираємо рабство, живучи на власній землі.
Ніхто нам так не винний в нашій долі, ні москалі, ні поляки, ні жиди, ніхто так, як ми самі, дорогі українці. Ми не віримо власній історії, ми не хочемо затямити її уроки. А головний урок - немає напівправди, напівперемоги, напівчеснот, напівпатріотизму, напівшляхетності. Є одна правда, одна ціль - це вільна Україна, де господарі є керівниками власної долі, а не лише банальними "виборцями". За це боровся Бандера та інші. Затято і безкомпромісно. Але, як не прикро, совку Бандера - не приклад. Совок - лібєрали-демократи, яких всі в носі мають...
2008.05.25 | Наталка
Я думала, ви - за Юща, а ви свідомо провокаторством займаєтесь!
Москва написала "шуточку" про ПР, а ви свідомо поширюєте цю брехню. Вам не соромно?Та вже пишіть, що хочете, але отаку фсб-істську фішку закидати, то таки ганьба, просто підло... Про шляхетність промовчу... ФЕ!
Дедді, чули колись таке - на гнилу грушку патики не кидають? Задумайтесь...
Зрештою, Тягнибок при всіх претензіях до сьогоднішньої влади, все ж на стороні Юща у цьому "конфлікті", про що не раз говорив в інтерв"ю та виступах.
2008.05.25 | Майстер
Оранка на зяб для посіву вождя
Іде підготовка ідеологічного поля. Чистісінький пар, жодного паростка. Усі політорачі тупі й бездарні, позбавлені політичного кредо, творчого бачення й національного обличчя. На такому тлі якщо з'явиться невеличка, може, навіть, небагата, але активна політична сила з оригінальною, науково-обґрунтованою, толковою, зрозумілою і привабливою ідеологією та навченими активістами - вона поб'є всіх цих ялових кличко-луце-дрочиновецьких. Неодмінна умова - на чолі має стояти привабливий, вольовий, промовистий лідер-не-зубний-лікар. І мати йому титул "Керівник нашої Держави", потім "Наш дорогий керівник і натхненник", потім "Наш вождь і учитель"...2008.05.25 | Наталка
І ім"я йому буде: Литвин, Юлька, Ющ, чи ще там хтось
Раджу шановному паньству не марнувати гроші на вибори-2009. Вам скажуть за кого голосувати і хто виграє. А ви, тим часом, будете Тягнибока лайном поливати... Ну, як не Тягнибока, то ще когось там, хто насмілиться рипнутись проти совка та естеблішменту... Заради душевного спокою...Власними українськими ручками задусимо все в зародку... Такі самі так починання Бандери дусили... критикували... Казали, що ще неначасі... Українці в україні ще не начасі. Совок - ото - начасі...
Виглядає, що оця нинішня влада - то наша доля та наше майбутнє. Впєрьод - внікуда!!! Амінь!
2008.05.25 | Вільний радикал
Re: Я думала, ви - за Юща, а ви свідомо провокаторством займаєте
Aж дивно мені: невже ще є хтось за Юща?!Це ж яку міцну волю тре мати.
2008.05.25 | Pavlo
Не кажіть, не кажіть...
Наталка пише:> Все закономірно. Чим всі Чєрнавіцькі, Турчинови, Клички і т.д. відрізняються один від іншого? У всіх них є ОСОБИСТІ інтереси (бизнеси в Києві), за які вони боряться, а сам Київ (історичні пам"ятки, забудови, продаж землі, русифікація і т.д.) - їм в носі.
На рахунок русифікації Черновецький відвертий ентузіаст, у нього така гарна команда українофобів: Джангіров, Петров (АКА voevoda) і т.д....
2008.05.25 | Наталка
Там всі ентузіасти.Як можна боротись з тим, що сам поширюєш?
В більшості отих "акторів" побутова мова - русская. То чого б вони з русифікацією боролись. Чи хтось може заперечить, що в Катеринчука, Кличка, Турчинова, Тимошенко - вдома лунає наша рідна українська мова?2008.05.26 | сябр
наталко, а україномовний тарасик чому ж тоді прислужує русифікат
Я вже мовчу про Манергейма. який вдома розмовляв німецькою, а фінську вивчив в зрілому віці. Чому він не онімечив Фінляндію, як Ви гадаєте?почитайте передостанній номер ДТ. там непогана картина уподобань російськомовних. все трохи складніше. ніж вам бачиться з-за океану.
2008.05.26 | Mossad
З Манергеймом така сама історія як і з Кучмою
Людина отримала країну для себе. За це не гріх і вивчити мову значної кількості тубільців. Консенсус.А от Латвію створили німці і тубільці поступили з німцями підло. Це інша історія.
Держава Україна має всім щось дати, або принаймні критичній масі. Інакше вона припинить існувати і шкода буде небагатьом.
2008.05.26 | пан Roller
+1
2008.05.25 | Pavlo Z.
З усім сказаним - згоден.
2008.05.26 | media
До речі, як там Бродський, як завжди впевнено переміг?
2008.05.26 | Pavlo Z.
Не зрозумів питання.
2008.05.26 | саша_нічна варта
Демократи програють через Ющенка та Балогу
2008.05.26 | Iryna_
ніяких програм і стратегій на цих виборах не було взагалі
у мене склалося враження, що радники основних політсил взагалі поняття зеленого не мають що таке є стратегія і програма"вторинні ознаки" того, що вони собі думають про розвиток Києва
(оцінка ситуації, об'єкти критики опонентів, цільова аудиторія реклами та обіцянок, списки, пріоритети обіцянок) на жаль дають дуже негативну інформацію
на загальоукраїнских виборах загальні гасла ще можуть проходити
але в Києві є декілька конкретних очевидних для всіх проблем
- маразматичність забудов без плану, без адекватного розвитку інфраструктури
- нищення міського середовища, історії та інфраструктури
- транспорт - цю проблему хаотичність забудов тільки підсилює
- відтягування всіх ресурсів і Київ, жахливі перекоси розвитку для всієї України
ці проблеми не вирішуються гаслами, 1 мостом, 1 гілкою чи станцією метро, декількома закритими забудовами
а нас ще чекає іпотечна криза, десятки тисяч обдурених інвесторів...
я продовжую вважати, що ВСІ сили насправді хотіли перемоги Черновецького бо не хочуть відповідати за все це
в Києві реально купа різних бомб уповільненої дії - але винним буде чинний мер
маю сильну підозру що Юля не дурна і те все розуміла, вирішувати ці проблеми не хочеться (та й для вирішення потрібні заходи, шкідливі для рейтингу) - тому Черновецький як офірний цап їм всім вигідніший
тому й кампанії реальної не було, тому й основною аудиторією агітації були люмпени з фанатами
звісно сюрпризи виборів є - думаю що НУНС дуже здивований прольотом
2008.05.26 | Mossad
тому що вони не демократи, і навіть не "демократи"
а просто бидло, яке набридло.