Відповіді

• 2008.05.26 | Tatarchuk

  ну якщо до кличків та бют нарешті дійде

  що легендарні "5 хвилин до розстрілу" вже скоро, то могли б об/єднати зусилля.
  Базовий фундамент на якому їм варто поєднатися - одному мерство, іншому адміністрацію.
  діксі
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.26 | SpokusXalepniy

    І ви справді вважаєте, що Юля повинна була погодитись на Кличка?

    А не навпаки?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.26 | Предсказамус

      "Но можно не платить. Если вас не интересует результат" (©)

      Помните Жванецкого, насчет бесплатной медицины? Это именно оно. Попытка взять все и сразу показала БЮТ, что в Киеве за них в "эксклюзивной версии" голосует где-то в районе 10% избирателей, а более чем половине на них плевать. Если и в этот раз не дойдет, то результат действительно не интересует.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.05.26 | SpokusXalepniy

        Политический процесс - есть такое понятие.

        Если бы Юля согласилась на предложение Кличка присоединиться к нему, то точно все те силы, которые сейчас рисуют графити на стенах нашего форума, а также их более высокопоставленные спонсоры, вплоть до Балоги, распизделись бы о том, что Юля прекрасно понимает, что единственная соломинка, которая ей осталась - это Кличко, т.к. никакой веры в свои силы у неё нет. Чувствует, сука, как её народ не любит, и поэтому спасается за спиной истинной знаменитости (чемпиона мира).
        
        Вы этого не понимаете? Ну, не может политик такого ранга принять предложение своего второкурсника-конкурента на ЕГО условиях! Не может!
        Посмотрите на пару Обама - Клинтон. Там вообще одна партия.
        
        Кроме того, даже если амбиции оставить на второй план (покажите мне, кстати, как часто это происходит в политике). Но ведь выборы показали, что у Турчинова и БЮТ действительно больше голосов. Так кто к кому должен был присоединяться?
        
        Я уж не говорю о том как её прокатили с возможностью второго тура.
        
        Итак, коротко - Юля не может cебе такого позволить.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.05.26 | TMR

          Re: Политический процесс - есть такое понятие.

          Половина рейтинга Турчинова - это рейтинг Тимошенко, и они прлагали очень большие усилия, и Тимошенко лично выступала и на Подоле и на Позняках, и говорила там, что бог на душу положит, и не вытянули... Кроме того, и премъер и вице-премъер, вместо того, чтобы работать в Кабмине, мотались по районам, и т.д. и т.п.
          
          А Кличко держался с достоинством, и не говорил ни о ком гадостей. И к Киеву Кличко имеет больше отношения, чем Турчинов...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.05.26 | сябр

            Re: Политический процесс - есть такое понятие.

            бандитський викормиш, неодноразово битий в голову? м-да..

    • 2008.05.26 | Tatarchuk

      а що таке "навпаки"?

      SpokusXalepniy пише:
      > А не навпаки?
      
      Я не бачу жодного "навпаки" у варанті "Кличко мер, Турчінов голова КМДА" та "Турчинов мер, Кличко голова КМДА". Хіба що Т більше підходить до КМДА ніж Кличко.
      
      Але ваш подив чи обурення не мають жодного сенсу: адже так_думаю_я, а я, як вам мабуть відомо, не в політиці. Там є супер вумні люди, яки думають якраз_не_як_я.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.05.26 | SpokusXalepniy

        Навпаки - це коли Кличко погодився би на Тимошенко (Турчинова).

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.05.26 | Tatarchuk

          я ж написав: це-не-важливо,

          хто саме з них голова адміністрації а хто мер. Втім я мабуть один такий дивак, удаляюсь в гордом одіночєстве. Потому что аб/ясніть такі елементарні речі я не в змозі.

• 2008.05.26 | Мартинюк

  Хіба лише Тимошенко цим зацікавиться

  Лишень в неї може одночасно появитися і потреба і можливості робити таке.
  
  У Кличка є потреба, але нема можливостей...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.26 | ziggy_freud

    мабуть що так

    за законом великих чисел реально знайти ідейну чи ображену на начальство людину, яка засвідчить адміністративний тиск. Що за включених в списки управління культри "вкинули", поки вони саджали картоплю, то це до бабці ходить не треба

• 2008.05.26 | Дядя Вова

  Так ведь на третьих выборах Черновецкий наберёт уже 75% голосов.

  ziggy_freud пише:
  > чекаємо визнання виборів недійсними?
  Неужели кто-то верит, что выборы проиграны из-за того, что студенты носили мобильники или управлению культуры огласили список?
  
  Сформулируем теорему жестче. Неужели кто-то верит, что на третьих выборах кандидаты объединятся, Турчинов побреется, нейроны Кличко восстановятся от ударов тупым мягким предметом, внуки украдут у бабушек паспорта и сожгут их (паспорта, а не старушек, хотя новая «остроумная» политическая реклама не известно, что ещё посоветует) на площади?
  
  А вообще, как «большой любитель Тимошенко», я бы даже хотел этих третьих выборов. Интересно, знаете ли.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.26 | ziggy_freud

    може що і 90%. Але явка буде 25%

    тому що повторення цирку, який цього разу назвали виборчою компанією, стане останніми виборами за партійними списками.
    
    з урахуванням явки за Черновецького проголосувало приблизно стільки, як і минулого разу. 30% від половини виборців - це 15%. 25% від трьох четвертей - це приблизно 18,5%. До цього показника локальні підрахуї дотягнуть лише за рахунок "донорів", забравши голоси в більшості дрібних учаснєгов. Про результат Катеринчука поки мовчать, і я здогадуюсь, чому.
    
    Дядя Вова пише:
    > А вообще, как «большой любитель Тимошенко», я бы даже хотел этих третьих выборов. Интересно, знаете ли.
    
    будуть і треті. Сподіваюсь, з трохи іншими правилами гри.

• 2008.05.26 | RedBagira

  Re: адмінресурс на київських виборах

  ziggy_freud пише:
  > Приклад 1. Керівництву установ, підпорядкованих міському управлінню культури, в суботу було преписано терміново надати списки співробітників, що голосують на виборах, а також членів їх сімей. Наскільки мені відомо, дехто обрежно "з*їхав", а дехто надав списки. І перші, і другі не хочуть називати своїх прізвищ. Світлана Зоріна, аффтар книги "Наїзд", добре знає відповідну справу. Однак шила в мішку не сховаєш.
  
  Ну и что? Допустим, я даю список своей семьи. Потом мы идем голосовать и в кабинке ставим птицы по приколу за какого-нибудь Бенкендорфа.
  Как это можно отследить и наказать?
  
  >
  > Приклад 2. Державному службовцю було запропоновано надати список осіб, яких він переконав голосувати за Черновецького. У разі відмови йому погрожували звільненням. Оскільки звільнити його можуть і зараз, свідчити проти начальства він утримається.
  
  Госпыдя, я бы ему пол-Киева написала, как раз те 30% лохов, которые за него и проголосовали.
  
  > тільки серед моїх знайомих було два випадки відмови включення в список за наявності реєстрації (звертайтесь в суд). І один випадок наявності в списку "мертвих душ".
  
  А вот это интересно.
  Когда меня вчера не нашли в списке при наличии прописки годичной давности, мне тоже порекомендовали обратиться в суд.
  Что, есть какая-то норма закона, которая обязывает комиссию включать в список при наличии регистрации?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.26 | Tatarchuk

    Re: адмінресурс на київських виборах

    RedBagira пише:
    > Когда меня вчера не нашли в списке при наличии прописки годичной давности, мне тоже порекомендовали обратиться в суд.
    > Что, есть какая-то норма закона, которая обязывает комиссию включать в список при наличии регистрации?
    
    Зазвичай під час виборів діє модель "прискореного правосуддя" (мєчта пана Предсказамуса). А саме вас направляють не просто до суду а до постійно діючої судової комісії, яка в день виборів майже в конвеєрному порядку робить ухвали про включення вас до виборів (звісно якщо на це є підстави). Чи працювала в той день така моедль в Києві, вам воно видніше.

  • 2008.05.26 | ziggy_freud

    якщо вчасно звернутись до суду, питання вирішується

    а взагалі цікаво виходить. Наче підставою для включення в список на місцеві вибори є регістрація за місцем проживання. І якщо за замовчуванням мають включити, навіщо ганяти людей в суд?
    
    Моя версія досить очевидна: перекручені списки робляться навмисне, щоб покійники, хворі та емігранти "голосували" як треба міській чи районній владі. А потенційно неправильних виборців було якомога менше.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.27 | RedBagira

      так и есть.

      Нужно как можно больше "мертвых душ", которые после 22.00 "проголосуют" правильно. А вот живых избирателей не проконтролируешь. Недаром на этих выборах самой большой интригой стала явка избирателей, аж 3 дня считали. Видимо, из португалий, испаний и польш голосовали, а небесная канцелярия факс с того света поздно передала.
      
      Я на своем участке поймала, что список они не обновляли минимум год. Для того, чтобы проголосовать по новому месту жительства, я в сентябре 2007 г. написала заявление о включении меня в дополнительный список. Включили. Казалось бы, паспортному столу ничего не стоит дать новые данные о прописанных или предыдущему составу избирательной комиссии передать дополнительные списки "куда следует" для включения в общий список избирателей. Этого сделано не было.
      Представляете, сколько людей за 7 месяцев выехало, умерло, достигло совершеннолетия и т.д.? И какой процент фальсификации?
      
      Кто мне скажет, что это "технические накладки" (с) - председатель комиссии, пусть первый бросит в меня камень.

  • 2008.05.26 | Мартинюк

    Не зміг проголосувати навіть кандидат в мери

    Жовтяк - його не знайшли у списках. Інцидент зафотогрофовано УНІАНом