Насправді вибори підтвердили і так очевидні речі
05/26/2008 | Sean
1. Тимошенко - безвідповідальний політик, без стратегічного мислення. І, можливо, своїми успіхами вельми залежний від підтримки Ющенка.
2. Ющенко поставив на Черновецького, що його характеризує.
3. "Регіони" у Києві - маргінали.
4. Кличко - не Джуліані
5. Луценко - навіть не Кличко. У Києві за нього не проголосували навіть менти, "і це не дивно" ©
6. Тягнибок - лузер "па-жізні"
7. "Кольорові" гамузом пройшли пік свого впливу і пливуть на дно (хто каменем, хто чимось іншим).
8. УНП ніщо не допоможе, допоки воно саме не захоче перейти з подоби того, що хоча і не тоне, але і не надто пливе, до реального оновлення.
9. Безвідповідальне і по-суті порожнє бла-бла-бла "заводить" народ все менше і все менше, відтак віри носіям та ретрансляторам такого блаблабла. І навіть програє, перепрошую, "стабільности", навіть "стабільности" космічного штибу.
10. Нова політика (відтак, майбутні успішні політичні сили) - то політика "нового зразка", як сказав би Кромвель - відповідальна, спокійна, конструктивна, компетентна, інтелектуальна, ідеологічна. Cебто - європейська і самостійна, а не посттака і постсяка.
Це власне все, що я хтів з цього приводу сказати. Отакоє от ©
2. Ющенко поставив на Черновецького, що його характеризує.
3. "Регіони" у Києві - маргінали.
4. Кличко - не Джуліані
5. Луценко - навіть не Кличко. У Києві за нього не проголосували навіть менти, "і це не дивно" ©
6. Тягнибок - лузер "па-жізні"
7. "Кольорові" гамузом пройшли пік свого впливу і пливуть на дно (хто каменем, хто чимось іншим).
8. УНП ніщо не допоможе, допоки воно саме не захоче перейти з подоби того, що хоча і не тоне, але і не надто пливе, до реального оновлення.
9. Безвідповідальне і по-суті порожнє бла-бла-бла "заводить" народ все менше і все менше, відтак віри носіям та ретрансляторам такого блаблабла. І навіть програє, перепрошую, "стабільности", навіть "стабільности" космічного штибу.
10. Нова політика (відтак, майбутні успішні політичні сили) - то політика "нового зразка", як сказав би Кромвель - відповідальна, спокійна, конструктивна, компетентна, інтелектуальна, ідеологічна. Cебто - європейська і самостійна, а не посттака і постсяка.
Це власне все, що я хтів з цього приводу сказати. Отакоє от ©
Відповіді
2008.05.26 | Адвокат ...
Re: Насправді вибори підтвердили і так очевидні речі
2008.05.26 | Sean
Тут би гром.сусп-ву практичні висновки робити
але ж пан бачить, яка інерція - навіть у тому, про що ми оце скайпом балакаємо.Та грець з ним, прорвемо сь!
2008.05.26 | Mossad
стабільність - це круто
На тлі аранжевого бардаку.тепер земельнау мафію Юлі буде з Києва викинуто.
2008.05.26 | Адвокат ...
РазмєчЬтал ся...
2008.05.26 | Hoja_Nasreddin
Насправді тішить (і не дивує) з чого Ви почали
>Тимошенко - безвідповідальний політикНе відповідає побажанням і прагненням Шона
>без стратегічного мислення
Якби ще Шон знав, що це означає
>І, можливо, своїми успіхами вельми залежний від підтримки Ющенка.
Це насправді дуже глибока думка
У світлі "Балога - це я" отримуємо залежність від підтримки Балоги
А оскільки Дуристан на Банковій в особі балоющенків НІКОЛИ не підтримував Тимошенко, і НІ В ЧОМУ, то я ся дивую, як тая Тимошенко взагалі тримається на вищих владних щаблях. Щось у Вас тут з логікою прогалини. Але то таке
2008.05.26 | 123
Тимошенко краще назвати дурою, ніж безвідповідальним політиком
Hoja_Nasreddin пише:> >Тимошенко - безвідповідальний політик
> Не відповідає побажанням і прагненням Шона
>
> >без стратегічного мислення
> Якби ще Шон знав, що це означає
Виглядає так, що Юлє взагалі невідомі такі категорі як мислення, хоч стратегічне, хоч побутове.
Ініціювати перевибори, домогтися їх (про коректність перевиборів я взагалі мовчу) - і потім так хвєєрично їх просрати! Тобто просрати повністю і однозначно. Шансів на інший результат практично не було, але воно вперто перло на цей результат.
Дура вульгаріс, що тут ще можна сказати. Результат красномовніший будь-яких слів.
> >І, можливо, своїми успіхами вельми залежний від підтримки Ющенка.
> Це насправді дуже глибока думка
> У світлі "Балога - це я" отримуємо залежність від підтримки Балоги
> А оскільки Дуристан на Банковій в особі балоющенків НІКОЛИ не підтримував Тимошенко, і НІ В ЧОМУ, то я ся дивую, як тая Тимошенко взагалі тримається на вищих владних щаблях. Щось у Вас тут з логікою прогалини. Але то таке
Тимошенко потрапила на владні шаблі завдяки НУНС, взагалі-то - як коаліційний прем*єр. Здібності БЮТ потрапляти на вищі владні шаблі самотужки київські вибори продемонстрували більш ніж красномовно - прольот на лише Турчинова на мери, а й, як виглядає, лише друге місце списку БЮТ (очолюваного самою Юлєю) до Київради.
2008.05.26 | Hoja_Nasreddin
Дозвольте Вам не відповідати, я вже до трьох лічити ся навчив
2008.05.27 | Олександр Дядюк
А куди попав би НУНС
123 пише:> Тимошенко потрапила на владні шаблі завдяки НУНС, взагалі-то - як коаліційний прем*єр. Здібності БЮТ потрапляти на вищі владні шаблі самотужки київські вибори продемонстрували більш ніж красномовно - прольот на лише Турчинова на мери, а й, як виглядає, лише друге місце списку БЮТ (очолюваного самою Юлєю) до Київради.
і Ющенко, якби не Тимошенко?
Де б він був би в 2004-му? та й зараз?
2008.05.26 | Woodstock generation
Re: А кому ж тоді має дякувати ЮВТ своїм другим пришестям?
Hoja_Nasreddin пише:>
> А оскільки Дуристан на Банковій в особі балоющенків НІКОЛИ не підтримував Тимошенко, і НІ В ЧОМУ, то я ся дивую, як тая Тимошенко взагалі тримається на вищих владних щаблях. Щось у Вас тут з логікою прогалини. Але то таке
А й справді, у когось з логікою і пам'яттю прогалини.
Може я призабув - а це не балющенко розпустив минулий парламент?
А це не "лічно" балога реєстрував президенський вісник для опублікування указу?
А це не балющенко не дав сюзі (КС) визнати указ неконституційним?
І не він воював з Генпрокуратурою - як не дивно -БЕЗ особливої підтримки БЮТу (якось тоді всі пропустили цей нюанс).
І не він умовив мороза і янука на перевибори?
І не балога зібрав оце розрізнене стадо нацдемів, заткав усім пельки, назначив кількох "спікерів от імені" - що дало можливість отримати більшість (не втрачаючи відсотки на непрохідних карликах)?
Юлька завдячує Ющу своїм другим пришестям на всі 200%.
2008.05.26 | Hoja_Nasreddin
Вудпекере, байки розказуйте однодумцям, вони залюбки проковтнуть
бо саме цього прагнуть>А й справді, у когось з логікою і пам'яттю прогалини.
І ми знаємо - в кого. Але той ще й прибріхує принагідно
>Може я призабув - а це не балющенко розпустив минулий парламент?
Це мені нагадує здивованого трилітка, коли йому до одного горішка доклали ще одного - і він так ся так ся тішить, як йому файно вийшло і мерщій кличе мамцю, аби ся тим похвалити
Я дохідливо висловився, чи у Вашому ніку Вуд то таки справжній Вуд з ухилом у практику, га?
>А це не "лічно" балога реєстрував президенський вісник для опублікування указу?
Це подвиг? Чого досі не оформлено ув Орден ЯМ?
>А це не балющенко не дав сюзі (КС) визнати указ неконституційним?
Там скіки було указів? Хто боронив Сюзі насправді від буцегарні? Чиє базікало на ймення Наливайченко бігало екранами, а потім ся всрало і Сюзі гуля на свободі?
>І не він воював з Генпрокуратурою - як не дивно -БЕЗ особливої підтримки БЮТу (якось тоді всі пропустили цей нюанс).
А це байка якого народу? Марсіянського? Генпрокуратура ЗАВЖДИ була Ющенківською, Юродивий нею керує з 2005 року, вона у його кишені з тих пір
Вам розказати, як воно так сталося, чи Ви й самі знаєте? Про Піскуна-Ющенка-і-Справу ("ну ви хлопці тут самі розберіться")?
>І не він умовив мороза і янука на перевибори?
Щось Ви тут самі собі суперечите. Пошукайте логічні помилки у своїх попередніх твердженнях, простимулюйте краплю власний мозок
Щодо цього додам таке, я розумію коли Вуд то з пам'яттю як в Крамарова з кінофільму Джентельмени Удачі
1.ВР розпущено ВНАСЛІДОК складання мандатів БЮТ і НУ
2.Умовив Мороза - то напівбрехня.
3.Умовив Янука - розшифровується так: домовився з бандюками Януковичем, Ахмєтовим, що після перевиборів створять ширку ПРдуни-НеСуни + ДніпроЕнерго+ОПЗ+VANKO
>І не балога зібрав оце розрізнене стадо нацдемів, заткав усім пельки, назначив кількох "спікерів от імені" - що дало можливість отримати більшість (не втрачаючи відсотки на непрохідних карликах)?
То Ви дитинко ще досі не в курсі чого він їх зібрав?
І хто у нас владі основний баран?
І про 150 млн доларів з виборчого фонду також не чули-сьте ніц?
Ну-у, то у Вас є море цікавого щодо цікавих фактів-відкриттів
>Юлька завдячує Ющу своїм другим пришестям на всі 200%.
Ви тільки дві цифри знаєте 0 і 2? Тут десь Ваш кулєга-однодумець бігає, що ся називає раздватри
Отож, проше пана, пиздіти, повторюю, пиздіти Ви маєте повне право, але адресата Ви одрали невдало.
А з Вуд у Вас і справді, все файно (в сенсі добре й адекватно)
Хє-хє, 200%! Чого не 500%, альбо 1000%!!! Отоді вже справжній Сталінград, а не якесь там селище міського типу Тамбовської губернії
2008.05.26 | Woodstock generation
Re: А без образ і перекручування ніку ніяк?
2008.05.26 | Hoja_Nasreddin
А "брехати гарно й потрібно" - то шо є? Кредо? Гасло?
2008.05.26 | Woodstock generation
Re: Ющенко розпутив парламент. Щось не так?
2008.05.26 | Предсказамус
Он очень "не так" распустил парламент. Хотя мог "так".
Разжевать?2008.05.26 | Woodstock generation
Re: А це змінює факт того, що це він привів Юлю в крісло ПМ?
2008.05.26 | Предсказамус
Опять некорректно.
Ющенко спасал свою задницу, а не проводил кого-то куда-то. То, что на выборах БЮТ наберет так много, а НУНС так мало, тогда никто не знал и не мог знать. Задача ставилась другая: избавившись от нагрузки в виде коммунистов и социалистов, создать коалицию ПРУ-НУ, оправдываясь перед избирателями тем, что "оранжевая" коалиция не набрала голосов.То, что я сказал, уже можно считать не предположением, а фактом, и зачислять его в заслугу Ющенко я бы не стал.
2008.05.26 | Woodstock generation
Re:Запитаю по-іншому - якби Юшенко не робив би відомих кроків -
чи мали б ми зараз так звану демкоаліцію і Тимошенко за ПМ?Я ж не оцінюю зараз мотивів Ющенка - і Ви їх теж не можете знати.
Я просто говорю про факти.
2008.05.26 | Предсказамус
У нас получается, как в одном совковом анекдоте.
Постановление Политбюро ЦК КПСС:"Рекомендовать Верховному Совету СССР наградить Николая II Кровавого орденом Октябрьской революции за создание революционной ситуации в стране".
---
Если Вы в таком смысле, то я не спорю, конечно.
2008.05.26 | Анатоль
Тут я з Вами не згоден.
>2. Ющенко поставив на Черновецького, що його характеризує.Ющенко не ставив на Черновецького. Ющенко був за переобрання Черновецького, але після того, як Юля демонстративно заявила, що про спільного кандидата і говорити не збирається, а милостиво дозволяє голосувати за свого, Ющенко поставив проти Юлі.
Та і не тому, що вона себе по-хамськи повела, відмовившись навіть говорити про спільного кандидата, а тому, що Юля старається зконцентрувати в своїх руках всі ресурси, а це вже загроза для демократії, щонайменше.
2008.05.26 | Sean
йдеться про де-факто
я назагал згоден з тим, що Ви написали, але кілька його рухів, як на мене, були промовистими, нехай і з врахуванням специфічної поведінки Чирвової Дами.А остання, зокрема, надто гіпеболізувала в своїй уяві власну потугу поза одним загальним "дискурсом" з Ющем, "помаранчевим", скажімо так. Ну і про Турчинова - якщо не гарне (хтось мені казал, що фільм за його книжкою навіть можна дивити си
Що ж - всі мають, що мають ©. Шкода тільки, що кияни - теж.
2008.05.26 | observеr
Я би погодився, якби Ющенко підтримав два тури
Анатоль пише:> >2. Ющенко поставив на Черновецького, що його характеризує.
>
> Ющенко не ставив на Черновецького. Ющенко був за переобрання Черновецького, але після того, як Юля демонстративно заявила, що про спільного кандидата і говорити не збирається, а милостиво дозволяє голосувати за свого, Ющенко поставив проти Юлі.
> Та і не тому, що вона себе по-хамськи повела, відмовившись навіть говорити про спільного кандидата, а тому, що Юля старається зконцентрувати в своїх руках всі ресурси, а це вже загроза для демократії,
Демократично було б підтримати два тури. Тому свою тезу я виправляю: "Цього разу на допомогу Юлі у справі перемоги Черновецького прийшов Ющенко"
2008.05.26 | Мартинюк
Недемократично міняти правила гри під час гри.
Тобто міняти закон вже після зумовленого істерикою Тимошенко поспішного оголошення виборів та ще й для конретної призмленої політичної мети - перемоги у Києві конкретної політичної особи, яка навідріз відмовилася іти на жодні компрмоси і союзи з іншими противниками Черновецького2008.05.26 | Анатоль
Друге місце Турчинова (якщо це так) підтвержує правильність
рішення Ющенка щодо другого туру. А то це б означало підтримку Юліних претензій прибрати київський ресурс. І ще й після такого нахабного відношення до союзників.Якби була впевненість в другому місці Кличка, чи впевненість в тому, що Кличко краще Черновецького, то можна було б розглядати тему другого туру навіть після такої поведінки Юлі.
А так Ющенко в цьому якраз правий.
2008.05.26 | Мартинюк
Не можна міняти закони під конкретну особу і партію
Подумайте чим це завершиться?Черновецького можна скинути лише силами самих киян. Якщо така ініціатива знизу, чи принамні з з середовища київської еліти появиться, то гадаю можна буде знайти підтримку Ющенка.
А зараз мусимо вдовольнитися лише уроком того, наскільки доре вміти домовлятися і шукати компрміс із тими хто політично близький.
2008.05.26 | Предсказамус
А делать их умнее потому, что это кому-то выгодно, тоже нельзя?
Выборы мэра в один тур - бред. Черновецкий убедительно доказал, что в такой ситуации для победы достаточно 15-20% избирателей. Вы считаете это разумным?2008.05.26 | Мартинюк
Вибори в один тур роблять розумнішими політиків та їх виборців
Врешті решт це закінчується двопартійною політичною системою. Як показує досвід - ненайгіршою.2008.05.26 | observеr
Такой хокєй нам нє нужен
Анатоль пише:> рішення Ющенка щодо другого туру. А то це б означало підтримку Юліних претензій прибрати київський ресурс. І ще й після такого нахабного відношення до союзників.
> Якби була впевненість в другому місці Кличка, чи впевненість в тому, що Кличко краще Черновецького, то можна було б розглядати тему другого туру навіть після такої поведінки Юлі.
Ну тобто через "загрозу", що у Турчинова є мізерні шанси перемогти, Ющенко позбавив киян можливості обрати свого мера, і маємо ублюдка, котрого підтримують 15% населення міста.
2008.05.26 | Анатоль
А хто для киян "свій" ?
>Ющенко позбавив киян можливості обрати свого мера,"Обрати свого мера"? Це кого?
>і маємо ублюдка, котрого підтримують 15% населення міста.
Ну так Вашого (чи Юліного) "свого" підтримують ще меньше.
2008.05.26 | observеr
От саме на це питання і мав би дати відповідь 2ий тур
Принаймі кандидат, що набрав більше 50% від тих, хто взяло участь у голосуванні, значно більше "свій", ніж той, що 36%.Анатоль пише:
> >і маємо ублюдка, котрого підтримують 15% населення міста.
>
> Ну так Вашого (чи Юліного) "свого" підтримують ще меньше.
Пальцем в небо. Бо мій "кандидат" якраз набрав быльше за всіх. Зокрема й тому, що Ющ похєрив киян.
2008.05.26 | Мартинюк
По перше Ющенко не Рада аби закони міняти
А по друге Ющенко їй не забороняв вибрати того ж Володимира Бондаренка зі свого БЮТу за кандидата а тим більше зробити коаліцію хоча б з кимось із опонентів Черновецького - хочаб з тим же НУНС, але не в імітаційному форматі поцуплених Луценківською "Народною Самообороною" нашоукраїнських наметів та трибун, а в форматі реальної спільної кампанії.2008.05.26 | saha
Re: Насправді вибори підтвердили і так очевидні речі
> 6. Тягнибок - лузер "па-жізні"
>
Він що найменше в 6 раз збільшив свій результат проти 2006 року виборів до Київ ради.
Доречі якщо ви не замітили то
Тягнибок набрав менше чим його політ сила що не може не радувати.
Більше таких немає.
Є Горбаль і Турчинов, але то інше вони не є лідерами політ сил.
Тягнибок не збирається завтра зникати як озимі, чи бродський який намагається перетворитися в усіх іпостасях.
Так що я б не казава так відверто.
При мінімуму фінансування ВО "Свобода" чимало.
І ще більше добється на наступних виборах.
Я вже знаю дофіга народу які плюються що знову голосували за НУНС і кажуть, що наступного разу будуть голосувати за Свободу.
Як тільки вони зможуть впевненно говорити про подолання 3% барєру а це буде не далі ніж 2012 рік то буде тикий собі Український Лепен з 7-12% виборців.
П.С.
Я не є сторонником Тягнибока та Свободи і жодного разу не голосував за них, але переконував людей голосувати за нього яким він дісно симпатичний і вони боялися за нього голосувати тому що він не прохідний. І я щиро вважаю, що в найближчі 5 років ВО "Свобода" буде в парламенті, якщо не скурвляться і не почнуть набірати різного роду недо-олігархів.
2008.05.26 | Sean
Щодо Тягнибока
коли я кажу про "лузерство" я припускаю, що десь колись кудись він і пройде, чи то сам, чи то зі Свободою укупі. Можливо, до Київради, можливо - до ради якоїсь районної в Києві.Але він ніколи не визначатиме політики. І на те є доста причин, починаючи з негарного покрою шлейфу, котрий за ним тягнеться (в бок), формуючи ставлення до нього різноманітних груп впливу, і закінчуючи тим, що ті, хто "плюються", на моє переконання, скоріше формуватимуть нове своє, ніж той шлейф примірятимуть до себе.
Нмд.
2008.05.26 | Abbot
Re: Щодо Тягнибока
Як на мене, потенційно у Свободи електоральна ніша десь в районі 10%. І це добре. Справжні націоналісти та патріоти ДУЖЕ потрібні країні.Якщо в Києві в них зараз 1,5%-2% (і це при тому, що Тягнибок не киянин, а частину голосів в них точно вкрали чи члєновєцкія, чи бют, чи клички), то західніше може й зараз до 10% наберуть...
2008.05.26 | ziggy_freud
10%? лише за умови (само)зачистки конкурентів
Abbot пише:> Як на мене, потенційно у Свободи електоральна ніша десь в районі 10%.
хіба що як теоретичний максимум. І то не за кожною теорією.
> І це добре. Справжні націоналісти та патріоти ДУЖЕ потрібні країні.
три Рухи, УНП і тепер до них Свобода. В кожномо списку є одіозні фігури. Та й сам Тягнибок, який приїхав зі Львова рятувати Київ від міграції - дуже цікава історія. Десь як планована роздача Черновецьким "карт киянина".
> Якщо в Києві в них зараз 1,5%-2% (і це при тому, що Тягнибок не киянин, а частину голосів в них точно вкрали чи члєновєцкія, чи бют, чи клички), то західніше може й зараз до 10% наберуть...
а як щодо Регіонів? За екзит-полом в них було 3%, в ПР 1.5%. Тепер в ПР - 4%
2008.05.26 | Abbot
Не дивно.
В Свободи навряд чи є люди в усіх комісіях, тож їхні голоси можуть впасти до іншого кошика, в тому числі і ПР. Бабло перемагає...2008.05.26 | saha
УНП також приймало участь
Ы де вони. Так що зачистка уже почалася.рухи разом тепер точно меньше наберуть чим СВОБОДА.
А на наступиних взагалы їм смерть.
А тепер і спонсори як от пан Слободян від конкурентів 100% підуть.
2008.05.26 | saha
То скатертю їм дорога
і закінчуючи тим, що ті, хто "плюються", на моє переконання, скоріше формуватимуть нове своє, ніж той шлейф примірятимуть до себе.ОН є супер партія без шлейфій нациваеться ПіПЄЦь(Політична партія єдиний центр)
2008.05.26 | OlalaZhm
Re: Щодо Тягнибока
Шоне, "ныколи не кажи ныколи". Це не я сказала2008.05.26 | Sean
Практика - критерій істини ©
2008.05.26 | OlalaZhm
Re: Практика - критерій істини ©
100%. Суспільство дозріває до розуміння Свободи повільно, але невпинно!2008.05.26 | Мартинюк
Здається їх трохи "підполірували"
В сторону усунення з політичної сцени Києва.Не певен чи це добре.Згідно кількох опитуваннь та екзіт полів вони проходили.
Хоча можливо на тягнибоківський електорат подіяв ефект городів, шашликів і пофігізму.Голосувати за "Свободу" - так!, "садити город - Ййєс!"
2008.05.26 | saha
Полірнули точно
Вчора на Ері Тягнибок скаржився що йому звонять с приводу того, що його спостерігачів виганяють з дільниць.Не певен на 100% що він проходив, але по всім соц опитуванням(екзит оплам) у нього було суттєво більше Омельченка. Думаю у нього тис 4-5 голосів сховали
Особливо коли в тійже передачі сказав що ні докого в більшість не піде, але ситуативно "правільнь речі, що входять до його рпограмми" буде підтримувати. Комуж він такий треба буде. Цеж тоді зовсім зірве роботу Київради. БІльшості то не буде.
2008.05.26 | Анатоль
Нова політика і стара політика.
Наші політики публічно не звертаються до розумних людей, їх мова, художня, емоційна, розрахована або на простофіль або просто фанів.Ми не чуємо від них неупередженого, обєктивного аналізу, а лише маніпуляції фактами і вигадками чи й просто чисто художні вислови з метою дискредитувати, обплювати опонента, чи сподобатись виборцям, говорячи їм те, що ті хотіли б почути.
Це особливо характерно і ярко проявляється в виступах Юлі і Юри.
Чи це є продукт на експорт, на публіку, а за закритими дверима вони можуть мисляти обєктивно і неупереджено, чи цей їх образ і є їхньою суттю?
В любому разі така поведінка політиків і свідомість народу опускає до емоційних рефлексій і політику орієнтує не на змагання програм і аргументації, а на технології маніпулювання свідомістю людей.
Є в нас люди і з новим політичним мисленням. Які ніколи не стараються образити опонента не те що брехливими звинуваченнями, але й жартом, чи некоректним вказуванням на помилку. Які в любій ситуації оперують лише аргументами і стараються знайти рішення, яке було б прийнятним для всіх.
Яскравим представником таких політиків є Яценюк.
2008.05.26 | Pavlo
Угу.
2008.05.26 | SpokusXalepniy
Стратегія, чи бої місцевого значення?
Sean пише:> 1. Тимошенко - безвідповідальний політик, без стратегічного мислення...
Де тут взагалі мова про стратегію? Вибори - це типове тактичне явище, яке продовжувалось два місяці, що такоже говорить, що про стратегію тут мова йти не може.
А ось щодо тактики, то дійсно:..
> ...І, можливо, своїми успіхами вельми залежний від підтримки Ющенка.
...Юля щодо Ющенко помилилася саме в тому КЛЮЧОВОМУ плані, про який ви згадуєте, соромлячись назвати речі своїми іменами:..
> 2. Ющенко поставив на Черновецького, що його характеризує.
Тут Ющенко переграв Юлю, згоден! Але зовсім не так просто, як ви кажете. В тому і справа, що Ющенко НЕ поставив на Черновецького відкрито - публічно. Якщо б він так зробив, то Черновецький безумовно би програв. Ющенко врятувало, що у нього все ж таки є розум!!!
Ні, тільки не подумайте, що йому зробили якусь операцію на мізках. Це йому не треба, бо є Балога, який чудово розумів, що не дай боже в відкриту підтримати Черновецького... Той би йому цього ніколи не вибачив! Підковдрова підтримка - ось фаховий (дійсно!) коник кардинала. Доречі, знімаю капелюха.
Ющенко ж в цій справі відіграв роль використаного гондоноа, тобто йому і не треба було входити в образ. Він на цій сцені зіграв самого себе під вказівку режисера.
Таким чином, ваша фраза про прем'єршу, яка "своїми успіхами вельми залежна від підтримки Ющенка" з недавнього часу має цілком протилежний зміст: не дай боже сучасному українському політику отримати в друзі президента! Таке тавро треба буде виводити за рахунок великих витрат.
2008.05.26 | Мартинюк
Ющенко не ставив на Черновецького, він просто умив руки
І вирішив поспостерігати битву тигрів сидячи на горі.Не треба повторювати Монтян у в намаганні повторяти "всі козли, а ми хороші". З цього мисленного вірусо-сперматозоїда може народитися лише чергвий диванний політичний напрям типу "Українська Правильна Партія" з десятьма членами, з бухгалтершою та шофером вкупі.
2008.05.26 | Sean
Так Пілат теж свого часу просто вмив руки
Мартинюк пише:> І вирішив поспостерігати битву тигрів сидячи на горі.
Пробі, яких "тигрів"?
> Не треба повторювати Монтян у в намаганні повторяти "всі козли, ами лишень хороші".
Справа в тому, що "правду казати легко і приємно". А щодо "ми лишень хороші", хороші ми будемо тоді, коли усвідомимо, хто такі ми, якими є наші спільні інтереси і як їх реалізувати без козлів. Кому я про це розповідаю?
> Цього мисленного вірусо-сперматозоїда може народитися лише чергвоа диванна "Українська Правильна Партія" з десятьма членами.
Диванна партія - це дуже погано. Майже так саме погано, як дєрібан Україні і компостування мізків іншими і диванними і недиванними, правільними і нєправільними кольоровими довбодзвонами. Ти і це сам без мене знаєш. Безперечно, такі розмови мають бути краще предметними. І не обмежуватися диванами, розкладачками та іншою мєбєлью цєнною ©
2008.05.26 | SpokusXalepniy
Ющенко не тільки не Понтій Пілат, але навіть і не понтовий пілот
2008.05.26 | Мартинюк
На битву Хижака і Чужого
Маючи конкретні враження від бютівського дерибану на місцях , не маю жодних ілюзій щодо поведінки можливої бютівської влади у Києві.Врешті маю серйозні підстави вважати що на цих виборах виграв не тільки Черновецький, але й головний бютівських земельний дерибанник , а також керівник виборчого штабу БЮТ Богдан Губський.
2008.05.26 | саша_нічна варта
Так. Підтвердили. Юля знов перемогла тому,
що набрала багато голосів будучи при владі. Із такими цінамі та інфляцією. Юля послідовний політик.Юля вперед!
2008.05.26 | 123
То вона проводила нові вибори щоб "набрати багато голосів"?
2008.05.26 | Sean
Це мені щиро сподобалося, дяк
2008.05.26 | S@nya
Погоджуюсь
2008.05.26 | Відкрита Полтава
А що таке "Громадський актив Києва"???
2008.05.26 | Майдан
Псевдоопозиця Черновецького самому собі.
З точки зору політтехнологій - "високотехнологічна". Але настільки цинічна та аморальна.2008.05.27 | Тарас Токар
Re: ГАК став партією?
2008.05.26 | rais
Насправді вибори підтвердили,
що курс країни як і долю столиці визначають старпери (невинні, за словами М.Свистовича старці). Ім начхати на молодь і УКРАЇНУ, аби гречка та тепла вода в Києві не скінчалися.Старі поржавілі граблі під ногами цілого народу.
2008.05.26 | Гадя Хрєнова
Молодь была занята
Она как раз жрала пиво на Майдане и по всему Крещатику, а также на Андреевском и Подоле, оставляя после себя невообразимый срач.2008.05.26 | Гадя Хрєнова
Киеву нужен Яценюк
2008.05.26 | Анатоль
Яценюк Україні потрібен.. Я згоден на мера Турчинова і премєра Я
ценюка. (При президенті Ющенку)2008.05.26 | Гадя Хрєнова
Про Яценюка - я образно. Но куда девать Юлю?
2008.05.26 | Анатоль
Юлю в прокурори.Самий короткий шлях до диктатури.Всіх пересадить
2008.05.26 | Гадя Хрєнова
Уж лучше в домашние хозяйки
2008.05.27 | Sean
На прокуратуру в правовій державі (кхм) є суд
так що змусити її отримати юридичну освіту і поки що навчатися практики прокурорської. А там - видко буде2008.05.26 | observеr
Омбудс(ву)мен
Причому я цілком серйозно. Це єдина посада, де будь яка прикладена енергія - позитивна. На всіх інших посадах її КПД занадто низьке, більша частина енергії йде на боротьбу й помсту.2008.05.26 | Taras-ods
Юлю? Заставити заплатити податки та хай спить спокійно.
2008.05.27 | Гадя Хрєнова
Re: Юлю? Заставити заплатити податки та хай спить спокійно.
2008.05.27 | Дядя Вова
Можно ли добавить: 11. Киевляне не поддержали нац.партии?
Sean пише:> 5. Луценко - навіть не Кличко. У Києві за нього не проголосували навіть менти, "і це не дивно" © 6. Тягнибок - лузер "па-жізні" 7. "Кольорові" гамузом пройшли пік свого впливу і пливуть на дно (хто каменем, хто чимось іншим).
Смотрите, выходит что у крайних националистов (Тягнибок) популярность в Киеве блика к нулю (пункт 6), а НУНС в Киевраду даже не преодолела 3%-й барьер.
Других «национальных», «националистических» сил, участвующих в этих выборах, я не знаю (может, зря). БЮТ ведь не считается? Если Тимошенко завтра демонстративно заговорит по-русски или отменит украинские титры в кино
Значит, выходит, что сабжевые силы киевлянам неинтересны? Вместе с последними суперумными инициативами Преза?
Парадокс, мы-то Киев причисляли к «не Юго-Востоку». Или я где-то ошибся?
2008.05.27 | S@nya
На Юго-Востоке за БЮТ не голосуют
2008.05.27 | saha
Дался вам Тягнибок
У нег освоя дорога. У на каждых выборах минимум потроюет свой результат.И кстати набрал больше НСНУ а также и комиков со всеми левыми разом взятыми.
Его не поддержали потому что он никакой халявы не роздает и не обещл;(.
А только он преодолеет 3% он сразу поднимется до 10% в всеукраинском маштабе и до 30% в западной Украине.
Они уже обошли всех правых конкурентов, УНП или рухи.
Так что будем ждать снежного кома.
2008.05.27 | Горицвіт
"нац.партій" практично не було, а ті що були - так, пролетіли
Дядя Вова пише:> НУНС в Киевраду даже не преодолела 3%-й барьер.
Теперішня НУНС на чолі з Луценком навряд чи є "нац. партією". Принаймні вона не є і не сприймається як спадкоємець нац.-демів 90-х.
> Других «национальных», «националистических» сил, участвующих в этих выборах, я не знаю (может, зря).
УНП. Теж в прольоті.
> Значит, выходит, что сабжевые силы киевлянам неинтересны? Вместе с последними суперумными инициативами Преза?
Так само і "проросійські" партії не цікаві. Комуністи в прольоті. Фактор "нац."-"анти-нац." не грав ролі.
> Парадокс, мы-то Киев причисляли к «не Юго-Востоку». Или я где-то ошибся?
Все правильно. Там же, вважається, люблять комуністів (і Регіонів, як і їхніх спадкоємців), а в Києві - ні.