Відповіді

• 2008.05.26 | Sean

  саме там, про що пан подумав

  сподіваю си, вони там органійно виглядають

• 2008.05.26 | Мартинюк

  Куди там -Черновецький це ж Лєнін сьогодні.

  Ну а решта всі намагалися його переплюнути.Типу "забрати в багатих і віддати бідним", "відновити соціальну справедливість"
  Коротше історична подія... Загибель соц-комівської цивілізації.
  Це в принципі ( через роздачу ощадбанківських тисяч) єдиний позитивний наслідок Юлиного пришестя в Премєри. На фоні її "соціально-орієнтованого" демагогняка комуністи просто бліднуть і линяють...
  
  А ще думаю що хтось - може Черновед (?) перекупив капеушну ММЛ - мережу. Це в принципі реально - вузлові бабки цієї мережі із списками телефонів червоних прихильників також не проти заробити.
  
  І взагалі у мене враження що сам Симоненко підробляв диктором при записі ГАКівського рекламного відеоролика - голос його і повністю неповторний

• 2008.05.26 | шкіпер

  Социки продолжили свой путь в никуда

  начатый с известного финта в ВР. Не весь электорат продажный. Продажный ходит голосовать всегда, а не продажный может послать на и не прийти, если "держать его за лоха". Что и видим ещё раз. Пример социков никого ничему не научил. Все понадеялись на авось.
  
  Ну а коммунисты утрачивают свой электорат естественным путем. Такая вот циничная штука.

• 2008.05.26 | ziggy_freud

  на тому ліво-правий дискурс в укр. політиці наблизився до кінця

  клясичних правих не лишилось, бо вони після кожної ідеологічної заяви повторюють мантру "але ми за соціальний захист".
  
  Клясичні ліві поки (або вже) не організовані в партії. Бо "лівість" та "підмосковність" - то різні речі. Ну не Волгу ж вважати лівим? ;0)))
  
  державний монополістичний "соціалізм" з керівною роллю партії симпатичний багатьом чиновникам, але малосимпатичний великому бізнесу. Ну хто ж хоче віддати своє майно руководящєй і направляющєй, аби потім шити рукавиці на зоні?