Чим пояснюється високий результат Пилипишина?
05/27/2008 | Горицвіт
Кампанія його нічим не відрізнялась від інших, хіба більшим розміром портретів.
Може, його люблять в його районі? За що?
Може, в нього є мережа по типу Черновецького?
Може, ті люди хочуть третьої сили (чи це вже четвертої)?
Може, його люблять в його районі? За що?
Може, в нього є мережа по типу Черновецького?
Може, ті люди хочуть третьої сили (чи це вже четвертої)?
Відповіді
2008.05.27 | Горицвіт
є версія, що він серед кандидатів єдиний фахівець
з управління міським господарством (правда?). В принципі, ще Омельченко, але він, з одного боку, всім набрид ще тоді, а з другого - забувся, ніяк про себе не нагадував. Думаю, якби Омеля вів кампанію між виборами (як, наприклад, ГАК), то набрав би значно більше. За відгуками і спостереженнями, порядок в міському господарстві при ньому був кращий ніж при Черновецькому.2008.05.27 | ziggy_freud
такий самий дерибанщик. Причини зростання рейтингу ;-|
1) лояльність до Черновецького + наявність адмінресурсу2) взаємне мочілово між трьома лідерами (космонавти, клички і юльки) його практично не чіпляє. Наче вони навмисне бережуть Пилипишина.
Горицвіт пише:
> За відгуками і спостереженнями, порядок в міському господарстві при ньому був кращий ніж при Черновецькому.
просто з 2006го року міське господарство додатково амортизувалось і роздерибанилось. Також стало значно більше користувачів того самого господарства. За Омелі хоч транспорт був на 4, зараз йому настає ...ець.
Тільки метро до лісу тягнуть, замість заселених масивів.
2008.05.27 | Николай Чернигов
Згодний. Але дещо додам.
ziggy_freud пише:> 1) лояльність до Черновецького + наявність адмінресурсу
> 2) взаємне мочілово між трьома лідерами (космонавти, клички і юльки) його практично не чіпляє. Наче вони навмисне бережуть Пилипишина.
Вони "бережуть" голоси депутатів Київради від БЛ. Так само, як абсолютно ніхто не коментує поведінку Литвина і його фракції в ВР. "Золота акція", мля.
Доречі, тупа демагогія (саме "демагогія", а не обмусолений усіма "популізм") Литвина, не маючи критиків, сягнула таких висот, що і Тимошенко, і навіть Вітрянці до нього далекувато вже. Ви тількі послухайте його у Шустера. Завжди лідер "народної підтримки"! І знову - жодного опонента!
А що він верзе хтось прислуховувся? Відпочивають усі! Часом, дивлячись на нездоровий блиск його переляканих очей, здається що новий месія серед нас!
2008.05.27 | shu
От тільки не треба казати, що транспорт за омелі був кращє
> За Омелі хоч транспорт був на 4, зараз йому настає ...ець.Це Ви з сарказмом?
За омелі взагалі увесь транспорт громадський деградував. Тролейбусу чи трамвая можна було роками чекати. А маршрутників взагалі усіх в таки рамки поставив, що недочекаєшься, а якщо дочекаєшся то спробуй у ту бочку з оселедцями влізти. І це досягнення омелі.
Зараз подивітся скільки новеньких автобусов з*явилось. Тролейбуси стали ходити нормально.
Досить вже версти ці несинітниці, що Омельченко був гарним господарником. Він був гарним спецом, як укладати увесь Київ господарською плиткою і як робити схеми по збілшенню вартосі нерухомості і ще що завгодно, але до інтересів господарства Києва - то ніяким чином не стосувалося.
Омельченко був - ПОГАНИМ господарником, гірше не буває!
2008.05.27 | ziggy_freud
але в тому, знов таки, заслуга Омелі була мінімальна
shu пише:> За омелі взагалі увесь транспорт громадський деградував. Тролейбусу чи трамвая можна було роками чекати. А маршрутників взагалі усіх в таки рамки поставив, що недочекаєшься, а якщо дочекаєшся то спробуй у ту бочку з оселедцями влізти. І це досягнення омелі.
маршрутки якийсь час були гарним доповненням до міського транспорту. Просто, на мою аматорську думку, не варто було робити з них заміну автобусам і тролейбусам. На міжміських маршрутах (на Чернігів, Житомир, Черкаси) вони і зараз кращі за автобуси.
Я також пам*ятаю, як до головування Омелі з центру їздив на масиви і назад. Тоді в Києві було: де закінчується метро, там закінчується і нормальний транспорт.
> Омельченко був - ПОГАНИМ господарником, гірше не буває!
Збільшення кількості приватних авто на порядок протягом кількох років, і що з тим робити, це навіть для профі важка задача. Як кожного дрібного манагера замість маршрутки возитиме окреме авто, транспортні проблеми тільки збільшаться. То може пересаджувати публікум на велосипеди?
Я можу про це судити як користувач. Якому вже й пішки ходить іноді затісно, бо все тачками заставлено ;-|
що Омеля робив багато дурниць, погоджусь. І хаотичну точкову забудову теж при ньому розпочали. Але кому від того висновку легше?
2008.05.27 | Абу
ні, він точно не фахівець
крадій, рекетир (згадати хоча б книгарню Капранових з якої вимагав 50 штук)починав слюсарем, потім служивий міліціонер який суміщав службу з бізнесом. нестримано-агресивний хам у спілкуванні з підлеглими. алкаш, який в присутності делегації може напитися до усрачки і повзати раком по ресторану. як у багатьох діячів цього типу його агресія є продовженням патологічних страхів перед начальством.
очевидно він в когось на дуже міцному гачку
2008.05.27 | catko
адмінресурсом + благословення льоні
2008.05.27 | Iryna_
Пилипишин добре попіарився
в тому числі і на намаганням щось зробити для мешканців ЖилянськоїДля довідок - він не був а ні на грам зобов'язаний робити будь-що, в тому числі не був зобов'язаний оплачувати готель і вибивати гроші на квартири цим людям. За законом їм не належить нічого, згідно нинішнього законодавства мешканці будинків, зруйнованих забудовником, мають йти світ за очі і мають право лише судитись з забудовником - шанси щось одержати =0 (крихітні статутні фонди компаній-забудовників, фантастичні ціни на експертизи які мають оплачувати позивачі + взагалі наша судова система). Держава за надані дозволи та відсутність контролю відповідальності не несе.
Додаткова користь від його діяльності (звісно це галімий піар + я не впевнена що звинувачення забудовників які кажуть що він просто хоче забрати собі ділянку і недобудований будинок не є брехнею) - по факту він встановив певні рівні реагування для інших районних персонажів.
Думаю, що ця його діяльність була одним з аргументів для печерських керівників таки почати боротись і з "нашим" забудовником - бо таки зрозуміли, що проблема тисячі людей які залишаться без житла стане їхньою проблемою, яка їм не потрібна (ну звісно й те що по району будинків 20 вже постраждали від забудовників).
Звісно я за нього не голосувала, але маю підозру, що піар і діяльність щодо Жилянської для декого були аргументом на його користь.
2008.05.27 | Володимир
Re: Чим пояснюється високий результат Пилипишина?
Тим же, що й результат литвина на виборах 2007 - тупістю виборців.2008.05.27 | Гадя Хрєнова
Бо схожий на Яценюка
Я имею в виду - функционально, ессно.Украине нужны технократы-бюрократы - в хорошем смысле этого слова - профессионалы-исполнители.
А политики \"хватай вокзал - транвай отходит\" - уже заколебали.
Стратегию общего развития страны задает Президент - и он это РЕАЛЬНО делает - за что его нещадно критикуют те, кто НА САМОМ ДЕЛЕ ПОНИМАЮТ, о чем идет речь. Ну а свора подгавчкувачыв можно не обращать внимания.
2008.05.27 | Tatarchuk
в нього є "мережа": т.зв. закриті ділянки
2008.05.27 | Горицвіт
в смислі результат набраний фальсифікаціми підрахунку? Навряд
Масштабні фальсифікації зараз неможливі. На закритих дільницях теж є члени комісій, спостерігачі.2008.05.27 | Tatarchuk
ну шо навряд. Ви такий благодушний?
Горицвіт пише:> Масштабні фальсифікації зараз неможливі. На закритих дільницях теж є члени комісій, спостерігачі.
Мої джерела як само собою кажуть що Пилипишин та його блок купили РОВНО половину голосів. Щоб було ясно - купили не в виборців, а в тих хто ці голоси забезпечив (вкинув або порахував).
Щодо неможливості масових фальсифікацій - бажаю швидкого прозріння. Вони на місцевому рівні ніколи не припинялися. Через достатньо всі відомі причини (навмисний бардак в виборчій системі та процедурі)
2008.05.27 | 2
Мне тоже рассказывали.
Один подполковник. Ему предлагали именно этим позаниматься из расчета 250грн/голос, за Пилипишина. Он, правда, отказался, но ведь и ко многим другим, наверное, обращались.Tatarchuk пише:
> Мої джерела як само собою кажуть що Пилипишин та його блок купили РОВНО половину голосів. Щоб було ясно - купили не в виборців, а в тих хто ці голоси забезпечив (вкинув або порахував).
2008.05.27 | Абу
може й справді запитом на конструктив?
2008.05.27 | Linx
мережа в нього є, це точно
2008.05.27 | QuasiGiraffe
Грошима
Знайомий молодий чоловік чесно проголосував за нього, бо отримав за те гроші.