Відповіді

• 2008.05.27 | zmej_gorynych

  Re: Трохи статистики за вибори у Києві.(I)

  Ха.
  
  В якомусь фільмі Гоша Куценко, котрий грав роль бандюка, приїхав зі своїми бодігардами до іншого бандюка в офіс на "тьоркі".
  Ну і вийшли до них в офісі назустріч дві "соски".
  Гоша й каже одній: "Проведи-ка, киска, меня к своему шефу".
  На що "кіска" відповідає: "Я не киска. Киска - вот она. Я - зайка".
  У відповідь на це Гоша на секунду глибоко задумався, а тоді сказав: "Мдя.. Это кардинально меняет дело"
  
  

• 2008.05.27 | троль ak1001

  Черновецкий - наш Обама!

  а пенсионеры - это наши афроамериканци

• 2008.05.27 | Николай Чернигов

  Отдохнули и в бой? Ну с пришествием-с!

  Дней десят Вас видно не было. Отдыхали или в Киеве за Черноведа агитировали?
  
  Taras-ods пише:
  > Дуже цікаво!
  
  Действительно интересно. Давайте разберем.
  
  > Політичні заробітчани від БЮТу вішають лапшу що Космос виграв за рахунок пенсіонерів та бюджетників, дійсно "Сказала-Збрехала" це не гасло а суть БЮТу
  
  Ну сейчас посмотрим кто кому лапшу вешает. Для начала поясню, что приведенные данные отражают не то, сколько процентов из избирателей конкретно взятого кандидата соответствуют тому или иному параметру выборки, а процент из общего количества выборки, отдавший свой голос за отдельного кандидата. Как там у Вас говорят? Две большие разницы!
  Иными словами средним показателем по каждой выборке будет тот же показатель, что и % голосов, отданный за каждого из кандидатов.
  
  > Черновецького підтримали 29% із київських виборців, які мають вищу освіту. А Турчинова тільки 23% таких.
  
  Начнем с того, что я отмечу Ваше умение округлять! А почему лишь до целых, почему не округлили до десятков? 30 и 20 смотрелись бы еще круче! А так имеем 28,7 и 23.4%, соответственно.
  Анализируя данные экзитпола, выясняем, что за Турчинова голосовало в 1,59(32,0/20,1) раз меньше избирателей, чем за Черновецкого.
  Это означает, что для того чтобы у них был один и тот же процент проголосовавших с высшим образованием, при показателе у Турчинова 23,4 %, показатель Черновецкого должен составлять не менее 37,2% (23,4*1,59)! А так означает что в структуре избирателей Черновецкого процент людей с высшим образованием приблизительно в 1,3 раза меньше (37,2/28,7), чем в структуре избирателей Турчинова.
  
  Имеют ли врачи и учителя, получающие доплаты из городского бюджета и проголосовавшие за Черновецкого высшее образование?
  
  При этом Вы "позабыли" рассказать, что за Черновецкого проголосовало 50,8% избирателей, не имеющих среднего образования! Черт с ним, доктором Геббельсом, просто замечу, что у Турчинова этот показатель меньше в 6,5 раз! Хотя при равной структуре он должен составлять не менее 31,9%, а по факту имеем лишь 7,8.
  
  Кто в Киеве не имеет среднего образования, достигнув при этом 18 лет? Глубокие старики и маргиналы, вот кто! За кого они, в подавляющем большинстве голосовали, учитывая, что у всех кандидатов кроме Черновецкого этот показатель ниже среднего?
  
  > Черновецького підтримали 28% із київських виборців віком від 30 до 39 років, А Турчинова тільки 16% таких.
  
  У Турчинова данный показатель ниже среднего в 1,24(20,1/16,2)раза, у Черновецкого в 1,13(32,0/28,2). Ну и что с того? В группе 40-49 лет у Турчинова средний показатель, а у Черновецкого он ниже в 1,16(32,0/27,5)раза.
  
  Зато по пенсионерам, о которых Вы тут, кстати, распинаетесь, обвиняя БЮТ во вранье, показатель Черновецкого выше среднего в 1,49 (47,7/32,0) раза, в то время, как у Турчинова лишь в 1,25 (25,2/20,1).
  Да за обоих, но за кого, в первую очередь, голосовали пенсионеры?
  
  > Черновецького підтримали 32% із київських виборців із доходом від 650 до 3000 грн, А Турчинова тільки 19% таких.
  
  Вот тут, как раз абсолютно средние показатели у обоих. У Турчинова чуть ниже, но 0,3% в 6,5 раз ниже погрешности исследования.
  
  Зато у Турчинова намного солиднее % обеспечнных (не факт, что багачей)избирателей: в 1,36(27,3/20,1) раз выше среднего, в то время, как у Черновецкого этот показатель в 1,29(32,0/24,9)раз меньше.
  
  Рассматривая самых бедных сразу отмечу, что у Черновецкого этот показатель зашкаливает. И это явно не студенты в своей массе, судя по анализу показателей электората Кличко. Это, в подавляющем большинстве, и не трудоустроенные люди, так как таких зарплат в Киеве практически нет. Это, за вычетом стандартных для всех кандидатов показателей по студентам, все те же пенсионеры и маргиналы.
  
  > Підробиці тут:
  > http://ictv.ua/ukr/news_ictv.php?news_id=113403
  
  Ну и кто в результате сказал-сбрехал!?
  
  З.Ы. А вообще Вам учиться бы не помешало!

• 2008.05.27 | Mossad

  так, БЮТ перетворився тепер на Голий Блок

  А скоро стане і голімим.
  
  Блоком на шляху розвитку України.