Зневажена честь Києва. Блог Оксани Забужко на УП (/)
05/27/2008 | троль ak1001
http://blogs.pravda.com.ua/authors/zabuzhko/483c1a8676ead/
Блог Оксани Забужко
27.05.2008 17:28___Оксана Забужко
Зневажена честь Києва
Соромно, звісно. Соромно, що мером моєї столиці й далі лишатиметься блазень із явними ознаками психічного нездужання, – і моє апостольське Вічне Місто, моя священна столиця, впродовж віків ким тільки не гвалтована, буде й далі стрімко перетворюватися на брудний, безликий Гонконг, по якому мчать, перекриваючи рух, класичні Свириди Петровичі й Проні Прокоповни на джипах із урядовими номерами, здійснюючи свою давню мрію, за класиком-таки: "А я по Хрещатику шлейфом тільки шелесь! шелесь! Та на всіх тільки пху! пху!"...
Тільки ж коні, то пак кияни, не винні. І не варто так уже улюлюкати в бік міфічних гречколюбних бабусь, які буцімто воліли "по 100 гр. щосвята від Черновецького" над "один раз 1000 грн. від Тимошенко" (за моїми спостереженнями, бабусі якраз голосували "за Юлю"!). А річ у тім, що киянам таки дійсно не було з кого вибирати. З цілого довжелезного полотна кандидатів (ах, трясця ж вашій помаранчево-біло-блакитно-рожево-червоно-рябоцибесенькій мамі, як же ж ви всі дістали, пігмеї, своєю щовиборчою істеричною трясучкою капшуків і амбіцій!) – таки жоден не продемонстрував, ні на макове зерня, – ні державницької культури, ні свідомості столичного мера. Ані, зрештою, просто, гідності киянина, якому це Місто – болить.
Бо з Містом же таки катастрофа – впору криком кричати й калатати в дзвони на сполох, як перед татарськими набігами. Сто років тому це ще було одне з найпрекрасніших міст у Європі. Двадцять років тому, вже понівечене й брутально ограбоване сталінським погромом із понад 300 своїх коштовних храмів і майже всіх історичних ансамблів, воно ще лишалося, завдяки унікальному, містичному, тільки з Римом і Єрусалимом порівнянному ландшафту, "містом-садом", де в радість було жити – і яким можна було захоплюватися. Нині це – розпухла сміттярка диких, сліпих, оскаженілих нуворішських грошей і нуворішських-таки смаків. Чотиримільйонне місто з одним (!) вокзалом, без багатоповерхових паркінгів (жодного!) і об'їздних доріг (вантажівки в історичному центрі – незмінний шок кожного європейця!), з людьми, загнаними під землю (!), й давно "непроїздним" потоком "пробок" і "тянучок" на поверхні, без пішохідних зон і взагалі без хідників, бо по хідниках паркуються й їздять автомобілі ("повбивав би!"), з китайсько-латиноамериканською екологією (ще трохи, і сльози тектимуть з очей від забрудненого повітря, як у Боготі!), з Hayatt'ом навпроти Софії (ще раз "повбивав би!") і взагалі без жодної культури містобудування, бо "будували"-гвалтували його всю дорогу після Мазепи різних мастей бабушкіни-варяги, котрим на Місто було начхати, і жодного трепету до князівсько-гетьманської слави "східних Афін" у цих людей нема й заводу (був би – не віддали б лаврських святинь у хамське паношення тоталітарній секті, званій Московським Патріархатом!), – ось який він нині, наш Вічний Град – наш Гонконг, наш Тайвань, наші, вибачте на слові, Познякижилбуд...
Місто без господаря. Місто, захоплене варварами. Місто, в якому жити стає все трудніше. Все незатишніше. Все неможливіше.
Але ж ви тут не живете, ви, з отого полотнища? Ви ж, самі варяги-некияни, повиносилися "за межі", в колишню "дачну зону", в надозерні палаци, поогороджувані шлагбаумами й будочками з озброєною охороною, – як же ви смієте, як вам стає нахабства, зажертій совковій нуворишні, лепетати щось про "проблеми киян", коли ви, убогі, їх собі так і уявляєте, ті "проблеми", – у вимірі то 100, то 1000 грн. на душу електорату, – а від розуміння того, що взагалі значить для честі нації столиця, та ще така, як Київ, вас відділяє дистанція, як від Печерська до Місяця?...
Бравого "сандеївця Льоні" і його команди в принципі можна було позбутися. Тільки не було кому цього робити, от у чім штука. ЮВТ, майстер інтриг і геній деструкції, затіявши цю справу з притаманною їй бурею й натиском, усю "конструктивну" частину найбездарнішим чином провалила – просто тому, що не змогла запропонувати киянам нічого ліпшого. Тобто, взагалі нічого, крім власних карих очей у телевізорі. Жодних ідей. Нуль цілих, нуль десятих. Замість прем'єра європейської країни орудувала, як не гірко, дама рівня трамвайно-тролейбусного депо, чиє почуття реальності, схоже, вбила непохитна віра в те, що: 1) все на світі купується й продається; 2) "действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью" (В.І.Ленін); 3) варто їй тільки зняти з ноги черевика й оголосити "Це мій черевик – голосуйте за нього!" – як збуджені юрми притьмом ринуть виконувати вказівку. Юрми, натомість, не ринули. І не дивно: порівняно з Черновецьким вірний ідальго ЮВТ Турчинов у гіпотетичній іпостасі київського мера має хіба ту перевагу, що розмовляє реченнями, де можна розрізнити підмет і присудок. Сподіватись від нього якоїсь культури державницького мислення смішно – свого часу на посту глави СБУ він запам'ятався був виключно тим, що, замість безпеки країни, займався особистою безпекою ЮВТ, тобто збором "компромату" на її опонентів, – і це в тій самій країні, де наш великий північний сусід порядкує як у себе в хаті, і СБУ таки ой як потребувала би притомного керівництва... Так що єдиною видимою чеснотою "прем'єрського кандидата" була його особиста відданість прем'єрші – чого для Києва виявилось малувато. Ну, а про всіх інших "учасників забігу" й говорити нецікаво – навіть красень Кличко був ніякий, мов той Турчинов. Яке ж вам діло до Вічного Міста, "любі мої", що вас аж стільки налетіло сюди й насмітило вашими летючками (а сміття-то в нашій Азіопі не сортують, не переробляють!), – що вам Гекуба?...
Що мене не перестає дивувати, це безмежна "класова тупість" наших політнуворішів: повна відсутність у них будь-яких довготермінових стратегій і бодай би зачатків безкорисливо-теоретичного інтересу до країни, котру, за Шевченком, беруться "правити". При наявності в голові хоч би азів "києвознавства" можна було б усе-таки допетрати, що Київ не дається взяти "на хапка". Коли в 2004 р. це хотіли зробити "донєцкіє" методом "лежать, баяцца!" – Україна одержала Майдан. Коли в 2008 р. це схотіли зробити Тимошенко й Кличко методом "поцілуй мене з розгону", – Київ одержав Черновецького. Що, в перекладі з мови передвиборчих бюлетенів на дискурс київських вулиць, означає: "А пішли ви всі!..."
"Отакоє-от", як казала одна незабутня. А Мера – справжнього, не за посадою тільки, – в Києві як не було, так і нема.
Я от думаю – може, нам Джуліані "на київський стіл" покликати? Примудрився ж чоловік якось перетворити геть "убитий", у 1990-ті, Нью-Йорк, де з підземок смерділо сечею гірше, як у радянських клозетах, а крізь Сентрал-Парк після 17.00 не наважувались іти навіть бомжі, – на місто, цілком відповідне європейським (авжеж пак!) стандартам. Може, він і Києву повернув би колишню славу? Його "градоначальницьким" чеснотам я б повірила – мала нагоду позаторік споглядати його зблизька, на Міжнародному письменницькому фестивалі "World Voices" у Нью-Йорку (уявляєте собі, до прикладу, Черновецького – та на "Молодості"? Чи – хоча б на Скрипчиній "Країні Мрій"? Так отож...). А вже кваліфікованих викладачів києвознавства я б такому "варягові", бігме, й сама не полінувалась би серед київської інтелігенції підшукати – і навіть, як казала Сова в мультфільмі, "бєзвозмєзддо, то єсть дадом". Принаймні він би їх слухав – у цьому я не сумніваюсь. Принаймні такий Джуліані моє Місто – поважав би.
Ось це й є ключове слово, в ньому весь "політтехнологічний секрет", якого не купиш за гроші, – повага. Саме її не виявив до Києва жоден із кандидатів. І тому Київ проголосував за відвертого, неприхованого блазня – за того, кого відверто й неприховано зневажає сам: от уже другий рік глузливо чмихаючи на сам звук його імені.
Це був чесний вибір, панове.
Блог Оксани Забужко
27.05.2008 17:28___Оксана Забужко
Зневажена честь Києва
Соромно, звісно. Соромно, що мером моєї столиці й далі лишатиметься блазень із явними ознаками психічного нездужання, – і моє апостольське Вічне Місто, моя священна столиця, впродовж віків ким тільки не гвалтована, буде й далі стрімко перетворюватися на брудний, безликий Гонконг, по якому мчать, перекриваючи рух, класичні Свириди Петровичі й Проні Прокоповни на джипах із урядовими номерами, здійснюючи свою давню мрію, за класиком-таки: "А я по Хрещатику шлейфом тільки шелесь! шелесь! Та на всіх тільки пху! пху!"...
Тільки ж коні, то пак кияни, не винні. І не варто так уже улюлюкати в бік міфічних гречколюбних бабусь, які буцімто воліли "по 100 гр. щосвята від Черновецького" над "один раз 1000 грн. від Тимошенко" (за моїми спостереженнями, бабусі якраз голосували "за Юлю"!). А річ у тім, що киянам таки дійсно не було з кого вибирати. З цілого довжелезного полотна кандидатів (ах, трясця ж вашій помаранчево-біло-блакитно-рожево-червоно-рябоцибесенькій мамі, як же ж ви всі дістали, пігмеї, своєю щовиборчою істеричною трясучкою капшуків і амбіцій!) – таки жоден не продемонстрував, ні на макове зерня, – ні державницької культури, ні свідомості столичного мера. Ані, зрештою, просто, гідності киянина, якому це Місто – болить.
Бо з Містом же таки катастрофа – впору криком кричати й калатати в дзвони на сполох, як перед татарськими набігами. Сто років тому це ще було одне з найпрекрасніших міст у Європі. Двадцять років тому, вже понівечене й брутально ограбоване сталінським погромом із понад 300 своїх коштовних храмів і майже всіх історичних ансамблів, воно ще лишалося, завдяки унікальному, містичному, тільки з Римом і Єрусалимом порівнянному ландшафту, "містом-садом", де в радість було жити – і яким можна було захоплюватися. Нині це – розпухла сміттярка диких, сліпих, оскаженілих нуворішських грошей і нуворішських-таки смаків. Чотиримільйонне місто з одним (!) вокзалом, без багатоповерхових паркінгів (жодного!) і об'їздних доріг (вантажівки в історичному центрі – незмінний шок кожного європейця!), з людьми, загнаними під землю (!), й давно "непроїздним" потоком "пробок" і "тянучок" на поверхні, без пішохідних зон і взагалі без хідників, бо по хідниках паркуються й їздять автомобілі ("повбивав би!"), з китайсько-латиноамериканською екологією (ще трохи, і сльози тектимуть з очей від забрудненого повітря, як у Боготі!), з Hayatt'ом навпроти Софії (ще раз "повбивав би!") і взагалі без жодної культури містобудування, бо "будували"-гвалтували його всю дорогу після Мазепи різних мастей бабушкіни-варяги, котрим на Місто було начхати, і жодного трепету до князівсько-гетьманської слави "східних Афін" у цих людей нема й заводу (був би – не віддали б лаврських святинь у хамське паношення тоталітарній секті, званій Московським Патріархатом!), – ось який він нині, наш Вічний Град – наш Гонконг, наш Тайвань, наші, вибачте на слові, Познякижилбуд...
Місто без господаря. Місто, захоплене варварами. Місто, в якому жити стає все трудніше. Все незатишніше. Все неможливіше.
Але ж ви тут не живете, ви, з отого полотнища? Ви ж, самі варяги-некияни, повиносилися "за межі", в колишню "дачну зону", в надозерні палаци, поогороджувані шлагбаумами й будочками з озброєною охороною, – як же ви смієте, як вам стає нахабства, зажертій совковій нуворишні, лепетати щось про "проблеми киян", коли ви, убогі, їх собі так і уявляєте, ті "проблеми", – у вимірі то 100, то 1000 грн. на душу електорату, – а від розуміння того, що взагалі значить для честі нації столиця, та ще така, як Київ, вас відділяє дистанція, як від Печерська до Місяця?...
Бравого "сандеївця Льоні" і його команди в принципі можна було позбутися. Тільки не було кому цього робити, от у чім штука. ЮВТ, майстер інтриг і геній деструкції, затіявши цю справу з притаманною їй бурею й натиском, усю "конструктивну" частину найбездарнішим чином провалила – просто тому, що не змогла запропонувати киянам нічого ліпшого. Тобто, взагалі нічого, крім власних карих очей у телевізорі. Жодних ідей. Нуль цілих, нуль десятих. Замість прем'єра європейської країни орудувала, як не гірко, дама рівня трамвайно-тролейбусного депо, чиє почуття реальності, схоже, вбила непохитна віра в те, що: 1) все на світі купується й продається; 2) "действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью" (В.І.Ленін); 3) варто їй тільки зняти з ноги черевика й оголосити "Це мій черевик – голосуйте за нього!" – як збуджені юрми притьмом ринуть виконувати вказівку. Юрми, натомість, не ринули. І не дивно: порівняно з Черновецьким вірний ідальго ЮВТ Турчинов у гіпотетичній іпостасі київського мера має хіба ту перевагу, що розмовляє реченнями, де можна розрізнити підмет і присудок. Сподіватись від нього якоїсь культури державницького мислення смішно – свого часу на посту глави СБУ він запам'ятався був виключно тим, що, замість безпеки країни, займався особистою безпекою ЮВТ, тобто збором "компромату" на її опонентів, – і це в тій самій країні, де наш великий північний сусід порядкує як у себе в хаті, і СБУ таки ой як потребувала би притомного керівництва... Так що єдиною видимою чеснотою "прем'єрського кандидата" була його особиста відданість прем'єрші – чого для Києва виявилось малувато. Ну, а про всіх інших "учасників забігу" й говорити нецікаво – навіть красень Кличко був ніякий, мов той Турчинов. Яке ж вам діло до Вічного Міста, "любі мої", що вас аж стільки налетіло сюди й насмітило вашими летючками (а сміття-то в нашій Азіопі не сортують, не переробляють!), – що вам Гекуба?...
Що мене не перестає дивувати, це безмежна "класова тупість" наших політнуворішів: повна відсутність у них будь-яких довготермінових стратегій і бодай би зачатків безкорисливо-теоретичного інтересу до країни, котру, за Шевченком, беруться "правити". При наявності в голові хоч би азів "києвознавства" можна було б усе-таки допетрати, що Київ не дається взяти "на хапка". Коли в 2004 р. це хотіли зробити "донєцкіє" методом "лежать, баяцца!" – Україна одержала Майдан. Коли в 2008 р. це схотіли зробити Тимошенко й Кличко методом "поцілуй мене з розгону", – Київ одержав Черновецького. Що, в перекладі з мови передвиборчих бюлетенів на дискурс київських вулиць, означає: "А пішли ви всі!..."
"Отакоє-от", як казала одна незабутня. А Мера – справжнього, не за посадою тільки, – в Києві як не було, так і нема.
Я от думаю – може, нам Джуліані "на київський стіл" покликати? Примудрився ж чоловік якось перетворити геть "убитий", у 1990-ті, Нью-Йорк, де з підземок смерділо сечею гірше, як у радянських клозетах, а крізь Сентрал-Парк після 17.00 не наважувались іти навіть бомжі, – на місто, цілком відповідне європейським (авжеж пак!) стандартам. Може, він і Києву повернув би колишню славу? Його "градоначальницьким" чеснотам я б повірила – мала нагоду позаторік споглядати його зблизька, на Міжнародному письменницькому фестивалі "World Voices" у Нью-Йорку (уявляєте собі, до прикладу, Черновецького – та на "Молодості"? Чи – хоча б на Скрипчиній "Країні Мрій"? Так отож...). А вже кваліфікованих викладачів києвознавства я б такому "варягові", бігме, й сама не полінувалась би серед київської інтелігенції підшукати – і навіть, як казала Сова в мультфільмі, "бєзвозмєзддо, то єсть дадом". Принаймні він би їх слухав – у цьому я не сумніваюсь. Принаймні такий Джуліані моє Місто – поважав би.
Ось це й є ключове слово, в ньому весь "політтехнологічний секрет", якого не купиш за гроші, – повага. Саме її не виявив до Києва жоден із кандидатів. І тому Київ проголосував за відвертого, неприхованого блазня – за того, кого відверто й неприховано зневажає сам: от уже другий рік глузливо чмихаючи на сам звук його імені.
Це був чесний вибір, панове.
Відповіді
2008.05.27 | Предсказамус
Замечательно!
Хорошо все-таки, что есть люди, способные выразить твои мысли лучше, чем можешь ты сам.2008.05.27 | ОРИШКА
У меня такое впечатление,что она прочла нас всех и выдала класс
Или уже, действительно, люди могут думать одинаково.Я утром смотрела интервью с ней на плюсах - она достойная и умная.
2008.05.27 | Hoja_Nasreddin
А Ви уважно прочитали?
2008.05.27 | Предсказамус
Более чем.
Меня совершенно не огорчает, что не упомянут Ющенко, не раскрыта тема балогана и т.п. Потому, что плохим танцорам мешают площадки, а плохим политикам - противники.2008.05.27 | Hoja_Nasreddin
Re: Более чем.
>Меня совершенно не огорчает, что не упомянут Ющенко, не раскрыта тема балогана и т.п.А до чого тут Ви? Це проблема (точніше втіха) Шона_Анатоля_Мартинюка
>Потому, что плохим танцорам мешают площадки, а плохим политикам - противники.
Підміна понять
Висновок (мій власний нескромний): Ваше "более чем" нє болєє чєм
2008.05.28 | SpokusXalepniy
"Более чем" Предсказамуса меня настораживает более чем.
2008.05.27 | 2
Не читал, но одобряю (/)
Вы и с этим согласны?"Замість прем'єра європейської країни орудувала, як не гірко, дама рівня трамвайно-тролейбусного депо, чиє почуття реальності, схоже, вбила непохитна віра в те, що: 1) все на світі купується й продається; 2) "действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью" (В.І.Ленін); 3) варто їй тільки зняти з ноги черевика й оголосити "Це мій черевик – голосуйте за нього!" – як збуджені юрми притьмом ринуть виконувати вказівку."
2008.05.27 | 123
Предсказамусе, Вас зараз розіпнуть.
2008.05.27 | Предсказамус
Не путайте сторонников БЮТ с поклонниками ЕЦа
У них в голове есть мозги, возмущение пройдет, появится понимание.2008.05.27 | троль ak1001
забавная теория
имхо практика пока ее не подтверждаетне хочу в этей ветке создавать флуд, других полно
2008.05.27 | 123
Не плутаю, бо не знайомий з ними
Предсказамус пише:> У них в голове есть мозги, возмущение пройдет, появится понимание.
Успіхів Вам у пошуках як мізків, так і осмислення
2008.05.27 | Предсказамус
Понимаю, Вам в такое поверить трудно
2008.05.28 | ОРИШКА
А чего тут возмущаться? Снять образность и будет голая правда
Одно у меня сомнение - может, ЮВТ делала проверку боем, а не молилась на выигрыш?2008.05.28 | 2
В смысле, разведку боем?
С целью вскрыть систему огня противника. Засечь координаты гавнометов?2008.05.28 | ОРИШКА
Не. посчитать кол-во собственных штыков
2008.05.27 | Hoja_Nasreddin
Предсказамус цього не помітив
2008.05.27 | Предсказамус
Читал, и одобряю
2 пише:> "Замість прем'єра європейської країни орудувала, як не гірко, дама рівня трамвайно-тролейбусного депо, чиє почуття реальності, схоже, вбила непохитна віра в те, що: 1) все на світі купується й продається; 2) "действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью" (В.І.Ленін); 3) варто їй тільки зняти з ноги черевика й оголосити "Це мій черевик – голосуйте за нього!" – як збуджені юрми притьмом ринуть виконувати вказівку."
У меня была аналогия с собакой Кони (не в обиду Турчинову будь сказано), но с ботинком даже лучше.
И не нужно меня убеждать, что Вы не считаете аферу с киевскими выборами бездарной попыткой взять город на хапок, что Юля играла именно такую роль - я вам привела то, что надо, я лучше знаю...
Это сумасшествие нужно лечить, причем чем лекарства горше, чем лучше.
2008.05.27 | 2
Re: Читал, и одобряю
Предсказамус пише:> Это сумасшествие нужно лечить, причем чем лекарства горше, чем лучше.
Так то оно так, но тексты Забужко, по-моему, мало пригодны в качестве горького лекарства. Слишком уж очевидным продуктом не столько психических, сколько физиологических процессов они являются. О Тимошенко она всегда высказывалась и будет высказываться именно таким образом, независимо ни от каких реальных обстоятельств. Не пропишите же Вы в качестве горького лекарства филиппики Витренко.
2008.05.27 | Предсказамус
Других писателей у меня для вас нет (©)
Если б сами БЮТы сейчас не шланговали и не писали победных рапортов, я бы и спорить не стал. Но шлангуют и пишут, так что пусть отгребают по полной.2008.05.27 | сябр
відгрібати вже почали кияни, а не БЮТ
по всьому місту відновлюються призупинені забудови. Оце і є РЕАЛЬНИЙ результат політичної перебірливості.2008.05.28 | Linx
Уточнення. В т.ч. призупинені БлЮТом до виборів забудови
2008.05.27 | Боровик
Re: Замечательно!
Не можу втриматись щоб не заявити про солідарність з вашою думкою.Предсказамус пише:
> Хорошо все-таки, что есть люди, способные выразить твои мысли лучше, чем можешь ты сам.
2008.05.28 | rais
Re: Замечательно міцьніють Великі Підрохуї.
2008.05.27 | Sean
Забужко - супер!
2008.05.27 | Hoja_Nasreddin
Без сумніву :). Бо жодним словом про Ющенка - анічичирк :)
2008.05.28 | ОРИШКА
Если Вы помните речь Оксаны Забужко по поводу
сбора украинской интеллигенции в прошлом году - увидите больше2008.05.27 | TMR
Re: Зневажена честь Києва. Блог Оксани Забужко на УП (/)
Пані Оксана як завджи на висоті. Блискуче підмічено та точно виражено. Яка вона розумна!!!2008.05.27 | Sean
Так!
добре б її запросити на інтернет-конференцію на Майдан2008.05.27 | Skapirus
Re: Так!
Sean пише:> добре б її запросити на інтернет-конференцію на Майдан
Ага. А перед тим може варто б зробити зустрічний крок та поставити її статтю на стартовій?
2008.05.27 | Sean
я поставив у новини, можна переставити у статті
усьо, завтра вийду на зв'язок2008.05.28 | 2
Вона розумніша за всіх.
Той, хто захоче висловити у цьому сумніви, хай спочатку повідомить, у кого ще, крім Забужко, можна почитати про “наративний дискурс”.2008.05.28 | SpokusXalepniy
О, Фима Собак знала одно такое слово!!!
2 пише:> Той, хто захоче висловити у цьому сумніви, хай спочатку повідомить, у кого ще, крім Забужко, можна почитати про “наративний дискурс”.
"Наративный дискурс" Забужко - это радость папуасов, которым дарили стёклышки и кусочки цветной материи. Это порода такая, якобы литературная. Они так увлечены тайным ходом тайных слов по тексту, что уж некогда и подумать о смысле написанного. Потому что слова - важнее того, что они означают. Опасное явление в науке. А в литературе... ну, что ж "я вижу мир по-своему" и "художника всяк обидеть норовит". Вот и все её аргументы в защиту своих текстов.
Это вроде бы как художнику было всё равно что именно он рисует. Главное - хорошо перетёртые краски (причем, лучше импортного - "дискурсного" производства). И чтоб - наротивного!!! Без этого никак. Служба такая.
2008.05.28 | Адвокат ...
Слухайте! Коли "канувший в Лєту" Шарп
сі бісив, як зачував про Андруховича, то було як сь пуйнятно.Ваші ж "нальоти на відсутню Забужко",-- це вже не клініка, але остаточний дияґноз.
2008.05.28 | SpokusXalepniy
Адвокат, а не пошли бы вы... Есть вопросы - спрашивайте...
или вы уже не можете не по птичьи разговаривать?Адвокат ... пише:
> сі бісив, як зачував про Андруховича, то було як сь пуйнятно.
Ну, пуйнятно, то пуйнятно!
> Ваші ж "нальоти на відсутню Забужко",-- це вже не клініка, але остаточний дияґноз.
У меня также есть налёты "на відсутнього" тут президента. Ставьте ещё один диагноз.
А вы вообще, кроме диагнозов, ещё что-нибудь ставить умеете?
Ну, хоть вопрос осмысленный какой ПО СУТИ написанного?
Или вам и сама суть плохо даётся? Тогда помочь ничем не могу.
2008.05.28 | Sean
Це такий наративний дискурс
2008.05.28 | Sean
Спокусе, коли зустрічаєте людину, розумнішу за себе,
а ще і жінку і письменника - тому радіти треба, а не ковбасити ся2008.05.28 | SpokusXalepniy
Шоне, вам дуже легко зустріти людину розумнішу за себе.
2008.05.28 | Sean
Я щодо таких випадків ніколи не комплексую
на відміну від Вас2008.05.28 | SpokusXalepniy
І я таки здогадуюсь чому... Це був би ваш перманентний стан.
2008.05.28 | Sean
Дивлячись на Ваш приклад, розумію
наскільки я щодо цього правий.P.S. А Забужко, шляхетний пане, набагато краще і розумніше пише за Вас. І за мене, ясен пень, теж. Але ж я з того тішуся, а Ви - самі знаєте. Ото і всьо.
2008.05.28 | 2
Есть повод для феминистического "дискурса"
в духе вышеуказанной Забужко. Правоверные называют Тимошенко "прем*єркою", а Забужко, я вижу, "письменником".Sean пише:
> а ще і жінку і письменника - тому радіти треба, а не ковбасити ся
2008.05.28 | Sean
Я б залюбки назвав Тимошенко письменником
але тая дама не давала на те підстав. На щастя.2008.05.28 | 2
В контексті дискурсу Ви б назвали її "письменницею".
2008.05.28 | Sean
ні, не назвав би
ні в контексті цього дискурсу, ні в контексті інших дискурсів.Але то таке2008.05.28 | Володимир
Re: О, Фима Собак знала одно такое слово!!!
100%. А Фраза "дама рівня трамвайно-тролейбусного депо" свідчить про прихований комплекс неповноцінності".Ніж губитися в "наративних дискурсах", краще б пригадала, з чийого благословення цей блазень залишився рулити Києвом, пригадала - хто заявив, що не підпише закону про другий тур виборів.
Дійсно, вся енергія пані Забужко пішла на нікому не потрібні словесні викрутаси, серед яких і загубилася думка.
2008.05.28 | ОРИШКА
Почему? Я тоже могу выговорить "когнитивный диссонанс"
2008.05.28 | ziggy_freud
краще наративний дискурс, чи дискутивний наратив, ніж
типово рагульский гнілой базар. Чомусь відрізняти нову феню від старої в нас вміють навіть діти. А слова "наратив" лякаються дорослі вуйки в куздюмах і лакових черевиках. Дехто з них навіть окуляри носить ;0)2008.05.28 | Володимир
Re: краще наративний дискурс, чи дискутивний наратив, ніж
До чого тут "рагульскій гнілой базар", Зіггі? Йдеться про дешеве понтарство та псевдоінтелектуальність, в той час як інтелект має проявлятися перш за все у правильній оцінці реальності, а не у грі словесами. І тут Спокус абсолютно правий щодо скелець та брязкальців.Основна теза пані Забужко - Київ шугонувся нахрапистості БЮТа і проголосував за блазня - абсолютно хибна. Між нахрапистістю БЮТа і Космосом-2 немає зовсім ніякого КАУЗАЛЬНОГО зв'язку. Причина в неінтелектуальності та бездуховності публіки. І ці два КРУЦІАЛЬНИХ (получітє ще одне брязкальце) фактори визначаються її (публіки) примітивністю. А це вже - біологія і підсвідомість. І хто, як не Зіггі Фройд має це розуміти краще за інших?
2008.05.28 | ziggy_freud
в Забужко є своя аудиторія, і право аффтарки
вживати які завгодно терміни. Навіть якби аудиторії не було, в нас однаково (відносна) свобода слова.Володимир пише:
> Йдеться про дешеве понтарство та псевдоінтелектуальність, в той час як інтелект має проявлятися перш за все у правильній оцінці реальності, а не у грі словесами. І тут Спокус абсолютно правий щодо скелець та брязкальців.
Спокус правий лише відносно. Вживання наукових термінів обмежує аудиторію, але іноді обмежує її в потрібному аффтару напрямку. Так само, як феня відлякує нешанованих мною совкових інтелигентів.
Скільки коштують понти Забужко, варто спитати в видавця її книг. Я підозрюю, що за українськими мірками досить пристойно
2008.05.28 | Володимир
Re: в Забужко є своя аудиторія, і право аффтарки
Ви маєте рацію - стосовно художньої літератури. Але дама написала начебто глибокодумний начебто нарис про політику, а це - зовсім інше. Коли з ДЕШЕВИМИ ПОНТАМИ викладають абсолютно хибну думку. Чому хибну - я вже пояснив.До речі, я теж митець в певному сенсі, бо перекладаю художню літературу. З англійської українською. Щоб не бути голослівним, з найвідоміших - це "Дракула". А, здається, в грудні 2006 "Всесвіт" надрукував шматок перекладеного мною "Останнього тамплієра", досить пристойного трилера. Вважаю, що за час своєї роботи навчився користуватися словом і цінувати його. І тому, на мою думку, не існує таких "наративних дискурсів", які не можна було б перекласти людською мовою, а не вийобуватися.
2008.05.28 | ОРИШКА
Так это Вы!!!!! 100 раз - спасибо. Снимаю шляпу
2008.05.28 | Володимир
Re: Так это Вы!!!!! 100 раз - спасибо. Снимаю шляпу
Кгм, кгм, дякую (потупивши очі і знічено длубаючись пальцем у носі).2008.05.28 | ziggy_freud
і Ви теж праві
якщо пан часто читає Хворум, я практично з тих самих позицій захищав Словник української нецензурщини Ставицької.бритва Окама: не варто множити сутності без необхідності.
але: як мова має певний шар лексики, то в житті є ситуації, що потребують його застосування. Дискурса-ґламура-наратива це теж стосується. Не менше, ніж дерибану-понтів-бойових стріл. Або .уя-.изди-.раки.
Володимир пише:
> Ви маєте рацію - стосовно художньої літератури. Але дама написала начебто глибокодумний начебто нарис про політику, а це - зовсім інше. Коли з ДЕШЕВИМИ ПОНТАМИ викладають абсолютно хибну думку. Чому хибну - я вже пояснив.
в мене теж дещо викликало сумніви з (прокто)логічної точки зору. Як в науковця. Але як носій мови, киянин та людина з довгим язиком я розглядаю це як гарний та гідний поваги опус.
2008.05.28 | Володимир
Re: і Ви теж праві
Можливо - з деякими застереженнями та якщо відокремити його від конкретної київської та загальноукраїнської реальності. Сам по собі як опус - імовірно.2008.05.29 | Hoja_Nasreddin
Володю, в чому той опус бодай "сам по собі" чогось вартий
2008.05.29 | Володимир
Re: Володю, в чому той опус бодай "сам по собі" чогось вартий
То я з увічливості, і не більше. Про твір, в якому багато "вумних" слів. І все. Людина доклала певних зусиль для їх вивчення, тож віддамо їй за це належне (смайлик). А свою думку я про нього висловив. Можу повторити: нє хрєн, понтово граючись словесами, хитрожопо прикривати юродивого. З останніх дій та заяв балогану (юродивий + секретаріат + генпрокуратура) видно, що вони перейшли у відкритий наступ. А пані забужко їм у цьому восподпяздиваєт. Якщо Тимоха дозволить їм з'їсти Луцика, то в руках цимбори опиниться ще один - і дуже важливий - силовий інструмент: міліція.І тоді всім мало не покажеться.
2008.05.29 | Hoja_Nasreddin
Re: в Забужко є своя аудиторія, і право аффтарки
>Скільки коштують понти Забужко, варто спитати в видавця її книг. Я підозрюю, що за українськими мірками досить пристойноЯкий це має стосунок до її тверджень?
Де логіка?
Спитайтеся скільки коштує А.Шевченко. Мабуть значно більше за Забужко. Вас цікавить його думка про Київські вибори? З якого боку
Ви перегляньте що вона пише на блозі червоним кольором
Її би перевірити на адекватність.
І це аж ніяк не виключає, що її твір про Лесю Українку - сильний, а Польові дослідження - щось посереднє.
>На сьогодні гратись в простєйшеє досить легко. В нього граються майже всі політєгі і значна частина митців. На цьому фоні Забужко скоріше радує, ніж дратує.
Сформулюйте, що саме - радує? Може Прокопівна, яку вона через раз згадує у всіх своїх інтерв'ю?
2008.05.29 | сябр
Re: в Забужко є своя аудиторія, і право аффтарки
твір Забужко про Лесю - невдалий гібрид між двома жанрами. Це не наукова монографія, бо система наукових доказів підмінена авторським баченням, структура твору не відповідає усталеній структурі наукових праць. для художнього ж твору там забагато "наративного дискурсу", посилань(які за обсягом часто перевищують основний текст) і замало власне художніьої вартості.2008.05.29 | harnack
Треба усього понаписувати - отак ієрархія "дискурсів" усталиться
2008.05.29 | ziggy_freud
охоче поясню, що саме
Hoja_Nasreddin пише:> >Скільки коштують понти Забужко, варто спитати в видавця її книг. Я підозрюю, що за українськими мірками досить пристойно
> Який це має стосунок до її тверджень?
це була відповідь на "дешеві понти". Із смайликом в кінці речення
> Ви перегляньте що вона пише на блозі червоним кольором
> Її би перевірити на адекватність.
а що таке "адекватність" в розумінні пана? Якщо чіплятись до кольору тексту, багато хто з митців цю перевірку не пройде.
> Сформулюйте, що саме - радує? Може Прокопівна, яку вона через раз згадує у всіх своїх інтерв'ю?
то пан фанат Забужко? Знає всі її твори, читає всі інтерв*ю?
демонстративне ходіння в народ навряд чимось краще, ніж демонстративна гра в елітарність. І перше, і друге - певною мірою шоу. Але в Україні є дисбаланс (ну добре, порушення рівноваги
2008.05.28 | 2
Re: краще наративний дискурс, чи дискутивний наратив, ніж
ziggy_freud пише:> А слова "наратив" лякаються дорослі вуйки в куздюмах і лакових черевиках. Дехто з них навіть окуляри носить ;0)
Не ношу ничего из перечисленного, так что мне простительно. Тем более, что наративный дискурс не отстоит от гнилого базара настолько далеко, как это может сгоряча показаться.
2008.05.28 | ziggy_freud
нічого персонального
2 пише:> Тем более, что наративный дискурс не отстоит от гнилого базара настолько далеко, как это может сгоряча показаться.
сленґ блатних має принаймні дві спільних риси зі сленґом науковців. Про одну я вже згадав вище. Друга полягає в тому, що легко насмішити чи розсердити втаємничених, вживаючи чісто канкретну термінологію не за призначенням.
але мене трохи за.бує, що блатні слова і суржик в тексті сприймаються публікумом спокійно. Відсутність в реченні підмета і присудка теж стає нормою. А вжити фаховий термін чомусь вже зась. Бо назвуть псевдоінтелектуалом.
2008.05.27 | cartes
Баби - дури, і з цим нічого не поробиш ..
2008.05.27 | Sean
Жінкі не дурніші за чоловіків
інші твердження - ні що інше за комплекси. Котрі тільки підтверджують те, що у заголовку.2008.05.27 | TMR
А тим більше за "черевиків ЮВТ"
2008.05.28 | Sean
100%
2008.05.27 | Hoja_Nasreddin
а може, жінкИ?
По-перше, одна таки є дурна, але про радісне - пошепкиПо-друге, НЕ ДУРНІШІ передбачає ДУРНИХ і НЕ ТАКИХ ДУРНИХ.
Стилістика кульгає
Це те саме що сказати про героя:
він не був таким боягузом як дехто
(для киян розшифровую: он бил нє труслівєє їво - це про героя
2008.05.28 | ОРИШКА
Ну, е-мое, спасибо
2008.05.28 | Sean
це не моя заслуга. Богові подякуйте
2008.05.27 | Taras-ods
Це Ви про Тимошенко?
2008.05.28 | Sean
Хіба шо. Це в людини саторі
Школа сото. А може - ріндзай. У контексті - не важить2008.05.27 | Хвізик
згоден десь на 97-98%
2008.05.27 | Taras-ods
Черевик ЮВТ (с) влучно!
2008.05.27 | саша_нічна варта
Конєчно, Юля во всем виновата. Ющенко тут не причем.
И Балога ни при чем. И ЕЦ ни при чем.Юля - съела весь бензин, газ и дешевую колбасу. Отобрала нормальные зарплаты у донецких металургов и шахтеров. А ведь Ринат им раньше платил гааарааазда больше.
И Киев обиделся. Весь. На Юлю. Сказал, что Ющековскому Сталинграду быть. А будет Юле еще хуже. Она получит еще и Мукачево !
2008.05.28 | Sean
ви правильно розумієте ситуйовину
2008.05.28 | Mossad
ще один політолух
Двадцять років тому, вже понівечене й брутально ограбоване сталінським погромомНу, все ясно, бактерії у мозку.
Коли люди, не фіга не тямлячи нічого в управлінні, бкруться щось коментувати, замість робити, то виявляється говорити їм нічого, окрім як когось у своїх проблемах звинувачувати. Займатися польовими дослідженнями українського сексу вочевидь легше.
І взагалі стільки злоби. І до чого тут, цікаво, православна церква? Адже Колективне Підприємство "Філарет" рожевих теж не визнає, і що?
2008.05.28 | harnack
Кацапоцерква + хозароцерква + варяги антихозарята...ГА?
2008.05.28 | Abbot
Сильно! А суть вот в этой фразе:
"Що мене не перестає дивувати, це безмежна "класова тупість" наших політнуворішів: повна відсутність у них будь-яких довготермінових стратегій і бодай би зачатків безкорисливо-теоретичного інтересу до країни, котру, за Шевченком, беруться "правити". При наявності в голові хоч би азів "києвознавства" можна було б усе-таки допетрати, що Київ не дається взяти "на хапка". Коли в 2004 р. це хотіли зробити "донєцкіє" методом "лежать, баяцца!" – Україна одержала Майдан. Коли в 2008 р. це схотіли зробити Тимошенко й Кличко методом "поцілуй мене з розгону", – Київ одержав Черновецького. Що, в перекладі з мови передвиборчих бюлетенів на дискурс київських вулиць, означає: "А пішли ви всі!..."---
Киев может выбрать, пардон, мудака, но при этом проучив с десяток других.
Хотите избавиться от Чертовецкого - станьте лучше его. Позитивно:)
2008.05.28 | ОРИШКА
Да! Киев тут - как дал им! Правда, при этом нагадил себе на
голову, но Юлька получила Сталинград!Я фигею, дорогая редакция.
2008.05.28 | Микола Гудкович
Все получили Сталинград
Когда человек выбирается из развалин дома, он больше сосредоточен на том, что выжил, а не на том, изящно ли он сейчас выглядит или целы ли любимые часы «Восток».
Киевляне — подобно бойцам Советской Армии, получившим одну винтовку на сто человек, и ту цельно-деревянную и брошенным на передовую — вынуждены были броситься под танк со связкой гранат, другого оружия не дали. Другого выхода не оставили.
Да, сейчас Киев контужен. Но жив. Киевляне показали всем, что могут за себя постоять.
Застройки? Общественные организации вполне могут устроить застройщикам шмазь вселенскую.
Дерибан? Опять же: контролировать, контролировать Черновецкого — так же, как и любого мэра.
Состояние дорог, вывоз мусора, коммунальные услуги — то же самое. Долбать до победного.
Назвался груздем — ныряй в рассол, Михалыч!
Жизнь продолжается, и мы ее можем улучшить, сделав так, чтобы земля под ногами горела и у мэра и у депутатов Киеврады.
Твари мы просто дрожащие или дрожащие, но имеющие неотчуждаемые права?
2008.05.28 | Сергей ГРУЗДОВ
Вроде как момент что ли истины будто
Это и есть главное - работать в том самом местном уровне, в котором каждый живёт. Независимо от фамилии мэра или процентного соотношения партий.Внаглую (вежливый вариант - втёмную) навязываемый населению перечень архиважных, дикополитических, крайнесрочных вопросов - охмуреж и дымовая завеса, отвлечение на негодный объект, преступление против общества, потрясание основ Конституции.
Народовластие живет во дворах и местных общинах. Туда и надо сосредотачивать взгляды, помощь, информирование.
К моему огромному сожалению, Майдан в лице ВФ дрейфует в противоположном направлении.
2008.05.28 | сябр(справжній)
да, вы дрожащие твари
потому что спихиваете ответственность с себя на политиков. Кого вы наказали, идиоты? юлю? да в самом крайнем случае и юля. и верхушка БЮТ будут жить очень даже в шоколаде. У них под окнами ничего не построят, и им не придется жить месяцами в гостинице, потому что их дом рухнул.вы наказали себя, и. что самое худшее - своих детей. и за ваши оскорбленные чуйства будут расплачиваться жители других городов, потому что вы собственноручно подтвердили действенность технологий. позволяющих при опоре на люмпенов руководить богатейшим городом Украины. и жителям других городов придется бороться и за вас тоже, за вас, пропивших свой город на шашлыках в день выборов.2008.05.28 | rais
Re: Да! Киев тут - как дал им! Правда, при этом нагадил себе на
Київ дал... Квітнуть Великі Підрахуї.2008.05.28 | Микола Гудкович
Книжок Забужко не читав, але цей текст цілком пристойний
І ще — він правильний. Тільки не треба думати, що Забужко — політолог. Вона письменниця і тут дуже красиво пише правильні речі.
А те, що від неї одна політична особа дістала прочухана, а інша ні — цілком зрозуміло, бо Забужко, знов-таки, не політолог.
Не зо всім я згоден, але текст хороший. Настільки, що його не псує навіть слово «дискурс».
> 27.05.2008 17:28___Оксана Забужко
> Зневажена честь Києва
> Соромно, звісно. Соромно, що мером моєї столиці й далі лишатиметься блазень із явними ознаками психічного нездужання, – і моє апостольське Вічне Місто
Щодо апостольского ще так-сяк, але щодо Вічного, мушу звернути увагу, що Києву вистачає реальних регалій, а титул Вічного міста слід таки повернути Римові.
> моя священна столиця, впродовж віків ким тільки не гвалтована, буде й далі стрімко перетворюватися на брудний, безликий Гонконг
Якби ж то на Гонконг! У Гонконзі порядку більше.
> по якому мчать, перекриваючи рух, класичні Свириди Петровичі й Проні Прокоповни на джипах із урядовими номерами, здійснюючи свою давню мрію, за класиком-таки: "А я по Хрещатику шлейфом тільки шелесь! шелесь! Та на всіх тільки пху! пху!"...
Не тільки на джипах, і не тільки з урядовими номерами. Втім зрозуміло — синекдоха.
> Тільки ж коні, то пак кияни, не винні. І не варто так уже улюлюкати в бік міфічних гречколюбних бабусь, які буцімто воліли "по 100 гр. щосвята від Черновецького" над "один раз 1000 грн. від Тимошенко" (за моїми спостереженнями, бабусі якраз голосували "за Юлю"!).
Абсолютно. Кияни не винні.
> А річ у тім, що киянам таки дійсно не було з кого вибирати. З цілого довжелезного полотна кандидатів (ах, трясця ж вашій помаранчево-біло-блакитно-рожево-червоно-рябоцибесенькій мамі, як же ж ви всі дістали, пігмеї, своєю щовиборчою істеричною трясучкою капшуків і амбіцій!) – таки жоден не продемонстрував, ні на макове зерня, – ні державницької культури, ні свідомості столичного мера. Ані, зрештою, просто, гідності киянина, якому це Місто – болить.
«Гідність», «болить» — це інша історія. Інший дискурс, як на те.
У кандєдадов більше в ужитку «рейтинг», «мати більшість».
> Що мене не перестає дивувати, це безмежна "класова тупість" наших політнуворішів: повна відсутність у них будь-яких довготермінових стратегій і бодай би зачатків безкорисливо-теоретичного інтересу до країни, котру, за Шевченком, беруться "правити".
Саме так: безкорисливо-теоретичного інтересу немає взагалі. Немає поваги, честі та гідності.
А все інше — вже деталі.
2008.05.28 | Мартинюк
Гарно написано
Є в Україні не тільки писаки, але письменники ...2008.05.28 | ОРИШКА
Спокус, смотрите проще - в данном случае ОЗ касалась только БЮТ.
На презид-та она уже давно не обращает внимания2008.05.28 | Людмила Коваль
Молодець! Абсолютно точно висловила думки киян і їх відношення
до цього безглуздого цирку.2008.05.28 | 2
Не прошла еще привычка говорить от имени всего советского народа
2008.05.28 | Людмила Коваль
Бідолаха, для вас все ще існує совєцький народ?
привіт джунглям.2008.05.28 | ОРИШКА
А вокруг оглянуться не можете?
2008.05.28 | 2
И в зеркало посмотреть.
2008.05.28 | BIO
Ярославнів Вал - довічне стойбище найкращого інтелекту?
Аби поплакатися було про що...Навіть "ідея про Джуліані" (свідомо?) НІЯКОВО коррелюється зі
спрощенним громадянством найкращих з діяспори - чого боимося,
конкуренції слушних думок чи взагалі творчої потенції...?
Хламідники похнюплені, хфу.
2008.05.28 | Манул
Re: Оксана Забужко, член КПРС, член СП СРСР з 1987 р.
ОКСАНА ЗАБУЖКОпоетеса
Забужко Оксана Стефанівна народилася 19 вересня 1960 р. в м. Луцьку в сім'ї службовців. Закінчила філософський факультет Київського університету (1982). Працює викладачем естетики в Київській державній консерваторії ім. П.І.Чайковського. Кандидат філософських наук. Член КПРС.
Автор збірки "Травневий іній" (1985).
Член СП СРСР з 1987 р.
Див.:
Письменники Радянської України // 1917-1987. - Бібліографічний довідник. - Київ, 1988. - С. 693.
2008.05.28 | ОРИШКА
По-моему, в СССР философ не мог быть не коммунистом
2008.05.28 | Манул
Re: А по-моєму, не все так однозначно
Як за переконаннями, так і формально можна назвати таких, які не були комуністами, наприклад, Мирослав Попович не мав членського квитка КПРС. Пані Оришка, певно, не знає, що філософу у радянські часи не так то було легко, як казали, "партизуватися". Без черги в КПРС приймали представників робітничого класу і селянства. Для інтелігенції існувала черга і квота. Але були й вийнятки. Мабуть, такий виїмок було зроблено для 25-річної Оксани Забужко, безумовно - за видатні заслуги у галузі філософії. Оксана Забужко - то наш сучасний Григорій Сковорода в спідниці, чи будуть заперечення? У такому образі тоді розпізнали її парторганізація консерваторії, Ленінський РК КПУ м.Києва та відкрили перспективу. Бо, справді, навіть геніяльним філософам, таким, як Григорій Сковорода і Оксана Забужко, робити кар'єру без квитка КПРС у ті часи важко було. Але то вже справа тактики і внутрішніх чинників моралі. Річ ще й у тім, що Оксана Забужко неодноразово заявляла про репресії, яким вона піддавалсь у радянські часи. Розумієте, у неї, 25-річної, був квиток члена КПРС, а її репресували! Не все так однозначно, пані Оришко.2008.05.28 | ОРИШКА
Вибачте, я дійсно вискочила, як коза з маку. Вибачте
2008.05.28 | сябр
таких "прозрівших" нацдемів валом
від Драча та Павличка до Мовчана та Яворівського. Совість нації, мля...2008.05.28 | 2
Re: А по-моєму, не все так однозначно
Манул пише:> філософу у радянські часи не так то було легко, як казали, "партизуватися". Без черги в КПРС приймали представників робітничого класу і селянства. Для інтелігенції існувала черга і квота
Черга і квота існували для інженерів на заводі. А на філософському факультеті більшість першокурсників вже були партійними. Тому що у буквальному розумінні одиниці приймалися безпосередньо після школи.
І після школи поступити до філософського факультету, бувши донькою колись репресованого, а не партійного бонзи - це дійсно не всякому Сковороді би вдалося.
2008.05.28 | Горицвіт
де ви це взяли?
Манул пише:> Оксана Забужко неодноразово заявляла про репресії, яким вона піддавалсь у радянські часи.
Я не бачив ні разу заяв Забужко про репресії.
2008.05.28 | Манул
Re: де ви це взяли?
Горицвіт пише:> Манул пише:
> > Оксана Забужко неодноразово заявляла про репресії, яким вона піддавалсь у радянські часи.
>
>
> Я не бачив ні разу заяв Забужко про репресії.
Кажуть, якщо не бачив, то не є аргумент. Заявляла про переслідування батька за участь у підпіллі, її тяжке життя під час навчання в університеті, утиски як початкуючої поетки тощо. В неті є, пошукайте. Я Забужко не цікавлюсь, так, прийшлось до слова. Користуючись лексикою її ж літературних вправ та перепросивши у шановних читачів форуму, скажу: Забужко - це є мандавошка, яка за будь-якого режиму знайде своє місце і буде почуватись комфортно.
2008.05.28 | Горицвіт
а, он воно як, у вас такий метод
2008.05.28 | Манул
Re: Та ні, то метод Забужко
2008.05.29 | Горицвіт
ні, ваш (хоча насправді це старий метод)
2008.05.29 | Манул
Re: ні, ваш (хоча насправді це старий метод Забужко)
На 75-річчя Ліни Костенко Ющенко нагородив її якимось орденом. Вона відмовилась його приймати, сказала, що політичною біжутерією не цікавиться.Забужко в останній своїй книжці "Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" назвала Ліну Костенко українською літераторкою із світоглядом селянки.
Тобто, Забужко помстилась Ліні Костенко за зневажену нею честь свого шефа - Ющенка. Жодного рядка Забужко Гарант не читав, як і взагалі він нічого не читає. Лікарі йому після отруєння не дозволяють читати, тим паче потік маячні. То все себе піарить Забужко. Вона - мильна бульбашка піару досить значних розмірів. Ткнути пальцем - залишиться портрет ню у лазні. Із залишками мильної піни.
2008.05.29 | Читач
Ну, це вже капєц!
Манул пише:> На 75-річчя Ліни Костенко Ющенко нагородив її якимось орденом. Вона відмовилась його приймати, сказала, що політичною біжутерією не цікавиться.
> Забужко в останній своїй книжці "Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" назвала Ліну Костенко українською літераторкою із світоглядом селянки.
> Тобто, Забужко помстилась Ліні Костенко за зневажену нею честь свого шефа - Ющенка.
Дурдом на марші. Хоч би про те подумав, що Ліна Костенко - радник Президента. Тобто він якраз ЇЇ "шеф", прямий. А Оксана Забужко ще 2005 року розмазала його по стінці на Президентських слуханнях прямо в очі. Причому, перед всією країною.
Зовсім юлефани показилися. Скоро будуть самосуд влаштовувати кожному, хто не вклониться перед портретом Тимошенко. І Туркменбаші не треба.
2008.05.29 | ОРИШКА
Да ладно. я написала, що вона Чмо-2 розмазала
2008.05.29 | Манул
Re: Це ще капєц! Капєц буде ЄЦ!
Читач пише:> Манул пише:
> > На 75-річчя Ліни Костенко Ющенко нагородив її якимось орденом. Вона відмовилась його приймати, сказала, що політичною біжутерією не цікавиться.
> > Забужко в останній своїй книжці "Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій" назвала Ліну Костенко українською літераторкою із світоглядом селянки.
> > Тобто, Забужко помстилась Ліні Костенко за зневажену нею честь свого шефа - Ющенка.
>
> Дурдом на марші. Хоч би про те подумав, що Ліна Костенко - радник Президента. Тобто він якраз ЇЇ "шеф", прямий. А Оксана Забужко ще 2005 року розмазала його по стінці на Президентських слуханнях прямо в очі. Причому, перед всією країною.
>
> Зовсім юлефани показилися. Скоро будуть самосуд влаштовувати кожному, хто не вклониться перед портретом Тимошенко. І Туркменбаші не треба.
Все правильно. Тільки одне уточнення.
Оксана Забужко інколи друкується під псевдонімом "Ліна Костенко". Роман "Берестечко" - то твір Забужко під псевдонімом "Ліна Костенко" про Ющенка, яким вона, як правильно вказує Читач, "розмазала" Ющенка як бездарного верховного головнокомандувача ЗСУ, після чого Ющенко в Указі про створення Ради з питань збагачення культури і духовного розвитку ввів Забужко під її справжнім прізвищем до складу Ради; стосовно іншого члена - Леся Танюка в Указі теж вказано його справжнє ім'я - Леонід (див сайт Президента). Так що в указі фігурує саме Забужко, а не її псевдонім "Ліна Костенко". Ющенко тоді ж нагородив Забужко за роман "Берестечко" під псевдонімом "Ліна Костенко" орденом Ярослава Мудрого Y-го ст., але Забужко під псевдонімом "Ліна Костенко" відмовилась від високої нагороди. Забужко ще під псевдонімом "Ліна Костенко" написала роман у віршах "Маруся Чурай" про свою подругу співачку Марію Бурмаку та її секс-походеньки з Григорієм Омельченком (бютівцем). На нещодавньому форумі укр. інтелігенції Забужко загримирувалась під Івана Дзюбу і знову "розмазала" Ющенка, а в своїй іпостасі подякувала йому за розвиток укр. культури (так треба було для конспірації).
Стосовно юлефанів теж правда, показились. Коли з'явилась пропозиція забужкофанів на Майдані Незалежності замінити дівчину на стовпі оголеною статуєю Оксани Забужко (архітектор і скульптор Лариса Павлівна Скорик), вони організували маніфестацію з вимогою поставити на стовп свою Юлю (скульптор Іван Зноба з Дніпропетровська), мовляв, у Забужко коси немає, а кліпси такі, що можуть звалити її додолу з того стовпа.
Я - за оголену Забужко на стовпі Майдану! А кліпси можна зробити надувні. Лариса Павлівна те зможе.
2008.05.28 | 2
Потому что они были вертухаями от идеологии.
2008.05.28 | пан Roller
Re: Оксана Забужко, и член. Это типа секс в городе?
2008.05.29 | Englishman
vydno, scho u Gonkonzi vona nikoly ne bula
tezh meni znajshla, z chym porivnjuvaty.2008.05.29 | Hoja_Nasreddin
Re: vydno, scho u Gonkonzi vona nikoly ne bula
Зато вона була у Невїрку і стояла поруч з Джуліані. і дося спрагла (й просякла) повагою захватом та пієтетом2008.05.29 | Борис
Re: Зневажена честь Києва. Блог Оксани Забужко на УП (/)
А де Гарант який зруйнував все і вибори заблокував. Виявляється на одній зустрічі з нею Гарант признався,що прочитав її книжку..., а який неінтелігентний тон статті2008.05.29 | Манул
Re: Зневажена честь Києва. Блог Оксани Забужко на УП (/)
Борис пише:> А де Гарант який зруйнував все і вибори заблокував. Виявляється на одній зустрічі з нею Гарант признався,що прочитав її книжку..., а який неінтелігентний тон статті
То вияв справжньої суті і методів фаворитки Президента, яка має відробляти надану їй фавору - місце члена Ради з питань культури при Президентові України. Яка культура? Тут хто-небудь читав її "Польові дослідження з українського сексу"? Нудний і каламутний потік свідомости сексуально заклопотаної дівухи. "Культовий роман укрсучліту", з цим я згоден, який не прочитало і 100 любителів того укрсучу. Хто до кінця його прочитав? І що зробила Забужко на тому місці при Ющенкові для української культури (для себе вона цю посаду використовує на усі 100%)? Куди поділись книгарні з Хрещатика, де тепер перебувають викинуті із своїх майстерень київські художники, викинуті із своїх офісів Євген Сверстюк, Володимир Чемерис, десятки громадських організацій, редакцій видань тощо?
2008.05.29 | ОРИШКА
Вона критикувала президента.
2008.05.29 | 2
Мало, мол, платите придворным митцям,
чрезмерно снисходительны к подлой Юльке, и вообще, слишком много работаете, совсем не щадите себя?