Про роботу над помилками, електричку і "Фольксваген" (/)
05/28/2008 | media
http://pravda.com.ua/news/2008/5/27/76561.htm
Стаття депутата Уколова. Що добре - є розуміння необхідності "роботи над помилками". Однак якщо так і далі буде продовжуватися робота над помилками - то БЮТ і надалі втрачатиме.
>Тепер ніхто не сумнівається у тому, що БЮТ має кандидата на мера міста, як і у тому, що Олександр Турчинов - найкращий фахівець із системного управління серед існуючих кандидатів у мери столиці.
А звідки теза про "найкращого фахівця"? Невже в цьому НІХТО не сумніваються? Результати виборів засвідчують протилежне.
>Так численні соціологічні опитування виявилися вдалим інструментом впливу не стільки на виборців, як на самих кандидатів.
А чи не міг БЮТ надати дані своїх соцопитувань за кілька днів до голосування? Адже невідповідність рейтингів результатам виборів не завжди полягає у недобросовісній роботі соціологів - під час виборів рейтинги змінюються дуже швидко, тому результати кінця квітня і кінця травня могли дуже відрізнятися.
>Протягом виборів БЮТ запропонував виборцям удвічі збільшити соціальні допомоги Чернівецького, дати муніципальні надбавки молодим мамам і навіть провів рішенням Кабінету міністрів локальне збільшення зарплатні бюджетників тільки у Києві.
До речі цікаво, а останнє наскільки відповідає законодавству? І чим тоді БЮТ відрізняється від Черновецького? А, відсутністю дерибану в Києві (бо не були при владі). Але досить поглянути на Київську область - і теза про "чесний БЮТ" відразу стає сумнівною.
Якщо погодитися із тим, що Ви написали - то тоді виходить, що БЮТ із початку 2005 року (початок "соціальних виплат") не відображає жодних інтересів середнього класу, а ЮВ не має рацію останніх три роки, так?
Якийсь у вас "правий уклон" виходить
Середній клас - це цікаві люди взагалі-то. Їх не цікавить зміст виборчої макулатури всіх мастей - від БЮТ до новоявлених "перезавантажувачів" типу Катеринчука чи "партій середнього класу" Бродського.
Це не значить, що ці люди не цікавляться долею Києва - але матри "весна переможе" до цієї долі ніякого відношення не мають. Їм, бачите, якісь реальні пропозиції подавай. А є ще така зловредна категорія, яка має звичку читати виборчі списки (мене власне у 2007 році саме виборчий список переконав не підтримувати БЮТ). А ще є освічені люди, яких дратує постійна демагогія. Тимошенко у 2002 році, коли вона дійсно могла претендувати на звання демократичної сили, казала дуже багато про "беззмістовні гасла" - то чи не впізнає вона зараз себе? Є просто люди з доброю пам"яттю, які пам"ятають, що лідерка БЮТ на всіх виборах обіцяє одне й теж - стиль приїдається.
А кільцеву електричку Ви даремно робите винною у всіх бідах Турчинова Це (як і взагалі розвиток комунального транспорту - Київ тут на рівні Латинської Америки перебуває) дійсно потрібна для 80% киян ідея, інша справа що я особисто не вірю, що Турчинов би її реалізував. Тому що прийшла би до нього (чи до Губського) маршруточна мафія, скажуть - а давайте ми ЮЛЮ розмістимо на маршрутках, тільки нас не чіпайте, ось вам ще й грошенят. І все, так було при Омельченку, Черновецькому, і так було би при будь-кому іншому. Згадайте, чому Ламбуцького (людину, яка розвалила "Київпастранс") взяли у список БЮТ на минулих виборах до Київради.
Натомість, у дуже багатьох великих містах (напр., Парижі, Лондоні) кільцевими електричками користуються не лише найнижчі прошарки, а й люди які мають цілком нові "Фольксвагени", однак не бажають стояти в пробках чи забруднювати навколишнє середовище зайвий раз. Така у них "дурна" ментальність - і джипів чомусь там малувато по вулицях їздить.
Стаття депутата Уколова. Що добре - є розуміння необхідності "роботи над помилками". Однак якщо так і далі буде продовжуватися робота над помилками - то БЮТ і надалі втрачатиме.
>Тепер ніхто не сумнівається у тому, що БЮТ має кандидата на мера міста, як і у тому, що Олександр Турчинов - найкращий фахівець із системного управління серед існуючих кандидатів у мери столиці.
А звідки теза про "найкращого фахівця"? Невже в цьому НІХТО не сумніваються? Результати виборів засвідчують протилежне.
>Так численні соціологічні опитування виявилися вдалим інструментом впливу не стільки на виборців, як на самих кандидатів.
А чи не міг БЮТ надати дані своїх соцопитувань за кілька днів до голосування? Адже невідповідність рейтингів результатам виборів не завжди полягає у недобросовісній роботі соціологів - під час виборів рейтинги змінюються дуже швидко, тому результати кінця квітня і кінця травня могли дуже відрізнятися.
>Протягом виборів БЮТ запропонував виборцям удвічі збільшити соціальні допомоги Чернівецького, дати муніципальні надбавки молодим мамам і навіть провів рішенням Кабінету міністрів локальне збільшення зарплатні бюджетників тільки у Києві.
До речі цікаво, а останнє наскільки відповідає законодавству? І чим тоді БЮТ відрізняється від Черновецького? А, відсутністю дерибану в Києві (бо не були при владі). Але досить поглянути на Київську область - і теза про "чесний БЮТ" відразу стає сумнівною.
Якщо погодитися із тим, що Ви написали - то тоді виходить, що БЮТ із початку 2005 року (початок "соціальних виплат") не відображає жодних інтересів середнього класу, а ЮВ не має рацію останніх три роки, так?
Якийсь у вас "правий уклон" виходить Середній клас - це цікаві люди взагалі-то. Їх не цікавить зміст виборчої макулатури всіх мастей - від БЮТ до новоявлених "перезавантажувачів" типу Катеринчука чи "партій середнього класу" Бродського.
Це не значить, що ці люди не цікавляться долею Києва - але матри "весна переможе" до цієї долі ніякого відношення не мають. Їм, бачите, якісь реальні пропозиції подавай. А є ще така зловредна категорія, яка має звичку читати виборчі списки (мене власне у 2007 році саме виборчий список переконав не підтримувати БЮТ). А ще є освічені люди, яких дратує постійна демагогія. Тимошенко у 2002 році, коли вона дійсно могла претендувати на звання демократичної сили, казала дуже багато про "беззмістовні гасла" - то чи не впізнає вона зараз себе? Є просто люди з доброю пам"яттю, які пам"ятають, що лідерка БЮТ на всіх виборах обіцяє одне й теж - стиль приїдається.
А кільцеву електричку Ви даремно робите винною у всіх бідах Турчинова
Це (як і взагалі розвиток комунального транспорту - Київ тут на рівні Латинської Америки перебуває) дійсно потрібна для 80% киян ідея, інша справа що я особисто не вірю, що Турчинов би її реалізував. Тому що прийшла би до нього (чи до Губського) маршруточна мафія, скажуть - а давайте ми ЮЛЮ розмістимо на маршрутках, тільки нас не чіпайте, ось вам ще й грошенят. І все, так було при Омельченку, Черновецькому, і так було би при будь-кому іншому. Згадайте, чому Ламбуцького (людину, яка розвалила "Київпастранс") взяли у список БЮТ на минулих виборах до Київради. Натомість, у дуже багатьох великих містах (напр., Парижі, Лондоні) кільцевими електричками користуються не лише найнижчі прошарки, а й люди які мають цілком нові "Фольксвагени", однак не бажають стояти в пробках чи забруднювати навколишнє середовище зайвий раз. Така у них "дурна" ментальність - і джипів чомусь там малувато по вулицях їздить.