ну що, тут є бажаючи створити омріяну ширку?
05/28/2008 | Tatarchuk
Загалом купу дописів відвідувачів ВФ, які підтримують дії Президента, можна кваліфікувати так: відсторонити Тимошенко від влади.
Безоціночно до цієї тези як такої (хоча кому цікаво - я вважаю її мудацькою) - постає простий наслідок: або в.о. уряду, або власне омріяна "ширка". Та сама, про яку в прилічном общєствє ще недавно було говорити просто непринято, з відомих всім причин.
Так от, другий наслідок: чи готові любі друзі знову брати чесноє пацанскоє з донецьких (що як відомо ніколи не порушують клятви на підараса, один раз не підарас, другий не рахується, третій як і перший)? Готові спостерігати як хряків-хробаків типу Тарасюка стоплять якісь гопники на МЗС, втиратися і казати що ето такой хітрий ход і очень умний кампраміс?
Нарешті готові бачити в кааліції мудаків, які постійно розписуються публічно, що вони великі друзі Раши, ненависники усього на букву "У" та (за великим раххунком) мали сісти в тюрми врнаці 2005 і тільки-но виповзти за амністії?
Мені от просто цікаво: ширка вам таки до вподоби? Якщо так - то це прояв гомосексуалізму, пасивного (коли вас їбуть в жопу тобто). І навіть не сперечайтеся з останьою тезою - хто за ширку, тот підарас в обох сенсах, і в хорошому і в поганому. То що, є готові підставляти свої жопи під донецькі фалоси?
Безоціночно до цієї тези як такої (хоча кому цікаво - я вважаю її мудацькою) - постає простий наслідок: або в.о. уряду, або власне омріяна "ширка". Та сама, про яку в прилічном общєствє ще недавно було говорити просто непринято, з відомих всім причин.
Так от, другий наслідок: чи готові любі друзі знову брати чесноє пацанскоє з донецьких (що як відомо ніколи не порушують клятви на підараса, один раз не підарас, другий не рахується, третій як і перший)? Готові спостерігати як хряків-хробаків типу Тарасюка стоплять якісь гопники на МЗС, втиратися і казати що ето такой хітрий ход і очень умний кампраміс?
Нарешті готові бачити в кааліції мудаків, які постійно розписуються публічно, що вони великі друзі Раши, ненависники усього на букву "У" та (за великим раххунком) мали сісти в тюрми врнаці 2005 і тільки-но виповзти за амністії?
Мені от просто цікаво: ширка вам таки до вподоби? Якщо так - то це прояв гомосексуалізму, пасивного (коли вас їбуть в жопу тобто). І навіть не сперечайтеся з останьою тезою - хто за ширку, тот підарас в обох сенсах, і в хорошому і в поганому. То що, є готові підставляти свої жопи під донецькі фалоси?
Відповіді
2008.05.28 | Sean
"Єбажаючи" запропонований тон спілкування
скажу, що є бажаючі припинити руйнацію держави, до котрої долучилися всі "вони", але де першу партію танцює наразі "чирвова дама", не здатна на найвищій посаді ні до чого, окрім породження хаосу з наступним вереском про це.Красномовний пан Татарчук у курсі і не дасть збрехати, ще не так давно я був одним з тих, хто ініціював звернення "Майдану" за коаліцію БЮТ і НУНС. Педанти можуть також пошукати в архіві витоки слова "ширка".
Але на сьогодні я змушений сказати - вважаю поведінку Тимошенко і кумпанії загрозою для демократичного, правового, європейського розвитку України, для держави. І, на жаль, геть не бачу, чим БЮТ при владі кращий за ПРУ при владі. Обидва - гірші.
До речі, я "донецький", бажаючі можуть пояснювати цим.
2008.05.28 | Tatarchuk
але третього не дано
і буде або жахлива Тимошенко, або єбучий латентних підарасів Янукович. "Єбажаючи" схиляються до другого? Що ж, природа візьме своє2008.05.28 | Koala
Так, третього не дано. Тому зараз прем'єр в нас - Юля.
Чи ви гадаєте, що СП воював за перевибори до ВР для того, щоб прем'єром знов став Янукович?Власне, вже цим Ющенко кращий за Юлю - бо влаштувавши перевибори, він
а) довів до перемоги дем. сил
б) дав Юлі змогу працювати в уряді.
А Юля:
а) програла перевибори
б) валить тепер все на Ющенка, що це він поганий.
2008.05.28 | Tatarchuk
ну і?
Koala пише:> Чи ви гадаєте, що СП воював за перевибори до ВР для того, щоб прем'єром знов став Янукович?
> Власне, вже цим Ющенко кращий за Юлю - бо влаштувавши перевибори, він
> а) довів до перемоги дем. сил
> б) дав Юлі змогу працювати в уряді.
Звісно ви вкрай применшили ролю Тимошенко в перевиборах, але то справа смаку до межи, де брехня а де допустима маніпуляція
> А Юля:
> а) програла перевибори
Програла кому?
> б) валить тепер все на Ющенка, що це він поганий.
а тепер - висновок в студію (він винесений в топік): ну і? Хіба це означає що уряд варто відправляти та замінювати на галубих?
2008.05.28 | ОРИШКА
Sean - я бы сто раз вслушивалась в эту музыку... иманно
"поведінка Тимошенко".Ну просто фестиваль закрытых глаз
В вакууме Тимошенко, да? Не было наглых наездов 2В в одном флаконе, не было ну никаких палок в колеса, никто не мешал, не мешает и не собирался мешать правительству, все дружненько помогали.
Ну Вы-то зачем так?
2008.05.28 | Sean
Сто разів поспіль - будь яка музика набридне
ОРИШКА пише:> "поведінка Тимошенко".
> Ну просто фестиваль закрытых глаз
> В вакууме Тимошенко, да? Не было наглых наездов 2В в одном флаконе, не было ну никаких палок в колеса, никто не мешал, не мешает и не собирался мешать правительству, все дружненько помогали.
> Ну Вы-то зачем так?
Тому що © я так думаю © Чому я так думаю? Тому що © не маю широко заплющених очей. Вона - безповідальний руйнівник (це якщо стисло). Мені таке не подобається. Вона така є - і Балога тут ні до чого.
А "заважали-допомагали" мене не цікавить. Допомагати варто тому хто вартує допомоги у тому, що вартує допомоги.
2008.05.28 | ОРИШКА
КСЖЛН, мы не на защите серьезного дисера и я не могу
просить Вас обосновать baseline, привести аргументы разрушительных действий и, главное, сделать анализ контекста, ибо сами по себе, вне контекста, действия ЮВТ-таки могут напугать. Но Вы-то все понимаете, выдергивать-то как раз и ни-зя Но мы не на защите, входить в детали всем некогда, поэтому остается - а он, а она...Кто бы взялся - на одних материалах ВФ можно такую работу написать... По психологии, политологии, социологии - че там еще? Экономике, мб, только здесь экономистов не вижу
2008.05.28 | Sean
Analise it ©
Живете в Україні, ходите по магазинах, бачите виступи, чуєте заяви, читаєте законопроекти.Ви ж мені подякували за "жінки не дурніші за чоловіків". Я щиро.
2008.05.28 | ОРИШКА
Я також. Я не можу все аналізувати, я хочу почути
аналіз економістів.А щодо поведінки - я не можу брати "чисту" Тимошенко і аналізувати її дії у відриві від дій самі знаєте кого
2008.05.29 | Sean
Щодо "почути"
тут на форумі є стільки любителів розжувати і вкласти до рота, що йой. Тікі це дуже неапетитно.Нмд споживати у т.ч. інформацію краще власними зусиллями.
2008.05.29 | ОРИШКА
Мне наплевать на красоту слога. Но на ВФ эконом.анализа нет
и не видела я его в СМИ тоже. Только в забугорных трошки, не помню, где, но там плохого о КМУ не говорили2008.05.29 | Sean
мені певною мірою теж, але тут я не про те.
ОРИШКА пише:> и не видела я его в СМИ тоже. Только в забугорных трошки, не помню, где, но там плохого о КМУ не говорили
я про любителів заблаблабльовування очевидного. Цін у "гамазінах", жахливих законопроектів, зокрема щодо конституції, дурних заяв, блокування парламенту, бездіяльности там, де потрібна діяльність.
2008.05.28 | Анатоль
Ви видаєте бвжане за дійсне
По-перше.Ні прихильники Ющенка, ні сам Ющенко не висловлюються за відставку Тимошенко і ширку з ПР.
Цього Юля дуже хоче, але не дочекається, поки її рейтинг більший її законних 7%
А взагалі-то хотілося б щоб демкоаліція нормально працювала. Все-таки в цілому БЮТ менш антиукраїнська сила, ніж ПРУ. І якби бютівцям вдалось надіти на Юлю гамівну сорочку, щоб вона хоч сиділа, а не воювала проти України, то коаліція могла б успішно працювати.
2008.05.28 | Taras-ods
Чим відрізняється фалос гуських осик фельдманів круків?
Tatarchuk пише:> Загалом купу дописів відвідувачів ВФ, які підтримують дії Президента, можна кваліфікувати так: відсторонити Тимошенко від влади.
> Безоціночно до цієї тези як такої (хоча кому цікаво - я вважаю її мудацькою) - постає простий наслідок: або в.о. уряду, або власне омріяна "ширка". Та сама, про яку в прилічном общєствє ще недавно було говорити просто непринято, з відомих всім причин.
>
Президент відповів - недочекаєтесь.
І я теж маю велике бажання, хай Тимошенко працює "чтоб дурь кождого біла видна". Уряд не зробив жодного кроку для приборкання інфляції, гайдалки управління державою розхитали за червонну позначку. Якщо Президент розумний, то зараз треба дати Тимошенко час зібрати посіяний врожай у повній мірі.
> Так от, другий наслідок: чи готові любі друзі знову брати чесноє пацанскоє з донецьких (що як відомо ніколи не порушують клятви на підараса, один раз не підарас, другий не рахується, третій як і перший)? Готові спостерігати як хряків-хробаків типу Тарасюка стоплять якісь гопники на МЗС, втиратися і казати що ето такой хітрий ход і очень умний кампраміс?
> Нарешті готові бачити в кааліції мудаків, які постійно розписуються публічно, що вони великі друзі Раши, ненависники усього на букву "У" та (за великим раххунком) мали сісти в тюрми врнаці 2005 і тільки-но виповзти за амністії?
>
Флотам біть флотам дружить (с)
Чис відрізняються губські фельдмани осикі крукі та інші фінансисти та замовники БЮТ від таких самих покидьків інших кольорів?
> Мені от просто цікаво: ширка вам таки до вподоби? Якщо так - то це прояв гомосексуалізму, пасивного (коли вас їбуть в жопу тобто). І навіть не сперечайтеся з останьою тезою - хто за ширку, тот підарас в обох сенсах, і в хорошому і в поганому. То що, є готові підставляти свої жопи під донецькі фалоси?
Знайдіть сабі дівчину і все буде гаразд
Вже час нафік всіх с пляжу, не дивлячись на кольори. Поки ублюдки будуть фінансувати політичні угруповання і лохторат їсти лапшу немає значення хто біля корита, результат для країни буде единий.
Треба робити повну перезагрузку політиків.
2008.05.28 | Tatarchuk
вам відніше як знавцю фалосів
Taras-ods пише:> І я теж маю велике бажання, хай Тимошенко працює "чтоб дурь кождого біла видна". Уряд не зробив жодного кроку для приборкання інфляції, гайдалки управління державою розхитали за червонну позначку. Якщо Президент розумний, то зараз треба дати Тимошенко час зібрати посіяний врожай у повній мірі.
До вашого відома, Президент не розумний.
І він тягне якраз на "ширку".
> Флотам біть флотам дружить (с)
Ето ви знову про штучні фалоси?
> Чис відрізняються губські фельдмани осикі крукі та інші фінансисти та замовники БЮТ від таких самих покидьків інших кольорів?
Я вже пояснив чим: вони будуть єбать в жопу Вас, Тарасе. Больно. Але якщо вам це подобається, то нічим (і навіть в них є бонус, бо ви підставляєте сраку за власним бажанням)
> Знайдіть сабі дівчину і все буде гаразд
Ви знайшли собі пацанів і радите на власному досвіді?
> Треба робити повну перезагрузку політиків.
Ви готові відмовитися від підарів починаючи з банкової? Або ви нещирі.
2008.05.28 | 123
Я розумію що Юлю жалько і все таке. Але ж форум про політику
Чи не можна трохи менше натуралізму? Якщо можна, то дякую.2008.05.28 | Tatarchuk
я називаю збоченців в політиці своїми нелєстними іменами
123 пише:> Чи не можна трохи менше натуралізму? Якщо можна, то дякую.
Якщо вам пратівно то змінюйте орієнтацію - і все буде добре. Просто викресліть з голови саму можливість ширки з галубими і подивиться що залишається. А так - кагал заслуговує на натуралізм, при тому що тема прямо стосується укрсучполітики і Ви це чудово розумієте
2008.05.28 | троль ak1001
у вас ориентация одна - на Юлю
и за ней флюгером поспевай2008.05.28 | Tatarchuk
дуже інформативно. шо, больно правду про себе читати?
2008.05.28 | троль ak1001
да, очень умно съехали
2008.05.28 | Володимир
Re: я називаю збоченців в політиці своїми нелєстними іменами
Мсьє Татарчук, марно ви їм щось доводите. У людей, які не вміють робити висновки з дуже наглядних уроків, які дає реальність, явно щось не в порядку з головою. Або, як ви кажете, вони - нещирі. І це робить ваші зусилля іще непотрібнішими.2008.05.28 | Анатоль
Вибачаюсь, я було подумав, що гілка про політику...
2008.05.28 | Taras-ods
Re: вам відніше як знавцю фалосів
Tatarchuk пише:> Taras-ods пише:
> Я вже пояснив чим: вони будуть єбать в жопу Вас, Тарасе. Больно. Але якщо вам це подобається, то нічим (і навіть в них є бонус, бо ви підставляєте сраку за власним бажанням)
>
Голубі разом з білими це зараз чудово роблять у Одесі.
Ще вдарю по болячому, вибачайте, а то Ви чомусь нервуєте,
за 5 місяців уряд Тимошенко хоть едине питання вирішив для кримських татарів? Збівшив хоть на 10 копійок фінансування для повернення народу на батьківщину? Без хабаря дали делянки під житло?
> > Треба робити повну перезагрузку політиків.
>
> Ви готові відмовитися від підарів починаючи з банкової? Або ви нещирі.
Читайте уважно що я написав - ПОВНУ.
2008.05.28 | Предсказамус
Вот видите, Татарчук? Все против, даже Ющенко.
Сначала нужно развалить страну, а потом уже организовывать ширку на развалинах. Но разваливает, как Вы понимаете, Юлька. Не Балога же, в самом деле, а тем более Президент - они, наоборот, изо всех сил помогают Кабмину во всем подряд.А вот когда, вопреки их помощи, Юлька таки все доразвалит, появится спаситель на белом коне. На Банковой почему-то думают, что это будет кто-то от них. Наверное, позабылся прошлый опыт настоящей мужской любви.
Если без приколов - противно. С другой стороны, лучше сейчас понять, who is who, чем тогда, когда уже будет поздно.
2008.05.28 | Koala
Вкрай характерно для Юльків
Предсказамус пише:> Сначала нужно развалить страну, а потом уже организовывать ширку на развалинах. Но разваливает, как Вы понимаете, Юлька. Не Балога же, в самом деле, а тем более Президент - они, наоборот, изо всех сил помогают Кабмину во всем подряд.
Постійна плутанина понять "Україна", "БЮТ", "Юля" і "уряд"(звісно, той в якому "Юля") є характерною ознакою форумних юльків. Чому ви вважаєте, що перешкоджання Президентом діяльності уряду шкодить країні більше, ніж перешкоджання урядом діяльності Президента?
> Если без приколов - противно. С другой стороны, лучше сейчас понять, who is who, чем тогда, когда уже будет поздно.
+1
2008.05.28 | Предсказамус
Приятно найти единомышленника в главном.
Koala пише:> Предсказамус пише:
>> Сначала нужно развалить страну, а потом уже организовывать ширку на развалинах. Но разваливает, как Вы понимаете, Юлька. Не Балога же, в самом деле, а тем более Президент - они, наоборот, изо всех сил помогают Кабмину во всем подряд.
> Постійна плутанина понять "Україна", "БЮТ", "Юля" і "уряд"(звісно, той в якому "Юля") є характерною ознакою форумних юльків.
Расшифруйте свою глубокую мысль, я так и не понял, в чем Вы увидели путаницу. Если власть в стране не функционирует, то страна довольно быстро разваливается. Я считал это аксиомой. Вы, я вижу, не согласны?
> Чому ви вважаєте, що перешкоджання Президентом діяльності уряду шкодить країні більше, ніж перешкоджання урядом діяльності Президента?
Чтоб получить внятный ответ на этот вопрос, достаточно посмотреть компетенцию того и другого, а также распределение сфер деятельности в коалиционном соглашении. А потом ткнуть пальцем - вот в этом Кабмин помешал Президенту. На мой взгляд, за всю новейшую историю помешали разве что в теме "Венко". Думаете, не надо было?
>> Если без приколов - противно. С другой стороны, лучше сейчас понять, who is who, чем тогда, когда уже будет поздно.
> +1
А вот за это спасибо. Это главный вопрос, все остальное лирика.
2008.05.28 | ОРИШКА
Оф-фигеть....
2008.05.28 | троль ak1001
так who is Yulya давно понятно
аферистка рвущаяся к власти любой ценой и плющая на интересы страны, воровка в особо крупных, лгунья не раз пойманная на лжи, популисткаи вообще пане Татарчук, у меня на первом есте не Ющено или Юля, а Украина. и все суждения подчинены этому
а у вас - Юля на первом а Украина на втором
2008.05.28 | Tatarchuk
так в цій гілці не про Yulya, а про ширку підарасів
троль ak1001 пише:> и вообще пане Татарчук, у меня на первом есте не Ющено или Юля, а Украина. и все суждения подчинены этому
>
> а у вас - Юля на первом а Украина на втором
Ви городите маячню: я добре намалював (ба навіть просто нагадав) що буває під час ширки. Вам нема чого відповісти по суті - Тимошенко погана, це все що ви з себе вичавлюєте. До речі вона погана. Але альтернатива - галубиє. Вам подобається другий варіант? Навіть так, ви його припускаєте як варіант? Тоді хто ви - я розлого і доступно вже написав: підарас який хоче щоб його мали. А під час цього він може думати навіть про Україну
2008.05.28 | троль ak1001
ви намалювали вибачте х,,ю
нібито про те що єдиною метою всіх ваших ворогів є відсторонення Тимошенко від владиот про що ви написали
а на те що Тимошенко руйнує країну і її економіку вам начхати -
дайош Юлю на троні, Юля - вперьод
якби Тюлька чистила списки, не займалась популізмом, не вела себе як павук в банці, проводила реформи, дбала про державні інтереси - я був би юльком
а поки вона краде, бреше, бере в списки покидьків, руйнує країну, економіку - я за таке стояти не буду.
2008.05.28 | Tatarchuk
ви вперто ігноруєте тему "альтернатива уряду Тимошенко"
тому я вас сміло причисляю до латентних прихільників "ширки" з галубими. Все інше справді лірика2008.05.28 | троль ak1001
Татарчук, я открыто выступал за ширку еще перед выборами
без всяких латентно в отличие от васникогда не прятал свои мысли и всегда аргументировал позицию
и пратически все, о чем я говорил перед выборами уже произошло -
экономика в жопе, инфляция за квартал уже больше чем юля нарисовала за год, а кабмин усиленно занимаетя поиском виноватых, которыми естественно оказываются партнеры по коалици и президент
2008.05.28 | Tatarchuk
ну так чо ви пригаєте? я ж дав вам назву, кайфуйте
2008.05.28 | троль ak1001
вы латентный хам?
2008.05.28 | Tatarchuk
так це ж тільки на словах
Предсказамус пише:> А вот когда, вопреки их помощи, Юлька таки все доразвалит, появится спаситель на белом коне. На Банковой почему-то думают, что это будет кто-то от них. Наверное, позабылся прошлый опыт настоящей мужской любви.
Може не призабувся а навпаки являється у снах та примушує думати як повернути. Адже погане призабувається, а позитивні моменти ні
> Если без приколов - противно. С другой стороны, лучше сейчас понять, who is who, чем тогда, когда уже будет поздно.
Я поняв і написав.
Виглядає це так. Жінка прийшла на роботу не трахатися, а працювати. До неї у відділ проситься юнак-гомік, при чому пояснює що він не гомік а його там гвалтували, він втік від бандюка і хоче просто_працювати. Потім він починає поводитися дивно, закочувати істеріки, нарешті стає відомо що він таємно ходить на свіданки з бандюком який його мав. Але на словах він продовжує працювати в офісі, гадячи суспільній справі.
2008.05.28 | Боровик
Re: так це ж тільки на словах
Читають вас НУНСики і думають що приємнішого партнера ніж БЮТ та його прихильники ніде в світі немає...Тут тобі і аналогії з гомікими, і фалоси в дупі.
Та ще і штатний перекладач пан Пр-ус є що на кожну гайку має словесний болт з різьбою.
2008.05.28 | Предсказамус
А НУНС при чем?
Боровик пише:> Читають вас НУНСики і думають що приємнішого партнера ніж БЮТ та його прихильники ніде в світі немає...
Во-первых, НС вроде как в ширку не рвется, на них за это даже уголовные дела заводят. Во-вторых, в НУ тоже далеко не все нетрадиционной политической ориентации. Думаю, даже не большинство, иначе ширка давно превратилась бы из голубой мечты в голубую реальность.
2008.05.28 | Hoja_Nasreddin
Ви певно не помітили, що вважаєте, що звертаєтеся до тих, кому
загрожує "пасивний" стан (вони то зашарівшись окреслюють як помірковане становище) і вони стоять перед вибором - скинувши штанєта обійняти позу "рачки" чи хвильку подумати вибалувши баньки зазираючи запопадливо в рота Юродивого.А насправді кожен з них у своїй дупі давно має неабиякого лудженого прутня (балоющенківсько-ахметівського). І їм звичайно боляче, навіть всратися "б.а.а.-актив" не дає, але мус посміхатися
Зрештою, Балога їм пообіцяв файного хірурга, що латає дупи так у біса майстерно, що можна згодом спробувати себе у конкурсі незайманих цнот.
А Ющенко натомість їм щовечора читає кавалок з Біблії про "хай кине каменем в мене той...", поки Богатирьова їм змащує (радянським вазелінчиком) натруджені місця: незабаром свіжий ранок - новий акт
2008.05.28 | Koala
Я, принаймні, не "єбажаючий"
Не бачу особливих позитивів в перебуванні Юлі на посту ПМ, але негативів у перебуванні Януковича бачу більше. Так що я проти зняття Юлі.Розвиваючи тему: тут деякі юльки говорили про необхідність імпічменту. Імпічмент можливий, вочевидь, тільки за участі ПР, і щось Янукович попросить навзаєм. Хочеться спитати в них:
> Мені от просто цікаво: ширка вам таки до вподоби? Якщо так - то це прояв гомосексуалізму, пасивного (коли вас їбуть в жопу тобто). І навіть не сперечайтеся з останьою тезою - хто за ширку, тот підарас в обох сенсах, і в хорошому і в поганому. То що, є готові підставляти свої жопи під донецькі фалоси?
2008.05.28 | Tatarchuk
і це не може не радувати
Koala пише:> Не бачу особливих позитивів в перебуванні Юлі на посту ПМ, але негативів у перебуванні Януковича бачу більше. Так що я проти зняття Юлі.
>
> Розвиваючи тему: тут деякі юльки говорили про необхідність імпічменту. Імпічмент можливий, вочевидь, тільки за участі ПР, і щось Янукович попросить навзаєм. Хочеться спитати в них:
> > Мені от просто цікаво: ширка вам таки до вподоби? Якщо так - то це прояв гомосексуалізму, пасивного (коли вас їбуть в жопу тобто). І навіть не сперечайтеся з останьою тезою - хто за ширку, тот підарас в обох сенсах, і в хорошому і в поганому. То що, є готові підставляти свої жопи під донецькі фалоси?
Я проти імпічменту категорично. За всім відомими виключеннями (над трупом взяли). Так само я був проти "януковського" закону про кабмін і тоді коли Тимошенко стала премьєром (був - тому що БЮТ на мою радість підтримав його скасування)
Чому я проти імпічменту - тому що це призведе до ще більшого хаосу в управлінні.
Але найбільше проти - тому що ширки з галубими не під яким соусом не припускаю.
2008.05.28 | Горицвіт
уточніть, будь ласка
(1) ви вважаєте, що тут на форумі є дописувачі, які впливають на рішення щодо коаліцій в ВР? Якщо так, то назвіть їх ніки, будь ласка.(2) які саме дописи кваліфікуються як "бажання ширки"?
2008.05.28 | Tatarchuk
уточнюю
Горицвіт пише:> (1) ви вважаєте, що тут на форумі є дописувачі, які впливають на рішення щодо коаліцій в ВР? Якщо так, то назвіть їх ніки, будь ласка.
Це заборонено правилами
> (2) які саме дописи кваліфікуються як "бажання ширки"?
Дописи, на кшталт http://www2.maidan.org.ua/n/free/1211892519 - просто ганебні. Дописи про "необхідність" відставки Тимошенко - також. Чому - я вже навів міркування: разом з політичними ще й побутово-естетичні
2008.05.28 | Sean
Тоді і я уточню
Tatarchuk пише:> Горицвіт пише:
> > (1) ви вважаєте, що тут на форумі є дописувачі, які впливають на рішення щодо коаліцій в ВР? Якщо так, то назвіть їх ніки, будь ласка.
Таких нема
> Дописи, на кшталт http://www2.maidan.org.ua/n/free/1211892519 - просто ганебні.
Це у новини "Майдану" поставив я, про що анітрохи не жалкую. Функція "Майдану" - інформувати. Якщо хтось вважає читати лише приємні для себе речі - він помилився сайтом. Якщо хтось вважає, що Майдан має безроздільно підтримувати якусь політичну силу - тому на відповідний сайт відповідної політичної сили - на неї молитися.
2008.05.28 | Боровик
Re: уточнюю
Tatarchuk пише:> Дописи, на кшталт http://www2.maidan.org.ua/n/free/1211892519 - просто ганебні. Дописи про "необхідність" відставки Тимошенко - також. Чому - я вже навів міркування: разом з політичними ще й побутово-естетичні
А про "необхідність" відставки Порошенка, Балоги, Ющенка, Луценка, Третьякова, Тарасюка можна?
2008.05.28 | Горицвіт
Re: уточнюю
Tatarchuk пише:> Горицвіт пише:
> > (1) ви вважаєте, що тут на форумі є дописувачі, які впливають на рішення щодо коаліцій в ВР? Якщо так, то назвіть їх ніки, будь ласка.
>
> Це заборонено правилами
Не заборонено. "На мою, Татарчука, думку, дописувачі XXXX і YYYY керують формуванням коаліцій в ВР".
2008.05.28 | Woodstock generation
Re: А я хочу розширити запитання Татарчука.
Я і раніше хотів гаписати поста із запитанням до тих, хто запекло поливає брудом чи то Ющенка чи то Тимошенко.З простим запитанням - на що ви розраховуєте?
Прихильники НУНС - на ширку? Ви ж клялись, що не хочете цього! Ще й лаяли мене, що я взагалі допускав таку можливість у випадку БЮТ+НУНС=49% і за умови ПМ від НУНС.
А на майбутнє на що ви надієтесь?
Але абсолютно аналогічне запитання до фанатів БЮТ. БЮТ не матиме більше 50% ніколи - я думаю, це вже ясно всім? І справа навіть не в тому, що БЮТ поганий - просто Україна занадто різношерста, щоб одна політсила отримала все.
То на ЩО БЮТ надіється, обливаючи лайном єдиних можливих (найкращих з того що є) союзників? Чи може вже не єдиних?
Тут якось Нестор сформулював свою мрію на минулу виборчу кампанію - опустити рейтинг НУ до 7%. Ну він уже може святкувати - дивлячись на результати київських виборів.
Можуть прихильники БЮТ сформулювати, чого вони хочуть добитись свєю непримиренною позицією? В т.ч і до Балогану чи ЄЦу - адже без ЄЦу теж нема більшості!
2008.05.28 | Abbot
Дуже правильно!
Ті "помаранчі", які ще не перетворилися на "біло-сердешних" - це, швидше за все:- або "ідейні" (наприклад, ідейні націоналісти чи ідейні європейські ліберали), яким не до вподоби популістський БЮТ,
- або люди, які просто не люблять Тимошенко.
Внаслідок знищення НУНСу ці люди перетворяться на електорат:
- Тягнибока (є шанси потрапити в Раду, але швидше за все "Свободу" порахують "як треба")
- Литвина (знову "здрастуй, ширко!")
- ЄЦа чи ще чогось нового (див.попередні варіанти).
Щодо "ширки". Так, як на мене це НАЙГІРШИЙ варіант. Поки що.
Але перманентне скубання ЮВТ та ВАЮ змусить мене погодитись із тим, що "ширка" із поміркованим крилом ПР (Ахметов, Богатирьова та компанія) краща за нинішню коаліцію.
"Ширку" із ПР у її теперішньому вигляді не сприймаю категорично.
2008.05.28 | uuu
Що Ви пропонуєте БЮТ?
Це все добре, але які Ваші пропозиції.Що повинна зробити Тимошенко щоб досягти злагоди і гармоніїї з Ющенком?
Вона чотири місяці стійко переносила публічну критику і підкилимні інтриги своїх "друзів". Що далі?
2008.05.28 | Анатоль
Re: Що Ви пропонуєте БЮТ?
>Що повинна зробити Тимошенко щоб досягти злагоди і гармоніїї з Ющенком?Повинна узгоджувати свої дії (уряду) з президентом.
>Вона чотири місяці стійко переносила публічну критику і підкилимні інтриги своїх "друзів".
Перла по-своєму, поперек, але стійко переносила критику.
А потрібно ж зовсім не це. Не перти поперек і стійко переносити, а діяти узгоджено, не робити завідомо неприйнятних кроків.
2008.05.28 | Abbot
Заспокоїтись.
Дати Ющенкові зрозуміти, що ворожості до нього не виявлятиме. Припинити дурниці та почати працювати над економікою. Стабілізувати ситуацію та фактично покінчити з ригіонами. А десь за рік вже почати з'ясовувати, хто кращий для країни - Ющенко чи Тимошенко.2008.05.28 | uuu
Re: Заспокоїтись.
Abbot пише:> Дати Ющенкові зрозуміти, що ворожості до нього не виявлятиме.
А що, було навпаки? Була ворожість?
Хто почав себе дивно вести вже в ніч виборів? Вже відчув ворожість?
Як це зробити практично? Не відповідати 4 місяці на образи і обіцяти незважаючи ні на що підтримку на другий термін - не достатньо. Що ще?
>Припинити дурниці та почати працювати над економікою.
так уряд і працює над економікою, але що б він не зробив викликає невдоволення і саботаж балог. Тільки не треба казати що це не так.
> Стабілізувати ситуацію та фактично покінчити з ригіонами.
Як можна стабілізувати ситуацію, коли в тилу партизанять сам Пан Президент. Як можна з кимось покінчити при таких обставинах.
2008.05.28 | uuu
Про неспокій
Доречі, неспокій зявився на другий день після виборів до Верховної Ради після дурнуватого виступу Ющенка.2008.05.28 | uuu
Re: Що Ви пропонуєте БЮТ?
Анатоль пише:> >Що повинна зробити Тимошенко щоб досягти злагоди і гармоніїї з Ющенком?
>
> Повинна узгоджувати свої дії (уряду) з президентом.
Може й так, але для чого президенту робити економічні диверсії заявами про інфляцію. Для чого підтримувати купу негідників (Семенюк, Медведько, Костусєв... , ну Черновецький краще, він герой).
Як можна з таким типом щось узгодити. Це доречі не виходить і у регіонів, інакше вже давно була-би ширка.
>
> >Вона чотири місяці стійко переносила публічну критику і підкилимні інтриги своїх "друзів".
>
> Перла по-своєму, поперек, але стійко переносила критику.
Юо за економіку відповідає вона, а не президент і не Балога. Крім того президент і НУНС отримали і так забагато міністрів і можливостей. У них мав би бути свій фронт роботи.
> А потрібно ж зовсім не це. Не перти поперек і стійко переносити, а діяти узгоджено, не робити завідомо неприйнятних кроків.
Ще раз. Для чого тримають купу "вчорашніх" негідників?
2008.05.28 | Анатоль
"Для чого тримають купу "вчорашніх" негідників"
Все просто. Кадрові питання також потрібно узгоджувати.А коли Юля старається все прибрати до своїх рук, і для цього поставити скрізь своїх людей, не узгоджуючи з союзниками ні програм діяльності, ні напрямків ні кадрових рішень, та ще й робить це в обхід закону, рейдерськими способами, то це викликає спротив.
Їй просто кажуть: так робити не добре, треба ці питання узгодити з союзниками і законним чином провести через ВР.
2008.05.28 | uuu
Не так все просто
Анатоль пише:> Все просто. Кадрові питання також потрібно узгоджувати.
Так вони ж всі були узгоджені на 100+ сторінках угоди (Інакше для чого їх там стільки, для чого було витрачено стільки часу).
Крім того НУНС отримав в півтора рази більше, ніж заслуговував за своїми результатами.
Крім того все почалося з дурнуватої промови Ющенка після виборів у ВР. Тоді не було ще ніякого уряду Тимошенко, а Пан Президент уже почав мутити воду. Вже щось було йому "НЕ ТАК".
2008.05.29 | Анатоль
"Так вони ж всі були узгоджені на 100+ сторінках угоди "
Правильно, і на тих сторінках записана послідовність:Спочатку закони, потім кадрові питання
Президент проявив добру волю (і оцінку ситуації) і погодився на позачергове голосування премєра. А Юля крісло одержала - і угода її вже не цікавить, вона вважає, що кадрові питання тепер і рейдерськими методами зможе вирішити.
А це неправильно є. І погано.
2008.05.28 | Tatarchuk
Re: "Для чого тримають купу "вчорашніх" негідників"
Анатоль пише:> Все просто. Кадрові питання також потрібно узгоджувати.
Їх потрібно саме УЗГОДЖУВАТИ, а не виконувати диктат (невдалий) з Банкової, де якраз і засіли чимало "вчорашніх".
> А коли Юля старається все прибрати до своїх рук, і для цього поставити скрізь своїх людей, не узгоджуючи з союзниками ні програм діяльності, ні напрямків ні кадрових рішень, та ще й робить це в обхід закону, рейдерськими способами, то це викликає спротив.
> Їй просто кажуть: так робити не добре, треба ці питання узгодити з союзниками і законним чином провести через ВР.
Ті хто їй кажуть, здається поводять себе не як СОЮЗНИКИ: навіть цитуючи вас - це прямо вчителі. Тобто маємо амбиції людей які втрачають голоси, але хочуть мати стільки само влади, наче у виборах перемогли вони.
2008.05.29 | Анатоль
"наче у виборах перемогли вони"
>Тобто маємо амбиції людей які втрачають голоси, але хочуть мати стільки само влади, наче у виборах перемогли вони.В виборах переміг Ющенко і одержав президентські повноваження на 5 років. (зараз вони не такі, як в 2005, але він і не претендує на повноваження 2005, а користується лише пореформеними)
А уряд - коаліційний. Принципи його формування і функціонування визначаються коаліційною угодою (в рамках законів).
А коаліційна угода передбачає рівноправність сторін, і прийняття лише погоджених, консенсусних рішень. Юля ж з цим рахуватись не хоче, своїх сім пар поганяє - звідси й невдоволення і критика союзників.
(Хоча я згоден, публічно цього робити не треба, але, видно, Юля просто ігнорувала необхідність узгоджувати рішення).
2008.05.28 | Свинья на радуге
Когда в финансовых вопросах встаёт альтернатива
"сейчас или никогда" - говорят, что правильный ответ "никогда".И я вот сейчас пытаюсь примерить этот прецедент к ситуации "или я, или ширка".
2008.05.28 | OlalaZhm
Здається, пізно
Мені набридло писати, що поки Юля і Вітя Ю будуть один про одного говорити "вони", у них немає майбутнього.І так і сталось.
І я навіть чомусь думаю, що вже пізно щось вправляти - вони так нагадили одни на одного, що примиритися не вийде.
А тому ширка не залежить від наших бажань - через те, що вони обидва самозакохані ідіоти, - ширка є реальністю. Хоч я сприймаю це як катастрофу.
Уроди, блін...
2008.05.28 | Sean
Безперечно
OlalaZhm пише:> Уроди, блін...
Так отож
2008.05.28 | Mossad
ну, хто перший на дистанцію раком і в Донбас-палас?
2008.05.28 | ОРИШКА
Татарчук, я уйду. Я не выношу столько мата вместе.
Я понимаю - никто и внимания не обратит. Но стыдно не будет?И Вы заразились от донецких7
2008.05.28 | Лексический бот
Вроде тема нормальная, а читать противно.
Татарчук, перестаньте, пожалуйста, хамить и материться. Вольный Форум и без того уже давно превращается в помойку. Незачем этому помогать.И не надо заимствовать приблатненные повадки шпаны с российских форумов. Убейте в себе москаля.
2008.05.28 | Tatarchuk
зате правда
Лексический бот пише:> Татарчук, перестаньте, пожалуйста, хамить и материться. Вольный Форум и без того уже давно превращается в помойку. Незачем этому помогать.
Раз на рік і палка стріляє
> И не надо заимствовать приблатненные повадки шпаны с российских форумов. Убейте в себе москаля.
Я достатньо доступно на язикє радной блатні пояснив (тим хто здатен ще на отримання меседжів), як, в якій позі і в якому місці їх бачуть ті самі галубиє братья, до єдінєнія з якими так стрімляться наши ... <хто вони після цього>. Форма різка, тому що лагідні заклики до дружби не допомагають: двоємисліє в людей зашкалює.
Судячи з кількох (всього лише) відозв, є трохи людей що приблизно так і уявляють місце своє при поверненні з нафталіну галубців до влади.
А думки гарячих прихільників <самоцензура> з ригіоналами мене в даному випадкові не цікавлять: збоченців нахрін. Їхнє місце (ще раз перепрошую) на параші в паханів. Вони самі туди й біжуть, природа вазьмьот своє.
2008.05.28 | троль ak1001
Їхнє місце (ще раз перепрошую) на параші в паханів.
Татарчук - да вы просто поц2008.05.28 | Предсказамус
А еще можете набить морду зеркалу.
2008.05.28 | троль ak1001
?
когда начну указвать людям чье место у параши - обязательно так сделаюа пока что называю татарчука тем кем он и оказался - звичайним хамом и поцом
2008.05.28 | Tatarchuk
та хоч тушкою назвіть
троль ak1001 пише:> Татарчук - да вы просто поц
В вас є_досвід_реальної_співпраці з регіоналами, яка б шла на користь (увага) Україні? Приклади - в студію. Причини чому вони не стали нормою (звісно якщо приклади знайдуться) - теж.
А так ну шо ви можете протиставити моїй унічіжітельній оцінці? Тільки свою таку ж саму. Аргументів в вас просто нема: в блатній термінології (а саме_звідти_ваши_партнери по ширці) ви - шестьоркі і петушари. Кончениє і апущениє.
2008.05.28 | троль ak1001
пойдите губського з фелдьманом і портновим поцілуйте
поки що конкретної шкоди від каоліції БЮТ+НУ під проводом тюльки набагато більшеТимошенко трахає всю країну і розвалює на частини зараз
а ви як скажена собака обливаєте помиями всіх тих має свій погляд на те що відбувається в країні
2008.05.28 | Tatarchuk
в вас навіть поради пі...стичні
троль ak1001 пише:> поки що конкретної шкоди від каоліції БЮТ+НУ під проводом тюльки набагато більше
> Тимошенко трахає всю країну і розвалює на частини зараз
> а ви як скажена собака обливаєте помиями всіх тих має свій погляд на те що відбувається в країні
А відповісти про позитивні приклади "ширки", за яку ви виступаєте, вам бачу слабо. Бо нема що наводити.
2008.05.28 | троль ak1001
приклади лежать перед очима але не в них справа
вони лежать перед очима так само як і плакати про дружбу з Чорноморським флотом існування яких ви заперечували два рокиу вас просто дах зірвало від самої думки про те що юлю можуть знаяти і зформувати іншу калоліцію і без бюту
тому то ви і сказитесь і ведете себе як поц
2008.05.28 | ОРИШКА
Только ПР съест НУ, А как представлю союз
барыг востока и запада - просто супер, да и только. Потом они тоже между собой перегрызутся - но не за открытые аукционы и убирание падлючих мэров, а за Ванко, Ванько, Венько.. Ну, зато понятно, тема мови подниматься больше не будет, потому что паханы ротики раскрывать не дадут - по полной отыграются на избирателях в вышиванках.М-дя.
2008.05.28 | троль ak1001
а чего фантазируете когда єто союз уже реальность
БЮТ - пример такого союзаГубский барыга?
Фельдман барыга?
Осыка барыга?
Крук барыга?
2008.05.28 | ОРИШКА
МБ. И тогда -. БЮТ - идиоты, что их не гонят. И что?
Эти лица (м-ы) - не на троне сидят, их дело четвертое.2008.05.28 | троль ak1001
их дело уже далеко не четвертое
вы спрашивали чей должен быть ФДМответ - украинским
а будет - портнова
держкомзем- губского
держрезерв - поживанова
неубиенная тендерна палата - осыки
порты - крукам
куровским - место в списке под точечную застройку
украинцам - лапшу на уши
2008.05.28 | ОРИШКА
ФДМ - в соглашении коалиции. И Портнов что - обещал
втихаря, как тетя Валя ширять с продажами?2008.05.28 | троль ak1001
я вам про україну
а ви мені про те як юля з вітей поділили портфелей біля корита2008.05.28 | ОРИШКА
Конкретнее.Тетя Валя - Украина? Ой, давайте завтра продолжим
2008.05.28 | Tatarchuk
хватіт злівати воду: прикладів в вас нема
троль ak1001 пише:> вони лежать перед очима так само як і плакати про дружбу з Чорноморським флотом існування яких ви заперечували два роки
Перевод стрілок
> у вас просто дах зірвало від самої думки про те що юлю можуть знаяти і зформувати іншу калоліцію і без бюту
То де приклади, "опоненте"?
2008.05.28 | ОРИШКА
Все равно, шановний, при встрече со мной не ругайтесь, ОК?
2008.05.28 | троль ak1001
я с вами оппонировать не собирась
с хамами вообще стараюсь не общаться2008.05.28 | ОРИШКА
С вами оппонировать - это вместе против кого-то.
2008.05.28 | Предсказамус
Ну так ткните уже в них пальцем, в эти примеры
И посрамите своего оппонента на веки вечные.2008.05.28 | троль ak1001
в этой ветке где уже указано мое место
названа моя сексуальная ориентацияи молчат при этом модераторы я дискутировать не собираюсь
с хамстовом дискутировать бесполезно
2008.05.28 | Предсказамус
Ну так давайте в другой, делов то...
И лучше всего начните прямо с Универсала, очень поучительное сотрудничество...2008.05.28 | сябр
Re: приклади лежать перед очима але не в них справа
шановний, так вже ж була де-факто ширка-2006 під Універсал. І які результати? Чому Ющенко домагався дострокових виборів у 2007? Чому на виборах-2007 так покращив свій результат БЮТ? Вашу ширку вже спробували, і вона не сподобалась ні НУНСЕрам, ні народу. Вам сподобався Янук в Брюселі та Страсбурзі? Чи любитель капусти Азаров? Чи гуманітарний віце-Табачник? яка тут була користь для країни?ну не подобається вам юля - ну буває. навіть Забужко можна зрозуміти (як і богословську). Але не приплітайте сюди україну, будь ласка.
2008.05.28 | троль ak1001
шановний, ось вам протитеза
ну _подобається_ вам юля - ну буває. навіть (коробову) можна зрозуміти (як і Окару). Але не приплітайте сюди україну, будь ласка.
?
сподваюся це зрозуміло і не потребує за собою вказування чиє місце у параші і хто опущєнний?
2008.05.28 | ОРИШКА
А все ж - яка вигода УкраЇні від ширки?
2008.05.28 | троль ak1001
я своє імхо вже писав
якщо запрацює нормально пошук на майдані - кину лінк2008.05.29 | observеr
UVMOD підміна обговорення особистими образами опонента
2008.05.29 | Sean
це взагалі просто хвеєрична гілка
2008.05.29 | ОРИШКА
Це тому, що не вистачає здорової еротики в реалі
2008.05.29 | Sean
Мабуть що декому - так
ми якось раніше не замислювалися над питанням доцільности запровадження на "Майдані" сєкс-чату, а воно тойво...2008.05.29 | ОРИШКА
Та нє, то як у первісному суспільстві - щоб краще доходило
2008.05.29 | Лингвистический Бот
Хоть так! :)
Tatarchuk пише:> <самоцензура>
> <хто вони після цього>
Вот-вот, хотя бы так
> Я достатньо доступно на язикє радной блатні пояснив (тим хто здатен ще на отримання меседжів), як, в якій позі і в якому місці їх бачуть ті самі галубиє братья,
В дискуссию юльков и ширков я не вступаю, но поделюсь наблюдением, что в той же самой позе и их, и всех нас, не делая различий, видят не только голубцы, но и все прочие. Лично я уже уловил закономерность: склонность видеть окружающих людей именно таким образом - это не партийная, а классовая особенность. Кто попадает в класс политической верхушки, какого бы верхушка ни была цвета, - неизменно воспринимает общую корпоративную этику класса. А поскольку эта этика рождалась на тюремных нарах, то и перспектива взгляда на человека у нее специфическая.
А другого класса с другой этикой у нас просто нет. Что немногое и было - так его те же урки на тех же нарах и повырезали.
> А думки гарячих прихільників <самоцензура> з ригіоналами мене в даному випадкові не цікавлять: збоченців нахрін. Їхнє місце (ще раз перепрошую) на параші в паханів.
По мнению класса, всіхнє місце там. Безвідносно, хто що казав на форумі.
2008.05.28 | Mossad
Єто просто реальная суть оранжевых проявляется
колхоз под очень тонким слоем образованияпоскреби оранжевого -- и обнаружишь особый подвид обезьянки, похожей на Тимошенко.
2008.05.28 | OlalaZhm
Re: Єто просто реальная суть оранжевых проявляется
А Вас і шрябати не треба2008.05.28 | ОРИШКА
От если про ориентацию - я б Вас сейчас расцеловала!
2008.05.28 | Mossad
"шкрябати", а не "шрябати". Вчить українську мову.
2008.05.28 | ОРИШКА
Живете без очепяток?
2008.05.28 | Mossad
пытаюсь
2008.05.28 | OlalaZhm
Вас, Мося. треба саме "шрябати". Мордою об стіл
2008.05.28 | Mossad
та поки що все навпаки:) і так і двлі буде, довго, може навіть
завжди:)2008.05.28 | Mossad
заспокойтеся, любителі нетрадиційного кохання
ПР матиме НУНС по чьотнимА БЮТ по нечьотним
Поки ви не здохнете
І Україна нарешті почне дихати вільно.
2008.05.28 | сябр
Re: заспокойтеся, любителі нетрадиційного кохання
галубая мєчта2008.05.28 | Mossad
реальність і до того ж
тотально гетересексуальна,бо як недавно вияснилося, наш президент -- жінка.
Ех!
2008.05.28 | Робинзон
Re: Почитал, поржал, спасибо
И этот человек учит детей? Запрещает им ковыряться в носу?)))Кстати..Согласно исследованиям английских сексопатологов, латентные и явные гомомсексуалисты произносят слова, связанные с их сексуальной ориентацией в 8 раз чаще, чем обычные люди. Кому не лень, проведите статистические исследования на эту тему в этой ветке.
2008.05.28 | Tatarchuk
я радий що по суті заперечень нема
Робинзон пише:> И этот человек учит детей? Запрещает им ковыряться в носу?)))
> Кстати..Согласно исследованиям английских сексопатологов, латентные и явные гомомсексуалисты произносят слова, связанные с их сексуальной ориентацией в 8 раз чаще, чем обычные люди. Кому не лень, проведите статистические исследования на эту тему в этой ветке.
Ну тоді Моссад підпаде непадецкі
Але нагадую вам, що обговорення опонента замість його тез є порушенням правил.
2008.05.28 | Mossad
Татарчук, то на порівняння з вашими латентними проявами я дитина
2008.05.28 | Tatarchuk
угу, не просто дитина а дітя порока
2008.05.28 | Робинзон
Re: я радий що по суті заперечень нема
Tatarchuk пише:> Але нагадую вам, що обговорення опонента замість його тез є порушенням правил.
Спасибо за напоминание. В Ваших устах призыв к соблюдению правил форума звучит небывало убедительно.
2008.05.29 | Tatarchuk
____________підсумок: "єбажаючих" не густо
При порівнянні етично-естетичного та цинічно-педерастичного підходів, перший з яких за помаранчову коаліцію, а другий за створення ширки, очевидно перемагає перший.Це має радувати прихільників всіх помаранчових парламентських сил, безвідносно до ступіні підтримки (від оголтелого фанатізму до льогкої підтримки "бо інші ще гірші").
Поодинокі прихільники того, що я для посилення ефекту охарактерізував як готовність лягати до ліжка з галубими, не навели жодного позитивного прикладу "ширки", чим остатотньо переконують у збоченості та жалюгідній позіції "помаранчових" в разі повторного (якого за рахунком?) сягання до галубих пацанів по допомогу.
Попри кілька критичних висказувань про невпливння даного опитування на "верхи", я зберігаю оптимізм - Ющенко та Тимошенко і надалі транслюватимуть меседжі не маргиналів серед себе (прихільників педерастичної ширки), а мейнстріму (прихільників демкоаліції). Можливо, незабаром побачимо у вільній публіцістиці навіть запозичені звідси порівняння.
Щодо словника панятій, в якому багатьом вирази та порівняння ширки з латентним пелерастизмом здалися різкими та образливими: ця аналогія досить точна, у багатьох насправді вертиться на язику, тому було важливо вчасно її озвучити
2008.05.29 | Робинзон
Re: ____________підсумок: "єбажаючих" не густо
Видите ли, Татарчук, вступать с Вами в полемику по сути этой темы абсолютно невозможно по причине того, что Вы поливаете матами оппонента еще до начала разговора. А ответить Вам тем же не дадите сами, пользуясь админресурсом. Я вон тоооненько там намекнул, в самых парламетских выражениях...Вы сразу "Ахтнг!!!", "Соблюдай правила, смерд!!!" Как можно общаться в таких условиях? На Вашем примере понятна "демократичность" "демократической коалиции". Вы же не в состоянии сдерживать свои эмоции2008.05.29 | Tatarchuk
Re: ____________підсумок: "єбажаючих" не густо
Робинзон пише:> Видите ли, Татарчук, вступать с Вами в полемику по сути этой темы абсолютно невозможно по причине того, что Вы поливаете матами оппонента еще до начала разговора. А ответить Вам тем же не дадите сами,
А навіщо Вам відповідати тим самим? На відміну від мене ви висококультурна людина, яка в змозі наводити аргументи та навіть тонко стібати помічені помилки опонента
Втім ви особисто дійсно трохи зайвий в цій дискусії, тому що представляєте тут типу "третю зацікавлену сторону"
2008.05.29 | Sean
А хіба Робінзон у цьому не правий?
Взагалі цю гілку навряд чи можна назвати спрямованою проти ширки. Радше - навпаки, оскільки навряд чи застосована лексика нестурбовану людину може заохотити до якогось "коаліціонування".2008.05.29 | Tatarchuk
у чому у цьому?
Sean пише:> Взагалі цю гілку навряд чи можна назвати спрямованою проти ширки. Радше - навпаки, оскільки навряд чи застосована лексика нестурбовану людину може заохотити до якогось "коаліціонування".
Гілка доводить ізначальне викривлення мізків та психосексуальних смаків в прихільників пограти (ся) в ширку ще раз і ще раз. Вона не розрахована на те що латентний чи явний збоченець вжахнувшися змініть орієнтацію - просто задурені такими збоченяцями люди побачать в якій вони кумедній компанії.
2008.05.29 | Sean
тому що ©
Tatarchuk пише:> Гілка доводить ізначальне викривлення мізків та психосексуальних смаків в прихільників пограти (ся) в ширку ще раз і ще раз.
невже в них?
2008.05.29 | Tatarchuk
Re: тому що ©
Sean пише:> Tatarchuk пише:
> > Гілка доводить ізначальне викривлення мізків та психосексуальних смаків в прихільників пограти (ся) в ширку ще раз і ще раз.
> невже в них?
Так, і мені здається що я це переконливо довів
2008.05.29 | Sean
Re: тому що ©
Tatarchuk пише:> Sean пише:
> > Tatarchuk пише:
> > > Гілка доводить ізначальне викривлення мізків та психосексуальних смаків в прихільників пограти (ся) в ширку ще раз і ще раз.
> > невже в них?
>
> Так, і мені здається що я це переконливо довів
Нмд єдине, що Ви переконливо довели, так це своє специфічність своєї лексики
2008.05.29 | Mossad
е ні, я-то проти ширки. Мене влаштовує
всі три варіанти:а) дострокові вибори, які у помаранчових тепер нема шансів виграти
б) подальше опускалово Тимошенко до рейтингу у пару відсотків (хоч би як шкода народ, але це йому виховний урок)
3) розкол помсил у парламенті, та інтеграція тих, хто із публічним каяттям на колінах, на тому самому місці де Ющенко, Янукович та Мороз порозумілися на нелегальних дострокових виборах, попроситься до коаліції з ПР.
Тому якраз "демократичною" коаліцією вирують педерастичні настрої. Що й не дивно.
2008.05.29 | Tatarchuk
от бачите, навіть Вас пройняло :)
2008.05.29 | Koder
Я прочитав страх і розпач, замасковані під агресію
Навряд чи це раціонально.2008.05.29 | ОРИШКА
А я увидела последнее сдерживание перед нападением