Не ображайте папуасів: вони Україну вже перегнали...(л)
05/29/2008 | Євген Жовтяк, передрук з УНІАН
http://unian.net/ukr/news/news-253751.html
Мене, як націоналіста, батьки навчили поважати всі нації, та над усе любити свою.
Тож за живе зачепила своїм печерним світоглядом образлива фраза одного з очільників (вірніше, очільниць) нашої держави на адресу папуасів. Відтак, вирішив я заглянути в деякі довідники, аби з`ясувати, що змінилося в Папуа-Новій Гвінеї відтоді як там побував перший європеєць, якого побачили папуаси – наш співвітчизник Микола Миклухо-Маклай.
Під руку першим потрапив щорічник Міжнародного Валютного Фонду „DOING BUSINESS 2008” в якому порівнюються умови ведення бізнесу у 178 країнах світу. Йдеться про такі критерії, як швидкість відкриття чи закриття бізнесу; умови оподаткування та час, який витрачається на сплату податків; умови ліцензування бізнесу; можливість отримання, умови та час, що витрачається бізнесом на отримання кредитів; вартість та митні обмеження експорт-імпорт; захист інвестицій; реєстрація нерухомості та інше. Десятку лідерів цього рейтингу сприяння ( точніше, не заважання) бізнесу склали Сінгапур, Нова Зеландія, США. Гонконг, Данія, Великобританія, Канада, Ірландія, Австралія, Ісландія.
Папуа-Нова Гвінея займає в цьому рейтингу сприяння бізнесу 84 місце, а от Україна знаходиться аж на 139 місці!
При цьому Україна, чи не єдина із 178 країн, яка за останні 3 роки не зробила жодного кроку для покращення ситуації. Це тим більш парадоксально, що і прем`єр-міністр, і президент боролися за владу у 2004 році обіцяючи створення „цивілізованих” умов для ведення бізнесу. Але, як з`ясувалося , швидко забули виборчу риторику 2004 року.
З Урядового порталу Папуа-Нової Гвінеї ( на відміну від часів Миклухо- Маклая в країні поширений Інтернет, а в авіаційному сполученні між районами задіяно 578 аеропортів! ) можна дізнатися, що Податок на додану вартість у папуасів працює, як і в Англії, Німеччині, чи Австрії, без проблем, а відшкодування переплаченого бізнесом ПДВ відбувається без затримок. Очевидно, пояснення в тому, що жодна партія не розглядає податкову скарбницю як партійну касу, тому керівника податкової служби папуаси призначають не за партійною, а за фаховою ознакою! Другою причиною того, що папуаси ПДВ мають, а проблем не знають, є те, що в партійних списках не ховаються експортери повітря, які пред`являють голові ДПА - партійному касиру до відшкодування ПДВ від неіснуючого експорту. Як і в будь-якій цивілізованій країні у папуасів ті, хто намагався експортувати повітря замість товару сидять в тюрмі, а не в парламенті, та ще й у правлячій коаліції.
До речі, є в папуаському законодавстві дещо спільне із українським – як в Україні постійно намагаються обкласти вивізним митом шкіру великої рогатої худоби, так в Папуа-Новій Гвінеї вивізним експортним митом обкладені шкіри крокодилів.
Папуа-Нова Гвінея, як і Україна, працює над створенням Державного Земельного Кадастру. Але знаючи, хто в українській правлячій коаліції є куратором цього питання, б`юсь об заклад, що папуаси отримають прозорий і доступний кожному громадянину через Інтернет Земельний Кадастр раніше, ніж українці!
А ще Папуа-Нова Гвінея, на відміну від України, не знає такого явища, як купівля голосів виборців за допомогою „каруселей” та „Вавілону”. Тож чи не розпочате Службою безпеки та Генпрокуратурою України розслідування діяльності деяких передвиборних штабів в цій царині так схвилювало деяких українських політиків, що вони безпідставно почали ображати папуасів?
Чесним киянам доводиться сподіватися, що розслідування таки закінчиться кримінальною відповідальністю „карусельників-вавілонщиків”. І, можливо, Україна підніметься з цієї помийної ями хоча б до рівня чесних та прозорих виборів, що мають місце в Папуа-Новій Гвінеї.
До речі, не раджу українським політикам також кепкувати і над Гондурасом, який за два останні роки покращив умови започаткування бізнесу, а також ситуацію з ліцензуванням окремих видів діяльності, реєстрацією власності та наданням кредитів. Відтак, в рейтингу сприяння бізнесу, як і папуаси, Гондурас, знаходиться вище від України.
Тож варто іноді думати, перш ніж когось “опускати”. Аби самому не опуститись. Нижче папуасів і гондурасців.
Мене, як націоналіста, батьки навчили поважати всі нації, та над усе любити свою.
Тож за живе зачепила своїм печерним світоглядом образлива фраза одного з очільників (вірніше, очільниць) нашої держави на адресу папуасів. Відтак, вирішив я заглянути в деякі довідники, аби з`ясувати, що змінилося в Папуа-Новій Гвінеї відтоді як там побував перший європеєць, якого побачили папуаси – наш співвітчизник Микола Миклухо-Маклай.
Під руку першим потрапив щорічник Міжнародного Валютного Фонду „DOING BUSINESS 2008” в якому порівнюються умови ведення бізнесу у 178 країнах світу. Йдеться про такі критерії, як швидкість відкриття чи закриття бізнесу; умови оподаткування та час, який витрачається на сплату податків; умови ліцензування бізнесу; можливість отримання, умови та час, що витрачається бізнесом на отримання кредитів; вартість та митні обмеження експорт-імпорт; захист інвестицій; реєстрація нерухомості та інше. Десятку лідерів цього рейтингу сприяння ( точніше, не заважання) бізнесу склали Сінгапур, Нова Зеландія, США. Гонконг, Данія, Великобританія, Канада, Ірландія, Австралія, Ісландія.
Папуа-Нова Гвінея займає в цьому рейтингу сприяння бізнесу 84 місце, а от Україна знаходиться аж на 139 місці!
При цьому Україна, чи не єдина із 178 країн, яка за останні 3 роки не зробила жодного кроку для покращення ситуації. Це тим більш парадоксально, що і прем`єр-міністр, і президент боролися за владу у 2004 році обіцяючи створення „цивілізованих” умов для ведення бізнесу. Але, як з`ясувалося , швидко забули виборчу риторику 2004 року.
З Урядового порталу Папуа-Нової Гвінеї ( на відміну від часів Миклухо- Маклая в країні поширений Інтернет, а в авіаційному сполученні між районами задіяно 578 аеропортів! ) можна дізнатися, що Податок на додану вартість у папуасів працює, як і в Англії, Німеччині, чи Австрії, без проблем, а відшкодування переплаченого бізнесом ПДВ відбувається без затримок. Очевидно, пояснення в тому, що жодна партія не розглядає податкову скарбницю як партійну касу, тому керівника податкової служби папуаси призначають не за партійною, а за фаховою ознакою! Другою причиною того, що папуаси ПДВ мають, а проблем не знають, є те, що в партійних списках не ховаються експортери повітря, які пред`являють голові ДПА - партійному касиру до відшкодування ПДВ від неіснуючого експорту. Як і в будь-якій цивілізованій країні у папуасів ті, хто намагався експортувати повітря замість товару сидять в тюрмі, а не в парламенті, та ще й у правлячій коаліції.
До речі, є в папуаському законодавстві дещо спільне із українським – як в Україні постійно намагаються обкласти вивізним митом шкіру великої рогатої худоби, так в Папуа-Новій Гвінеї вивізним експортним митом обкладені шкіри крокодилів.
Папуа-Нова Гвінея, як і Україна, працює над створенням Державного Земельного Кадастру. Але знаючи, хто в українській правлячій коаліції є куратором цього питання, б`юсь об заклад, що папуаси отримають прозорий і доступний кожному громадянину через Інтернет Земельний Кадастр раніше, ніж українці!
А ще Папуа-Нова Гвінея, на відміну від України, не знає такого явища, як купівля голосів виборців за допомогою „каруселей” та „Вавілону”. Тож чи не розпочате Службою безпеки та Генпрокуратурою України розслідування діяльності деяких передвиборних штабів в цій царині так схвилювало деяких українських політиків, що вони безпідставно почали ображати папуасів?
Чесним киянам доводиться сподіватися, що розслідування таки закінчиться кримінальною відповідальністю „карусельників-вавілонщиків”. І, можливо, Україна підніметься з цієї помийної ями хоча б до рівня чесних та прозорих виборів, що мають місце в Папуа-Новій Гвінеї.
До речі, не раджу українським політикам також кепкувати і над Гондурасом, який за два останні роки покращив умови започаткування бізнесу, а також ситуацію з ліцензуванням окремих видів діяльності, реєстрацією власності та наданням кредитів. Відтак, в рейтингу сприяння бізнесу, як і папуаси, Гондурас, знаходиться вище від України.
Тож варто іноді думати, перш ніж когось “опускати”. Аби самому не опуститись. Нижче папуасів і гондурасців.
Відповіді
2008.05.29 | Хвізик
абсолютно! Примітивний тюльчин расизм дістав
2008.05.29 | Simpleton
А, пeрeпрошую, місцe України у світі - влаштовує?
2008.05.29 | Адвокат ...
Він Вам про хвому, а Ви му,-- про єрьому...
2008.05.29 | Simpleton
Нe згодeн. Дописувач звів проблeму до расизму, який НМД, до цієї
тeми нe має жодного відношeння. Існує eкономіка, існує eкономічна статистикe, існують рeйтинги. І ці рeйтинги вказують, наприклад, що CША і європeйські країни на високих місцях, а Нова Гвінeя на низькому місці. І ніхто нe називає цe расизмом.Я скорішe звинуватив би Юлю у "совкізмі", який навчив її вважати, що Україна, Росія і т. п. - цe високорозвинeні країни, яким соромно бути поруч із країнами трeтього світу. Ось від цього совкізму ця статистика і повинна б лікувати.
2008.05.29 | Tatarchuk
пан Жовтяк забув контекст "антипапуаської промови"?
Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?2008.05.30 | Свинья на радуге
Кому, когда и за сколько папуасы продали шельф?
2008.05.30 | Tatarchuk
1997, віддали в оренду (л)
В 1997 г. австралийская компания «Nautilus Minerals» взяла в аренду у правительства Папуа - Новой Гвинеи два участка в море Бисмарка, на дне которого находятся активные гидротермальные источники, с целью оценки перспективности их разработки. Вблизи этих участков недавно открыта подводная гора Коникл Симаунт, в недрах которой содержатся залежи золота, по качеству вполне сравнимые с разрабатываемыми на расположенном рядом о. Лихир. В настоящее время также идёт оценка месторождений золота Санрайз, находящихся в пределах островной дуги Идзу-Огасавара к югу от главных Японских островов. После обнаружения на юго-западе Тихого океана вулканических конусов интерес к подводной добыче золота значительно возрос.Другая, самая большая подводная гора, известная как Conical Seamount, также расположенная в территориальных водах Папуа - Новая Гвинея, представляет собой месторождение полезных ископаемых и тоже с исключительно большим содержанием золота. Тип минерализации указывает на участие в этом процессе магматических расплавов с высоким содержанием золота. Если дальнейшие исследования подтвердят эти результаты, месторождение Conical Seamount может стать первым разрабатываемым подобным морским месторождением. Оно располагается на относительно небольшой глубине - около 1050 м, что делает его идеальным для разработки.
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=338&nomer=13
2008.05.30 | 123
Гірше що й Тимошенко забула
Tatarchuk пише:> Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?
Тут наводили лінки на слова Тимошенко за рік до того, про те що шельф таки треба продати (точніше не продати, а дати в користування для видобутку вуглеводнів)
2008.05.30 | Tatarchuk
що, так і сказала:
віддати офшорній кампанії, псевдоамериканській, напівдонецькій, з фантастично мінімальним капіталом?123 пише:
> Tatarchuk пише:
> > Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?
>
> Тут наводили лінки на слова Тимошенко за рік до того, про те що шельф таки треба продати (точніше не продати, а дати в користування для видобутку вуглеводнів)
2008.05.30 | 123
так і сказала - як Ви в попередньому дописі
2008.05.30 | Tatarchuk
я можу лінк попрохати?
2008.05.30 | 123
Прошу - я навіть свіжий знайшов (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/10/72835.htmПрем`єр Юлія Тимошенко заявляє, що ефективні родовища нафти і газу в Україні виставлятимуться на аукціон з державними умовами, оскільки результативність їх роботи на сьогодні вкрай низька.
А той лінк на форумі про який я казав - це ось це:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1210808248
2008.05.30 | Tatarchuk
тобто ви збрехали, пане
блін чого я не здивувався? Мабуть звик до вашої поведінки.30-05-2008 14:11, Tatarchuk
що, так і сказала:
віддати офшорній кампанії, псевдоамериканській, напівдонецькій, з фантастично мінімальним капіталом?
123 пише:
> Tatarchuk пише:
> > Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?
>
> Тут наводили лінки на слова Тимошенко за рік до того, про те що шельф таки треба продати (точніше не продати, а дати в користування для видобутку вуглеводнів)
30-05-2008 14:21, 123
так і сказала - як Ви в попередньому дописі (-)
2008.05.30 | 123
Тобто Ви грамотє не обучені, яко і манєрам
Але сьогодні про манери увєровавшіх юлєфанів було сказано достатньо"Прем`єр Юлія Тимошенко заявляє, що ефективні родовища нафти і газу в Україні виставлятимуться на аукціон з державними умовами, оскільки результативність їх роботи на сьогодні вкрай низька" -
означає
"Тимошенко сказала що ми папуаси і маємо продавати шельф, бо самі скористатися зі свого шельфу не можемо".
Начебто всі слова іноземного походження прибрав, крім тих які Ви використовували - сподіваюся їх значення Ви все ж знаєте.
Tatarchuk пише:
> блін чого я не здивувався? Мабуть звик до вашої поведінки.
>
> 30-05-2008 14:11, Tatarchuk
> що, так і сказала:
>
> віддати офшорній кампанії, псевдоамериканській, напівдонецькій, з фантастично мінімальним капіталом?
> 123 пише:
> > Tatarchuk пише:
>
> > > Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?
>
> >
>
> > Тут наводили лінки на слова Тимошенко за рік до того, про те що шельф таки треба продати (точніше не продати, а дати в користування для видобутку вуглеводнів)
>
>
>
> 30-05-2008 14:21, 123
> так і сказала - як Ви в попередньому дописі (-)
2008.05.30 | Tatarchuk
ще-раз (для манєрних):
123 пише:> Але сьогодні про манери увєровавшіх юлєфанів було сказано достатньо
Не знаю з ким та що ви говорили і про кого, залиште це при себе
> "Прем`єр Юлія Тимошенко заявляє, що ефективні родовища нафти і газу в Україні виставлятимуться на аукціон з державними умовами, оскільки результативність їх роботи на сьогодні вкрай низька" -
>
> означає
>
> "Тимошенко сказала що ми папуаси і маємо продавати шельф, бо самі скористатися зі свого шельфу не можемо".
Я чітко запитав:
> > що, так і сказала:
> > віддати офшорній кампанії, псевдоамериканській, напівдонецькій, з фантастично мінімальним капіталом?
Ви відповілди на галубом глазу:
> > так і сказала - як Ви в попередньому дописі (-)
То де воно? офшорна кампанія і далі за текстом?
Саме тому я і написав що ви збрехали. Манєрність ваша та моя тут нідочого. Читати ВЛАСНІ дописи варто повчитися вам самим, чого й бажаю.
2008.05.30 | 123
Ви невірно зрозуміли слово попередній, як я тепер бачу
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Але сьогодні про манери увєровавшіх юлєфанів було сказано достатньо
>
> Не знаю з ким та що ви говорили і про кого, залиште це при себе
>
> > "Прем`єр Юлія Тимошенко заявляє, що ефективні родовища нафти і газу в Україні виставлятимуться на аукціон з державними умовами, оскільки результативність їх роботи на сьогодні вкрай низька" -
> >
> > означає
> >
> > "Тимошенко сказала що ми папуаси і маємо продавати шельф, бо самі скористатися зі свого шельфу не можемо".
>
> Я чітко запитав:
> > > що, так і сказала:
> > > віддати офшорній кампанії, псевдоамериканській, напівдонецькій, з фантастично мінімальним капіталом?
>
> Ви відповілди на галубом глазу:
> > > так і сказала - як Ви в попередньому дописі (-)
"в попередньому дописі" - мався на увазі допис, що йшов попереду наведеного Вами; попереду останнього, а не останній. Тобто той, який я і коментував:
Tatarchuk пише:
> Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?
Тут наводили лінки на слова Тимошенко за рік до того, про те що шельф таки треба продати (точніше не продати, а дати в користування для видобутку вуглеводнів)
> То де воно? офшорна кампанія і далі за текстом?
Що вона щось казала про офшорні компанії я - я не стверджував. Я стверджував те, що процитоване вище, і моє посилання на "попередній допис" було посиланням саме на той допис, а не на останній (на той момент) допис про офшори. Про що я казав - на те лінки і дав.
> Саме тому я і написав що ви збрехали. Манєрність ваша та моя тут нідочого. Читати ВЛАСНІ дописи варто повчитися вам самим, чого й бажаю.
Манери до того, що непорозуміння щодо слова "попередній", яке Ви зрозуміли не так як я мав на увазі, Ви перевели у звинувачення в брехні, яка Вас не дивує.
2008.05.30 | Tatarchuk
приміть мої вибачення (+)
... і про манєри (в буквальному значенні): ви взяли манєру відповідати на назву топіку "пустим топіком", таким чином замість сказати "ні вона такого не казала" ви взяли манєру писати "так вона сказала але не те що ви запитували а те що я хочу сказати". Це звісно не брехня, а просто засіб унікати прямих відповідей, грати словами та не визнавати нідайбог правдивості "невигідних" зауважень. Але саме ця манера і порождає запрограмовані непоняткі.2008.05.30 | 123
нє проблема
Tatarchuk пише:> ... і про манєри (в буквальному значенні): ви взяли манєру відповідати на назву топіку "пустим топіком", таким чином замість сказати "ні вона такого не казала" ви взяли манєру писати "так вона сказала але не те що ви запитували а те що я хочу сказати". Це звісно не брехня, а просто засіб унікати прямих відповідей, грати словами та не визнавати нідайбог правдивості "невигідних" зауважень. Але саме ця манера і порождає запрограмовані непоняткі.
Перепрошую, але моя манєра тут була зумовлена як раз Вашою манєрою уходити від незручної ситуації.
Якщо Ви повернетеся вгору по гілці, Ви побачите, що Ви написали:
" пан Жовтяк забув контекст "антипапуаської промови"?
Тимошенко сказала що ми ж не папуаси щоб продавати шельф, нє?"
на що Я Вам відповів, що не так давно Тимошенко казала що ми як раз маємо бути як папуаси (лінк на Ваш запит я Вам надав).
Ви ж замість визнати Юліне двоємисліє, як Ви це звете, почали уводити в сторону - офшорними компаніями, статними капіталами тощо (хоча йшлося саме про віддати шельф як папуаси чи самим розробляти). Своєю реплікою про попередній пост я повертав обговорення до того, з чого Ви почали його виводити - до папуасів, власне. Таке от.
2008.05.30 | Jaderko
Згоден з Жовтяком.
Ми взагалі виховані на совковому наївному расизмі звикли вважати, що усе, що не Соц. Світ і не Кап. Держави є заповідником кам'яного віку.Це не правда вже десь з 60-х років минулого століття, бо саме тоді держави Азії прутко обігнали совок за рівнем економічного розвитку.
"Папуаси" це зараз українці.
2008.05.30 | Анаэробик
Это тот самый Жовтяг, который "господин губернатор Киевщины"?
Я когда то в Ирпене за эту сволочь листовки клеил, где рассказывалось, какой он продвинутый, добрый, хороший и ездит на "Ниве".Чере буквально пару месяцев включаю случайно телек, а там ведушая рассказывает про автосалон - "и мы поздравляем счастливого обладателя нового Мерседес-600, Жовтяка".
И кто теперь из нас папуас...
2008.05.30 | Мартинюк
Не схоже аби ви щось колись клеїли
Хіба що доноси ...Таке вибачте напрошується з провокативного стилю вашої агітки .Бо наразі з усіх губернаторів Київщини цей був найкращий. І хіба його вина що попередні губернатори накупили цих мерседесів?
Чи може він мав їх продати , а самому тихенко кататися на Лексусі чи Порше, як це робили деякі інші "народні улюбленці"
2008.05.30 | Jaderko
Зараз прийнято мати парк авто.
Кожна машина, як костюм, має бути використана відповідно до авдиторії. Для селян -- Нива, для пенсіонерів -- Таврія, для спонсорів -- якійсь Форд, для братви -- Порш Кайен, для любих друзів -- Ломборджіні...2008.05.30 | Mossad
давно жовтяГа не було чути -- його поява радує
розпил буде продовжено...алітай на спадщину нунсерів.
І ніяка "НАТО-Така" їх уже не врятує.
2008.05.30 | Мартинюк
Жовтяк є доволі конструктивним дядьком
Шкода що колись у нього здали нерви.