Відповіді

• 2008.05.30 | Koala

  Всі разом

  Втім, досвід показує, що можемо все... тільки повільно. Дай Боже, років за 50 нормального розвитку і судова гілка запрацює...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.31 | Andrij

    Re: Всі разом

    Koala пише:
    > Втім, досвід показує, що можемо все... тільки повільно. Дай Боже, років за 50 нормального розвитку і судова гілка запрацює...
    
    Нe запрацює. Воно в Україні нікому нe потрібно. Нe потрібно, бо нe знають що воно такe та з чим його їдять. Починаючи від російсько-натягнутиx Рeгіoнiв, закінчуючи анархічно-соціалістичним БЮТ та бізнeсово-комсомолським НУНC. Ця тeндeнція нeзабаром пeрeйдe у міцну традицію.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.05.31 | Koala

      Ви питали, хто заважає, а не хто зробить

• 2008.05.30 | пан Roller

  Как НАТА прийдет, так сразу.

• 2008.05.30 | SpokusXalepniy

  Как только Национальны Банк Украины выпустит указ об...

  ...отмене денег.
  Правда, моментально встанет вопрос - сколько нужно принести судье борзых щенков...

• 2008.05.30 | Володимир

  Re: Коли в Україні будe цивілізована судова систeма????

  Дійсно тягне. Як мух на гівно. Бо дуже важко неповнойцінним істотам жити, ПОСТІЙНО користуючись раціональним інтелектом. Важко та некомфортно. Набагато легше рефлексувати. А потім після чергового облому чухати лоби.
  Вражає також велика кількість людей злих, позбавлених найменших рудиментів альтруїзму.

• 2008.05.30 | Mossad

  коли містер кольт зрівняє шанси

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.31 | AxeHarry

    Re: коли містер кольт зрівняє шанси

    А зараз з паном МосЗадом погоджусь - поки кожeн посадовeць нe будe почувати біля своєі дупи гіпотeтичного кольта - кіна нe будe.

• 2008.05.31 | hrushka

  Re: Коли в Україні будe цивілізована судова систeма????

  В дійсності справа дуже пов`язана. Кожний свідомий що є справедливо, однак
  
  (1) привичок не можна легко позбутись,
  
  (2) народ все ще до певної міри застрашений з сов`єтських часів,
  
  (3) правоохоронці, судді, політики використовують народну невпевненість
  
  (4) хабарство тяжко позбутись бо кожен думає колись з того скористати
  
  (5) майже щоденне зброднярство
  
  Справедливість в кінці переможе, однак тяжко вгадати коли народ до того дійде ...

• 2008.05.31 | hrushka

  Чи можливо приспішити судову справедливість?

  Судову справедливість можнаб приспішити. Така праця вимагає одного або більше суддів, правоохоронців, правників, місцевих провідників, новинарів (часописів та різного гуртового повідомлення), а може й церковних осіб. Така збірня повинна бути «затаємничена», щоби надати її певної міри поваги й при тім забезпечення та уявлену владу. Новинарі моглиб користуватись прибраними прізвищами, колиб це дало статтям «чарівний» вплив.
  
  Праця повинна полягати на статтях та різних повідомленнях, котрі повинні являтись кілька разів у місяць. Ця праця повинна тривати кілька років де статті будуть поступово розглядати важливість та наслідки справедливости. Зміст змустиь бути на стільки переконаючий що кожна людина моглаб розуміти чим являється справедливість й не мала жодні сумніви. Значиться, справедливість полягає від поведення кожного поодиноко а не від поведення сусіда. При цім також не відповідно себе ставити в прикре положення. Не відповідно бути боязливим, але й потрібно бути обережним. Потрібно подати думки як повинні ми поводитись в даних прикрих чи небезпечних обставинах. Повторення статтей з малими змінами ніколи не зашкодить.
  
  Особливу увагу потрібно звертати на те, щоб ніхто не чувся що то його обвинувачують, а тільки ходе в справедливе поведення суспільства. Тим що стали «зависимим» від хабарства, потрібно дати думки як вийти із того положення. Ця справа часто більш психольогічна ніж дійсна. Очевидно, досвід збірні буде свідоме різних пов`язань на котрі буде потрібно також звернути увагу. Наміркована праця буде основно психольогіче змагання переконати суспільство що судова справедливість приносить користь кожному поодиноко.
  
  Правда, легше сказати ніж здійснити. Однак виклик є ...

• 2008.05.31 | Мартинюк

  Запроваджуйте Суд Присяжних

  Передбачений Конституцією і законом про судоустрій.
  Але проти цього поголовно виступать всі юристи України, бо розуміють що негайно припиниться потік та перерозподіл "судових" хабарів.
  
  "Найпрогресивніші" судді та адвокати думають таким чином - "ось я ще тільки машину нову куплю( квартиру, дім за містом, острів на Карибах, тощо ) і стану чесним та прогресивним і нарешті признаюся всім що Суд Присяжних не є нічим таким страшним, як я та мої колеги по дачі-бранню хабарів, казали до цього ..."
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.05.31 | Simpleton

    Можe, для повноти картини додали б, що і Ющeнко, і Юля, і...

    коротшe усі вони воліють за кращe "рєшать вaпроси" з призначeним ними суддєю, ніж з 12 (чи скільки там) випадковими громадянами.

  • 2008.05.31 | shu

    Ні, тоді кращє суд Лінча.