Арсеній Яценюк: продовжуємо засвітлювати ймовірні кандидатури
06/01/2008 | Tatarchuk
Друге місце за непрезентаційним опитуванням майданівців на ВФ як ймовірна канидатура на посаду Президента України. Виключно по частоті згадок.
Прошу - плюси й минуси як до кандидата (технічний - нетехнічний, вийде в другий тур - не вийде, пітримають його якісь сили - не підтримають) окремо,
плюси й минуси як до претендента - окремо (яким би він був Президентом, чим це краще-гірше за інші варіанти, які нові/старі негативні/позитивні тенденції він уособолює тощо).
Також прохання дописувати саме по темі гілки
Прошу - плюси й минуси як до кандидата (технічний - нетехнічний, вийде в другий тур - не вийде, пітримають його якісь сили - не підтримають) окремо,
плюси й минуси як до претендента - окремо (яким би він був Президентом, чим це краще-гірше за інші варіанти, які нові/старі негативні/позитивні тенденції він уособолює тощо).
Також прохання дописувати саме по темі гілки
Відповіді
2008.06.01 | Чучхе
Як для президентських амбіцій мало з"являється в медіа
народ не дуже добре розуміє, що він за такеЩе його мінус - Закарпатське походження. Тут уже його пропресують що іпалкі борці з западєнщінай-бандєровщінай, що вишуковувачі "руки Балоги" з Блоку Одного Імені
2008.06.01 | ziggy_freud
перша поправка: Яценюк з Чернівець
Чучхе пише:> народ не дуже добре розуміє, що він за таке
поки що так.
> Ще його мінус - Закарпатське походження. Тут уже його пропресують що іпалкі борці з западєнщінай-бандєровщінай, що вишуковувачі "руки Балоги" з Блоку Одного Імені
подібне пресування - паля з двома кінцями. Йуля помилково вважає, що всі, хто проти Балоги, можуть бути її друзями, включно з Губським та Мудведьчуком. І це ніяк не позначится на її рейтингу.
а в ряд "западинець = махвіозі" замість западинця можна підставити будь-яке інше слово.
2008.06.01 | Чучхе
Глядячи з Донбасу - різниця невелика
2008.06.01 | Сергій Вакуленко
Задобре освічений — за такого плебс ніколи не голосуватиме
2008.06.01 | ОРИШКА
Плюс - молодий. З мінусами крім "озвєзденья" (палець)
зачекаю2008.06.01 | Tatarchuk
моя характеристика для Яценюка:
Молодий (втім цей недолік швидко плинає, як часто жартують) і представник, хоч може й не найкращій, нового покоління в українській політиці. Під останнім маю на увазі ознаки гострого розуму, почуття гумору, вміння водночас не приховувати амбіцій та й не роздмухувати їх, помітну різкуватість в поведінці, нервуватість. Все це поки психологічні риси - я навіть стверджуватиму цікавий момент, що з всіх політиків "першого ешелону" Яценюк за поведінкою, логікою розмов та стереотипами найбільше нагадує середньостатистичного дописувача ВФЗ недоліків Яценюка як кандидата - на перше місце поставлю заслабкість власне сили яка б його могла висунути (те що зараз зветься НУ) + фатальну неспроможність цієї сили висунути власне ОДНОГО кандидата, в тому числі й Яценюка.
З переваг кандидата окрім його віку (для когось це минус а не плюс) - його вміння знаходити принаймні тимчасові компромиси з опонентами, що особливо гарно - на формальних засадах, йовірно також що його передвиборча кампанія була б не такою очорницькою щодо опонентів і не такою вибухово-провокативною, як в багатьох іншіх.
Відсутність серйозного компромата - це перевага, але в нашій країні вона не ключова (отакоє-от!) і не може стати універсальним оруддям. Хто не вірить - див. приклад Катеринчука.
Про переваги та недоліки Яценбка як претендента. Якби він був Президентом, то курс на НАТО та Євро був би безумовно більш рівним та поступальним, можливо навіть рішучим маршем. Тема "другого державного", як і багато інших витворів уяви, в Яценюка виклкиають категоричне несприйняття - добре знаю його по Криму, де він навчив своїх підлеглих розмовляти українською.
Гарна риса Яценюка - це відсутність (поки що) химеричних уявлень в голові. Втім він в цьому виглядає незвично, отже й епатажно. В Криму досі шоковані тим, як він плюнув на загально культивований миф - "Крим є курортом". Він заявив тоді що або ми будемо поповнювати бюджет АРК курортом, чого на практиці не відбувається, та припинемо виставляти себе дотаційним регіоном, або давайте краще їх закриємо окрім дорогих, а набудуємо нових заводів, фабрік та агропромів, і до екології ставитимемося або з точки курорту (тоді нафіг заводи-параходи в курортних містах у моря) або навпаки з точки зору врожаю та здоровья мешканців (а не привабливості для курортників які в нас від сили 4 місяці на рік).
2008.06.01 | stefan
Я згоден з Татарчуком
2008.06.01 | ОРИШКА
може, Вашої уяви про нього тут більше, ніж самого Яценюка
Мені здається, він не самостійний політик, як, наприклад, Гриценко. Але може він ще не проявився2008.06.20 | Михайло Свистович
Уяви тут дійсно більше
Наспаравді Яценюк зовсім інакший, ніж тут його описують. Але що поробиш, коли Україна ще довго приречена обирати кращих з гірших2008.06.20 | Tatarchuk
я теж так можу: ніхіра, все по-іншому (як нескажу)
Спростуйте характеристику, я буду розумніший, а ви переконливіший. А так ваша критика беззмістовна: принаймні за кримські епізоди Яценбка я відповідаю точно.2008.06.01 | Чучхе
днями відвідував Львівську ОДА, чув негатив
на тему Яценюка. Там багато хто звинувачує саме його в тому, що до цього часу не введений малий прикордонних рух з Польщею.(хоча деякі чиновники згоджувались з тим, що це проблема швидше не Яценюка, а поляків з євробюрократами, які не можуть узгодити ширину коридора для такого руху)
Грубо кажучи - йому можуть поставити на вид всі провали МЗСу, які були за часів міністерства Яценюка попри те, яка доля його в тому вини
2008.06.02 | shu
Він політична не риба не м*ясо, і вашим і нашим
Подивітся на його політичну кар*єру: міністр у Криму, зам. Тігіпко у Нацбанку, Зам. Цушка у Одесскій ОДА, людина Ющенка - міністр економіки, робота у СП, міністр ЗС і нарешті спікер від НУ.Як на мене, дуже різнобарвний шлях. Для чиновника, який робить кар*єру та якому байдуже якого коліру влада - це конгеніально. А як для лідера нації у якого повинен бути ідеологічний стрижень - це просто сразу "до побачення".
У мене коли я дивлюсь на Яценюка виникає лише одне відчуття - "слизький тип".
Надміру амбітний, на перший погляд увесь дуже "правильний", гарно каже, але ніколи не відповідає прямо(чим доречі вголос пишається), усим намагаєтся сказати те що вони бажають почути.
Але безумовно у нього дуже велике майбутнє. Здаєтся він дуже умна людина і дуже сдібна, особливо у питанні політичної-апаратної інтриги.
Якщо одного дня він так і не станить Президентом, чи принаймні прем*єром - це буде великим дивом
2008.06.02 | Анатоль
Як Ви неправі.
>Слизький, стрижня нема?Стрижень в нього дай боже кожному. Говорити в Криму українською без стрижня неможливо.
>Не говорить прямо, а каже те, що хочуть почути?
Якраз навпаки. Дуже чітко, послідовно і аргументовано відстоює позицію, яку вважає правильною. Але робить це дуже коректно, без наїздів і образ опонента, що на фоні наших демагогів-популістів може здатись мягкою позицією.
2008.06.02 | Tatarchuk
аж занадто м/якою
одна рисочка: Яценюк перебуваючи в Криму постійно визначав себе за етнічним походженням як "хохол". Не сумнівайтеся, його візаві це дуже сподобалося, або точніше сприймалося як должноє. Але такий "дипломатизм" має й іншу назву - уявіть собі президента з такою самоідентифікацією2008.06.02 | Анатоль
Чи багато хохлів в Криму говорять українською,та ще й на роботі?
2008.06.02 | Tatarchuk
я вам навів приклад, інтерпретація - за вами
2008.06.02 | shu
А яка це позиція? Позиція поточного босса?
2008.06.20 | SpokusXalepniy
Згоден з shu навіть більше, ніж с Татарчуком. Доповню.
shu пише:> Подивітся на його політичну кар*єру: міністр у Криму, зам. Тігіпко у Нацбанку, Зам. Цушка у Одесскій ОДА, людина Ющенка - міністр економіки, робота у СП, міністр ЗС і нарешті спікер від НУ.
> Як на мене, дуже різнобарвний шлях. Для чиновника, який робить кар*єру та якому байдуже якого коліру влада - це конгеніально. А як для лідера нації у якого повинен бути ідеологічний стрижень - це просто сразу "до побачення".
Ніколи так точно я би не сказав. Згоден.
> У мене коли я дивлюсь на Яценюка виникає лише одне відчуття - "слизький тип".
А так я би теж міг сказати. Але боюсь, що мій внутрішній голос колись скаже: за що скривдив людину? Тому мені приємно, що це сказав не я, а я лише погодився, тобто, не "був найкращим учнем".
> Надміру амбітний, на перший погляд увесь дуже "правильний", гарно каже, але ніколи не відповідає прямо (чим доречі вголос пишається), усим намагаєтся сказати те що вони бажають почути.
Усім, крім тих, кого він вважає, що вони стоять занадто низко, порівнюючи з собою. Свій же рівень він чує доволі точно, не намагаючись ВІДКРИТО висунутись НАД, але і не створюючи сітуації, де хтось міг би побачити, що він опустився ПІД. Що стосується не відвертого висування себе НАД політиками його рівня, то він це робить доволі майстерно - не акцентуючи на цьому.
Саме в цьому, гадаю, і полягає його швидка кар'єра. Кожному зі своїх начальників він віддавав належне (мабуть - публічно), але (знову таки - гадаю) він ЗАВЖДИ МАЄ ЩОСЬ СВОЄ, ОСОБИСТЕ, НА РОЗУМІ, про що інші НЕ ПОВИННІ ЗНАТИ.
> Але безумовно у нього дуже велике майбутнє. Здаєтся він дуже умна людина і дуже сдібна, особливо у питанні політичної-апаратної інтриги.
Точно.
> Якщо одного дня він так і не станить Президентом, чи принаймні прем*єром - це буде великим дивом
Йому заважає стати президентом лише ОДНА "деталька" - замало харизми. В цьому плані він унікальна кандидатура в президенти. Йому не треба боротися з іншими кандидатами. Йому треба боротися лише з собою. Неабиякий розум допоможе йому усвідомити чого саме йому не достає для того, щоб люди йому віддалися. Рівня самокритики і тверезої оцінки - вистачить.
А ось звідкиля візметься талант перевтілення - це питання?
Коротше, як вобрати в себе здібності актора Евгенія Євстігнєєва? Це не той випадок, коли "Партия прикажет, комсомол ответит - есть!"
2008.06.02 | Seraficus
Re: Арсеній Яценюк: продовжуємо засвітлювати ймовірні кандидатури
А з якого віку громадяни України можуть бути обраними на посаду президента? Яценюк 1974 року (здається), тобто у 2009 йому буде 35 років. Може просто не кваліфікуватися за цією характеристикою.