Укази Президента «губернатора» Дніпропетровщини не стосуються?
06/07/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Невідомо, як в інших областях, а от на Дніпропетровщині голова облдержадміністрації Віктор БОНДАР перебуває у привілейованому становищі, бо він не турбується про те, аби укази Президента України виконувалися всіма посадовцями. Та й взагалі, враження таке, що деяким посадовцям (навіть найнижчого рівня і, до того ж, - пенсійного віку) на його «начальственні» слова начхати. Тобто, йому важливо перебувати на самій посаді, обіймати її, та й все по цьому.
На такий висновок мене наштовхнула його відповідь на мої вимоги, котру я отримав лише після того, як розпочав 16 травня цього року протестне голодування безпосередньо перед приміщенням облдержадміністрації відповідно до заяви для ЗМІ, яку оприлюднив maidan.org.ua та ціла низка інших інтернет- та друкованих видань.
А вимог було дві.
Перша була спрямована на те, аби губернатор у письмовій формі поінформував генерального директора Криворізького міського об’єднання телебачення і радіомовлення Юрія ПІВНЯ про необхідність діяти в рамках законодавства на території Дніпропетровщини, а значить – виконати у повному обсязі рішення Апеляційного суду щодо журналістки Олени МАКОВІЙ від 8 серпня 2007 року.
Друга ж була такою: «дати відповідь на запитання: «Які на Дніпропетровщині вжито заходи щодо тих посадовців, котрі не виконують вимоги Указу Президента «Про всебічне вивчення… та висвітлення діяльності українського визвольного руху…» і Указу Президента «Про першочергові заходи щодо… гарантування конституційних прав на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування»?».
Після прочитання відповіді та консультування з керівництвом Криворізького міського об’єднання ВУТ «Просвіта» вирішено було голодування призупинити як неефективний засіб впливу в цьому випадку й подати ще одне звернення із запитом, аби у разі повторної відписки вимагати від Віктора БОНДАРЯ дієвої відповіді через суд.
А це була саме відписка, бо…начальник обласного управління преси та інформації Тамара АНДРЮЩЕНКО за дорученням одного із заступників «губернатора» у відповіді писала бозна про що, тільки не про те, про що мав поінформувати мене голова облдержадміністрації. Навіть поставила часопис «Промінь Просвіти» першим у списку за «активне висвітлення діяльності ОУН-УПА». А щодо суті запитуваного по другому пункту вимог – жодного слова.
А щодо першого, то можна припустити, що пенсіонер гендиректор Юрій ПІВЕНЬ після того, як йому «губернатор» «на адресу ДО „Криворізьке міське державне об’єднання телебачення і радіомовлення ДОТРК” надіслав листа щодо дотримання вимог законодавства України, усунення конфліктної ситуації, яка має місце між адміністрацією телерадіооб’єднання та його журналісткою МАКОВІЙ О.В.» просто може навіть не працювати, а спати на столах. Так само, як і його заступники-пенсіонери.
Так, бо цькування журналістки продовжується й далі, оскільки Віктор БОНДАР, мабуть, для Юрія ПІВНЯ – не авторитет. Бо ЗНОВУ СВЯТКУЄ ПЕРЕМОГУ БЕЗКАРНІСТЬ ЗА ВІДСУТНОСТІ РЕАЛЬНОЇ (а не ілюзорної) влади
Тобто, виходить, що влада на Дніпропетровщині – тільки на папері та у мріях нашого Президента, який занадто довіряє своїм ставленикам-підлеглим. А тому його укази – самі по собі, а реальність – фактично їм протилежна .
Сергій ЗІНЧЕНКО,
редактор часопису «Промінь Просвіти», м. Кривий Ріг.
На такий висновок мене наштовхнула його відповідь на мої вимоги, котру я отримав лише після того, як розпочав 16 травня цього року протестне голодування безпосередньо перед приміщенням облдержадміністрації відповідно до заяви для ЗМІ, яку оприлюднив maidan.org.ua та ціла низка інших інтернет- та друкованих видань.
А вимог було дві.
Перша була спрямована на те, аби губернатор у письмовій формі поінформував генерального директора Криворізького міського об’єднання телебачення і радіомовлення Юрія ПІВНЯ про необхідність діяти в рамках законодавства на території Дніпропетровщини, а значить – виконати у повному обсязі рішення Апеляційного суду щодо журналістки Олени МАКОВІЙ від 8 серпня 2007 року.
Друга ж була такою: «дати відповідь на запитання: «Які на Дніпропетровщині вжито заходи щодо тих посадовців, котрі не виконують вимоги Указу Президента «Про всебічне вивчення… та висвітлення діяльності українського визвольного руху…» і Указу Президента «Про першочергові заходи щодо… гарантування конституційних прав на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування»?».
Після прочитання відповіді та консультування з керівництвом Криворізького міського об’єднання ВУТ «Просвіта» вирішено було голодування призупинити як неефективний засіб впливу в цьому випадку й подати ще одне звернення із запитом, аби у разі повторної відписки вимагати від Віктора БОНДАРЯ дієвої відповіді через суд.
А це була саме відписка, бо…начальник обласного управління преси та інформації Тамара АНДРЮЩЕНКО за дорученням одного із заступників «губернатора» у відповіді писала бозна про що, тільки не про те, про що мав поінформувати мене голова облдержадміністрації. Навіть поставила часопис «Промінь Просвіти» першим у списку за «активне висвітлення діяльності ОУН-УПА». А щодо суті запитуваного по другому пункту вимог – жодного слова.
А щодо першого, то можна припустити, що пенсіонер гендиректор Юрій ПІВЕНЬ після того, як йому «губернатор» «на адресу ДО „Криворізьке міське державне об’єднання телебачення і радіомовлення ДОТРК” надіслав листа щодо дотримання вимог законодавства України, усунення конфліктної ситуації, яка має місце між адміністрацією телерадіооб’єднання та його журналісткою МАКОВІЙ О.В.» просто може навіть не працювати, а спати на столах. Так само, як і його заступники-пенсіонери.
Так, бо цькування журналістки продовжується й далі, оскільки Віктор БОНДАР, мабуть, для Юрія ПІВНЯ – не авторитет. Бо ЗНОВУ СВЯТКУЄ ПЕРЕМОГУ БЕЗКАРНІСТЬ ЗА ВІДСУТНОСТІ РЕАЛЬНОЇ (а не ілюзорної) влади
Тобто, виходить, що влада на Дніпропетровщині – тільки на папері та у мріях нашого Президента, який занадто довіряє своїм ставленикам-підлеглим. А тому його укази – самі по собі, а реальність – фактично їм протилежна .
Сергій ЗІНЧЕНКО,
редактор часопису «Промінь Просвіти», м. Кривий Ріг.
Відповіді
2008.06.07 | Tatarchuk
цікаво, хто його призначив
2008.06.07 | Сахаров
Re: цікаво, хто його призначив
А як гадаєте, хто? А пан Бондар між тим, позначаючи бурхливу діяльність, лягає під церкву Московського патріархату за прикладом його попередника Єханурова. На 9 травня начепив георгієвську стрічку. І, взагалі, таке враження що пан Бондар по собі, а область по собі і без адміністрації буде працювати краще ніж за її наявності.2008.06.07 | igorg
Cитуацыя здаться така що Президент призначаючи
губернатора має заручитися підтримкою місцевої мафії (оскільки реально всі структури попри всі розмови контролюються на місці хоч і через представників на верху). Якщо буде призначена людина не з мафії то вона буде повністю ізольована. Або як альтернатива потрібно змінити весь державний апарат, особливо контрольні й силові структури. Феодалізм однако.