Кошкіна про отруєння і не тількі (/)
06/09/2008 | observеr
Сопоставив ряд фактов, приходим к банальному выводу: Банковая приступила к реализации комплексного сценария по излечению Виктора Ющенко от электоральной импотенции.
Первый шаг – дискредитация коалиции – уже сделан. Далее – укрепление «Единого центра», съезд которого запланирован к проведению в июле. Позже не исключена попытка введения прямого президентского правления. Разумеется – на фоне возникновения серьезных общенациональных кризисов. И пусть сегодня это кажется утопией, но к осени может обернуться грустной реалией. В конце концов, прошлой весной в перевыборы тоже никто не верил. Равно как и в то, что Ющенко взамен посулил Януковичу «ширку».
Однако главный мотив всей этой возни – переключить внимание с дела об отравлении. Когда коалиция летит в тартарары, а с ней, возможно, и правительство, на Печерске уже мало кто размышляет о том, почему у нашего Президента рожа крива.
Меж тем, если вскроется правда о той «тайной вечере», Виктору Андреевичу не светит не то, что второй срок, но даже уважение потомков. Потому как правда состоит в том, что отравления – по крайней мере такого, каким его представил штаб тогдашнего кандидата, – не было. И сам Виктор Андреевич прекрасно об этом знает. Вместе с тем свято верит в то, что ему тогда таки что-то подсыпали. Он в этом, оперируя его же терминологией, «глибоко переконаний».
http://obozrevatel.com/news/2008/6/9/242113.htm
Первый шаг – дискредитация коалиции – уже сделан. Далее – укрепление «Единого центра», съезд которого запланирован к проведению в июле. Позже не исключена попытка введения прямого президентского правления. Разумеется – на фоне возникновения серьезных общенациональных кризисов. И пусть сегодня это кажется утопией, но к осени может обернуться грустной реалией. В конце концов, прошлой весной в перевыборы тоже никто не верил. Равно как и в то, что Ющенко взамен посулил Януковичу «ширку».
Однако главный мотив всей этой возни – переключить внимание с дела об отравлении. Когда коалиция летит в тартарары, а с ней, возможно, и правительство, на Печерске уже мало кто размышляет о том, почему у нашего Президента рожа крива.
Меж тем, если вскроется правда о той «тайной вечере», Виктору Андреевичу не светит не то, что второй срок, но даже уважение потомков. Потому как правда состоит в том, что отравления – по крайней мере такого, каким его представил штаб тогдашнего кандидата, – не было. И сам Виктор Андреевич прекрасно об этом знает. Вместе с тем свято верит в то, что ему тогда таки что-то подсыпали. Он в этом, оперируя его же терминологией, «глибоко переконаний».
http://obozrevatel.com/news/2008/6/9/242113.htm
Відповіді
2008.06.09 | kotygoroshko
то у трійці Янукович-Юля-Ющенко така карма
спочатку був замах на Юлю, років з 5-7 назад, здаєтьсяїї броньований мерседес якийсь армянський ас хтів розчавити навпіл гнилим жигульом, Юля вижила (на відміну від Чорновола, скажімо)
потім був замах на Ющенка, за допомогою російських виробників отрути і швейцарських лікарів-продавців медичних довідок
Ющенко вижив, (на відміну від аналогічного самогубства міністра МВД двома пострілами в голову, також спроба самогубства)
ну і замах на Януковича в Івано-Франківську, тупим твердим предметом
Янукович вижив (на відміну хоча б від Беназір Бхутто)
із трьох приведених прикладів замахів на "зоряну трійцю" вдаваних суперників-ворогів я вірю в реальність лише випадку з Януковичем
тобто лише у випадку з Януковичем є висока ступінь вірогідності, що замах на нього не був організований ним самим
в інших двох випадках то був не замах, а інсценіровка замаху, ні одна сука на зйомках, як пишуть кіношніки, при проведенні трюкових зйомок не постраждала
2008.06.09 | Hoja_Nasreddin
правільна - тИлькі
2008.06.10 | Предсказамус
Вообще-то она ничего нового не сказала. Но сам факт интересен
Бродя решил сдаваться?2008.06.10 | observеr
якщо про це пише кошкіна, то слова жванії можливо і
не маячня. якщо ж про це напише ще й мостова, то тоді справді -єц2008.06.10 | Предсказамус
Не готов разделить Ваш оптимизм/пессимизм
Я очень сомневаюсь, что отравление Ющенко произошло там и тогда, где и когда он это представляет. Не берусь строить из себя эксперта в вопросе диоксиновых отравлений, но все-же таймаут между приемом яда и его действием вроде как должен был быть больше, независимо от дозы - некоторые процессы в организме идут определенное время независимо от дозы вещества. К примеру, впитывание его стенками желудка, попадание в кровь, поражение внутренних органов. Не верю также в 6000 раз превышения, такое бывает только если в пробирку с образцом крови каким-то образом вносят нужное вещество. У судебных медиков такое бывает часто, когда за бабло из трезвого делают пьяного или наркомана.С другой стороны, не верю в проказу, стволовые клетки и косметику, уровень аргументации их сторонников какой-то... кухонный, что-ли. Отравление явно было, и травили, думаю, диоксином. Кто, когда и как - совсем другой вопрос.
Все-таки больше похоже, что Бродский что-то унюхал и решил простелиться под Юлю, пока не поздно. Впрочем, это только предположение.
2008.06.10 | QuasiGiraffe
Есть и другое предположение.
Шуфрич драться научился.Дальше продвигать темку опасно стало.
Предсказамус пише:
>
> Все-таки больше похоже, что Бродский что-то унюхал и решил простелиться под Юлю, пока не поздно. Впрочем, это только предположение.
2008.06.10 | Предсказамус
Ну, разве что...
2008.06.10 | 2
Re: Не готов разделить Ваш оптимизм/пессимизм
Предсказамус пише:> Я очень сомневаюсь, что отравление Ющенко произошло там и тогда, где и когда он это представляет.
Вы указывали на смерть "при подозрительных обстоятельствах" двух важных свидетелей "тайной вечери". Тогда это просто совпадение? Или такая крутая попытка привлечь внимание именно к "тайной вечере"? Или что?
> С другой стороны, не верю в проказу, стволовые клетки и косметику, уровень аргументации их сторонников какой-то... кухонный, что-ли. Отравление явно было, и травили, думаю, диоксином. Кто, когда и как - совсем другой вопрос.
"Неотравление" доказать в общем случае невозможно. Не исключено, что отравление и было. Зачем его было уснащать разными подозрительными по вранью подробностями (6000 превышение, в 12 раз увеличенная печень, эксперты (в числе которых др.Gregory Saathoff), изучившие more than 400 types of dioxin) - Бог знает. Может быть, просто усердие не по разуму. Но на чисто кухонном уровне замечу, что видному члену "элиты" (естественно, насколько лично я себе представляю ее, "элиты", психологию)было бы трудно отказаться от каких-нибудь недоступных для других (именно это очень важно) шарлатанских процедур. Вспомним, что Брежнев был пациентом Джуны Давиташвили. Едва ли Ющенко намного умнее или образованнее Брежнева (хотя вряд ли и намного глупее). Иными словами, "элита" находится в группе риска по отношению к действиям шарлатанов.
2008.06.10 | Предсказамус
Re: Не готов разделить Ваш оптимизм/пессимизм
2 пише:> Предсказамус пише:
>> Я очень сомневаюсь, что отравление Ющенко произошло там и тогда, где и когда он это представляет.
> Вы указывали на смерть "при подозрительных обстоятельствах" двух важных свидетелей "тайной вечери". Тогда это просто совпадение? Или такая крутая попытка привлечь внимание именно к "тайной вечере"? Или что?
Если эти свидетели могли дать показания, противоречащие версии отравления на даче Сацюка, то они были не менее опасны, чем свидетели реального отравления. Представьте, что доказано - на даче Сацюка Ющенко не травили. Страшная (кое для кого) картина, правда?
>> С другой стороны, не верю в проказу, стволовые клетки и косметику, уровень аргументации их сторонников какой-то... кухонный, что-ли. Отравление явно было, и травили, думаю, диоксином. Кто, когда и как - совсем другой вопрос.
> "Неотравление" доказать в общем случае невозможно. Не исключено, что отравление и было. Зачем его было уснащать разными подозрительными по вранью подробностями (6000 превышение, в 12 раз увеличенная печень, эксперты (в числе которых др.Gregory Saathoff), изучившие more than 400 types of dioxin) - Бог знает. Может быть, просто усердие не по разуму. Но на чисто кухонном уровне замечу, что видному члену "элиты" (естественно, насколько лично я себе представляю ее, "элиты", психологию)было бы трудно отказаться от каких-нибудь недоступных для других (именно это очень важно) шарлатанских процедур. Вспомним, что Брежнев был пациентом Джуны Давиташвили. Едва ли Ющенко намного умнее или образованнее Брежнева (хотя вряд ли и намного глупее). Иными словами, "элита" находится в группе риска по отношению к действиям шарлатанов.
У этих версий не хватает конкретики. Мол, такие случаи были, вот фото потерпевших, вот клиническая картина и т.п. Вместо этого - рассуждения вокруг да около.
2008.06.10 | Shooter
Ага. Себто, Кошкіна - спеціаліст з токсикології?
Я вже наводив дані двох знамих в світі установ, які робили аналіз крові та іншого біоматеріалу Ющенка на вміст в ній діоксину (дві із трьох, які аналізували біоматеріал Ющенка "по гарячих слідах"). Всі вони зафіксували концентрації на кілька порядків вищі, ніж звичайно в крові (нагадаю: методи аналітичної хімії сьогодні встановлюють концентрації діоксину до рівня 1 pg, нормальний вміст в крові - 10-30 pg, найвищий зафіксований в історії - 140 000 pg, в Ющенка після отруєння - 100 000 pg)Згідно із твердженням Князевича, подібних аналізів проводилося до десятка, кілька з них - в межах вже слідства.
+ клінічна картина повністю відповідає саме отруєнню діоксином.
Але "арґументи" Кошкіної - надійніші, правда?
P.S. Про рівень "арґументації" Жванії я взагалі мовчу. Цьому пацану явно корисніше жувати. Як і тоді коли патякав, що Ющенка отруїла Юля, так і тепер, коли патякає, що Ющенка ніхто не отруював.
Жующій Жванія: "Моя думка, що він (Ющенко) не був отруєний. По-перше, якщо це робили спецслужби, то вони повинні були б це робити більш професійно. Навіщо труїти людину, щоб у неї з'явилися якісь прояви хвороби на обличчі? Це недоцільно", - задавався питанням депутат.
І цей "умнік" якось не зауважує, що якби Юшенко прислухався до українських "лікуючих лікарів" (і до Жванії - за словами самого Жванії), яким було не під силу дати раду звичайному харчовому отруєнню", і виїхав в Австрію на 24 години пізніше то, швидше всього, вже у вересні 2004 його би не стало. А оскільки діоксином до цього в історії травили лише раз (та й то не пам'ятаю, чи було це навмисно), то все би виглядало на "природню смерть" - всі аналізи на "стандартні" отрути би були, цілком логічно, негативні.
+ нагадаю - десь в межах року перед вереснем 2004 один із запорізьких депутатів НУ "загадково помер", маючи один до одного симптоми, які були у Ющенка.
2008.06.10 | kotygoroshko
оба на!
Shooter пише:> І цей "умнік" якось не зауважує, що якби Юшенко прислухався до ... до Жванії - за словами самого Жванії), ... то, швидше всього, вже у вересні 2004 його би не стало.
натяк зрозуміли,
а скажіть - Гонгадзе також Жванія убив?
2008.06.10 | Наталка
Маячня. І общє - най "кошкіни" про "мєдвєдєвих" краще пишуть
У них там - маса матеріалу знайдеться...2008.06.10 | kotygoroshko
і не тільки пишуть, а ще й швидко родятся
2008.06.10 | SpokusXalepniy
Кажется люди не догоняют!
Действительно ли "вдруг" возникшую проблему отравления Ющенка следует считать сейчас актуальной?Или есть чем в стране заняться более существенным, а на обсуждаемую проблему смотреть как на любопытный факт?
В материале Кошкиной, по-моему, важен как раз не то, что выделил жирным observer (это переключение внимания), а то что выделяю в тексте я:
> Меж тем, если вскроется правда о той «тайной вечере», Виктору Андреевичу не светит не то, что второй срок, но даже уважение потомков.
Ясно, что под "неуважением потомков" можно нафантазировать (за потомков) черт знает что. Для одних это будет незначительный факт, типа - не уступил вовремя места в трамвае пожилой женщине, для других - нечто значительнее, а даже если это будет тот же факт, то некоторые могут рассматривать его в любимых терминах нации: знущався з жінок похилого віку, переслідуючи їх навіть в міському транспорті.
Плюнем на минутку на будущие поколения и их отношение к президенту.
Сосредоточимся на самом президенте.
Итак, если многое чего свидетельствует об ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ отношении самого Ющенко к делу о его прошлом отравлении (неожиданно со своими высказываниями подключились, кроме Жвании, и Банковая, и Генпрокурор, и начальник СБУ, ...) то по меньшей мере обеспокоенность на лице Ющенко - видна.
А теперь представьте себе, что действительно - если вскроется правда, то и потомки будут помнить всё это в определенном свете. Для Ющенко это означает не только он сам, но и его дети, внуки, не говоря уже о выставляемом на показ чистом моральном облике, "...то что ценим мы, и любим, чем гордится коллектив."
Вывод.
Тут и сейчас не надо думать за потомков (есть дела поважнее). Следует подумать ХОТЯ БЫ о себе.
Президент страны, в которой вы живёте, находится под сильнейшим личным давлением со стороны "КОГО-ТО", который легко может шантажировать главу государства, заставляя его принимать нужные "КОМУ-ТО" решения. Они, - решения, - мягко говоря, не всегда совпадают с ожидаемыми народом.
ТЧК (умному достаточно).
_____
Теперь, г-да шутеры и катки, мартынюки и обсерверы - продолжайте спорить о химической формуле диоксина и о возможности его вступления в реакции з іншими продуктами харчування, які були на столі під час відомої вечері. Не забувайте лише хоча б інколи зтирати з рота піну.
2008.06.10 | observеr
Ну просто класика: Пастернака нє чітал, но осуждаю
SpokusXalepniy пише:> Действительно ли "вдруг" возникшую проблему отравления Ющенка следует считать сейчас актуальной?
>
> Или есть чем в стране заняться более существенным, а на обсуждаемую проблему смотреть как на любопытный факт?
>
> В материале Кошкиной, по-моему, важен как раз не то, что выделил жирным observer (это переключение внимания), а то что выделяю в тексте я:
Обсервер виділив в тексті те, що вважала за потрібне виділити автор тексту - Соня Кошкіна.
> _____
>
> Теперь, г-да шутеры и катки, мартынюки и обсерверы - продолжайте спорить о химической формуле диоксина и о возможности его вступления в реакции з іншими продуктами харчування, які були на столі під час відомої вечері. Не забувайте лише хоча б інколи зтирати з рота піну.
Будь який психолог-першокурсник підтвердить, що подібні ремарки якраз з піною на вустах і пишуться
Юля - вперед, і все таке; успіхів, одним словом!
2008.06.10 | SpokusXalepniy
За "підкреслений Кошкіною текст" - вибачаюсь!
observеr пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Действительно ли "вдруг" возникшую проблему отравления Ющенка следует считать сейчас актуальной?
> > Или есть чем в стране заняться более существенным, а на обсуждаемую проблему смотреть как на любопытный факт?
> > В материале Кошкиной, по-моему, важен как раз не то, что выделил жирным observer (это переключение внимания), а то что выделяю в тексте я:
> Обсервер виділив в тексті те, що вважала за потрібне виділити автор тексту - Соня Кошкіна.
Вы правы - извиняюсь. Значит сама Кошкина перенесла внимание с более важного на менее.
> > Теперь, г-да шутеры и катки, мартынюки и обсерверы - продолжайте спорить о химической формуле диоксина и о возможности его вступления в реакции з іншими продуктами харчування, які були на столі під час відомої вечері. Не забувайте лише хоча б інколи зтирати з рота піну.
> Будь який психолог-першокурсник підтвердить, що подібні ремарки якраз з піною на вустах і пишуться
Не, если вы не понимаете фразу "о спорах по химической формуле" как гиперболу, то и пена со рта у вас не сотрётся так просто.
2008.06.10 | SpokusXalepniy
А сам вывод вам понятен? То есть то, что надо "догнать" ?
2008.06.10 | Сергей ГРУЗДОВ
Странно не понят тезис о фатальной зависимости.
НМД, это безусловно присутствует. Его зависимость, более того - управляемость, видна в целом ряде событий, происходящих как в государстве, так и в личных деяниях. Кто держит ниточки всегда видно через ценз - кому выгодно то, что получается в итоге, т.е. каковы практические результаты деяний. Сложность тут скорее в правильном понимании сути результатов в интегральном исчислении. А зависимость - наглядна.Причем не считаю целесообразным останавливаться на подкидываемых "влиятелях" типа Балоги. Дело обстоит тоньше.
2008.06.10 | SpokusXalepniy
Эт-точно. Но я имел в виду другие ассоциации (ассенизаторские).
Сергей ГРУЗДОВ пише:> НМД, это безусловно присутствует. Его зависимость, более того - управляемость, видна в целом ряде событий, происходящих как в государстве, так и в личных деяниях. Кто держит ниточки всегда видно через ценз - кому выгодно то, что получается в итоге, т.е. каковы практические результаты деяний. Сложность тут скорее в правильном понимании сути результатов в интегральном исчислении. А зависимость - наглядна.
> Причем не считаю целесообразным останавливаться на подкидываемых "влиятелях" типа Балоги. Дело обстоит тоньше.
Мы знаем как в Америке журналисты с оппозицией копают и перекапывают ВСЁ прошлое и при выборах президента, и после. Всплывает всё грязное бельё. И это смотрится часто противненько... Простой избиратель не всегда понимает ЗАЧЕМ такие подробности оглашаются в СМИ.
Ну, например, известная история о том, как Дж.Буш - ещё будучи кандидатом в президенты - признал, что в студенческие времена пробовал наркотики. Это был ответ журналисту на пресс-конференции.
Он не мог не признаться, т.к. не был уверен, что журналист к этому вопросу хорошо подготовился и раскопал нечто через его старых студенческих товарищей. Поэтому и ответил, что это было 28 лет назад, по молодости попробовал...
Но этим дело не кончилось. Раскопали, что Буш как минимум ещё раз пробовал наркотик 19 лет назад. Кандидат в президенты на очередной пресс-конференции вынужден был признать и этот, опять-таки позабытый им факт.
И уже где-то за неделю до выборов, журналюги выкопали, что Буш нюхал что-то на какой-то вечеринке 7 лет назад, и тогда журнал (кажется, это был "News Week") вышел со статьёй о расследовании этого дела под огромной шапкой на обложке:
28, 19, 7 - эта "штука", таки действует на память!
Так вот, к чему я всё это.
Главная мысль, которую я пытался донести заключается в том, что ОТКРЫТАЯ ПУБЛИКАЦИЯ различной "каки" на президента (какая бы это "кака" не была противной) - ничто, в сравнении с тем, что Главу Страны непубликованной какой смогут шантажировать.
В том-то и суть, что уже опубликованным невозможно надавить на президента!
P.S.
Поэтому стоны различных дамочек (особенно мужицкого пола) о том, что ой, зачем они копаются в этом грязном белье надо всегда воспринимать с твёрдым ассенизаторским взглядом на всю ИХ президентскую жизнь.
2008.06.10 | Mossad
якщо би народ у нас був з козаків, то огидного брехуна
Юденка вже настромили би на палю.Але то народ пиволупів...
2008.06.10 | stefan
а козаки полюбляли і пиво також
Mossad пише:> Юденка вже настромили би на палю.
>
> Але то народ пиволупів...
2008.06.10 | Адвокат ...
Спочатку,-- юдохвобів.
2008.06.10 | TMR
Як для Кошкіної, то стаття занадто вже
гостра, і висновки дуже вже суворі. Стаття більш скандальна, ніж те, що говорив Жванія2008.06.10 | Пересічний
Re: Як для Кошкіної, то стаття занадто вже
Шановне панство, я не можу зрівнятися із досвідченими дописувачами за своїми знаннями політичної кухні. Але одну річ ви всі, на жаль, пропустили. А саме, ви не надали народній назві нової політичної партії Балоги доконаного вгляду. Пропоную своє бачення. Отже, «Президентський іноваційний збираний досконалий єдиний центр». Тоді не буде змушена бідна Соня Кошкіна крапки вставляти. А вже Таня Коробова використає скорочення на повну котушку. Якщо хто запропонує іншу інтерпретацію, то будь-ласка.2008.06.10 | Sean
Мушу сказати, що від цих танців довкола теми отруєння
довкола здоров'я та життя людини, тхне.Маєш докази - оприлюднюй, публічно, чесно і коректно. Не маєш - shut up.
2008.06.10 | TMR
Крім того ж вже просили не брати гріха на душу...
Щось дуже хоробра Кошкіна стала2008.06.10 | ОРИШКА
Так вот это же для Ющенко и говорится-факты на стол! 3,5 года!
Или, хотя бы, анализы!Здоровье президента - это не его личное дело, так что прекратите упрекатьь
2008.06.10 | TMR
А Вы не превращайтесь в свору
2008.06.10 | ОРИШКА
Чиво? (с) Карл)
2008.06.10 | Мартинюк
Капела баяністів-брехунів імені позачергового зїзду БЮТ
Ця чергова атака бютівського агіпропу така сама безперспективна і провальна як і авантюра з виборами у Києві. Це вже навіть не Сталінград а Курська дуга.Такі дурниці як правило започатковуються не тому що "хочеться" а тому що "очень надо". А спеціалісти по "очень надо" у нас вже триста років сидять у Москві - все більше приходжу до думки що в Україні почалися гастролі групи "Юля і Медведі" себто Медведчука, Медведева і Юлі Тимошенко в якості виконавця музики та слів двох попередніх. З епізодичними "підтанцьвувальними" виходами на сцену дволикого Медведька.
Розвиток ситуації протягом останніх тижнів мені дуже нагадує ще не зовсім давні події у Грузії.
2008.06.10 | 2
Особенно Москва перепугана зарождением идеологии центропупизма.
2008.06.10 | Мартинюк
Москва страждає від комплекса неповноцінності Медведєва.
Викликаного унікально низьким зростом російського презика.От він і намагається дістати і Сакашвілі і Ющенка, яким батьки дали значно більшого росту.
При цьому тупо палить всю російську агентуру і всі російські важелі впливу в цих країнах. Обісреться він в Україні як і в Грузії. Разом з ним і російські шестірки...
2008.06.10 | 2
Глубина Вашего анализа потрясает.
Однако не находите ли Вы, что кроме очевидного сходства, обусловленного ростом президентов, между украинской и грузинской ситуациями есть и некоторые отличия? В Грузии российских агентов задерживали и арестовывали, здесь они сами почти кого угодно задержат и арестуют. Саакашвили реформировал доставшийся ему государственный аппарат, Ющенко лишь усилил его хоружевскими выходцами. Саакашвили не боялся открыто конфликтовать с Газпромом и Путиным, Ющенко скакал перед ними на задних лапках. Поэтому в отношении Грузии Ваш оптимизм я полностью разделяю, в отношении же Украины, к сожалению, не уверен.2008.06.10 | 123
Ющенко скакал на задніх лапках так, що РФ хоче вийти з Договору
про добросусідство з Україною.Щось вони там не вкурили що це були задні лапки, Ви їм роз*їясніть пліз
2008.06.10 | Предсказамус
Это было бы смешно, если б не было так грустно
123 пише:> Щось вони там не вкурили що це були задні лапки, Ви їм роз*їясніть пліз
Они-то вкурили. А Вы нет, если внешнеполитический просёр принимаете за достижение.
2008.06.10 | 123
Аха,а якби Дума ухвалили прийняти Україну до Єдиної Союзної Дер-
жави, оце було б свідчення того, що Ющ не танцює перед Москвою на задніх лапках.Пишіть ще.
Предсказамус пише:
> 123 пише:
> > Щось вони там не вкурили що це були задні лапки, Ви їм роз*їясніть пліз
> Они-то вкурили. А Вы нет, если внешнеполитический просёр принимаете за достижение.
2008.06.10 | Предсказамус
А Вы третьего состояния не знаете? (ненормативная лексика)
Нужно или у соседа хуй сосать, или чтоб он у нас хуй сосал, третьего не дано? Хорошая внешняя политика не должна быть конфронтационной. Это азбука. Поэтому искренне не понимаю Вашего восхищения.2008.06.10 | 123
А Ви за предметом обговорення слідкуєте?
Предсказамус пише:> Нужно или у соседа хуй сосать, или чтоб он у нас хуй сосал, третьего не дано? Хорошая внешняя политика не должна быть конфронтационной. Это азбука. Поэтому искренне не понимаю Вашего восхищения.
Йшлося не про те, чи має бути зовнішня політика конфронтаційною.
Йшлося про те, що назвати ющеву політику щодо Москви танцями на задніх лапках неможливо. Можете назвати її конфронтаційною (хоч я так не вважаю), але конфронтаційна політика не може бути танцями на задніх лапках.
2008.06.10 | Предсказамус
Угу, и Вам того же желаю.
123 пише:> Предсказамус пише:
>> Нужно или у соседа хуй сосать, или чтоб он у нас хуй сосал, третьего не дано? Хорошая внешняя политика не должна быть конфронтационной. Это азбука. Поэтому искренне не понимаю Вашего восхищения.
> Йшлося не про те, чи має бути зовнішня політика конфронтаційною.
Вы привели пример, я дал ему оценку. Если пример был не по теме, то не засоряйте больше ветку.
> Йшлося про те, що назвати ющеву політику щодо Москви танцями на задніх лапках неможливо. Можете назвати її конфронтаційною (хоч я так не вважаю), але конфронтаційна політика не може бути танцями на задніх лапках.
Ну почему же? В вопросах действительно серьезных (вроде газа) Ющенко танцует на задних лапках. В вопросах, на которых можно попиариться, он пиарится, и помогает делать то же самое россиянам - танцы вокруг ЧФ им не менее, если не более выгодны, чем Ющенко.
2008.06.10 | 123
Помітно :)
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Нужно или у соседа хуй сосать, или чтоб он у нас хуй сосал, третьего не дано? Хорошая внешняя политика не должна быть конфронтационной. Это азбука. Поэтому искренне не понимаю Вашего восхищения.
> > Йшлося не про те, чи має бути зовнішня політика конфронтаційною.
> Вы привели пример, я дал ему оценку. Если пример был не по теме, то не засоряйте больше ветку.
Мій приклад як раз був на ту тему, про яку я писав (наскільки Ющенко танцює перед Москвою), а от Ваші розмірковування про конфронтаційну політику - було засмічуванням теми і традиційним переводом стрілок убік.
> > Йшлося про те, що назвати ющеву політику щодо Москви танцями на задніх лапках неможливо. Можете назвати її конфронтаційною (хоч я так не вважаю), але конфронтаційна політика не може бути танцями на задніх лапках.
> Ну почему же? В вопросах действительно серьезных (вроде газа) Ющенко танцует на задних лапках.
Відповідь на "ну почему же" я вже надав, реплікою про реакцію на ющеву політику Держдуми.
2008.06.10 | 2
Не хоче. Режим просто зарабатывает очки
в глазах народа, большинство которого исполнено духа шовинизма. Ну и подпитывает этот самый дух. А потом приедет "хахол" и начнет раболепно уверять, что никогда, никогда! в Украине не будут размещены натовские войска (никогда - это надо понимать, и в тех случаях, когда это соответствовало бы интересам народа Украины). И режим снова заработает очки. А мы и внимания на это особого не обратим, мы привыкли.2008.06.10 | SpokusXalepniy
По приютам ты долго шатался?
...не имея родного угла.Мартинюк пише:
> Москва страждає від комплекса неповноцінності Медведєва Викликаного унікально низьким зростом російського презика.
Уникально!? Или уникально в сравнении с Ющенко и Саакашвили?
Тема отравления Ющенко вдруг упёрлась в генетическую проблему малого роста российских повелителей: Николая II, Ленина, Сталина, Путина и Медведева.
Так сказать, зри в корень!
А ты трогать её не моги, не моги
За её малый рост, малый рост.
2008.06.10 | сябр
Re: Москва страждає від комплекса неповноцінності Медведєва.
Мартинюк, ваш пост можна ще якось розглядати як стьоб. проте в якості аналізу... Скоріше він характеризує Вас...До речі, в порівнянні, скажімо . з януковичем, Ющенко виглядає дужжже дрібним. А в свою чергу. Тимошенко є мініатюрною жінкою навіть на фоні ющенка. От де простір інтерпретації! Судячи з останніх фото, одна лиш Валя Семенюк не страждає через свої малі габаритьи...
2008.06.10 | Адвокат ...
Тєма БЮТ розкрита поверхнево. Тема пруцачєства не розкрита в
загалі.А дарма!
2008.06.10 | Correct
Заказуха на електоральний бомнод))))))
Йому не світиь нічого, є чи нема "дєла".