тест на націоналізм/патріотизм у різних розуміннях
06/11/2008 | Tatarchuk
По-перше,це лише тест. Для самодіагностування 
По-друге, він умовний. Але простий.
По-треттє, він має три пункти.
1) Прочитайте та розв/яжіть задачку, відповівши "Лівій" чи "Ціцерон" більш правий. http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1213044041
Відповідно, відповідь буде - Л або Ц
2) Вставте на місце "римлян" ситуацію по аналогії - "українці". Чи змінілася ваша позиція? Вкажіть Л або Ц (українській) вам більш має рацію.
3) Тепер те ж саме але замість "римлян" вставте "росіян". І знову чи змінілося ваше ставлення? Л або Ц в косоворотке?
Про діагнози поговоримо пізніше
По-друге, він умовний. Але простий.
По-треттє, він має три пункти.
1) Прочитайте та розв/яжіть задачку, відповівши "Лівій" чи "Ціцерон" більш правий. http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1213044041
Відповідно, відповідь буде - Л або Ц
2) Вставте на місце "римлян" ситуацію по аналогії - "українці". Чи змінілася ваша позиція? Вкажіть Л або Ц (українській) вам більш має рацію.
3) Тепер те ж саме але замість "римлян" вставте "росіян". І знову чи змінілося ваше ставлення? Л або Ц в косоворотке?
Про діагнози поговоримо пізніше
Відповіді
2008.06.11 | Mossad
Лівій, Лівій і Лівій
2008.06.11 | Koala
Обидва
2008.06.11 | stefan
Обидва, але Ц(+)
2008.06.11 | raw_stick
обидва творили історичні міфи
Але Ціцерон то робив за рахунок риторичного "натиску", а Лівій - витонченіше, з претензіями на "науковість" та "історичну об'єктивність".Зрозуміло, що метод Ціцерона дієвіший в короткотерміновій перспективі (швидко ввести "маси" у патріотичний запал "ударом на емоції"), а метод Лівія - надійніший у повномасштабній ідеологічній кампанії (що більше в історичному міфі правди чи правдоподібності, надто чесного визнання "незручних" моментів - то він дієвіший і стійкіший проти спростувань).
2008.06.11 | Tatarchuk
Re: обидва творили історичні міфи
raw_stick пише:> Але Ціцерон то робив за рахунок риторичного "натиску", а Лівій - витонченіше, з претензіями на "науковість" та "історичну об'єктивність".
> Зрозуміло, що метод Ціцерона дієвіший в короткотерміновій перспективі (швидко ввести "маси" у патріотичний запал "ударом на емоції"), а метод Лівія - надійніший у повномасштабній ідеологічній кампанії (що більше в історичному міфі правди чи правдоподібності, надто чесного визнання "незручних" моментів - то він дієвіший і стійкіший проти спростувань).
Влучно. Лівій так і не визнав "піфагореїзму" давніх римлян, зате створив історію "від заснування міста" і зробив її такою цікавою що аж греки (самі!) почали імплантувати римські сюжети до своїх. Бо та історія вийшла напрочуд стройною, захоплюючою, повістю про маленький і справді нікому не відомий народ як він наполегливою працею та самодисципліною став мяко кажучи відомим.
2008.06.11 | Mossad
ну дик!
цицеронізм породжує нацизм.Нібелунги, блін.
А ще був Полліон. Теж любив прибрехати.
Але за Октавіана його називали "останнім римлянином", хоча він був, власне, грек.
2008.06.11 | Tatarchuk
Re: ну дик!
Mossad пише:> цицеронізм породжує нацизм.
>
> Нібелунги, блін.
>
> А ще був Полліон. Теж любив прибрехати.
От як ви давєча:
> Але за Октавіана його називали "останнім римлянином", хоча він був, власне, грек.
Останнім римлянином кого тільки не називали. А в грецьких іменах подвійне "л" зустрічається рідко і не в слові "полі"