Відповіді

• 2008.06.16 | Володимир

  Re: Мажори-єздєци продовжують вбивати людей

  Родичі загиблого мають діяти за принципом "око за око".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.06.17 | саша_нічна варта

    Людей врятують тільки вєло-доріжки в парках

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.06.17 | Свiдомий

      Ні. Їх врятують трупи мажорів-вбивць на деревах.

    • 2008.06.17 | ziggy_freud

      хто не вміє їздити, хай ходить пішки. Чи платить шоферу-профі

      за ДТП з людськими жертвами треба позбавляти водійських прав пожиттєво. Звичайно, крім відсидки і грошової компенсації.
      
      для бухих "стрітрейсерів" виділити окремий майданчик. Пару кілометрів взагалі без правил руху. Хай вони там хоч всі поб*ються, але це буде їхній власний вибір.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.06.17 | Свинья на радуге

        А он есть. Автодром "Чайка" называеццо.

        Только нужно деньги платить за аренду, а нету - брызговики "Sparco" и перделка на глушак на корню сжирают весь бюджет. Ото и гоняются на Бажана. Или на Перова.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.06.17 | ziggy_freud

          выходит, которые по улицам гоняют, чисто лохи, а не мажоры

          Свинья на радуге пише:
          > Только нужно деньги платить за аренду, а нету - брызговики "Sparco" и перделка на глушак на корню сжирают весь бюджет.
          
          им же еще кредит за тачку выплачивать. Из своей единственной лоховской зарплаты. Или у папы просить, на школьных завтраках ыкономить

  • 2008.06.17 | ziggy_freud

    лише коли інші способи захисту буде вичерпано.

    все-таки хотілося б сподіватись, що в країні є правосуддя. Якщо суддя і цього разу випише штраф 17 грн., їм доведеться скорістатись порадою пана. І знайдуться охочі допомогти.
    
    до речі, той, в кого пацан купив права, теж має як мінімум піти з роботи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.06.17 | ОРИШКА

      Вже не перший раз тачкомени чхають на життя оточуючих

      і мають нашу сучу Феміду як хочуть.
      
      Тут тільки лінч. І над ДАІшниками теж - вони винні перш за все.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.06.17 | OlalaZhm

        А чьто нам скажєт начальнік траспартнава цеха?

        ТОбто, Луценко?

  • 2008.06.17 | Дядя Вова

    Принцип «око за око» не христианский. А старозаветный, иудейский

    Ради этого и приходил Христос, собственно. Но Он, похоже, прошёл мимо некоторых.
    
    Володимир пише:
    > Родичі загиблого мають діяти за принципом "око за око".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.06.17 | OlalaZhm

      Re: Принципо «око за око» не христианский. А старозаветный, иудейски

      Перш за все - він пройшом мимо вбивць. Тепер люди мусять доробити роботу за нього.
      Убивць потрібно знищувати. Особливо обнаглілих
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.06.17 | Дядя Вова

        Рекомендую эту реплику OlalaZhm к прочтению всем,

        чтобы быстрее снять розовые, точнее оранжевые, очки.
        
        OlalaZhm пише:
        > Перш за все - він пройшом мимо вбивць. Тепер люди мусять доробити роботу за нього. Убивць потрібно знищувати. Особливо обнаглілих
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.07.01 | Микола Гудкович

          Расшифруйте

          
          …И для этого ответьте, будьте добры, коротко на ряд вопросов:
          Причем тут цвета?
          «Оранжевые» = «нехристиане»?
          Кушнарева «голубые» собутыльники убили в согласии с учением Христа?
          Вам знаком смысл слов «в состоянии аффекта»?
          Вам известно о связи этого состояния с эмоциями?
          Считаете ли вы, что можно прибегать к подобным цветовым сверхобобщениям на основании комментария сделанного очевидно в состоянии (оправданном!) аффекта?

  • 2008.07.01 | Микола Гудкович

    Щодо принципа «око за око», то існує певний помилковий стереотип

    
    Щодо принципа «око за око», існує певний помилковий стереотип, ба навіть низка помилкових стереотипів. Цей принцип, як вважають:
    1) ніби надає право жертві відомстити злочинцеві, завдавши йому таку саму шкоду;
    2) ніби виправдовує самосуд;
    3) ніби стосується нас, українців, у 21 сторіччі.
    
    Не маю багато часу, тому коротко:
    1) якщо врахувати стан законодавства та правосуддя в той час, коли закон був встановлено, він просто обмежував помсту та відплату — бо до того (і після того часто-густо за вкрадену членом роду конячку вбивали голову роду та ін., див. «вендета», «звичаєве право у (кочових) народів Близького Сходу»). Отже, цей принцип казав, що не можна більше за якусь шкоду винищити до ноги весь рід злочинця, як це часто робиться;
    2) як свідчать історики, «викупитель крові», який згадується в Біблії як той, хто має право переслідувати вбивцю, аби покарати його, не був просто представником сім'ї жертви, але судовим виконавцем, — закон засудив вбивцю, суд з'ясував обставини та пересвідчився у доведеності факту злочину та особі того, хто вчинив злочин — тоді діє офіційний представник, «викупитель крові»;
    3) закон Мойсеїв був даний виключно юдеям, його було повністю виконано, час його дії скінчився.
    
    Будь-які події в наші дні не дають права на застосування принципу «око за око», тим більш такого спотвореного.
    
    ЗІ. За суттю справи: злочинцеві — на перший випадок — пожиттєве позбавлення прав; у разі рецидиву ( неуникненно ускладненого водінням без прав) — пожиттєве позбавлення волі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.07.01 | kotygoroshko

      +1

      Микола Гудкович пише:
      > злочинцеві — на перший випадок — пожиттєве позбавлення прав; у разі рецидиву ( неуникненно ускладненого водінням без прав) — пожиттєве позбавлення волі.

• 2008.06.17 | Ельвира.

  Просто, звездный мальчик мчится по проспектам, путая педали...

  Очень отпадная песнь. Гимн мажорам, просто писец!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.06.17 | ziggy_freud

    пусть звезданутые пацаны эту пестню послушают

    в тюрьме. В камерах для пожизненников. И пусть им папа купит с этой целью самый крутой плеер. Вот это будет конкретно по-звезданутому

• 2008.06.17 | Чучхе

  Тим часом ПР з принципу проголосувала проти (/)

  Тим часом ПР з принципу проголосувала проти внесення змін до законодавства щодо безпеки дорожнього руху. Причому це вже повна ганьба, таку поведінку навіть на НАТО не спишеш
  ========================
  
  Верховная Рада не поддержала во втором чтении изменения в некоторые законодательные акты с целью обеспечения безопасности дорожного движения.
  
  
  За отправление законопроекта на доработку проголосовали всего 223 депутата, за повторное второе чтение – 224 депутата. Таким образом, законопроект был снят.
  
  Инициатором законопроекта выступил президент Виктор Ющенко. Документом предполагалось повышение ответственности за нарушения на дорогах.
  
  Глава Верховной Рады Арсений Яценюк призывал депутатов поддержать предложенный законопроект: «Каждый день мы теряем людей, как на войне».
  
  При обсуждении член Компартии Адам Мартынюк заявил о достаточности существующих законов для защиты людей на дорогах, но добавил, что они не работают.
  
  Вместе с тем член Партии регионов Александр Лавринович сделал Яценюку замечание о произвольном толковании Конституции.
  
  В ответ Яценюк обратился «к страстным сторонникам самостоятельного толкования Конституции» и напомнил «выдающимся юридическим деятелям», что толковать Конституцию имеет право только Конституционный Суд, а все остальное – «это произвольные трактаты».
  
  Также спикер обратился «к тем людям, которые призывают и рассказывают про ганьбу»: «У вас, кстати, сыновья есть, которые так же на машинах ездят?».
  
  «Речь сегодня идет не о том, что мы боремся за политический закон – мы не боремся за политические партии, мы даже не принимаем этот закон в целом, а принимаем во втором чтении, чтобы доработать и внести на рассмотрение парламента», – заявил Яценюк.
  
  «Политические призраки затуманивают любой здравый смысл! Лекции читаете... Законники!» – возмутился председатель Верховной Рады.
  
  Во время голосований член фракции Партии регионов Михаил Чечетова встал и давал знак другим членам фракции не поддерживать законопроект, размахивая рукой из стороны в сторону.
  
  Таким образом, фракции Партии регионов и Компартии не голосовали за законопроект о повышении безопасности на дорогах.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.06.17 | ОРИШКА

    Тупо фигу показывают - без нас не голосуется ничего. Скоты.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.06.17 | Чучхе

      В радянському союзі мене теж дуже дивував один фактор

      протистояння СРСР та США. Звичайно, зрозуміло, що у кожного були свої "сукіни дєті", яких не можна було давати в обіду, що б за хєрню вони б не витворяли. Таких кадрів було розсипом: Кармаль, Менгісту, Кастро, Хусейн - з радянського боку, з іншого - Мобуту, Піночет, Чон Ду Хван, Сухарто. Це були такі собі "неприкасаємі" чуваки. Хоч кожен табір виділяв усяку допомогу опозиції цим монстрам, це була фактично війна Океанії з Остазією, про яку населення знало тільки те, що вона ведеться
      
      Але при цьому в світі діяло безліч негідників без чіткої орієнтації на якусь із наддержав, який бісив і одну і другу сторону - Дювальє, Іді Амін, певною мірою Бокасса, Хомені і Пол Пот
      
      Тому мені було дуже дивно, чому б двом країнам не об"єднати зусилля і не скинути якогось засранця, щодо якого існує повний консенсус? Це і взаємну довіру б між державами повернуло і сприяло б міжнародній розрядці.
      
      А зараз я так само дивуюся, ну чому депутати в парламенті, які фактично мають консенсус по 90% законопроектів (за виключенням тих, де ділять майно і ще іноді про мову і НАТО) займаються такою херньою, що блокують одне одному голосування то по посиленню відповідальності на автодорогах, то от по шахтарям (http://obkom.net.ua/news/2008-06-17/1330.shtml). Причому обидві сторони не мають відмінностей в поглядах на ці документи. Просто їх давить жаба - показати одне одному свою "впливовість", хоч під впливовістю насправді треба розуміти зовсім інше

  • 2008.06.17 | SpokusXalepniy

    Однобоко

    Чучхе пише:
    > Таким образом, фракции Партии регионов и Компартии не голосовали за законопроект о повышении безопасности на дорогах.
    А Блок Литвина?
    А Плющ?

• 2008.06.17 | Дядя Вова

  А сколько пьяных «Запорожцев» ежедневно сбегает с места аварии?

  Под «Запорожцами» я имею в виду собирательный образ среднего или бедного украинца, убившего по собственной пьяни (вариант: неосторожности) пешехода и навсегда сбежавшего с места преступления.
  
  Почему я НИ РАЗУ не слышал проклятий в их адрес на ВФ?
  
  Значит, дело не в лишении человека жизни, а в чём-то другом? В чём?
  
  P.S. Вовсе не защищаю богатых, я давно уже продал свои «Жигули» и пользуюсь общественным транспортом. Я просто хочу в Украине справедливости… эээ… равенства и братства - так ведь, кажется, звучало?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.06.17 | Предсказамус

    Ключевое слово "сбегает".

    Я на 90% уверен, что ДТП со смертельным исходом чаще происходят с участием дешевых, а не дорогих машин. Но существенно отличается поведение после аварии: те, которые на дорогих, иногда позволяют себе рассказать очевидцам, что им за это ничего не будет, сообщают про папу-депутата, начинают, как в данном случае, жалеть машину, не обращая внимания, что здесь же лежит убитый ими человек и т.п. То есть, ведут себя провокационно.
    А владельцы дешевых или тупо стоЯт и ждут ГАИ, или сбегают с места ДТП. В отличие от богатых, демонстрирующих свою безнаказанность.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.06.17 | Koala

      +1

  • 2008.06.17 | ziggy_freud

    зустрічне - що зроблять "середньому", якщо впіймають?

    відповідь: скоріш за все, посадять і присудять платити компенсацію. Бо в нього нема грошей, щоб платити ментам і судді.
    
    Особисто я не стверджую, що:
    - всі мажори погано їздять, деякі їздять добре. А найкрутіші платять водієві.
    
    Деякі власники "горбатих", а також "волг" і "масквічєй-412" в кепках під Лужкова їздять ще гірше. Але якщо "горбатий" вріжеться в моцний джип, це в першу чергу горе водієві "горбатого".

  • 2008.06.17 | 123

    Як не чули?

    Дядя Вова пише:
    > Под «Запорожцами» я имею в виду собирательный образ среднего или бедного украинца, убившего по собственной пьяни (вариант: неосторожности) пешехода и навсегда сбежавшего с места преступления.
    >
    > Почему я НИ РАЗУ не слышал проклятий в их адрес на ВФ?
    
    Мали б чути, я проклинав досить активно
    
    > Значит, дело не в лишении человека жизни, а в чём-то другом? В чём?
    >
    > P.S. Вовсе не защищаю богатых, я давно уже продал свои «Жигули» и пользуюсь общественным транспортом. Я просто хочу в Украине справедливости… эээ… равенства и братства - так ведь, кажется, звучало?

  • 2008.06.17 | Koala

    Проблема в міліції

    Переважна більшість людей на цьому форумі, коли говорить про вбивство мажорів, я певен, має на увазі таку логічну конструкцію: "суспільство має бути убезпечнене від таких людей - посадити до в'язниці їх неможливо, бо державу вони купують, а особистої тюрми немає - єдиний спосіб захиститися - це вбивство".
    
    П.С. Свобода, а не справедливість. Чогось із цим словом у багатьох проблеми...

  • 2008.06.17 | Олександр Дядюк

    Цим іншим є те

    Дядя Вова пише:
    > Значит, дело не в лишении человека жизни, а в чём-то другом? В чём?
    >
    
    
    
    що "збєжавшого" хазяїна старих жигулів чи запорожця, якщо зловлять, то таки посодют, а мажору і тікати не треба, - все одно відкупиться.
    І САМЕ ЦЕ і "раздражаєт" всіх.

• 2008.06.17 | Любов

  Re: Мажори-єздєци продовжують вбивати людей

  дорогенькі друзі, якщо потрібна інформація про Альошу, МОЖЕТЕ ДЗВОНИТИ ТАКОЖ МЕНІ, 80937997354, Люба.
  
  або в аську 379904835.

• 2008.06.19 | Alamire

  Відеоролік "МагноліЇ" про загибель Башкірцева

  http://plavska.livejournal.com/35576.html?view=147448#t147448

• 2008.07.01 | -

  n

  На жаль ми бачимо все більше і більше порушень на дорогах. Дуже багато водіїв вже просто відверто "чхають" на правила і їздять як їм заманеться. І нічого, якщо б вони ризикували тільки своїм життям, але на жаль в більшості випадків через них страждають безневинні люди: водії і пасажири інших автомобілів і менш захищені водії мотоциклів та велосипедів і пішоходи. Робота ДАІ є неефективною, навіть якщо вони і зафіксують порушення, штрафи є настільки малими для більшості порушників, що вони просто не звертають на них уваги. Підвищити штрафи можна тільки підвищивши заробітну плату працівникам ДАІ, або посиливши над ними контроль. Але складається таке враження, що нікого це не турбує. Вже на кожному кроці можна побачити як хтось їде на червоне свтло світлофора, а найбільш нахабні ща й сигналять пішоходам, які йдуть на дозволений їм сигнал. Також багато порушушень швидкісного режиму, керування автомобілем в нетверезому стані або в стані наркотичного сп'яніння. Треба зрозуміти, що це стосується кожного з нас, оскільки кожного або майже кожного дня ми стаємо учасниками дорожнього руху: хтось - пішоходи, хтось - водії, при цьому кожного дня ми ризикуємо своїм життям і здоров'ям через деяких осіб, які дуже поспішають, або просто хочуть поганяти. І ситуація з кожним днем стає все більш і більш серйозною, про це свідчить статистика ДТП. Тому з цим потрібно щось робити. І якщо влада не може (або не хоче, це не дуже важливо, важливими є результати) з цим нічого робити, доведеться цим зайнятися простим громадянам. Необхідно якось карати порушників і штрафи тут є не найбільш дієвими. Так, суди Лінчу звучить страхітливо, але чи може хтось запропонувати щось інше? Звичайно, це потрібно робити тільки за грубі порушення: наприклад за паркування в недозволеному місці нехай штрафує ДАІ, але за нахабний проїзд на червоне світло, явне перевищення швидкості, а особливо якщо вони призвели до трагічних наслідків карати треба. Особливо до цього штовхає те, що заплативши деяку сумму ці вбивці спокійно вийдуть на свободу і продовжуватимуть створювати загрозу(в більшості випадків, хоча інколи серйозні аварії і отримані травми навчають їх більше не порушуватиє, але на жаль це трапляється досить рідко).