Re: під ковдрою ведеться постійна праця по портам ще з січня
цікаво також те, що народний обранець Крук очолює команду з дерибану державних підприємств. Як вбачається саме він розсаджує своїх людей по керівних посадах, домовляється з місцевими властями. Чі знає хтось що це за Крук такий? Я щось про нього нічого не чув.
2008.06.18 | Олександр Дядюк
Сама статейка слаба навіки
Написана скоріш за все товаришем, який бігло колись раз прочитав "Капітал" Маркса і возомніл себе видатним "політекономом".
А від оцього я просто ридав: - "у нас сегодня в основном портовые активы? Нет, не народные, как может кто-то подумать. В 1991 году народные активы были антиконституционным способом преобразованы в т.н. «государственные», находящиеся под контролем чиновников".
А до 1991 року у нас не чиновники управляли "народними активами"?
Олександр Дядюк пише:
> Написана скоріш за все товаришем, який бігло колись раз прочитав "Капітал" Маркса і возомніл себе видатним "політекономом".
> А від оцього я просто ридав: - "у нас сегодня в основном портовые активы? Нет, не народные, как может кто-то подумать. В 1991 году народные активы были антиконституционным способом преобразованы в т.н. «государственные», находящиеся под контролем чиновников".
> А до 1991 року у нас не чиновники управляли "народними активами"?
Не треба ридати. Треба вивчати історію. Гадаю все ж в ті рокі за Радянською Конституцією керівна та направляюча роль налєжала комунистам. Стаття 5. Чи не так?
Борис пише:
> Олександр Дядюк пише:
> А від оцього я просто ридав: - "у нас сегодня в основном портовые активы? Нет, не народные, как может кто-то подумать. В 1991 году народные активы были антиконституционным способом преобразованы в т.н. «государственные», находящиеся под контролем чиновников".
> > А до 1991 року у нас не чиновники управляли "народними активами"?
>
> Не треба ридати. Треба вивчати історію. Гадаю все ж в ті рокі за Радянською Конституцією керівна та направляюча роль налєжала комунистам. Стаття 5. Чи не так?
Але знову таки - при чому тут народ? І де він бачив тоді "свої активи"?
І яка різниця між держ та партчиновником?
А народ, уважаемый, при том, что общественные фонды потребления формировались за счёт работы народных активов и использовались народом. За счёт этого был и почти бесплатный проезд в городском общественном транспорте и т.д. А какова сейчас польза народу от т.н."государственных" активов?
И партчиновники отличались от госчиновников тем, что их можно было легко "снять", был даже анекдот такой: - "Чем отличется чиновник от мухи?" Ответ: - "Ничем! И муху и чиновника можно прибить газетой!". Т.е. тогда чиновников средней руки, которые не прислушивались к народу и действовали по беспределу быстро убирали с должности.
Я не склонен обелять социалистический строй, но когда госчиновники бычтро становятся капиталистами и при этом "серут" на народ - это мне не нравится.
Відповіді
2008.06.18 | шкіпер
и шо там?
2008.06.18 | Taras-ods
під ковдрою ведеться постійна праця по портам ще з січня
але біле братство віре тільки тимошенко.2008.06.18 | Олег
Re: під ковдрою ведеться постійна праця по портам ще з січня
цікаво також те, що народний обранець Крук очолює команду з дерибану державних підприємств. Як вбачається саме він розсаджує своїх людей по керівних посадах, домовляється з місцевими властями. Чі знає хтось що це за Крук такий? Я щось про нього нічого не чув.2008.06.18 | Олександр Дядюк
Сама статейка слаба навіки
Написана скоріш за все товаришем, який бігло колись раз прочитав "Капітал" Маркса і возомніл себе видатним "політекономом".А від оцього я просто ридав: - "у нас сегодня в основном портовые активы? Нет, не народные, как может кто-то подумать. В 1991 году народные активы были антиконституционным способом преобразованы в т.н. «государственные», находящиеся под контролем чиновников".
А до 1991 року у нас не чиновники управляли "народними активами"?
2008.06.18 | Борис
Re: Сама статейка слаба навіки
Олександр Дядюк пише:> Написана скоріш за все товаришем, який бігло колись раз прочитав "Капітал" Маркса і возомніл себе видатним "політекономом".
> А від оцього я просто ридав: - "у нас сегодня в основном портовые активы? Нет, не народные, как может кто-то подумать. В 1991 году народные активы были антиконституционным способом преобразованы в т.н. «государственные», находящиеся под контролем чиновников".
> А до 1991 року у нас не чиновники управляли "народними активами"?
Не треба ридати. Треба вивчати історію. Гадаю все ж в ті рокі за Радянською Конституцією керівна та направляюча роль налєжала комунистам. Стаття 5. Чи не так?
2008.06.19 | Олександр Дядюк
А я що заперечую? Щодо направляючої?
Борис пише:> Олександр Дядюк пише:
> А від оцього я просто ридав: - "у нас сегодня в основном портовые активы? Нет, не народные, как может кто-то подумать. В 1991 году народные активы были антиконституционным способом преобразованы в т.н. «государственные», находящиеся под контролем чиновников".
> > А до 1991 року у нас не чиновники управляли "народними активами"?
>
> Не треба ридати. Треба вивчати історію. Гадаю все ж в ті рокі за Радянською Конституцією керівна та направляюча роль налєжала комунистам. Стаття 5. Чи не так?
Але знову таки - при чому тут народ? І де він бачив тоді "свої активи"?
І яка різниця між держ та партчиновником?
2008.06.29 | Олег
Re: А я що заперечую? Щодо направляючої?
А народ, уважаемый, при том, что общественные фонды потребления формировались за счёт работы народных активов и использовались народом. За счёт этого был и почти бесплатный проезд в городском общественном транспорте и т.д. А какова сейчас польза народу от т.н."государственных" активов?И партчиновники отличались от госчиновников тем, что их можно было легко "снять", был даже анекдот такой: - "Чем отличется чиновник от мухи?" Ответ: - "Ничем! И муху и чиновника можно прибить газетой!". Т.е. тогда чиновников средней руки, которые не прислушивались к народу и действовали по беспределу быстро убирали с должности.
Я не склонен обелять социалистический строй, но когда госчиновники бычтро становятся капиталистами и при этом "серут" на народ - это мне не нравится.