Добрі новини від уряду (л)
06/19/2008 | Shooter
http://www.pravda.com.ua/news/2008/6/19/77730.htm
Якщо ще й мається на увазі, що очікувані надходження від приватизації не включені в "дохідну частину" - то тоді маладца.
Правда, не зовсім зрозуміло - з яким документом, власне, порівнювали - бюджет 2008 ще ніби "до кінця" не прийнятий.
Якщо ще й мається на увазі, що очікувані надходження від приватизації не включені в "дохідну частину" - то тоді маладца.
Правда, не зовсім зрозуміло - з яким документом, власне, порівнювали - бюджет 2008 ще ніби "до кінця" не прийнятий.
Відповіді
2008.06.19 | 123
Чи це не може корелювати з інфляцією?
Грубо кажучи, якщо на початку року планували отримати у травні 100 грн, а отримали 105 при інфляції 10%, то це не профіцит 5 грн, а дефіцит 5 грн.Гроші ж подешевшали, ціни виросли, відповідно і надходження до бюджету виросли - але дешевими грошима, а не дорогими, які рахували при плануванні надходжень на початку року.
В чому я не правий?
Shooter пише:
> http://www.pravda.com.ua/news/2008/6/19/77730.htm
>
> Якщо ще й мається на увазі, що очікувані надходження від приватизації не включені в "дохідну частину" - то тоді маладца.
>
> Правда, не зовсім зрозуміло - з яким документом, власне, порівнювали - бюджет 2008 ще ніби "до кінця" не прийнятий.
2008.06.19 | Свинья на радуге
Поправка:
123 пише:> Грубо кажучи, якщо на початку року планували отримати у травні 100 грн,
здесь нужно вставить: "при планированной инфляции N%"
>
> а отримали 105 при інфляції 10%,
и теперь щщитать дефицит/профицит. Не?
2008.06.19 | 123
Так, я це мав на увазі, але не написав, сорі
Свинья на радуге пише:> 123 пише:
> > Грубо кажучи, якщо на початку року планували отримати у травні 100 грн,
> здесь нужно вставить: "при планированной инфляции N%"
Так, при планованій інфляції 3%, замість якої маємо ін фект 10%.
> > а отримали 105 при інфляції 10%,
> и теперь щщитать дефицит/профицит. Не?
Так, тобто профіцит треба ув*язати із зайвою інфляцією 7%, наскільки я розумію.
2008.06.19 | saha
Це велика не правда
І велика маніпуляція.Інфляція - розраховується від споживчого кошику де 65% становлять продукти харчування.
ВВП близько 50% чорна метаргія і хімічна галузь.
А це досить великі платники податків на відміну від ПП які торгують та виробляють багато продуктів харчування а платять податку максимум 200грн в місяць.
Не все так просто.
2008.06.19 | 123
Теж слушно, мабуть
2008.06.19 | Николай Чернигов
Re: Це велика не правда
Вот более реальные показатели для расчетов:http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2008/ct/icv/icv_u/icv_rik08.html
2008.06.19 | Shooter
Може, звісно
123 пише:> Грубо кажучи, якщо на початку року планували отримати у травні 100 грн, а отримали 105 при інфляції 10%, то це не профіцит 5 грн, а дефіцит 5 грн.
>
> Гроші ж подешевшали, ціни виросли, відповідно і надходження до бюджету виросли - але дешевими грошима, а не дорогими, які рахували при плануванні надходжень на початку року.
>
> В чому я не правий?
В тому, що надходження до бюджету виросли "автоматично". Плюс я би "відбивався" швидше від росту GDP, а не прямо від інфляції.
> Shooter пише:
> > http://www.pravda.com.ua/news/2008/6/19/77730.htm
> >
> > Якщо ще й мається на увазі, що очікувані надходження від приватизації не включені в "дохідну частину" - то тоді маладца.
> >
> > Правда, не зовсім зрозуміло - з яким документом, власне, порівнювали - бюджет 2008 ще ніби "до кінця" не прийнятий.
2008.06.19 | QuasiGiraffe
Гм. А як же нефінансування 203-х найважливіших програм?
>> Він [Пинзеник] повідомив, що з січня по червень були профінансовані витрати бюджету на 99,8%, щодо річного показника це становить 39%, тоді як торік даний показник становив 32%.
> Крім того, Пинзеник наголосив, що 2 млрд. грн. витрат з кінця року було перенесено на першу половину.
Чи то вони вкладаються в 0,2%, чи то замість них фінансували щось інше, чи то хтось бреше.
2008.06.19 | Shooter
Не фінансуються, мабуть
QuasiGiraffe пише:> >
> > Він [Пинзеник] повідомив, що з січня по червень були профінансовані витрати бюджету на 99,8%, щодо річного показника це становить 39%, тоді як торік даний показник становив 32%.
>
> > Крім того, Пинзеник наголосив, що 2 млрд. грн. витрат з кінця року було перенесено на першу половину.
>
> Чи то вони вкладаються в 0,2%, чи то замість них фінансували щось інше
Цілком ймовірно - соціальні виплати зросли на кілька десятків відсотків і залишаються єдиною реальною прерогативою діючого уряду.
+ не виключаю ситуацію, коли програми приймалися, а відповідного відображення у бюджеті це не знаходило.
2008.06.19 | QuasiGiraffe
Re: Не фінансуються, мабуть
Shooter пише:> QuasiGiraffe пише:
> > >
> > > Він [Пинзеник] повідомив, що з січня по червень були профінансовані витрати бюджету на 99,8%, щодо річного показника це становить 39%, тоді як торік даний показник становив 32%.
> >
> > > Крім того, Пинзеник наголосив, що 2 млрд. грн. витрат з кінця року було перенесено на першу половину.
> >
> > Чи то вони вкладаються в 0,2%, чи то замість них фінансували щось інше
>
> Цілком ймовірно - соціальні виплати зросли на кілька десятків відсотків і залишаються єдиною реальною прерогативою діючого уряду.
>
Це має означати, що вони йдуть поза бюджетом. Або вони виплачуються за рахунок 2-го півріччя (див. про 2 млрд.) Якщо друге, Уряд реально не розраховує на своє збереження. Якщо додати відомості про накопичення коштів у держскарбниці (як вони співвідносяться з тим, що 99,8% виплачено?), можна припустити, що кошти зберігаються "на революцію"
> + не виключаю ситуацію, коли програми приймалися, а відповідного відображення у бюджеті це не знаходило.
Тоді як розцінювати вимоги виплат по ним? Це має бути незаконно, бо повз бюджет.
2008.06.19 | Николай Чернигов
Вот Вам одна из найважливіших. (л)
http://www.delfi.ua/news/daily/kiev/article.php?id=214741