Четвертий шлях Стецьківа
06/19/2008 | Мартинюк
Степцьків сьогодні запропонував хороший вихід з існуючої парламентської кризи - Яценюк оголошує роботу нардепів в комісіях а потім парламенські канікули до осені.
Всі задоволені, уряд працює. От чи тільки хочеться працювати полумяній Юлії? Їй схоже все ж не терпиться поскоріше почути вістку про свою відставку.
Кажуть що в Юліному таборі всі серйозно готуються до перевиборів десь у листопаді-грудні. Аналогічна суєтня спостергіається в Партії Регіонів. Там всі поспішно розгортають виборчі штаби на осінь. Бо ж вибори лабати це не в полі пахати ...
Всі задоволені, уряд працює. От чи тільки хочеться працювати полумяній Юлії? Їй схоже все ж не терпиться поскоріше почути вістку про свою відставку.
Кажуть що в Юліному таборі всі серйозно готуються до перевиборів десь у листопаді-грудні. Аналогічна суєтня спостергіається в Партії Регіонів. Там всі поспішно розгортають виборчі штаби на осінь. Бо ж вибори лабати це не в полі пахати ...
Відповіді
2008.06.19 | Tatarchuk
а зарплату покласти на рахунок чи заморозити?
Гарний варіант, от тільки нехіло було б позбавити ХОЧА Б на цей час депутанів всіх пільг та недоторканостей. Вони ж все одно відкрито не працюють. Навіщо платити більше?2008.06.19 | Мартинюк
Нехай подавляться нею довгоносики!
Взагалі то наявність у депутатів зарплати, рятує деяких з них від заняття проституцією.Врешті хіба то зависока плата за спокійне літо для цілої України?
2008.06.19 | Tatarchuk
а ви не читали про ррррококо?
якщо ні, то раджу особливо оцього дописа http://www2.maidan.org.ua/n/free/1213724768Те що ви запропонували дуже гарно вкладається в схему "політичного рококо". Катерина ІІ та Петро ІІІ придумали класну штуку - нафіга державний клас (двоярнство) примушувати до служби? Нехай просто відпочивають, беруть оброки та займаються сексом. А як захочуть ще й послугувати рококанській державі, то їм завжди ради!
2008.06.20 | Мартинюк
Найкращий спосіб проти рококізму - 3 орди Чінгісхана.
От тільки нема певності що те що після того останеться виявиться кращим.У наш час постійні перевибори що три місяці, при напівкримінальній системі формування списків і апатії виборців є прекрасним аналогом походів Чингізхана в загниваючі Китай, Самарканд і їм подібні "депресивні" рагіони ...
2008.06.20 | Tatarchuk
колеги пропонують гільотину
точніше звісно її аналоги (див. згадану гілку). Радикально але ефективно.Власне моя теза (вона не містить одобрення чи засудження майже нічого) зводиться к тому, що прихід рококо можливий, але його можна зупінити. Якщо коротке рококо все ж стане нашою політдійсністтю, то лікувати його будуть гільотиною. Бароко, стадія на якій ми поки що зараз тупцюємось, її не потребує.
Щодо орди Чінгісхана: так це ж зовнішнє втручання, від якого Україні ніколи не було краще. Унікальність нашої дісності в тому що ми маємо шанс (не такий вже частий) зробити все без орд.
Бандюки та середній клас такожслід розрізняти: якщо прийдуть бандюки яких ми маємо, то вони однозначно = зовнішнє втручання. Готові агенти впливу, а зорганізувати їх справа трьох функціонерів (по кожному на орду)
2008.06.20 | Маартинюк
Є простий метод, якого втім ніхто не хоче
Навести порядок в судовій системі - через виборчність суддів, через запровадження суду присяжних тощо.Отоді вже народ, який контролюватиме ці суди сам розбереться зі усіма бандюками - з велики, малими, поганими, хорошими, юльчиними, вітьчини - коротше з усіма.
Але ж цього ніхто не робить, а значить ніхто не хоче.
2008.06.20 | Taras-ods
Альбіноси теж не хочуть цього
Маартинюк пише:> Навести порядок в судовій системі - через виборчність суддів, через запровадження суду присяжних тощо.
> Отоді вже народ, який контролюватиме ці суди сам розбереться зі усіма бандюками - з велики, малими, поганими, хорошими, юльчиними, вітьчини - коротше з усіма.
>
> Але ж цього ніхто не робить, а значить ніхто не хоче.
бо мають свою частку судів та контролюють верховний суд.
2008.06.20 | Tatarchuk
(ігноруючи речекряки Taras-ods): ключове слово "ніхто"
/не можу не постібатися з дуже кмітливого Taras-ods (який нам дурням розшифровує що ніхто - це в тому числі ...) /Так от, НІХТО так і є.
> Навести порядок в судовій системі - через виборчність суддів, через запровадження суду присяжних тощо.
Стан справ НУЛЬОВИЙ: окрім помічених (і то мабуть тільки мною) передвиборчих (2006?) обіцянок БЮТ щодо виборності суддів, яке звісно кудись "ухнуло", ніхто досі не зробив і не представив хоча б концепцію (я наприклад двома ногами "за" обидва пункти - виборність і присяжні по більшості справ)
Звідси простий висновок: якщо ви та я (незважаючи на контроверсійні смаки) розуміємо це, то НАМ це треба, і власне це наша справа.
Підняти тему, зробити її "зброєю" - най обидві (три, п/ятеро) блоки-сили дубасять ціими гаслами одне одного, це тільки легітимізуватиме необхідність питання.
Тобто я пропонуюсуто інструментальний підхід - наши умовно кажучи "фаворити" мають бути інструментом який легалізує щось.
Для цього з Майдану (Новини та Статті) треба всього-навсього актуалізовувати питання. Ну як ті дятли. Що думаєте?
2008.06.20 | Мартинюк
Повністю згоден з Вами
Однак попереджую про неминучий і добре організований опір правників, суддів та адвокатів.На жаль їхній фаховий рівень значно перевищує рівень моральний, і тому вони будуть фахово , із знанням термінології, риторики та софістики оберігати ту самостійно-анархічну судову державку, в яку перетворилася судова система після намагння нефахівців забезпечити її незалежність.
вона стала незалежною, але не від грошей та сили, а поки що від власних громадян.
Звісно це краще аніж повністю залежна від влади судова система, але лише в тому сенсі що всім стало зрозумілим що так далі бути не може і терба щось робити.
На мій погляд залишилося лише одне - зберігши досягнуту незалежність від виконавчої влади, зробити судову систему залежною від народу( варіанти виборність, суд присяжних чи якісь комбінації того й іншого).
Нагадую що суд присяжних уже прописаний в Конституції України і в законі про судоустрій. Тобто справалише за виконанням норм Конституції і Закону.
Лицемірність правничого загалу зокрема добре демонструє могильне мовчання з цього приводу таких авторитетів як Монтян та Шишкін. Бо кому хочеться аби якісь присяжні вказували високовченим суддям та адвокатам(
2008.06.20 | Mossad
А що Ющенко у полі паше?
Завод у Черкасах відкрив Порошенко, якого Ющенко зрадив.Те що за одного Порошенка слід давати двох тимошенок, то це однозначно.
Але Ющенко -- не пахарь.
Він просто крєвєдко.
2008.06.20 | Мартинюк
А тему часом не переплутав?