У Полтаві судили подружжя «котоїдів»
06/21/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Київський районний суд Полтави засудив до 4 місяців ув’язнення подружню пару, яка вбивала котів для вживання в їжу.
Про це УНІАН повідомили в Центрі з питань зв`язків з громадськістю УМВС України в Полтавській області.
«Численні свідки і очевидці з числа сусідів стверджували, що подружжя продавало м`ясо котів до деяких торговельних точок, які реалізують пиріжки і млинчики. Однак під час розслідування ця інформація не підтвердилась. Самі «котоїди» стверджують, що з`їли близько 15 котів», йдеться в повідомленні.
Подружню пару звинуватили в жорстокому поводженні з тваринами (ст.299 Кримінального кодексу України).
Як повідомлялося, цих зловмисників було затримано в грудні минулого року, але потім відпущено під підписку про невиїзд.
Джерело: УНІАН.
Про це УНІАН повідомили в Центрі з питань зв`язків з громадськістю УМВС України в Полтавській області.
«Численні свідки і очевидці з числа сусідів стверджували, що подружжя продавало м`ясо котів до деяких торговельних точок, які реалізують пиріжки і млинчики. Однак під час розслідування ця інформація не підтвердилась. Самі «котоїди» стверджують, що з`їли близько 15 котів», йдеться в повідомленні.
Подружню пару звинуватили в жорстокому поводженні з тваринами (ст.299 Кримінального кодексу України).
Як повідомлялося, цих зловмисників було затримано в грудні минулого року, але потім відпущено під підписку про невиїзд.
Джерело: УНІАН.
Відповіді
2008.06.22 | Крот
А коли вже почнуть їсти політиків в Україні?
І чи є за це кримінальна відповідальність? [Я серйозно].2008.06.22 | Angry Orange
їсти політиків?!
Хвууу! Ну Ви і порівняли: котоїдство с, перепрошую, гівноїдством!2008.06.23 | Крот
Re: їсти політиків?!
Angry Orange пише:> Хвууу! Ну Ви і порівняли: котоїдство с, перепрошую, гівноїдством!
Ну комусь же треба очищувати суспільство від гівна...
2008.06.22 | kotygoroshko
їсти-не_їсти, але хоча б пи3дити...
2008.06.23 | Крот
Re: Цікава пропозиція. Треба розробити стратегію
2008.06.22 | stesin
Не почнуть. Котом хоча би не отруїшся
2008.06.22 | Mossad
помаранчеві довели країну до котожерства
2008.06.22 | Адвокат ...
Пруцяки довели країну до котожерства.
2008.06.22 | kotygoroshko
корейці - до собакожерства, але французи - до ЖАБОЖЕРСТВА
2008.06.22 | Адвокат ...
ПруцячЬня жере геть усьо. І людей, і котів, і собак,
і жаб,-- те ж!2008.06.22 | kotygoroshko
єта ужє нє Шарік, як казав профессор Преображєнський, ето Клім
ЧугунковНо кто он - Клим, Клим, - крикнул профессор, - Клим Чугунков - вот что-с: две судимости, алкоголизм, "все поделить", шапка и два червонца пропали - хам и ...
2008.06.22 | Адвокат ...
Да-да! Атнять і падєліть!!!
На дві купки: "ета мінє, а ета,-- іщьо раз мінє!".ПруцячЬня,-- то навіть не чугунні, то титанові Шарікови-Папандопули.
2008.06.22 | So_matika
Начитане котигорошко забулося
як звали його прототипkotygoroshko пише:
> Чугунков
Чугункін, а не Чугунков, ваше невігластво. Чугункін!
2008.06.22 | kotygoroshko
чія би карова нє мичала... (/)
http://www.f1f.ru/showthread.php?t=12351&page=29http://www.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=905&sid=fb55d2fdaa31791a0c04babfe75ec305
а твая би засунула палєц в... - далі знаєте по Фоменко?
So_matika пише:
> як звали його прототип
>
> kotygoroshko пише:
> > Чугунков
> Чугункін, а не Чугунков, ваше невігластво. Чугункін!
2008.06.22 | Адвокат ...
Бзю... А першоджерело зацитувать,-- нє?
2008.06.23 | kotygoroshko
через гугль можна знайти
2008.06.23 | So_matika
А, тут дійсно сорі
Фільм дуже яскравий і згадався раніше за книгу, читану в далекі шкільні роки.Варіант "-ін" теж багато цитується та згадується. Включно в інтернеті. Зараз перевірю, який правильно.
ПС. Дійсно "-ов". http://brb.silverage.ru/zhslovo/klassika/?r=mbss&id=7
Котигорошко, сорі ще раз за наїзд. Цього разу неправа.
2008.06.23 | kotygoroshko
без проблем
я спочатку написав "Чугункін", потім перевірив по Гуглю і запостивSo_matika пише:
> Фільм дуже яскравий і згадався раніше за книгу, читану в далекі шкільні роки.
> Варіант "-ін" теж багато цитується та згадується. Включно в інтернеті. Зараз перевірю, який правильно.
>
> ПС. Дійсно "-ов". http://brb.silverage.ru/zhslovo/klassika/?r=mbss&id=7
> Котигорошко, сорі ще раз за наїзд. Цього разу неправа.
2008.06.25 | Микола Гудкович
Насправді, у самого автора різночитання
Тобто ви обидва маєте рацію. В пізніших редакціях помилку могли виправити, але я не знаю, як вирішили питання, яке прізвище залишити. Те саме, доречі, і з віком Кліма — він у Булгакова то 25, то 28 років.
2008.06.22 | Володимир
Re: У Полтаві судили подружжя «котоїдів»
Оце і все, на що спроможне українське правосуддя. Бо котів ніхто не кришує. І на джипах вони не їздять.2008.06.22 | Torr
українське правосуддя -
Володимир пише:> Оце і все, на що спроможне українське правосуддя. Бо котів ніхто не кришує. І на джипах вони не їздять.
саме справедливе правосуддя у світі. Тому український суд і захистив бідних котів, які на джипах не їздють і грошей на адвокатів не мають.
2008.06.22 | igorg
Це вони Альфа надивилися. Цікаво чому їсти котів
це жорстоко, а кролів, курей, свиней і т.п. ні? Китайці й корейці їдять собак. Чау-Чау якраз є мясною собочою породоюВони ж певно їх не живими їли? Чи попався чийсь добре вгодований породистий кіт крутих господарів?
Певно останнє. Таке життя. Знай кого можна їсти, жирних котів не чіпай!
2008.06.22 | kotygoroshko
однозначно, жертви телезомбування
треба підказати постраждалим хазяям породистих котів щоб подали в суд на телеканал АйСіТіВі і також на творців серіалу "Альф"2008.06.23 | Koala
Я так розумію, жорстоке поводження - це не коли їли
а коли вбивали.2008.06.22 | So_matika
Образив кота - розстріляти! На благо всіх живих істот
А якщо цим людям елементарно істи не було чого, окрім котів?Майдан-ІНФОРМ пише:
> Подружню пару звинуватили в жорстокому поводженні з тваринами (ст.299 Кримінального кодексу України).
Пропоную також засуджувати по аналогічній статті всіх, хто вбиває курей, кролів, свиней чи телят з метою продажу м"яса для вживання в їжу або безпосереднього особистого вживання, а також виготовлення одягу.
Вбиля хазяйка курку, зарізала порося - під суд! Натягнув її дід шапку з кроликів - в тюрму!
Фірму "Наша ряба" закрити, курей з інкубатора випустити на волю. Летіть, пташки!
РЕАСЕ
2008.06.22 | Адвокат ...
Розстріляти,-- то занадто.
So_matika пише:> А якщо цим людям елементарно істи не було чого, окрім котів?
Ну, тіпо, як нинішнім українським скоробагатькам. Тіпо, ні в кого було взяти гроші та майно, то й крали з держ-б`юджету, та не гребували й тим, аби й від "пересічних" красти...
То ж, як взяти на думку, що отії "пересічні",-- худоба,-- то скоробагатьки,-- супєрЬ, маладєси, всі як один, людяні на всю голову.
Як що ж визнати, що "пересічні",-- не худоба,-- в гіршому випадкові,-- свійські тваринки,-- скоробатьків тре,-- як нк під сокиру,-- то в буцігарню до скону.
> РЕАСЕ
І Вам тего ж,-- з "вічним мером всєя Іпєнії" Бондарем.
2008.06.23 | So_matika
Re: Розстріляти,-- то занадто.
Адвокат ... пише:> І Вам тего ж,-- з "вічним мером всєя Іпєнії" Бондарем.
Нідаждьотєсь
2008.06.23 | Крот
Re:А от в Індії корова - це святе
2008.06.23 | Mossad
щось відкрита полтава недопрацьовує - час уже на мишів переходит
2008.06.23 | Крот
Re:А чому пацюками вже давно не займається Моссад?
2008.06.23 | tmp
душили-душили..
ИМО, неверно обвинили, не говоря уже о приговоре: совок - чуть что в тюрьму. По моему, здесь что-то типа охоты в неположенном месте, на неположенных зверей в неположенное время.А вообще, если б не дикий приговор, то все выглядит довольно смешно..
2008.06.23 | Koala
А мені здається, вирок якраз нормальний.
Є таке поняття, як норми суспільної моралі. І ці норми не передбачають можливість вбивання і поїдання бездомніх кішок.2008.06.24 | tmp
Общмораль
Я не знаю обстоятельств дела. Но если причина охоты на котов было недоедание, то, имо, общественная мораль, которая осуждает "котоядение" в таких условиях, как по мне - мораль гнилая и людоедская.А вообще, имо, пусть все едят что хотят, но только б не людей (в прямом и в переносном смысле).
2008.06.23 | Чучхе
Звідки у нас взялося стільки толстовців-вегетаріанців?
Як сало їсти, так всі гараздА як кота - то жорстоке поводження з тваринами.
Доколє?
2008.06.23 | Мартинюк
Тепер справа за Гройсманом
Тільки він зможе їх порятувати.Втім цікаво все таки по якій статті якого закону їм дали "турму"?
2008.06.23 | Мінор
Як на мене - це все-одно що людожерство
Я свого кота на руках в клініку ніс, коли бомжі на вулиці полоснули йому по горлу ножем. Пізніше мого Кицюндрика таки вистежили і з"їли, сподіваюсь його кісточки їм поперек горла стали.2008.06.23 | Lery
а ЧИМ кіт чи собака кращі за мільйони "свійських" тварин, яких
вирощують в неприродних умовах та жорстоко вбивають задля такого "смачного та корисного" джерела "незамінного" вітаміну В12?Якось послідовніше та виваженіше мають бути заяви шановних панів, особливо "народних обранців"!
До речі, щодо продовольчої кризи: Відомо, що для вирощування 1 кг м"яса потрібно витратити 10 кг зерна чи інших рослинних харчових продуктів, які могли б прогодувати на порядок більшу кількість людей та з більшоб користю для них та держав...
2008.06.23 | So_matika
Тим, що кіт чи собака мають інші функції
і не утримуються та не виводяться для приготування їжі - принаймні це не в слов"янських чи то європейських традиціях.Якщо ж ви прихильник східної кухні, де готують все, що росте і ворушиться - тоді ваше обурення цілком зрозуміло. Смачного.
2008.06.23 | Lery
І які ж саме? і хто ці функції встановив?
(FYI я взагалі не вживаю у їжу трупів тварин).на разі все більше людей починають розуміти, що для людини існують набагато корисніші та природніші шляхи харчування, які не базуються на смерті... і не діють відповідним чином на здоров"я людини...
Кого цікавить як треба харчуватися людині, може почитати ось цей розділ з сучасного підручника з Валєології:
http://medbookaide.ru/books/fold9001/book2008/p27.php#head56
2008.06.24 | shiva
на фоне политической ситуации в стране
не удивительно, что эта тема привлекла такое внимание.А за котов надо давать пожизненное. Вот сволочи.
2008.06.23 | So_matika
До речі, от і справа для депутата
Законодавчо визначити, які саме дії підпадають під визначення "жорстоке поводження з тваринами". І чим кішка в супі принципово відрізняється від кролика.А то останнім часом точок з
бактеріологічною зброєю світового тероризмушавермою розплодилося надто багато.2008.06.23 | igorg
Може краще потурбуватися щоб люди їли нормальну їжу
Це ви класно написали. Це звісно, кіт нардепа значно важливіший за бомжаПринаймні Ваш жирний кіт допоміг людям в боротьбі за виживання у створених політиками бетонних джунглях.
Я так розумію що котів та інше їдять не з особливих гастрономічних уподобань.
2008.06.24 | троль ak1001
а на каком оосновании у котов прав больше чем у свиней?
есть где то закон разрешающий убивать свиней и запрещающий убивать котов?2008.06.24 | kotygoroshko
коти - друзі людини, а свині - їжа
як казав Черчіль, собака дивиться на нас знизу, кішка - зверху, і тільки свиня дивиться на нас як на рівних2008.06.25 | троль ak1001
як бачите і коти теж їжа. і собаки в деяких країнах
і запитую ще разв якому законі записано що котів їсти неможна?
2008.06.25 | Микола Гудкович
В мене теж важливе питання. Точніше, декілька питань
Де сказано, що вагітних жінок не можна копати в живіт?
Десь, у якомусь законі сказано, що треба поступатися місцем людям похилого віку?
Який закон вимагає не харкати у потилицю сидячому поперед мене глядачеві в театрі?
«Притримуйте двері»? — Згідно якої статті Конституції, закону, акту, постанови?
2008.06.25 | Simpleton
Типова більшовицька дeмагогія. Хву :(.
2008.06.25 | tmp
Домашний кот
в некотором роде наделяется чертами личности. Наверное, поэтому его особенно жалко (хозяевам). Отсюда, "жестокое отношение" имело бы смысл приписать Вам, если бы Вы умучали своего кота. А если это сделал кто-то другой с целью пропитания, то, имо, здесь разве что воровство чужой собственности (если кот домашний, конечно).2008.06.25 | Чучхе
"А може ти і м"яса не їси?" (с)
2008.06.25 | пан Roller
А они возврат вкладов СССР получили?
2008.06.26 | Тарас Токар
"оні" - це хто?
котоїди чи коти?2008.06.25 | Николай Чернигов
Ё-моё. До чего скатился форум! (л)
Обсуждаем черти че.Никого, как видно, уже не интересуют ни проблемы энергетической безопасности страны:
http://www.mirror.kiev.ua/2000/2229/63306/
ни попытки раздеребанить НАК:
http://www.mirror.kiev.ua/1000/1550/63330/
ни преступная бездеятельность Генпрокуратуры:
http://obozrevatel.com/news/2008/6/23/244589.htm
Скатились до таблоидных тёрок насчет Шона и Юли, плюс два вшивых котоеда в придачу.
2008.06.25 | Max
Re: У Полтаві судили подружжя «котоїдів»
Тут, прошу панства, от така непроста справа, майже філософська.Коли пан Х. годує кріликів на мясо, то, природно, потім їх забиває і з'їдає. Ніхто до нього претензій за це мати не буде.
А от коли цей же пан використає на харч чужого крілика (теж на забій призначеного), то вже є звичайна крадіжка. І нікого не повинно цікавити, чи цей пан був голодний, чи ні, інакше знайшло би ся багато таких фацетів, які замість заробити собі на харч працею, розглядали би ся, де що поцупити на харч (крілика, гуску або й хлібину).
Що інше, коли на харч йде (як в даному випадку) котик (песик, морська свинка), який не тільки на мясо не був годований, але й у нашій культурі його харчем вважати не прийнято. Можливо навіть, це чийсь домашній улюбленець, можливо "нічийний" (і такого котика-песика сусіди в під'їзді пригодовують). Це вже гірше за дрібну крадіжку, на то й існує ст.299 КК України. Думаю, законодавець взяв під увагу, що тут є значна моральна шкода, заподіяна людям, яким не є байдужа ця конкретна тварина.
Аргументи ж на кшталт: "китайці й корейці їдять собак" ні при чому. По-перше, ми не китайці (дяки Богу). По-друге, поки китаєць їсть псів, для цього відгодованих, то є одне. Коли ж він візьме і з'їсть ямника, який з дітьми по подвір'ї бігає, то такий китаєць вже не людина, з погляду нашої культури то вже моральна потвора буде.
2008.06.25 | kotygoroshko
+1 згоден абсолютно
2008.06.26 | Simpleton
Ви ж маєтe знайомих з Азії. Cкажіть їм, що з нашої точки зору
вони нeлюди. А потім розповістe нам про їхню рeакцію.2008.06.26 | kotygoroshko
в Індії корова - священна тварина
Simpleton пише:> вони нeлюди. А потім розповістe нам про їхню рeакцію.
так що скажіть якось самі
2008.06.25 | SpokusXalepniy
Українське менталіті по захисту котоїдів.
Філософію розводити не буду. По суті справи у мене є лише одне висловлювання з морального боку. Мораль, як відомо, це норма сьогоднішнього (підкреслюю) дня. Тому поїдання котів в українському селі в 1933, чи в блокадному Ленінграді в 1942 - вписується в ті норми, тобто в мораль ТОГОдення.Щодо сьогодення, то в нормах будь-якої західної країни не сказано конкретно саме про їжу, про те що не неможна їсти братів наших менших. Таке знущання над "братами" не конкретизується, бо це і не треба конкретизувати.
Якщо менталітет деяких українців ще не доріс до усвідомлення такого сьогоденного (повторюю) принципу, то нема нічого дивного, що ім треба роз'яснювати також і аналогічний принцип, до якого багато хто ще не зовсім готовий: "не треба істи також і братів наших страших".
Навіть, якщо вони є старшими лише в їх власному уявленні. Бо уявлення людини формується сьогодні завдяки потужних ЗМІ. Ну, не будете ж ви їсти оціх москалів лище за їх уявлення.
2008.06.26 | Тарас Токар
Ви мрієте з'їсти "Майдан"?
2008.06.26 | Simpleton
Нeправда Ваша. У Вeликій Британії, наприклад, самe
законодавчо заборонeно вживати кінськe м'ясо бо "друзів нe їдять".Причина заборони прозора: Кінськe м'ясо присутнє у французькій кухні, яка дужe популярна в усьому світі, у ВБ зокрeма.
SpokusXalepniy пише:
>
> Щодо сьогодення, то в нормах будь-якої західної країни не сказано конкретно саме про їжу, про те що не неможна їсти братів наших менших. Таке знущання над "братами" не конкретизується, бо це і не треба конкретизувати.
>
> Якщо менталітет деяких українців ще не доріс до усвідомлення такого сьогоденного (повторюю) принципу, то нема нічого дивного, що ім треба роз'яснювати також і аналогічний принцип, до якого багато хто ще не зовсім готовий: "не треба істи також і братів наших страших".