То де Тимошенко викопала золото Полуботка?
07/05/2008 | Мартинюк
Чесно кажучи ніяк не зовсім в курсі звідки у Юлії Тимошенко "намалювалися" 30 млрд "профіциту" бюджету.
Чи це те що вона в ручному режимі заблокувала в реалізації різних програм, чи фактичне окозамилювання та приписки, які зараз діяться з благословіння Кабміну при зборі податків?
Зараз податківцям ,як в часи Азарова даються норми "продрозверстки" стосовно того скільки вони повинні здоїти з тих чи інших підприємств. Так для підприємств з достатньо великим оборотом дається норматив 300 тисяч . Перевіряючі прямо кажуть - ви оце підпишіть, а потім собі все лишнє ( незаконно начислене) відсудите у суді.
Тобто БЮТівські податківці формують фальшиву картину надходження податків і одночасно підкладають свиню наступним урядам, яким доведеться повертати незаконно стягнуті суми податків, які Юля судячи з того що вона заявляє, збирається використати для купівлі собі президенського крісла чи принаймні достатньої для утриманні при владі і фінансовому кориті кількості нардепів БЮТ на наступних виборах.
Чи це те що вона в ручному режимі заблокувала в реалізації різних програм, чи фактичне окозамилювання та приписки, які зараз діяться з благословіння Кабміну при зборі податків?
Зараз податківцям ,як в часи Азарова даються норми "продрозверстки" стосовно того скільки вони повинні здоїти з тих чи інших підприємств. Так для підприємств з достатньо великим оборотом дається норматив 300 тисяч . Перевіряючі прямо кажуть - ви оце підпишіть, а потім собі все лишнє ( незаконно начислене) відсудите у суді.
Тобто БЮТівські податківці формують фальшиву картину надходження податків і одночасно підкладають свиню наступним урядам, яким доведеться повертати незаконно стягнуті суми податків, які Юля судячи з того що вона заявляє, збирається використати для купівлі собі президенського крісла чи принаймні достатньої для утриманні при владі і фінансовому кориті кількості нардепів БЮТ на наступних виборах.
Відповіді
2008.07.05 | Хвізик
тюлькономіка, називається
2008.07.05 | watchdog
Только ради удовлетворения собственного любопытства,
а где можн познакомиться с тем, что "Перевіряючі прямо кажуть - ви оце підпишіть". Якщо прямо, то де це є зафіксованим?2008.07.05 | Николай Чернигов
Ну где-где? Че прицепились?
Вы, вообще, можете привести аргументы поварни с хвирменной лейбой "made in Мартынюк&Co" не связанные с фактами, изложенными станцией ОБС?Хвормирование общественного мнения, однако. С обкаткой на подопытных кроликах с ВФ. Если прокатит тут - значит лохторат схавает точно!
В рецепт от этой забегаловки прост: для начала исходный продукт очищается от этикеток "сделано при куЧМОсыне", потом проваривается в субстанциях "друг рассказал", "один знакомый поведал", "слышал на базаре при покупке вздорожавшей при Юльке морковки", затем шпигуется Юлькиными цитатами выдранными из контекста - блюдо готово.
Так и в этом случае. Сначала водитель Ахметова воняет в эхвире о том, что армии надо добавить 10 млрд., потом его сантехник запускает навозную жижу, типа, "подлая Тюлька взвинтила цены и не хочет увеличивать пенсии и прочие соцвыплаты", потом, когда Тимошенко говорит, что при росте ВВП в 35 млрд., бюджет увеличится на 10 млрд., начинается вой комсомольца-банкира Шлапака: "Мааало! Надо добавить 420 млн. на реконструкцию Мариинки!". А затем, меняя термины "увеличение доходов" и "профицит" бюджета, на стол подается утка про "золото Полуботка".
2008.07.05 | watchdog
Вы меня несколько озадачили. Я надеялся, что
пан Мартынюк выложит несколько линков. Ведь, как я понял со слов пана Мартынюка, это массовое явление. На одном "подпиши" много в бюджет не добавишь. И если это массовое явление, то согласно демократическому устройству нашего государства, надежно защищаемого гарантом "прав и свобод", и по законам статистики, из 100000 случаев хотя бы 3 должны быть точно установлены и известны всем.2008.07.05 | Николай Чернигов
Ну, именно, с "подпиши" дело куда проще...
Доначисленное вовсе не считается полученным. Доходами бюджета оно считается только при перечислении в бюджет, а это происходит только после решения суда. Самостоятельно перечисляющих идиотов в таком случае нет, на что указывает сам пан Мартынюк. До этого момента, опять-таки, несбыточного, раз доначисление незаконно, все суммы, отраженные в актах - всего-лишь недоимка, которая, кроме головной боли и взбучек от начальства руководству местных налоговых, не дает абсолютно ничего! И само-собой разумеется, то самое руководство на местах заинтересовано в недопущении появления этой самой недоимки, ради сохранения места.2008.07.05 | Мартинюк
А керівництво Кабміну каже - даффай !
> Доначисленное вовсе не считается полученным. Доходами бюджета оно считается только при перечислении в бюджет, а это происходит только после решения суда. Самостоятельно перечисляющих идиотов в таком случае нет, на что указывает сам пан Мартынюк. До этого момента, опять-таки, несбыточного, раз доначисление незаконно, все суммы, отраженные в актах - всего-лишь недоимкаЧесно кажучи ще не вник до кінця - чи це все таки реальні гроші, чи просто "донарахуйовочні" пустушки. У всякому разі знаю про існування такої операції як "безакцептне списання коштів з рахунків боржника до держбюджету".
Якщо чесно мені хотілося б почути не лайку а більш менш серйозну дискусію з цього питання, в тому числі й аргументи, які б переконали мене у тому що нічого такого не робиться.
Николай Чернигов пише:
2008.07.05 | Tatarchuk
Re: безакцептне списання коштів
Безспірне стягнення та безакцептне списання коштів з кореспондентських рахунків банківВідповідно до статей 32, 381 Цивільного кодексу Ураїнської РСР, статті 411 Цивільного процесуального кодексу України, статті 53 Закону України "Про банківську діяльність" безспірне стягнення та безакцептне списання коштів здійснюється з комерційних банків - юридичних осіб.
Без згоди юридичних осіб списання (стягнення) коштів, що обліковуються на їх рахунках, не допускається, за винятком випадків, установлених законами України, а також за рішенням суду, арбітражного суду та виконавчими написами нотаріусів.
Розрахункові документи на стягнення коштів із кореспондентського рахунка комерційного банку оформляються, приймаються та передаються до виконання у порядку, визначеному Інструкцією № 7 "Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України". Документи на стягнення коштів із кореспондентського рахунка комерційного банку приймаються територіальними управліннями НБУ незалежно від наявності коштів на цьому рахунку. Про надходження цих документів власникові рахунку надсилається повідомлення засобами системи ЕП.
При наявності на початок операційного дня на кореспондентському рахунку комерційного банку коштів понад суму, що має обов'язково залишатися в розпорядженні банку, та достатності їх для стягнення територіальне управління НБУ виконує стягнення коштів із попередженням про це власника рахунка засобами системи ЕП.
При цьому на кореспондентському рахунку комерційного банку мають залишатися такі кошти:
а) у разі формування банком обов'язкових резервів на кореспондентському рахунку - обов'язкові резерви у розмірі, встановленому НБУ, та 10% від суми залишку, зменшеного на суму обов'язкових резервів, для забезпечення потреб клієнтів;
б) у разі формування банком обов'язкових резервів на окремому рахунку в НБУ - 10% від суми залишку на кореспондентському рахунку для забезпечення потреб клієнтів.
При недостатності (відсутності) коштів на кореспондентському рахунку комерційного банку на початок операційного дня для виконання розрахункового документа на стягнення коштів територіальне управління НБУ виконує такі дії:
1. У межах наявних коштів на кореспондентському рахунку банку на початок операційного дня здійснює часткову оплату розрахункового документа на стягнення.
2. Визначає суму стягнення з поточних надходжень на кореспондентський рахунок комерційного банку.
3. Установлює обмеження на розрахунки комерційного банку на строк, протягом якого буде виконано оплату розрахункових документів на стягнення.
4. На підставі одержаної від РП інформації про накопичення відповідної суми на кореспондентському рахунку комерційного банку здійснює повну або часткову оплату розрахункового документа на стягнення.
Розрахункові документи на стягнення коштів із кореспондентського рахунка ЛОРО приймаються банком боржника до виконання тільки при наявності на цьому рахунку коштів.
При недостатності коштів на кореспондентському рахунку банку-кореспондента для виконання розрахункових документів на стягнення коштів здійснюється їх часткова оплата, при цьому документи на стягнення коштів повертаються стягувачу.
2008.07.06 | Николай Чернигов
Что-то Вы напутали
Tatarchuk пише:> Безспірне стягнення та безакцептне списання коштів з кореспондентських рахунків банків
> Відповідно до статей 32, 381 Цивільного кодексу Ураїнської РСР,
Кодекс втратив чинність на підставі Кодексу N 435-IV ( 435-15 ) від 16.01.2003, ВВР, 2003, NN 40-44, ст.356
> статті 411 Цивільного процесуального кодексу України,
( Статтю 411 виключено на підставі Закону N 2709-IV ( 2709-15 ) від 23.06.2005 )
> статті 53 Закону України "Про банківську діяльність" безспірне стягнення та безакцептне списання коштів здійснюється з комерційних банків - юридичних осіб.
( Закон втратив чинність на підставі Закону N 2121-III ( 2121-14 ) від 07.12.2000, ВВР, 2001, N 5-6, ст.30 )
А вот это оно:
Стаття 59. Арешт, стягнення та зупинення операцій по рахунках
Арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
(в редакції від 7 грудня 2000 року N 2121-III)
Заодно, привет сказочнику Мартынюку! Тщательнее надо придумывать страшные п...ЕЦы!
2008.07.10 | Мартинюк
Розмовляв з податківцями - вони застосовують арешт рахунків
Після накладення арешту на рахунки, а особливо на матеріальні активи ( наприклад на цех, чи навіть окремо на автоматичну лінію) керівництво фірми готове йти на будь які поступки аби відновити роботу і уникнути збитків.Окрім того негативні акти податкової автоматично ведуть до слідчих дій та судових справ, чого звісно підприємці також намагються уникати.
2008.07.10 | Николай Чернигов
Вы не разговаривайте, а читайте законы!
Хорош брехать, короче!2008.07.10 | Николай Чернигов
Чуть подробнее (л)
Надоело уже юзать базу ВР. Но для такого непроХВессионального провокатора завсегда пожалуйста!Мартинюк пише:
> Після накладення арешту на рахунки,
9.3.9. Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.
> а особливо на матеріальні активи ( наприклад на цех, чи навіть окремо на автоматичну лінію) керівництво фірми готове йти на будь які поступки аби відновити роботу і уникнути збитків.
9.3.3. Арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено)...
> Окрім того негативні акти податкової автоматично ведуть до слідчих дій та судових справ, чого звісно підприємці також намагються уникати.
9.3.4. Рішення керівника податкового органу (його заступника) щодо арешту активів може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В усіх випадках, коли податковий орган вищого рівня або суд скасовує рішення про арешт активів, податковий орган вищого рівня проводить службове розслідування щодо мотивів видання керівником податкового органу (його заступником) рішення про арешт активів та, за необхідності, приймає рішення про притягнення винних до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності.
9.3.6. Платник податків має право на відшкодування збитків та немайнової шкоди, завданих податковим органом внаслідок неправомірного застосування арешту його активів, за рахунок коштів відповідного бюджету згідно із законодавством. Рішення про таке відшкодування приймається судом.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, 21 грудня 2000 року N 2181-III
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=2181-14
2008.07.06 | Николай Чернигов
А вникать надо!
Особенно, когда запускаеш дезу.Мартинюк пише:
> Чесно кажучи ще не вник до кінця - чи це все таки реальні гроші, чи просто "донарахуйовочні" пустушки.
За что Вас на работе держат?
> У всякому разі знаю про існування такої операції як "безакцептне списання коштів з рахунків боржника до держбюджету".
Знаете? А я нет!
> Якщо чесно мені хотілося б почути не лайку а більш менш серйозну дискусію з цього питання, в тому числі й аргументи, які б переконали мене у тому що нічого такого не робиться.
Вас переубеждать я не собираюсь. Сделаю вид, что верю в Ваше ющефанство и святую простоту а-ля Криль. Но если хотите повысить квалификацию - почитайте мой ответ Татарчуку.
2008.07.05 | SpokusXalepniy
Золото Полуботко Юлька викопала з "джерел".
Мартинюк пише:> Чесно кажучи ніяк не зовсім в курсі звідки у Юлії Тимошенко "намалювалися" 30 млрд "профіциту" бюджету.
> Зараз податківцям ,як в часи Азарова даються норми "продрозверстки" стосовно того скільки вони повинні здоїти з тих чи інших підприємств. Так для підприємств з достатньо великим оборотом дається норматив 300 тисяч . Перевіряючі прямо кажуть - ви оце підпишіть, а потім собі все лишнє ( незаконно начислене) відсудите у суді.
Если эту величину доения в 300 тысяч гривен с каждого большого предприятия принять за среднюю, то остаётся только "нарисованный" профицит в 30 млрд. гривен поделить на эту величину дойки:
30 000 000 000 / 300 000 = 100 000
Итак, мы теперь имеем что сказать. Получается, что опричники Тимошенко посетили примерно 100 тыс. предприятий которые имеют ТАКОЙ оборот, который позволяет сдоить с них, кроме декларируемых ими доходов, ещё и в среднем по 300 тыс гривен.
И при этом, ни одна сука никуда не пожаловалась, и даже не попыталась через какого-нибудь журналиста опубликовать компромат на опричника-X от анонимного предприятия-Y. Очевидно, во всей честной Украине у Юли не осталось ни одного недоброжелателя, а пресса, прокуратура, местные суды, губернаторы и милиция - все запуганы. Предпринимателю некуда податься. Разве что - в международный суд в Гааге или напрямую - Балоге с Ахметовым. Впрочем, Ахметов в данном алгоритме тоже выступает жертвой... Может быть он как раз и есть этот предприниматель-Y, которого журналист посылает на хер во имя защиты интересов премьерши и её опричной команды.
Заметьте - 100 тысяч одних курье... то есть обобранных бизнесменов, как стадо овец и баранов, идут на стрижку и дойку с покорностью ослика "И-а" из известного мультфильма.
И если бы не природная порядочность п.Мартынюка рискнувшего опубликовать эту информацию с "джерел", Украина так и не знала бы откуда взялся такой профицит.
Всё было бы ОК, если бы не выводы...
А они следующие:
> Тобто БЮТівські податківці... підкладають свиню наступним урядам, яким доведеться повертати незаконно стягнуті суми податків,..
Тут нам следует остановиться на секунду-другую, чтобы вооружившись этой мыслью плавно перейти к следующей:
> ...які Юля судячи з того що вона заявляє, збирається використати для купівлі собі президенського крісла чи принаймні достатньої для утриманні при владі...
Высокий класс! Оказывается, она - коварная - доит предприятия советуя им подавать в суд, имея в виду следующую власть, но одновременно, делая всё, чтобы следующей - была она сама.
На месте "джерел" я бы Мартынюка выпорол. За отсебятину. Ну, не могу же я допустить, что сами джерела настолько глупы-с.
2008.07.05 | шкіпер
Мартынюк решил компенсировать Кешу
У голубцов есть "эксперт" Кеша. Уоранжевыхпересидента© есть Мартынюк.2008.07.05 | SpokusXalepniy
Это была рука не Мартынюка, а рука божья, как...
...сказал в 1986 году Марадонна, забивший рукой решающий гол на первентстве мира по футболу. Который засчитали.В данном случае, слив "з джерел" тоже засчитан. Засчитан как слив. А сколько таких сливов уже было! И сколько ещё предстоит! Марадонне и не снилось!
2008.07.05 | Мартинюк
Прямо златоуст юлефаніческьий якийсь
Пора вже твої заслуги в задурманюванні українського інтернет-простолюду якось відмічати.2008.07.05 | watchdog
А где же желаемая дискуссия?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1215265833&first=1215267223&last=12152043702008.07.06 | Николай Чернигов
Какой дискуссии Вы хотите...
с человеком, не знающим, что бесспорное списание средств со счетов юридических и физических лиц отменено 7,5 лет назад?Повторяю в 100-й раз. Дискуссии в задачи пана Мартынюка на этом форуме не входят!
2008.07.05 | Koala
Джерела?
2008.07.05 | Мартинюк
Працівники податкової
2008.07.06 | Koala
Працівників більше 1?
Вони працюють в різних відділеннях?За критеріями Татарчука це слід ставити в новини!
2008.07.06 | Tatarchuk
нестаранний з вас учень
зате вправний крутійKoala пише:
> Вони працюють в різних відділеннях?
>
> За критеріями Татарчука це слід ставити в новини!
А про "не знають про існування одне одного" забули?
2008.07.07 | Koala
Поганий з вас вчитель
Бо якщо учень не засвоїв урок - то провина вчителя... ))))2008.07.07 | Tatarchuk
"уши мальчіка на спіне єво" (давньоєгипетська мудрість)
Koala пише:> Бо якщо учень не засвоїв урок - то провина вчителя... ))))
Якщо б ви брали уроки, все було б інакше
2008.07.05 | шкіпер
як в часи Азарова
Когда во времена Азарова в Харьков нагрянул налоговый десант с целью вытрясти денег на выборы - у нас не только слухи по городу ходили, у нас и магазины закрывались, и в местных новостях (несмотря на совсем не ту свободу слова, что сейчас) об этом рассказывали.А тут тишь и благодать. Одно из двух:
- или Мартынюк рассказывает про высосаные из пальца налоговые репрессии:
- или при пересиденте© несвобода слова достигла такого апогея, что никто и пикнуть не смеет.
Какой же вариант выбирать?
Ах, да, я ж забыл!
2008.07.07 | Мартинюк
Дрібноту не шманають, її просто пресують
Шманають тих з кого дійсно можливо вичавити не менше 300 тис.Тому і шуму немає - великі "риби" ковтають такі "плюхи" мовчки, занючи що шум в таких справах не допомагає.
2008.07.07 | Предсказамус
Знаете, Владимир, меня давно уже подмывает поиграть в Вашу игру.
Можно, к примеру, рассказать забавную историю, как за ветки на ВФ и новости от имени Майдан-ИНФОРМа Владимир Мартынюк получает гонорар. Сумму придумать какую-нибудь унизительную, атмосферу ёё передачи - комическую. И в ответ на справедливое Ваше возмущение, аргументировать свои утверждения в Вашем стиле - как в древнем анекдоте про Анку-пулеметчицу, которая ела селедку, а значит трахалась.И это не будет подлостью или хамством с моей стороны, скорее справедливым ответом на гору не подтвердившихся Ваших заявлений, утверждений и обвинений. Вы, наверное, даже не замечаете, что тем самым унижаете читателя, считая его придурком...
2008.07.07 | Мартинюк
Колего - будь ласка не лякайте , я давно "пуганий"
І мне не водять з камери до Вас на допит...2008.07.07 | Предсказамус
Да кто Вас пугает?! Я просто очень прошу Вас быть честнее
Ведь только Аллах ведает, как что в жизни повернется. И будут Вас обливать грязью, пользуясь Вашими же методиками. В любом деле есть черта, которую переходить попросту неприлично. Не разбрасываться совершенно голословными обвинениями - из их числа.Мартинюк пише:
> І мне не водять з камери до Вас на допит...
Только этого не хватало...
2008.07.08 | Мартинюк
Не вважаю Вас авторитетом у питаннях честі та моралі.
В таких питаннях я більше довіряю священникам.2008.07.09 | Николай Чернигов
Так покайтесь отцу Хвиларету, ибо бесспорного списания...
которым Вы, аки Страшным судом, шугаете тут достопочтенную публику - не существует в Украине!2008.07.07 | Николай Чернигов
Сергей Бондарчук? Юрий Никулин? Иннокентий Смоктуновский!
Я вот тут под впечатлением. Инна Ферросплавская на ICTV. Боже мой, какие страсти. Кредитов не дают, налоги собраны уже за сентябрь! А я все ловлю себя на мысли, что где-то это все я уже читал!2008.07.08 | шкіпер
Мартынюк, вы совесть в каком классе проиграли? В пятом?
Вы мне про кредиты теже песни пели: то "после 20-го", то "до 20-го".Теперь аналогичные "песни" начинаются с налоговыми наездами.
2008.07.08 | Мартинюк
Про совіть чомусь найбільше теревенять шулери
2008.07.05 | Yes
Re: 30 млрд, - це наслідок недосконалості бюджету 2008
Якась частина, наприклад 2/3 від 30 млрд. є чисто інфляційний податок з усієї України до бюджету, а друга частина - посилення поборів, яке виникло зразу ж за логікою, коли почалося гальмування приватизаційних проектів Тимошенко.Ріст цін, інфляція і т.п. процеси превели до зростання оборотів на фірмах, що у свою чергу збільшило відрахування цих фірм різних податків. Прогнозований рівень інфляції був нижче 10%. Ясно.
Тому НБУ закликало використати ці кошти на покриття планового дефіциту бюджету 2008, а друкувальному станку дати відпочити, якшо цього не зробити, то наступних півроку принесе вже 50 млрд. "профіциту" і інфляцію - 25%
2008.07.06 | Николай Чернигов
Осталось только вспомнить того, кто настаивал на сумме 30 млрд!
2008.07.07 | Мартинюк
Дякую, ваша інформація допомагає зрозуміти проблему.
2008.07.08 | SpokusXalepniy
Если число вы считаете слишком большим, разделите его на 10...
...но все равно концы с концами надо свести.Yes пише:
> Якась частина, наприклад 2/3 від 30 млрд. є чисто інфляційний податок з усієї України до бюджету, а друга частина [1/3 від 30 млрд.] - посилення поборів,..
Из простейшей арифметике, которая приведена выше по ветке, здесь:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1215234821
вытекает, что в таком случае поборы - по 300 тыс. с носа - нужно взять не со 100 тысяч предпринимателей, а "всего-лишь" с 33 тысяч бизнесменов, каждый из которых (без исключения!!!) исполняюет роль резинового чучела для битья из японского ноу-хау.
Ведь предпринимателей, которых обирают, даже через инкогнито-журналистов не пикнули, в прокуратуру или суд - не пожаловались.
Короче, вы ответили по экономической составляющей. У меня же проблема как всегда за третий класс школы - хромает арифметика.
2008.07.08 | Yes
Re: Тимошенко тоже умеет считать
З (поборів) на митниці додатково 20,3 млрд. гр.З (поборів) податкової додатково 13 млрд. гр.
Тобто, Тимошенко взагалі заперечує якісь інші механізми профіциту бюджету.
Звідси нісенітниці, бо вона не визнає публічно інфляції.
Напевно можна б було вирахувати відсоток поборів у 33-ох млрд.гр. відщтовхуючись від таких базових даних за півроку, як планові надходження до бюджету, показники інфляції, ріст-спад економіки, торговий баланс. Але хіба це важливо?
2008.07.10 | Мартинюк
А ось що сьогодні заявив Литвин(/)
Зверніть увагу на позицію про повернення ПДВ***
Литвин надасть коаліції змогу довести, що 225=226
Фракція Блоку Литвина не голосуватиме за внесення змін до державного бюджету на 2008 рік у тому вигляді, як це пропонує уряд.
Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив лідер цієї фракції Володимир ЛИТВИН на прес-конференції у Бородянці Київської області.
Водночас В.ЛИТВИН висловив думку, що коаліції потрібно дати змогу продемонструвати, що в неї вистачає голосів.
Він нагадав, що саме для цього його політична сила пропонує ухвалити на завтрашньому засіданні постанову про те, що звіт уряду буде заслуховуватись у вересні або жовтні.
Як вважає В.ЛИТВИН, це дасть змогу зняти побоювання у тих, хто сьогодні блокує парламентську трибуну, що замість проекту бюджету буде розглядатись питання про відповідальність уряду.
«Тоді у коаліції буде чудова нагода підтвердити, що для них 225 голосів рівнозначно 226 голосам. Це справа честі коаліції - продемонструвати, що вони працюють і в них є коаліція», - сказав В.ЛИТВИН, додавши, що якщо вони цього не зможуть зробити, тоді необхідно вести серйозні переговори про те, як змінити коаліцію. «Сьогодні примусити когось працювати за інших – цей вже час минув», - сказав В.ЛИТВИН.
Пояснюючи, чому його політична сила не підтримуватиме зміни до бюджету, крім вищенаведених підстав В.ЛИТВИН зауважив, що в проекті документу не враховано багато суттєвих зауважень його фракції.
Зокрема, сказав В.ЛИТВИН, сьогодні ніхто чесно не говорить про те, що до доходів бюджету пропонується додати не 30 млрд. грн., а лише 25,2 млрд. грн. При цьому 12 млрд. грн. складають кошти, які були взяті наперед по відшкодуванню ПДВ, а 8 млрд. грн. закладається невиплачених ПДВ, сказав він. «Фактично йдеться про повітря, реально збільшується фінансування лише Міністерства оборони», - зауважив лідер Блоку Литвина.
Також він розкритикував те, що змінами до бюджету не збільшується мінімальна заробітна плата, а також пропонується зупинити ряд соціальних законів, у тому числі щодо пільг чорнобильцям, ветеранам війни, інвалідам та багатьом іншим категоріям населення. Зокрема, за словами В.ЛИТВИНА, пільги пропонується виплачувати залежно від доходів громадян, що суперечить нормам Конституції.
В.ЛИТВИН повідомив, що сьогодні розмовляв з приводу підтримки бюджету з прем`єр-міністром України Юлією ТИМОШЕНКО. За словами В.ЛИТВИНА, вона цікавилась, чи буде фракція Блоку Литвина підтримувати бюджет, а також резолюцію про недовіру уряду, на що він відповів, що може підтримати, якщо будуть враховані вищезазначені зауваження. «Інакше приймати популістські рішення, щоб когось готувати на президентські вибори, я не бачу жодних підстав», - сказав він.
Коментуючи заяву Ю.ТИМОШЕНКО про те, що вона підтримує його пропозицію про проведення Всеукраїнської ради, В.ЛИТВИН висловив сподівання, щоб ця підтримка трансформувалась у практичну роботу, а не була одномоментною – поки не буде вирішено кризову ситуацію у парламенті.
Як повідомляв УНІАН, голова Верховної Ради Арсеній ЯЦЕНЮК висловив сподівання, що завтра парламент розгляне зміни до бюджету-2008.
2008.07.10 | Yes
Re: Сама Тимошенко вже другу чи третю версію має
Сама Тимошенко вже другу чи третю версію має походження цих 30 млрд.Але, якщо не має спаду виробництва чи зовнішньої торгівлі, то у тому зростанні сидить інфляційна складова. Просто кажучи, якщо кілограм цукру був 5 гривень, то там було 1 гривня ПДВ, якщо став він 10 гривень коштувати, то там вже 2 гривні ПДВ. Звідси бюджет отримав додаткову гривню. Але це не тільки ПДВ, бо інші обовязкові платежі теж зростають від обороту. Звідси, у бюджеті появляються додаткові поступлення, які кожен буде тулити як йому підказує політична ситуація.
2008.07.10 | Николай Чернигов
Лобачевский отдыхает!
Yes пише:> Сама Тимошенко вже другу чи третю версію має походження цих 30 млрд.
Может расскажете, каким образом более раздутый по расходам и дефициту бюджет от куЧМОсына менее инфляционен, чем бюджет от Тимошенко?
> Але, якщо не має спаду виробництва чи зовнішньої торгівлі, то у тому зростанні сидить інфляційна складова. Просто кажучи, якщо кілограм цукру був 5 гривень, то там було 1 гривня ПДВ, якщо став він 10 гривень коштувати, то там вже 2 гривні ПДВ.
С каких пор ставка НДС стала 25%, а сахар продают по 10 грн? С 5 грн. его цена упала до 3,65-3,35 грн.
> Звідси бюджет отримав додаткову гривню. Але це не тільки ПДВ, бо інші обовязкові платежі теж зростають від обороту. Звідси, у бюджеті появляються додаткові поступлення, які кожен буде тулити як йому підказує політична ситуація.
Ну так давайте пробздим 70 млн. на парад, 50 млн. на лицей в Батурине, 150 млн. на мистецкий арсенал и тому подобные выбрыки от прыщавого урода!
2008.07.07 | Стас Ковальский
Підкладає бомбу під кабінет наступника.
Хоче вийти сухою з води та с ходу в президенське крісло... Тюлькозаговор.2008.07.07 | шкіпер
Та шо ви таке кажете
Який наступник - як що вибори не за горами.