07/05/2008 | omela

Чи не час улаштувати лікнеп для наших політиків?
04.07.2008 11:20 ___ Сергій Грабовський, для УП
http://www.pravda.com.ua/news/2008/7/4/78339.htm

Наприкінці автор пише:

Ідея ПР та БЮТ щодо того, що відносний переможець виборів стає володарем парламенту, при своєму втіленні знищить саму ідею пропорційних виборів. Так само, як й ідею представницької влади. Оскільки повновладдя одержить політична сила, що представлятиме меншість не лише всіх громадян, а й активних виборців. До речі, саме таку ситуацію ми вже маємо у стольному Києві, - невже БЮТ не засвоїв цей досвід? І невже ані теорія, ані практика нічого не значать для наших "знаних політиків"?

Мені це також спадало на думку. БЮТ (вкотре?) демонструє певну політичну непослідовність, бо перед та під час київської кампанії, наголошувалося на необхідністі запроваждення другого туру виборів міського голови, саме через те що відносний переможець не представляє інтересів більшости. А тепер, фактично водночас (бо вперше ідея про 226 мандатів для партії відносного переможця з'явилася не сьогодні), цю "нерепрезентативну" практику пропопується поширити з рівня міста на всю країну.

Утім, прихильники проєкту можуть заперечити, що мовляв, початково в проєкті БЮТ йшлося про два тури виборів до ВР (до речі, чи збереглася ця норма в кінцевому варіанті? виглядає, що ні). А значить, навпаки, послідовність просто суцільна Проте, вибори 1 особи - міського голови чи навіть президента - за своєю природою дуже відрізняються від виборів до ВР, де мова про партії і списки.